Най-предпочитани са инсталациите до 200 киловата, защото минават по облекчен режим за свързване към мрежата
© STAFF
70 - 100 лева на киловат инсталирана мощност годишно могат да получат собствениците на сгради, които дадат покрива под наем за фотоволтаична централа |
Покривите на фабрики и офис сгради се превръщат в нова бизнес ниша за инвестициите в зелена енергия. Слънчевите централи на покрива или фасадата продават ток по по-високи цени спрямо наземните. Така сградите привличат средства извън основното си предназначение. Най-предпочитани са инсталациите до 200 киловата, защото минават по облекчен режим за свързване към мрежата. За тях не важи годишната квота за присъединяване в даден регион.
Тези предимства накараха инвеститори и посредници да търсят спасение от затягащата се регулаторна примка около големите проекти на възобновяеми източници (ВЕИ). Преди дни кметът на Пловдив Иван Тотев обясни пред местни медии, че общината е "бомбардирана" от запитвания за поставяне на панели върху училища и детски градини. От общинската администрация уточниха пред "Капитал Daily", че в момента се водят преговори с пет-шест фирми, но всичко е на много ранен етап.
Двустранен интересСобствениците на сгради също се оглеждат за разработчици, на които да дадат покрива си под наем. "Всяка седмица получаваме запитване", казва управителят на N-Vision Energy Себастиан Ньотликс. Компанията се занимава с вятърни и соларни централи и е на път да завърши първия си проект върху покрив на фабрика. Върху сградата на пернишкия завод за магнити "Феромагнит" е монтирана 200-киловатова фотоволтаична инталация. За подобно съоръжение са нужни 2000 - 2200 кв. метра. Според 25-годишния договор със завода N-Vision ще плаща или 70, или 90 лева на киловат инсталирана мощност годишно. Точната стойност и приходите от панелите ще станат ясни, след като Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) определи новите тарифи за зеления ток, които ще влязат в сила от 1 юли. В момента покривните фотоволтаични проекти продават електричеството си с между 5 и 20% по-скъпо от наземните. Разликите между тарифите зависят от мощността на инсталациите.
Друга възможност е на собственика на сградата да се плаща дял от годишните приходи, които обаче зависят от климатичните особености на мястото и вероятността от технически прекъсвания. "В повечето случаи фиксираният наем е по-предпочитан", твърди Милан Гълъбов от фирма BN Consult, която консултира проекти за мощности на биомаса и слънце. По думите му цената на наема в момента се движи между 80 и 100 лева на киловат годишно при 20-годишен контракт, но "всички чакат с нетърпение новите тарифи". Обикновено в договорите се предвижда инвеститорът да покрие евентуални щети при монтирането или експлоатацията на съоръженията. За да привлекат клиенти, някои фирми предлагат постоянна поддръжка на покривите.
В момента BN Consult работи по три инсталации до 200 киловата в София и Шумен и търси партньори за нови проекти. Енергийната N-Vision разработва няколко проекта в София, Перник, Правец и Сливен, а наскоро се е споразумяла с фирма да постави фотоволтаци на над 20 покрива с обща площ около 100 дка. Николай Анастасов от "Климаком инженеринг" коментира, че за наемане на по-големи покриви са нужни повече средства, а това налага участието на инвестиционни фондове. Общинските сгради имат потенциал за такива проекти. По думите на Анастасов освен за слънчеви панели общините трябва да помислят и за намаляване на разходите си – например чрез подмяна на отоплителните инсталации на течни и твърди горива с термопомпи.
Бюрократични спънкиНеяснотата как на практика да се изпълняват разпоредбите на закона за ВЕИ, който наскоро беше поправен, е сред спънките за малките покривни проекти, смятат в бранша. Строителните разрешителни, изисквани дори за най-малките проекти, и становищата от общинската администрация, които ги предхождат, забавят процеса. По думите на управителя на N-Vision е абсурдно да се иска и разрешение от регионалната здравна инспекция за влиянието на панелите върху здравето на хората, но практиката сега е точно такава. Възможност, която поне на думи получи подкрепа от ГЕРБ, е покривните съоръжения да се водят преместваеми обекти по смисъла на Закона за устройство на територията. Това ще съкрати сроковете за монтиране по покривите, обяснява Николай Анастасов.
Няма точни данни колко покрива вече са превърнати в електроцентрали, но е ясно, че трансформацията им става все по-популярна. Наемът на пространства в градове и индустриални зони се очертава като възможност за партньорство между различни сектори. "Този бизнес модел работи по-добре от очакваното, дори трябва да връщаме някои от желаещите, защото не разполагаме с достатъчно средства за финансиране", обобщава Себастиан Ньотликс.
1700 инвеститора са поискали ВЕИ гаранции
От началото на февруари до май 1700 собственици на централи на възобновяеми източници (ВЕИ) са поискали гаранции за произхода на енергията от инсталациите си. Сред получилите такива документи има и малки инсталации до 30 и до 200 киловата. Това показва справка в Агенцията за устойчиво енергийно развитие (АУЕР), изготвена за "Капитал Daily". Гаранциите служат, за да се докаже пред купувача, че енергията наистина е зелена. Според данните на АУЕР от началото на годината са издадени гаранции за 709 902 мегаватчаса от ВЕИ. От тази енергия 58% са генерирани от вятърни централи, 33.3% – от водни, и 8.7% - от фотоволтаични. |
-2 +21
Идеята е супер и дано заработи по-скоро, а администрацията трябва да помага, не да пречи. В една Белгия, дето слънце виждат по 10 дни в годината е пълно със солари по сградите, а ние, дето се "къпем" в него се мотаеме и не използваме безплатния ресурс.
-1 +13
Точно това е начина за решаване на енергийните проблеми и непрекъснато нарастващи цени на електроенергията.
Фотоволтаици на покривите ще спестят загубите от пренос на енергия, необходимостта от поддръжка и разширяване на електропреносната мрежа, и са един неизчерпаем източник!
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел-3 +10
Увеличаващите се цени на ел. енергията до голяма степен се дължат на увеличаващия се дял на възстановяемите енергийни източници. НЕК изкупува по някаква намаляваща през годините цена ел. енергията от соларните панели. Същевременно фирмите, собственици на такива панели, явно лобират за продължаване на изкупуването по по-високи цени. Нещата въобще не са еднозначни, няма безплатен обяд.
_____
... потим ... не за славата ... създава изкуство!-3 +6
"Слънчевите централи на покрива или фасадата продават ток по по-високи цени спрямо наземните."
И разликата в тези цени директно излиза от джобовете ни...
-4 +4
До коментар [#1] от "geordgeo":
Като се къпем в "безплатния ресурс", защо трябва да го купуваме на цена 30 пъти колкото от АЕЦ Козлодуй?
_____
"Разбира се, че социализмът разпределя справедливо. Абсолютно си прав. Ха-ха-ха-ха-ха-ха!"-3 +4
А някой замисля ли се за другите последици от това пазарно изкривяване? Тези порутени фабрики, които се виждат отляво и отдясно на пътищата по цялото продължение на "туристическата държава България", ще си поживеят още 20 години като покрив за слънчева централа. 200 кВ на покрива и хоп - отдолу 20 000 тона грозни железа и олющен бетон, заедно 500 декара отровена почва ще си я карат така екологично още 20 години.
_____
"Разбира се, че социализмът разпределя справедливо. Абсолютно си прав. Ха-ха-ха-ха-ха-ха!"-5 +4
До коментар [#5] от "cinik":
Защото производство като Козлодуйското скоро ще бъде неперспективно.
Не от финансова гледна точка ами от общочовешка...
А това че плащаме ние.... То нали държавата си ние я я изграждаме, с нашите пари, труд, усилия...
_____
www.vassilev12.blogspot.com-2 +4
До коментар [#5] от "cinik":
Като се къпем в "безплатния ресурс", защо трябва да го купуваме на цена 30 пъти колкото от АЕЦ Козлодуй?- цитат на коментар #5 от “cinik”
Моля поне прочетете какви са цените в момента преди да напишете още някоя глупост!
http://www.dker.bg/pagebg.php?P=401&SP=402
най-евтина - АЕЦ Козлодуй 4,23 ст/киловатчас (без цената за извеждане на централата от експлоатация)
ТЕЦ Марица 3 ---- 8,06 ст/киловатчас
ТЕЦ Варна ЕАД --- 9,26 ст/киловатчас
Вятърни електрически централи - 18,83 или 17,3 ст/киловатчас
Фотоволтаични електрически централи
Над 30 кВт p до 200 кВт p, монтирани на покриви и фасади - 59,65 ст/киловатчас
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел-4 +3
До коментар [#8] от "BlueWater":
Прав си - "само" 14 пъти по-скъп е. Поне още 10 пъти по-скъпа трябва да бъде тая "зелена" енергия. А пък това, че фирмите фалират и домакинствата изнемогват са бели кахъри...
_____
No pain, no game!-3 +5
До коментар [#9] от "anihilator_jack":
В средите, които си уредиха законово този бизнес (ченгета, разносвачи на червени куфарчета, мутри, наркодилъри) надценка от 14 пъти се смята за ниска. Че чак се обиждат, както виждаш, на бой скачат...
_____
"Разбира се, че социализмът разпределя справедливо. Абсолютно си прав. Ха-ха-ха-ха-ха-ха!"-1 +5
До коментар [#9] от "anihilator_jack":
До коментар [#10] от "cinik":
Като сте такива големи "специалисти" случайно да знаете КОЛКО Фотоволтаични електрически централи Над 30 кВт p до 200 кВт p, монтирани на покриви и фасади има сега ДЕЙСТВАЩИ в България и КОЛКО е общата им мощност?!
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел-1 +10
А пък това, че фирмите фалират и домакинствата изнемогват са бели кахъри...- цитат на коментар #9 от “anihilator_jack”
надценка от 14 пъти се смята за ниска. Че чак се обиждат, както виждаш, на бой скачат..- цитат на коментар #10 от “cinik”
Вие за пореден път доказвате, че не четете! Опитайте първо четене и после писане.
http://www.dker.bg/pagebg.php?P=401&SP=402
добавка за зелена енергия за битови потребители и предприятия с по-малко от 50 души нает персонал и с годишен оборот до 19.5 млн.лв., присъединени към електроразпределителните мрежи на ниско и средно напрежение – 0,00372 лв./кВтч,
Тоест 0.3 ст/киловатчас надценка за "зелена" енергия според вас водят домакинства до ФАЛИТ?!
Това е смешно!
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел-5 +6
До коментар [#11] от "BlueWater":
В системата уравнения със слънчевите централи има 2 ограничителни условия. Първото условие е, героите от строителния балон да повторят успеха си и във ВЕИ-балона. Второто условие е, все пак да не се прекалява, защото 2 пъти скок в цената на тока може пенсионерите да извадят тенджерите. А те са 2,2 милиона гласа - накрая на изборите можеш да загубиш всичко...Ето защо и саломоновското решение - свръхцени - да, но само за ограничен брой наши момченца. За другите - кукич! Ще се поразхождат 6-7 години по институциите с топа чертежи под ръка, пък накрая ще се примирят, че няма да им излезе тотото...
_____
"Разбира се, че социализмът разпределя справедливо. Абсолютно си прав. Ха-ха-ха-ха-ха-ха!"-1 +7
добавка за зелена енергия за битови потребители и предприятия с по-малко от 50 души нает персонал и с годишен оборот до 19.5 млн.лв., присъединени към електроразпределителните мрежи на ниско и средно напрежение – 0,00372 лв./кВтч, - цитат на коментар #12 от “BlueWater”
Следователно ако месечното ви потребление на електроенергия е 1000 кВтч, което е над средното, то за "зелена" енергия ще платите РАЗОРЯВАЩИТЕ......................... 3 лева и 72 ст.
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел-1 +4
До коментар [#13] от "cinik":
Излагате се, колега, с подобни мизерни мрънканици на общо основание. Очевидно не сте прав, вероятно само на вас и група комунисти не е ясно, че цената на електроенергията за битови потребители в България се поддържа изкуствено ниска чрез държавна регулация. И че това положение скоро ще дойде към края си поради ангажиментите поети от държавата ни за либерализация н а енергийния пазар. И когато това се случи, с учудване ще откриете, че "зелената" енергия е конкурентно способна без субсидия, както е в момента в Германия и както постепенно ще се случи навсякъде, където бъдат премахнати суибсидиите за "конвеционална" енергия. А вероятно не знаете, че "атомната" енергия на любимия ви АЕЦ е с изкуствено занижена цена, а недоизплатената част от нея субсидираме чрез заем от децата и внуците си, които ще изплащат неизвестно огромните разходи по съхранението на отработените ядрено гориво и ядрени съоръжения стотици години в бъдещето.
А ти "weinlock" запознат ли си с тези неща или така си чул като повечето във форума, в това което казваш има много малко верни неща! Но българина е свикнал да мисли че е вещ по всичко и коментира! Видял ли си черно на бяло как стоят нещата? Е затова по добре не коментирай велики българино! "Лозето не иска молитва, иска мотика"
преглед на коментар
Нов Коментар