© Shutterstock/Капитал Daily
Още по темата
БНБ: Лихвите няма да падат
Заради несигурността на международните пазари кредитите у нас няма да поевтинеят в краткосрочен план
7 юни 2012
Депозитна война в Европа
Банките предлагат курсове по английски език и телевизори като бонуси за влоговете на домакинствата, опитвайки се на всяка цена да примамят спестители
5 юни 2012
Депозитна нормалност
Лихвите по влоговете паднаха на половина от върха през 2010 г. до предкризисните си нива. При кредитите спадът е много по-колеблив
29 май 2012
България е сред страните с най-скъпи ипотечни кредити в ЕС, показват данните на Европейската централна банка. Към края на април 2012 г. по-висока е единствено цената на новоотпусканите жилищни заеми в Унгария. Според публикуваната от ЕЦБ статистика към края на април годишният процент на разходите (ГПР, включва не само лихвата, но и всички такси и комисиони, свързани с обслужването на заема) по жилищните кредити в България е съответно 8.58% по заемите в левове и 8.32% по тези в евро. Средно за еврозоната цената на жилищните заеми е 3.79%.
Ипотечни "първенци" От публикуваните от ЕЦБ данни става ясно, че в сравнение с България ГПР по ипотечните кредити е по-висок само при предоставяното от унгарските банки финансиране в местната валута – форинт, при което стойността му е 12.37%. Кредитният пазар в страната е един от най-засегнатите от кризата, тъй като над 50% от ипотечните заеми са отпуснати в швейцарски франкове, а поскъпването на франка направи изплащането на задълженията непосилно за голяма част от унгарските кредитополучатели. На трета позиция сред страните с най-скъпи ипотечни заеми е Полша, където общата цена на жилищните кредити в злоти към края на април е 7.43%. Там обаче финансирането в евро е при значително по-нисък ГПР - 4.99%.
Над границата от 7% са и заемите в леи в Румъния, при които ГПР към края на април е 7.06%. При тях обаче през последните месеци се наблюдава отчетлива низходяща тенденция – само за четирите месеца от началото на годината цената им се е понижила с почти 2 процентни пункта (в края на 2011 г. ГПР по тях беше 9.02%). В началото на 2011 г. пък ипотечните заеми в страната бяха най-скъпите в ЕС, като ГПР по тях надхвърляше 10%.
За разлика от отчетливото понижение в Румъния на българския банков пазар намаляването на стойността на кредитите се случва с много по-умерени темпове. Според данните на БНБ към началото на 2011 г. ГПР по ипотечните заеми в левове е бил 8.97% (т.е. понижението е с 0.39 процентни пункта), а този по кредитите в евро – 8.65% (0.33 понижение с пр.п.).
Потребителски рекордьориТенденцията за плавно намаляване на цената на финансирането в България е валидна и по отношение на потребителските кредити. Към края на април 2012 г. ГПР по заемите в левове е 12.95%, което е с 0.57 процентни пункта по-ниско спрямо отчетеното в началото на януари 2011 г. равнище от 13.52%. При кредитите в евро пък намалението от началото на 2011 г. досега е с 0.76% до 11.32%. В този сегмент обаче България се подрежда доста по-назад, показва статистиката на ЕЦБ. Според публикуваните данни лидер в цената на потребителските заеми е Естония, където към април 2012 г. ГПР по кредитите в евро достига 32.05%. За последния месец стойността на показателя се повишава с 0.39 процентни пункта, но все пак остава далеч от рекордните от началото на кризата 48.54%, регистрирани през октомври 2010 г. И в този сегмент Унгария и Полша са в тройката на страните с най-скъпо финансиране – ГПР по заемите в националните им валути е съответно 24.1% и 21.97%. Междувременно средно за държавите от еврозоната общото годишно оскъпяване на потребителското финансиране е в размер на 7.34% при отчетени 7.57% за януари 2012 г. и 7.2% в началото на 2011 г.
Скъпи депозити
Сравнително високата цена на кредитирането в България до голяма степен се обуславя от оставащите високи лихви по привличаните от банките депозити. Въпреки че към края на април 2012 г. данните на БНБ показаха нормализиране до равнищата им отпреди кризата, като цяло предлаганата от местните банки доходност остава сред най-високите в ЕС. Така националната статистика отчита, че към края на април средният лихвен процент по новопривлечените спестявания в левове на домакинствата в България е бил в размер на 4.94%. Данните на ЕЦБ показват, че по-високи стойности се наблюдават само по депозитите в местна валута в Унгария (6.97%) и в Румъния (5.92%). Сходни до българските са и лихвените проценти по спестяванията на домакинствата в злоти в Полша (4.58%), както и по депозитите в евро в Гърция (4.96%) и в Кипър (4.35%). Докато в последните две страни обаче тенденцията е възходяща заради негативните ефекти от гръцката дългова криза и нарасналата несигурност около бъдещето на страната в еврозоната, на българския пазар се наблюдава обратно движение.
Високите лихви по спестяванията в България всъщност са резултат от депозитната война, която местните банки водеха в разгара на кризата (2009-2010 г.). С натрупването на ликвидност обаче постепенно съревнованието на лихвеното поле започна да утихва и през последните месеци се наблюдава трайно понижение на предлаганата от българските финансови институции доходност по депозитите.
Балансирани очаквания
Прогнозата на БНБ, публикувана миналата седмица в последния брой на тримесечното издание "Икономически преглед", е през следващите няколко месеца лихвите по кредитите и по депозитите в страната да се запазят относително непроменени. Според очакванията на централната банка през третото тримесечие на 2012 г. е възможно много слабо понижение на лихвите по депозитите, докато цената на кредитите няма да намалява, ограничена от нестабилността и несигурността на международните финансови пазари.
-2 +57
Левон ни убеждава,че кредитите са суперизгодни сега и само сега.Огнян Донев ни убеждава,че лекарствата са суперизгодни у нас, и че Софарма работи на загуба.Пъпката ни убеждава,че кралското му самочувствие и недосегаемост били фалшификати.Боже,боже, и като се замисля,че някога тези муруци и вождовете им олицетворяваха дясното направо ми иде да се изям.
-2 +19
Банка "Галина Бланка" - бълбук, бълбук.
+32
Депозитни войни, лихвени войни... Писна ми от войни. Искам мир. Ако може на 4% в евро, фиксирани за целия период.
А и интересно защо единствената държавна банка поддържа по-високи лихви от другите банки. Има по-скъп ресурс, по-голям административен апарат и по-високи оперативни разходи или тук е валидна теорията за икономия от мащаба? И защо не даде ясна обосновка за това как ценообразува лихвите - ще бъде пионер в банковия пазар и ще даде пример за другите.
-2 +26
Аман от извинения. Нямат край оправданията за лакомията... запрете се малко де!
_____
TiGGo-6 +43
Понеже ние българите имаме висок стандарт и получаваме високи заплати, имаме голяма печалба, затова ни са високи лихвите. Можем да си ги позволим.
После се чудете що няма деца!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-26 +13
До коментар [#5] от "vankoff":
Високи лихви = ниска раждаемост
ХА ХА ХА ХА ХА ХА :)
Че и някой сложил + :)
Високите лихви са оценка за стабилноста (ниска), предвидимостта (ниска) и риска (висок) като цяло в България. Те не са причината.
-9 +12
Да намалят лихвите на ипотечните, хората ще си купуват повече жилища, ще стимулират строителството, работни места, няма да има толкова депозити, а парите от изтегление нисколихвени депозити ще стимулират потреблението. Или нещо такова мхмхмх...
+37
При изкривените пазари се получава така. Да приемат закона за фалит на физ.лица, и всичко ще си дойде на мястото — и цените на жилищата, и лихвите по ипотеките. Дори и тези номера, с безпричинното вдигане на лихвата от страна на банката, ще станат изключения, а не масова практика, както е в момента.
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...-28 +22
Никой не е насилвал някой да взимате кредите при тези високи лихви. Живейте под наем известно време като мен, така ставате роби на банкерите. Какви са тези кредити 20-30 години, който ги взема е абсолютно луд. Ти не знаеш на кво диридже ще си след 2-3 година, а след 20 ? Ама вие хем насрани - хем големи, балами! Така че не мрънкайте а мислете, търсете правата си и се обидинявайте-без единно общество просперитет няма.
-6 +22
Икономиката ни е умряла,кредитите не се обслужват,търсенето на кредити е почти нула, оборотите на фирмите и трансвер на средства през банките нищожен. Лихвите по кредитите ще са ниски когато всичко написано по горе се управи. За да се управи следва да има поне 20 годишен план за развитието на икономиката в България,преоритетни отрасли,начин на стимулиране,подобрено административно обслужване,електронно обслужване, намаляване на множеството закони,наредби,правилници, казания пречещи за бързи административни процедури, намаляване на корупцията,партиините назначения в администрациите.Администр ативното обслужване е все по тромаво. След многото усвоени пари не се случи нищо с административната реформа.
+35
Оставете ипотечните и потребителските кредите ако ви покажат лихвите при бизнес кредитите ще ви се завие свят.
Преди време мислех да тегля бизнес кредит и за да му изплащам 18% ГПР трябваше да съм в бизнеса с трафик на наркотици.
-2 +24
До коментар [#10] от "mak":
Икономиката е резултат от нивото на отделните индивиди - материала е лош в БГ, когато обществото е изградено от вълци единаци, озлобени,все по-лошо образовани и неосъзнати, с непрактично и неморално мислене-икономечески просперитет няма.Какъвто е народа такова ще бъде и управлението, а от там и икономиката. Ако всеки един от нас не се осъзнае и Господ не може да ни помогне
-1 +17
Към всички
Айде стига констатации по форомите, давайте предложения! Какаво да се прави, как да се действа, 20 години българина само е коментатор на събитията. Кога ще станете ПРОМЕНЯЩИ тези събития. Достойнство нямате ли. ДЕЙСТВАЙТЕ, живота си върви
+23
Кредитите у нас не само са с най-високите лихви в ЕС, но са и с най-тежки условия. Не съм чул някъде другаде банките да определят лихвата въз основа на някакъв собствен индекс, който могат да си променят както им скимне. Голямата част от кредитите в нормалния свят са с фиксирана лихва, а тези с плаваща са обвързани с някакъв общ индекс, примерно EURIBOR, така че лихвата се променя в съответствие с движението на въпросния индекс.
Всичко това е говорено и писано стотици пъти по форумите от началото на кредитния бум преди 7-8 години, но на българското говедо така и не му увря главата.
_____
Never underestimate the predictability of stupidity+9
До коментар [#8] от "gost22":
Тц. Тази песен за неравнопоставното третиране от закона на ф.л. и ю.л. няма почитатели сред "елита" ни. Те като др. Тодор Живков - само по 1 одеало имат на името си :) Колите им и всичко останало е фирмено.
Но за кредитите не си прав. Липсата на фалит за ф.л. се взема впредвид от банките (провери че са по-евтини).
Те затова и карат собствениците на малки фирми да подписват като съдлъжник.
-2 +9
До коментар [#8] от "gost22": Не знам доколко такъв закон би бил панацея у нас - не твърдя, че не трябва да го има. (http://www.legalconsultbg.net/?p=247) Според мен №9 е прав - за да има договор са нужни най-малко 2 страни. И длъжника и кредитора трябва да носят отговорност. Изкривяването на пазара се получи не от липсата на такъв закон, а в резултат на факта, че имаше клиенти за имоти при невъзможно високи цени на кв/м. и банки готови да ги кредитират. Това, което ще се случи е че, хора без кредити на гърба си ще носят солидарно тежестта, заедно с фалиралите кредитополучатели. Банките ще се разминат най-леко, защото държавата ще ги инжектира - няма как да ги остави да фалиратАко ипотечни балон не се спука, инфекцията ще става по-голяма...
_____
2.5-1 +18
Изкривяванет о на пазара се получи не от липсата на такъв закон, а в резултат на факта, че имаше клиенти за имоти при невъзможно високи цени на кв/м. и банки готови да ги кредитират.- цитат на коментар #16 от “2.5”
Пазар НЯМА защото банките свободно променят лихвите по вече отпуснати кредити!
Когато лихвата започне да се определя САМО от SOFIBOR (Sofia Interbank Offered Rate) + фиксирана надбавка за кредиди в лева и EURIBOR ( Euro Interbank Offered Rate) + фиксирана надбавка за кредиди в евро, тогава ще има истински пазар и справедливост за кредитополучателите.
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел-6 +4
До коментар [#17] от "BlueWater":
Пазар НЯМА защото банките свободно променят лихвите по вече отпуснати кредити! - цитат на коментар #17 от “BlueWater”
ОК, дори да е така - нали все пак кредитополучателя е бил наясно с условията(че лихвата му ще бъде променяна свободно), когато се е подписвал? Дори този механизъм да се приложи, това ще бъде по-справедливо както казвате, но дали щеше да промени принципно нещата - ще изчезнат ли клиентите, готови да дадат огромни пари на кв/м. и банки смело, поемащи "риска" да ги кредитира? Мисля, че тук до голяма степен имаше психологически елемент. Сега ще трябва някои хора с ипотечни кредити да изпият и горчивото лекарство. Ще трябва обаче и такива без ипотечни кредити да го пият(надявам се не толова горчиво) заедно с тях.
_____
2.5-1 +9
До коментар [#16] от "2.5":
Не виждам хората без кредити как ще носят тежестта на лошите кредитополучатели. По-скоро банките ще товарят все повече и повече изрядните платци - като им вдигат лихвата, за да си покрият загубите от необслужваните кредити.
_____
Never underestimate the predictability of stupidity+19
ще изчезнат ли клиентите, готови да дадат огромни пари на кв/м. и банки смело, поемащи "риска" да ги кредитира?- цитат на коментар #18 от “2.5”
Проблема винаги е в банките, но те винаги се оправдават с някой друг!
Причината за световната криза в момента е АЛЧНОСТТА на банките в САЩ, които отпускаха НЕОБЕЗПЕЧЕНИ ипотечни кредити на хора които не могат да ги върнат, с единствена цел ОГРОМНИ ПЕЧАЛБИ.
Всяка банка ПРЕДИ да отпусне кредит е длъжна да се информира за финансовото състояние на клиента си. Това не е проблем за никоя банка. Техните служители са компетентни, разбират много повече от обикновенните си клиенти и би трябвало добре да преценят възможностите им. За това отговорността е на банките, а не на клиентите. Когато единствената цел е печалба на всяка цена се стига до такива кризи като сегашната.
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел+7
Ако питате левонката и къмпани ще ви кажат че изобщо не верно !!!! а сега сериозно как да не са най-скъпите след като надзираващ и надзиравани си играят общата игра и интереси iew=item&id=15361
http://www.bgibp.com/index.php?option=com_k2&v
-2 +2
До коментар [#19] от "Crux":
Де да беше така. За съжаление друго се наблюдава в Исландия, в Испания и в Япония, когато ипотечния балон се спука. За съжаление нещата са взаимосвързани. А и вече се уточнихме че изрядните кредитополучатели са се съгласили с това банките да ги товарят. Остава да им ожелаем да могат да си позволят да бъдат все толкова изрядни, защото иначе знаем какво НИ чака.
_____
2.5+1
До коментар [#20] от "BlueWater":
Точно това имах предвид!
_____
2.5+9
нали все пак кредитополучателя е бил наясно с условията(че лихвата му ще бъде променяна свободно), когато се е подписвал?- цитат на коментар #18 от “2.5”
Така си мислите вие, но......
iew=item&id=15036:%D0%BF%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1% 80%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B C%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D1%85%D0%B0%D0%B C%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%86%D1%83%D0%BC%D1%8F%D0%BD% D1%81%D0%BA%D0%B8-%D1%81-%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8A%...
/>D1%80-%D0%BF%D1%85%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%BD%D1%81%D 0%BA%D0%B8-%D0%B2%D0%BA%D1%83%D1%81&Itemid=106
Моля, прочетете това и ще научите интересни факти.
http://plamen1967.wordpress.com/myloan/
После и тази статя:
Пазарна икономика по Хампарцумянски, с остър Пхенянски вкус
http://www.bgibp.com/index.php?option=com_k2&v
Прочитане на целия коментар
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел+4
До коментар [#24] от "BlueWater":
http://plamen1967.wordpress.com/myloan
Вече съм чел този блог(благодаря че го споменавате). Освен това беше цитиран преди месеци в едно радиопредаване. Без коментар(напълно сте прав). За съжаление не виждам как може да се промени, без хората да хванат сопите. Само един цитат, който имах предвид, когато коментирах в предишните постове: Моя съвет, преди да подпишете, каквото и да е с “УниКредит Булбанк” АД, платете си 20-30 лв. на адвокат за да Ви даде съвет, ще Ви излезе много по-евтино спрямо икономическите загуби от измамите на банката, които ще понесете. За пример статията на Слави Ангелов – излъган клиент на “УниКредит Булбанк” АД в “24 часа”
_____
2.5-5 +1
До коментар [#7] от "UK graduate":
Забравяш водещата роля на БКП. Защо за краставиците да има пазарна икономика, а за банките - не? Ако ще слагаме лимит на лихвата която банката ми начислява по моите депозити, аз ще поискам да слжим лимит на краставиците които продаваш, или каквото там продаваш, освен ако не си поредния тунеядец на държавната трапеза, платена пак от мен. И едно въпросче - защо не отвориш банка?
-6 +14
До коментар [#5] от "vankoff":
Най-много деца се раждат в най-пропадналите държави, където даже няма кредити. Ако имаше връзка между раждаемост и икономика, Индия да се е обезлюдила, както и цяла Африка. Да, ама не. Понеже имам деца, да ти обясня - деца се създават и гледат с желание и отговорност, не с пари. Около мен има даоста по-богати и всичките са или с едно, или и без едно. НЕ-раджането е вид егоизъм и няма връзка с доходите. Все пак децата ядат по-малко, отколкото възрастните, а и не пушат, не пият ракия, не си сменяват роклите и не въздишат по тунинговани голфове. Единственото което искат децата много, това е любов. Все пак говорим за отглеждане на деца, не за угояване на прасета, нали?
-3 +3
Скоро същото заглавие ще има и за газа и за тока! Ще ни отиват заплатите само за сметки и кредити, кога ще живеем? И аз като "адрианос" мисля, че трябва да спрем да сме наблюдатели и да станем участници в решенията, които засягат съдбата ни. Обаче като стане въпрос за реални действия, като например референдума за АЕЦ "Белене" и всички почват да хулят, че не искат решенията да ги взимат изкуфели пенсионери и купени роми. Ще продължават те да ги взимат след като няма гражданско общество в БЪлгария!Когато стане време да дадат реален глас, активните българи се спотайват нейде, а после са много силни по форумите и недоволстват от живота си. След няколко години като поскъпне тока многократно, ще има да плюят защо не сме си построили АЕЦ "Белене! Сега имат реален шанс да променят това!
-6 +9
До коментар [#14] от "Crux":
Двай кредити, вързани с който си щеш ~BOR - бил той EURO, SOFI или китайския индекс за овърнайт. Кой те спря, не разбрах? Е, ако искаш моите пари, ще се съгласиш с моите условия. Даваш ли си сметка че не повече от 10% от българите имат стабилен доход, който да не зависи от някакви конюнктурни условия? Рискови клиенти - високи лихви. Пазар. Помисли и по темата животозастраховане - колко около теб имат застраховка? Ама БГ тупан не ще да си застрахова колата, дето му е по-скъпа от децата, ти за какво говориш? Ами къщите - виж колко се оказаха със застрахова в Перник! Всичко това Е РИСК и се изчислява в проценти, които се добавят към цената на парите. Отделно риска Тиква, Тройна коалиция, Баба и дядо и всякакви политически чудовища, произвеждащи хаос и олигарщина. Лихвите се решават на избори, питай гърците, те са на път да схванат правилата.
-1 +7
До коментар [#28] от "aravind":
Ще ни отиват заплатите само за сметки и кредити- цитат на коментар #28 от “aravind”
По условие заплатите са за това, а не за това дето му викаш "живот". Ако искаш повече - престани да взимаш заплата. Уставния капитал на ЕООД е 2 лв., ела, ще ти услужа. Трупай милиони и разхождай и моделки по сейшелит, закусвай с черен хайвер и шампанско. А със заплата - сметките и след филма в 9 - по леглата. Такива са правилата на играта. Нямам спомен някой да ми/ти е обещавал друго. Ако е - питай него.
-5 +2
До коментар [#20] от "BlueWater":
Техните служители са компетентни, разбират много повече от обикновенните си клиенти и би трябвало добре да преценят възможностите им. - цитат на коментар #20 от “BlueWater”
Така де, преценила са, нали за това е статията. Сметката е проста - всеки десети кредит е проблемен, ипотеката се обезценява в условията на падащ имотен пазар и ... лихвата става 8.5%. Кое не е ясно?
За това отговорността е на банките, а не на клиентите.- цитат на коментар #20 от “BlueWater”
Това мнение е още една причина БГ да се смята за казино. Я помисли, ако повечето смятат така (както стана в Унгария) и Тиквата вземе да опука активите на банките за кеф народен? Високите печалби, докато ги има, биха компенсирали този риск, което и става.
-2 +7
До коментар [#30] от "misho73":
В България със сигурност заплатите стигат само за това! В другите нормални демокрации със заплатите си дори ходели на почивка, пестели пари за образованието на децата си и си купували всеки ден храна. Така поне разправят хората от Обетованата земя. Ама нали ние нямаме нужда от почивки, пък и оразованието не ни е приоритет, ще си плащаме сметките и ще преживяваме, то по друг начин е обидно да се нарече съществуването ни.
+6
До коментар [#31] от "misho73":
Какви активи ще опука Тиквата бе ? Банките са частни институции. Държавна банка НЯМА. Всички пари са частни. Държавата се финансира с части пари през ДЦК. Ние всички дължим лихви на банките. Тиквата е пионка на чело на държавата. Банкерите (Цеко Минев например) плащат на депутатите да пробутват лобиски поправки в законите в тяхна полза. От вътрешен човек в парламента знам, че депутатите си имат тарифа. После 50% от сумата се плаща за вкарване на промяната и останалите 50% след като мине промяната.
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg+5
"...през следващите няколко месеца лихвите по кредитите и по депозитите в страната да се запазят относително непроменени."
Ето затова и това тримесечие, както и мнооооого подобни преди това аз продължавам да НЕ бъда кредитополучател!
До коментар [#24] от "BlueWater":
Благодаря и за тези линкове! Много са полезни, повече хора трябва да споделят, да четат и да СЪДЯТ самозабравилите се банкери!
+4
Ето причината за високите лихви - спящи и добре нахранени служители в отговорните държавни институции и неактивни граждани: komisiia_za_otkrivane_ili_za_prikrivane_na_konflik t_na/
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/06/12/1843761_
+11
До коментар [#18] от "2.5":
Всичко това добре, аз съм се съгласил със свободното движение на лихвата. Бях готов да заплащам и 10% лихва ако ЕУРИБОРа бе скочил на 7.5% но искам когато ЕУРИБОРА е на нива от 0.5% да плащам лихвата от 3% както си ми е по договора, а не когато на булбанк ЕУРИБОРа и е неизгоден да иска от мене да плащам колкото тя каже а когато се качи да ми казва че съм на ЕУРИБОР + Надбавка.
булбанк е изключително арогантна и нагла банка. Само да посоча факта че в един момент един самозабравил се директор там в разговор с мене се бе обявил за Господ, и каквото той кажел, това щяло да стане. Всички били в кърпа вързани да ходя да се оплаквам в Европа... За това и ги съдя тези нагли банкерчета.
_____
ЧУДО!!! Запознайте се как осъдих "УниКредит Булбанк" в Русе за повишени лихви : http://plamen1967.wordpress.com/myloan/+6
булбанк щяла да замрази пазарните индекси (виж решението на УС) ... Смях в залата :) БНБ определяла нивата на ЕУРИБОРа всяко 1 число на месеца... Смешници от всякъде са тези служители от булбанк. Колко ли малоумен трябва да си за да напишеш такива неща в официални документи. Отделно няколко кратно са ме заплащвали с предсрочно изискуемост на заема ако не подпиша анекс с който да се съглася с новодобавения компонент Премия към старите договори.
_____
ЧУДО!!! Запознайте се как осъдих "УниКредит Булбанк" в Русе за повишени лихви : http://plamen1967.wordpress.com/myloan/+2
Кое не е ясно?- цитат на коментар #31 от “misho73”
Очевидно нищо не ви е ясно.
ипотеката се обезценява в условията на падащ имотен пазар и ... лихвата става 8.5%- цитат на коментар #31 от “misho73”
Нима! Колко било "просто"!
nb_download/s_ir_interestrates_a8_bg.xls
Защо тогава лихвата по жилищните кредити със срок над пет години от 11.2010г. до 03.2012г. в левове е между 9.23% и 9.36%, а в евро е между 8.03% и 8.14% , въпреки че цените на имототе намаляха с над 15%. http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/b
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел+6
А ето как булбанк е "платила" на КЗП да не завеждат дело срещу тях... Със заем на бившшия председател на КЗП... http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/06/12/1843761_ komisiia_za_otkrivane_ili_za_prikrivane_na_konflik t_na/?p=0#addcomment
_____
ЧУДО!!! Запознайте се как осъдих "УниКредит Булбанк" в Русе за повишени лихви : http://plamen1967.wordpress.com/myloan/+1
До коментар [#36] от "plamen1967":
Най-искрено Ви желая успех.
Дано успеете в това начинание.
Стискам палци!
_____
2.5-1 +1
Щом има търсене, цената е висока.
Като няма тъсене, банкерите ще клекнат и ще се молят, и ще предлагат по-ниски лихви...
Истината е, че финансово грамотните са рядък вид по нашите ширини.
Повечето хора си позволяват да са с добра професия, но без финансова грамотност.
Защо ли в училищата не се преподава знанието за парите?
-3 +4
В ПЕРИОД НА КРИЗА Е И ВРЕМЕ ЗА ПРЕОЦЕНКА НА АКТИВИТЕ.
КОЕ Е ПО-ДОСТОЙНО, ДА СИ НЕЗАВИСИМ, ПРИСПОСОБИМ, ОБРАЗОВАН, С ПАРИ, НО БЕЗ ИМОТ ИЛИ ПЪК ТЪРСЕЩ ''СИГУРНОСТ'' - ДА СИ КУПИШ ИМОТ СЪС КРЕДИТ, ПО КОЙТО ДА ПЛАЩАШ КАТО ПОП И ДАНЪЦИ И ЛИХВИ, НА ВСИЧКОТО ОТГОРЕ И ДА ГЛАДУВАШ?! И АКО НЯКОЙ Е ИЗБРАЛ ВТОРОТО, ТО ТОЙ ЩЕ ПЛАЩА И ЩЕ ПЛАЩА. НО ПАРИТЕ НА ПЛАЩАЩИЯТ НЕ ОТИВАТ САМО КЪМ НЯКАКВИ СИ БАНКИ, А КЪМ ХОРАТА, КОИТО ИМАТ СПЕСТЯВАНИЯ ВЪВ БАНКИТЕ, ХОРАТА ИНВЕСТИРАЛИ В СВОЕТО ОБРАЗОВАНИЕ, А НЕ В НЯКАКВИ СИ ТУХЛИ.
АКО ПЪК ТОЗИ ИМОТНИЯТ ЧОВЕК, СТАНЕ ПРЕКАЛЕНО БЕДЕН, ДРУГИЯТ (БЕЗИМОТНИЯТ, НО ОБРАЗОВАН И С ПАРИ), ЧРЕЗ СВОИТЕ ДАНЪЦИ ОТ ЗАПЛАТИ, ДАВА НА БЕДНИЯТ ПОМОЩИ, ЧРЕЗ БЮРАТА ПО ТРУДА, САМО И САМО ТОЗИ БЕДНИЯТ ДА НЕ МУ СЕ ПРЕЧКА И ДА НЕ КРАДЕ.
Публикувано през m.capital.bg
-1 +4
До коментар [#32] от "aravind":
Спираш да мрънкаш, започваш да учиш здраво, да бачкаш още по-здраво и ще взимаш заплата, която да ти позволява и да ходиш на почивка, и да спестяваш, и да си купуваш качествени храна и дрехи, и да излизаш вечер. Само с вайкане и викане на неволята не става обаче. Хората отдавна са го казали: "Лозето не иска молитва, а мотика".
_____
Never underestimate the predictability of stupidity+5
До коментар [#41] от "nedyalkodonev":
То търсене и сега няма. Само че риска при нас е доста голям следователно висока лихва.
Имало и втори фактор, говорят злите езици: Спестяванията на българите изобщо не били 41 млрд и въобще не се покачвали, а от съображения за сигурност преливали други частни капитали от Гърция.
За да съберат този ресурс, основно гръцките банкери, обявявали високи лихви по депозитите. То като са ти високи лихвите по депозитите, няма как по кредитите да са та ниски. В конкуренция при 30% гръцки банки останалите и те така.
Иначе си прав за това, че никой не ни учи в училище на тази игра с парите, искат да ни възстановят часове по религия:)))
Ама сме големи абдали:))) То е ясно, че някой иска робът да не знае как го работиш и ти го пробутва като модернизация на образователната система.
То пък голяма тайна, това с лихвите и банките!? Само се чудя до кога този номер, ще остане без регулации или контрол и банкерите ще са вечно безотговорни за последствията, които творят с дейността си??
Значи може да се подложи на контрол едно предприятие, което замърсява водите на дадена река и унищожава всичко живо надолу по течението, а токсичните действията на банкстерите са невидими и ненаказуеми или са непредвидими?
_____
BGN-2 +3
До коментар [#17] от "BlueWater": Истински пазар ще има, когато може да обявиш фалит (като физ.лице), ако не ти хареса вдигането на лихвата. Я си представи, какво ще се случи, ако една банка вдигне лихвите по ипотеките и на следващия ден се види, като собственик на половината имоти?
По-вероятно е, самите ипотеки да се правят върху реалните цени на имотите (защото иначе, строителите в комбина с подставени собственици ще източат банката), като всяко безпричинно вдигане на лихвата, ще се обезсмисли — или ще се обяви фалит, или ще се изплати предсрочно (с друг кредит от друга банка на ниска лихва), като банката загуби част от печалбата си (неполучената, висока лихва).
Има варианти и варианти, но не и при сегашното "доживотно надплащане".
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...+3
До коментар [#45] от "gost22":
Всяка цена, за кято има плаежеспособно търсене е реална. Ако имахте апартамент за продан преди 3г.(като частно лице) на каква цена щяхте да го обявите - на реална или на пазарната към онзи момент? Нека не забравяме, с какви пари плащаха недвижими имоти у нас чужденците и доколко това повлия на цените на имотите. Как да си обясним ипотечния балон в Испания, когато там има такъв закон.
_____
2.5До коментар [#41] от "nedyalkodonev":
onclusion/theory.php
До коментар [#44] от "Novakov":
Цената на банково финансиране не се определя от точно от търсене и предлагане като при стоките. Там действат по-различни сили. Няма да си чупя пръстите да го пиша на дълго и широко. Просто ще ви препоръчам да прочетете книгата Естествен Икономически Ред на Силвио Гезел. Там е добре обяснено.
http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/economics/c
Направо погледнете глава 11.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg-1 +4
До коментар [#30] от "misho73":
"Уставния капитал на ЕООД е 2 лв., ела, ще ти услужа. Трупай милиони и разхождай и моделки по сейшелит, закусвай с черен
хайвер и шампанско. А със заплата - сметките и след филма в 9 "
Мишо, а ако обичаш не представяй нещата изопачено. Много от мойте приятели с ЕООД-та в момента си мечтаят да са на заплата и защо ли, няма никакъв бизнес, България в момента е в истинска ликвидна криза всичко спестено от тези фирми през "хубавите" години вече се изхарчи и 50 стотинки да направят уставния капитал тая си е. Разбери тук бизнес няма, освен ако "непечелиш" държавни поръчки...
+5
До коментар [#33] от "Симо":
Нещо не се разбираме. Ти разбра ли точно какво се случи с кредитите, взети в швейцарски франкове в Унгария, което съм дал за пример за риск от държавна намеса? Моля те, провери обстойно какви ги свърши Орбан, защо ще му вземат главата и тогава пак се запитай - дали може един премиер да опука частни активи. Докато не вникнеш в този въпрос, аз съм безсилен да ти го обясня. Колкото до лобизма - не е БГ изобретение, даже закон нямаме по въпроса. Кошлуков написа един преди 7-8 години и все още отлежава. Докато го приемат - кеш енд кери. Партийното строителство не е безплатно, та ако ще БГ темерут да си натопи дирника в леген със студена вода, все тая. Интерса клати феса. Виж колко пари събраха Ромни и Обама и колко е средното дарение. А нашия темерут чака кебапчета. Е, честито.
+1
И депозитите, чудно?!
+1
До коментар [#50] от "misho73":
Не, не разбрах какво се случи с кредитите в швейцарски франкове в Унгария. Дай линк или обясни тук. Любопитен съм.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg+1
До коментар [#47] от "2.5": Бъркаш нещо дребно: реална и пазарна цена. Едното е истинската стойност, а другото е моментното състояние, при което е сключена сделката. Ето сега, пазарните цени са спаднали, но реалната стойност на жилищата не е (експлоатационния срок на сградата и местоположението не са се променили). Ако има закон за фалита, двете цени ще се движат много близо една до друга, още от самото начало, което е благоприятно за икономиката като цяло (дори и за банките — пак ще имат печалби, но от други източници в същата икономика).
За испанския строителен балон, там банките си подсигуряват ипотеките по друг начин, а опарените бяха предимно хора с повече пари (втори имоти), точно защото имат такъв закон. У нас, банките надуха строителния балон, а изгорелите са хора без пари (единствен имот за живеене), защото ...
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...+3
До коментар [#53] от "gost22":
За мен единствената цена е пазарната. Може да е доста вулгарен примера, но при какви условия бихте си купил апартамент в Перник - сега и преди 1/2г. Жилищата, които са в добро състояние сега дори са преминали "crash test"? Без да коментираме доколко вследствие на строителния бум, поскъпнаха цените на строителните материали.
(единствен имот за живеене)- цитат на коментар #53 от “gost22”
с едно уточнение: в София и на черноморието. Между другото в едно радиопредаване един българин, професор по икономика в Щатите даде много интересна дефиниция: спопред него ипотечен балон се получава, когато лихвата по главницата на кредита надхвърли пазарната цена за наемане на същия имот.
_____
2.5-1 +1
До коментар [#52] от "Симо":
m_Hungary_s_Disaster_Loan_Law
То и Капитал/Дневник писа, ама им е кофи търсачката, та минавам на външен линк (CNBC). Ето:
"...The law allows some borrowers to pay back loans taken in euros or Swiss francs in forint, at fixed exchange rates that are currently about 25 percent below market rates..."
Ето ти и цялата статия: http://www.cnbc.com/id/44713697/Banks_Analysts_Sla
Това достатъчно ли е да те убеди в реалността на политическия риск от страна на тиквени правителства? Питай сега Ерсте кой им покрива загубите и колко са се напечелили от великата Унгария. Между другото, мисля че изтеглиха всичките си пари от там (заедно с другите австрийски банки), което доведе палячото Орбан на колене пред МВФ. Общо взето - гръцка трагедия, но на фона на Испания никой не им обръща сериозно внимание...
+2
До коментар [#53] от "gost22":
Ако беше учил дори един семестър икономика или поне от обща култура беше попрочел нещо, щеше да знаеш че само и единствено пазарната цена е реална. Всичко друго са марксистко-селски теории от близкото ТКЗС. Ако не вярваш, продай ми панелката си за 4 хил. лв., колкото пише че струва, когато си я купувал от ДСО Монтажи през 82ра например.
+2
Едно жилище струва 100 действителни наема. Бих купувал, и по пазарна цена, ако е по-ниска.
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...+2
До коментар [#56] от "misho73":
Грешката е била на ДСО Монтажи, че е продавало под реалната стойност, ама тогава докерите вземаха повече от хирурзите, та нищо не е било реално. :) Те и заради това фалираха като строй.
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...-1 +2
мойте приятели с ЕООД-та в момента си мечтаят да са на заплата и защо ли, няма никакъв бизнес- цитат на коментар #49 от “Lemon's”
Кажи на твоите приятели да си продават безценните стоки в ЕС или извън него. Ама да не се окаже че твоите приятели "произвеждат" търговия на дребно в гаража зад блока или някаква друга глупост? На мен така ми мирише, 'щото. Ето ти две произволни фирми, собствениците на които НЕ МЕЧТАЯТ да са на заплата:
http://www.italfoodindustry.com/home-bg.html
http://www.telerik.com/
Виж им ГФО-тата в търговския регистър ако не вярваш. Който прави - печели. Който не - патки яде/пасе и т.н.
+2
До коментар [#58] от "gost22":
Грешката е била на ДСО Монтажи, че е продавало под реалната стойност- цитат на коментар #58 от “gost22”
*** Цена: онази стойност, при която продавача е склонен да продаде, а купувача да купи. ТОЧКА. ***
Иначе по твоята логика, всеки който произвежда нещо е мошеник, който към "реалната" цена добавя печалба за да се напечели на гърба на бедния купувач. Веселяк! Хубавото е че в Северна Корея ще ти вдигнат паметник, лошото е че само там, защото дори Китай се отказа от тези простотии. Е, може и в Куба, ама те си имат много идеолози, не знам дали търсят още... виж, храни и дрехи търсят, ама не ги намират на "реалната" им цена :-) Човек, ти си голям фосил, бе? Зациклил си на Маркс и Ленин, смени плочата, ще се повредиш!
-1 +1
До коментар [#57] от "gost22":
Едно жилище струва 100 действителни наема. Бих купувал, и по пазарна цена, ако е по-ниска.- цитат на коментар #57 от “gost22”
Имаш талант ... на комик. Кажи сега сериозно - това в АОНСУ ли ти го казаха, баба ти ли ти предаде тази мъдрост или сам си я измисли? Разкажи сега как се определят "действителните" наеми, че и те като "истинската" цена малко ми бягат :-) А след 100тния наем какво следва - блока пада ли или го национализират, "поради пълна изплатеност" :-) ? А ако нямаш наематели? А ако жилището падне от земетресение? А с инфлацията какво правим? Ами ако ти е кеф не да го даваш под наем, а да правиш вечеринки с бални ролки в него? ГоУем си!
-1 +2
До коментар [#55] от "misho73":
Съжалявам, не мога да проявя никакво съчувствие към банки. Орбан се е опитал да помогне на хората, но бързо е получил урок от банкерите, че който им пипа богатството и им улеснява робите ще бъде бит.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg-1 +5
До коментар [#62] от "Симо":
Баките са посредници между мен и теб. Аз им депозирам, ти се кредитираш. Банките не са умрели за твоето съчувствие, но е редно в една правова и свободна държава, икономическите агенти - аз ти и банката между нас, да спазват договорите си и да уважават собствеността си. А правителството да е неутрално. Иначе, аз преставам да депозирам, банката затваря, а ти оставаш без жилище, съседа ти остава без работа и двамата псувате премиера, който ви е "помагал". Проблема е че доверие се гради трудно, а се разрушава лесно. Щом не си го разбрал през 96та, е много вероятно пак да се случи. Знаеш - който не научи урока, повтаря. БГ специално фалира 3-4 пъти за 20 век, явно трябва още, до пълното изучаване на урока или до логичен край на недъгавата нация. Комунизма френд, има много лица, но само един г_з, винаги обърнат към поддръжниците му.
-2 +3
До коментар [#63] от "misho73":
onclusion/theory.php
Банките са човек по средата и прибират лихва за целта. Съвременната банкова система е така устроена, че банерите прибират лихви от всички и живеят на наш гръб. Те решават какво да се случва в държавите и те решават, кои политици да бъдат избирани.
Не съм комунист. Комунизма е скапан и невъзможен строй. Но и капитализма не струва. Време е да минем напред:
http://www.bgpatriot.com/web/bg/topics/economics/c
Ето ти и този клип:
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg
и този
http://www.youtube.com/watch?v=1Ixgt4syL9U
Гледай го 5 пъти ако трябва, докато проумееш какъв роб на капиталистите си.
Капитализма трябва да си отиде. Да отиде там където отиде комунизма - в историята.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg-1 +3
Бъркаш, като слагаш равенство между цена и стойност. Цената не е стойност. Тя (цената) може да е по-висока или по-ниска, според пазарната ситуация.
Карай, не си само ти. И аз допусках такава грешка, ама си научих урока (струваше ми само няколко заплати). Съжалявам, че много хора, ще плащат много години, много пари всеки месец, за същия урок. Ако имаше закон за фалит на физ.лица, нямаше да има такива имотни уроци.
И моля да ми цитирате, къде съм срещу печалбата на банката, строителя или новодомеца. Единствено съм против, от трима участници, само един (и то най-слабия) да носи риска доживотно. :)
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...-3 +2
До коментар [#64] от "Симо":
Глупости. Роб на банката може да стане само този, дето няма насита. Като взимаш 1000 лева, а искаш да си купиш ново жилище, нова кола, да ходиш на почивка на Канарите и да излизаш всяка вечер, естествено, че ще отърчиш до банката за кредит.
Разберете най сетне, НИКОЙ НИКОГО НЕ НАСИЛВА ДА ТЕГЛИ КРЕДИТ! Всичко си е лично решение на човека и съответно човекът трябва да си носи последствията от своето решение. Като не ти изнасят условията по кредитите, просто не теглиш кредит. Ама да се подпишеш под договора и после да ревеш "Банката ме излъга!" - е, няма такъв филм! Всеки си има глава на раменете и може да мисли, всеки е грамотен и може да чете (вкл. дребния шрифт) и да смята, а ако не може - има си адвокати за целта.
_____
Never underestimate the predictability of stupidity+2
Едно жилище струва 100 действителни наема. Бих купувал, и по пазарна цена, ако е по-ниска.
- цитат на коментар #57 от “gost22”
Имаш талант ... на комик. Кажи сега сериозно - това в АОНСУ ли ти го казаха, баба ти ли ти предаде тази мъдрост или сам си я измисли?- цитат на коментар #61 от “misho73”
Един американец, милионер, който се занимава с недвижими имоти цял живот. Дори човека обяснява точно защо 100 наема, а не 20 или 220.
Я да обясниш на комика, защо банките ни не обявяват апартаменти за продан от тези с просрочените ипотеки? Защо в БГ няма фирми, които да изкупуват такива имоти? Защо банките не отпускат заеми на такива фирми ( обаче, за физ.лица, отпускат ипотечни заеми, за участие в търговете на съдия-изпълнителите)?
Може би е така, защото все още цените на имотите (жилищата) не отговарят на реалната им стойност. Банките не рискуват да отпускат такива кредити на фирми, защото фирмите ще купят прескъпи имоти, ще обявят фалит, банката ще си блъска главата с непродаваеми имоти, а продавача и шефа на фирмата ще си разделят парите от заема.
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...-2 +3
До коментар [#66] от "Crux":
Ти май разбрал посланието на клипчето или не си го гледал. То почва така "Повечето хора си мислят, че плащат лихви само когато теглят кредит от банката. Всъщност е очевидно, че всеки производител на стоки трябва да добави лихвата на своя заем към крайната цената на стоката."
Средно около 45% от цените на стоките, които купуваш е лихва, която отива в банката. Получава се преразпределителен механизъм на пари от хората с малки или без депозити, към тези с големи депозити. За да компенсираш този разход трябва да имаш поне толкова пари в банката, че да ти носят лихва за месец равна на поне 45% от харчовете за месеца.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg+3
До коментар [#68] от "Симо":
Ами това е неизбежно. Как иначе примерно зърнопроизводителят ще извади 200-300 хиляди за комбайн? Как веригата от магазини ще плати за обзавеждане на магазините и за зареждането им със стока? Кредитът е в основата на икономиката и си има своята цена. На когото не му изнася - купува по-малко или по-евтини стоки и спестява, за да се превърне от човек с малък депозит в човек с голям депозит и системата вече да работи за него.
_____
Never underestimate the predictability of stupidity-2 +2
До коментар [#69] от "Crux":
256183936
Лихварството това се нарича използвачество. Било е забранено от християнската църква и на места дори със смъртно наказание. Лихварството е да получаваш пари без да работиш, просто защото имаш пари и може да ги задържаш.
При системата предложена от Силвио Гезел това няма да е възможно. За да получиш пари ще трябва да работиш реална работа.
"Как иначе примерно зърнопроизводителят ще извади 200-300 хиляди за комбайн?"
Банкерите са конструирали така системата, че да не може да ги извади без да отиде при тях и без да им плати лихва. Дори държавата не може. Пак трябва да отиде при частните банкери и да им плати лихва.
За да разбереш системата трябва да знаеш нейната история и да я познаваш.
http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560
Това филмче го има и в Колибка с български субтитри.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg+4
До коментар [#70] от "Симо":
Доста си наивен. Ами дай тогава да забраним даването под наем - седи си хазяинът, дава си 10 апартамента под наем, нищо не "работи" и му падат едни пари всеки месец в джоба.
Лихвата - това е цената на заема и вид застраховка. Щото аз ако ти дам заем, от една страна не мога да разполагам с парите си, защото вече не са у мен, а са у теб, а от друга страна, рискувам, защото ти може и никога да не ми ги върнеш.
При исляма лихвата също е забранена - да не мислиш обаче, че в т. нар. "ислямско банкиране" няма лихва? Има, има, и още как :-)
_____
Never underestimate the predictability of stupidity-1 +2
До коментар [#71] от "Crux":
Имаш доста грешни представи за лихвата върху парите. Не може да я сравняваш с наема върху жилището. Но няма намерение да споря с теб. Дал съм линкове по-горе. Ако искаш чети. Най-голямата сила на банкерите е невежеството на хората.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg-2 +2
До коментар [#64] от "Симо":
Гледай го 5 пъти ако трябва, докато проумееш какъв роб на капиталистите си. - цитат на коментар #64 от “Симо”
Малко ми е неудобно да ти го кажа, но аз всъщност съм ... капиталист. Дребен, но капиталист, доколкото получавам добри доходи от капитала си (не говоря за лихви, но да, също) и работата ми само добавя. Чак роб, точно аз, не съм. Уверено мога да потвърдя и без да гледам филми, че лихвите са заробващи и в това няма нищо лошо само по себе си. Никъде не е казано, че достъпът до чуждия капитал е нещо лесно и приятно. От друга страна, в бизнеса си съм, ползвам и ще ползвам парите на другите (т.е. кредит), защото това е тъканта на капитализма. За собствени нужди - не. Така стоят нещата в последните няколко хиляди години, доколкото темата лихви е широко дискутирана дори в Библията и Корана. Но по-добър начин не е измислен. Съжалявам, но промени не се предвиждат, поне още едни хиляда години.
-2 +2
До коментар [#67] от "gost22":
Един американец, милионер, който се занимава с недвижими имоти цял живот. Дори човека обяснява точно защо 100 наема, а не 20 или 220.- цитат на коментар #67 от “gost22”
Въпросният човек, Доналд Тръмп предполагам, просто обяснява къде е равновесната точка при обичайни пазарни механизми, т.е. именно той ти обяснява че струва толкова, защото при повече не се купува, при по-малко има дефицит. НО, това не важи за балоните и кризите, както и за градовете във възход и тези в упадък. Цялата дългова криза, още от 2008 е резултат И от имотния балон. В Ямбол и Перник тази цена се проваля. В трънско не знам някой да е успял да си даде къщата под наем, какво остава за цели 10 години :-) Разбира се, повтаряш някакви верни неща с безумни тълкувания. Хмм, не си особено богат, нали?
-1 +3
До коментар [#70] от "Симо":
Познанията ти по финанси са впечатляващи! Човека (Crux) ти е обяснил какво е лихва (наем + риск), но ти си болезнено фиксиран върху собствената си ипотека и дума не щеш да чуеш, докато не се намери някой, който да ти обещае да те спаси. Посочих ти Орбан в Унгария и резултатите. Питам те - какво искаш - поредния фалит на държавата си, макар и без ипотека (или - 25%), или с ипотека, в скучното капиталистическо общество? Само да те подсетя, че този път сме в ЕС и ще ми хванете (и на тези като мен) опинците. С три клика премествам една торба пари на другия край на ЕС. А съм се усъмнил в Дянков - край. Имай предвид че не местя само мои пари. А с местенето отпадат и една купчина работни места. Умножи ме мен по 5-10 хиляди и ще се сетиш за какво ти говоря. БГ ще заприлича на пустиня далеч по-бързо от Гърция, защото ние сме стреляни зайци. Я помисли защо всяка трета фирма в БГ е офшорна? Въобще зарежи - БГ е твърде бедна за да си позволи разни лигавщини в стил "радикален демократ" или "Опкупирай xyz". Онези имат зад гърба си 5 милиарда роби и шести американски флот. Ти, и ние като цяло - гол в ръката ... сещаш се, нали?
До коментар [#69] от "Crux":
Съгласен съм за комбайните, но при веригите ситуацията е по различна. Още преди отварянето повечето доставчици получават правото тяхната стока да присъства на определено количество рафтове с/у входна такса от 2 до 12хил. лв. Така, доставчиците бързо изплащат голямата част от инвестицията.
Стоките за първоначално зареждане са с удължен срок на плащане и допълнителна отстъпка. Преди да ги плати веригата след 3 до 4 месеца, обикновено ги е превъртяла поне 2 пъти с печалба от поне 50%. След този период, стоките в магазина са се самоизплатили.
При условие, че магазина е оборотен от 1.5 до 3 години са достатъчни да върнеш инвестицията на банката, т.к. ти остава само стойността на земята(често тя не е собственост) и сградата.
Този бизнес се върти с парите на другите а не с парите на банките. Измислен е от евреи, които добре познават работата на банките и за да са на печалба, минимизират този фактор до лихвите в/у ст-ст на сгради и земя.
Полезното при банките е това, че стимулират напредъка.
Принципа на работата им е такъв, че рано или късно, никой няма шанс да прави повече пари от тях и стават господари на положението. Обикновените хора са средство (роби не е много точно, макар в голяма част понятието да е сходно) в тая система и такива, ще останат. Видно е, че тази власт, подчинява всички останали.
Оцелява само този, който се...
Прочитане на целия коментар продава(работи) по-добре или с други думи е по-доходоносен.
Понякога дори това не е достатъчно...
Естествено, цялата тая система, често преследва нейни собствени цели, неясни за отделния човек, но силно въздействащи в/у средата в която живее. Такъв е примера с най-бързо развиващите се икономики в Европа - тази на Полша с най-голям ръст в ЕС и тази на Турция - втора в света след Китай за 2011.
Не е нужно да се обяснява, че в нормална ситуация икономическият ръст на тези държави едва ли би изпреварил този в западна Европа, особено този на Германия. Нито едните, нито другите са богати на технологии и/или ресурси.
Очевидно е, че има други цели, чието постигане се подпомага от добре работещи финансови системи, вероятно, дори за сметка на не добре работещи на други места. С други думи се преливат ресурси(финансови и косвено трудови), чрез оттегляне от едно място и наливане на друго.
Тези събития са прелюдия към постигането на цели, неясни на обикновеният човек, но объркващи неговият мироглед с непреодолимостта на обстоятелствата в жизнената му среда.
Ситуацията е подобна в целият свят, с малки изключения. Гради се световен ред, в който не всичко е подвластно само и единствено на икономиката. Просто тя е средство за постигането му. Разбираме или не, харесваме или не, нещата са такива и революции май вече не са възможни, пример е Унгария, а скоро и Гърция.
_____
BGN-2
До коментар [#75] от "misho73":
От далече си личи как бързо и ГРЕШНО определяш хората, с които говориш. И как си личи, че нито си гледал клипа, който ти постнах, нито познаваш финансовата система. И определено имаш доста грешни аксиоми заложени в главата включително какво точно е капитал, лихва и какъв трябва да е достъпа по тях.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg-2
Само да те подсетя, че този път сме в ЕС и ще ми хванете (и на тези като мен) опинците. С три клика премествам една торба пари на другия край на ЕС.- цитат на коментар #75 от “misho73”
От далече си личи, че си от капиталистите, които искат да печелят от манипулиране на парите и използване на другите хора.
С три клика премествам една торба пари на другия край на ЕС. А съм се усъмнил в Дянков - край.- цитат на коментар #75 от “misho73”
Не ти ли защитата капиталистическите интереси - край, а ?
Имай предвид че не местя само мои пари. А с местенето отпадат и една купчина работни места. Умножи ме мен по 5-10 хиляди и ще се сетиш за какво ти говоря.- цитат на коментар #75 от “misho73”
То хората като теб освен да използват другите и да рушат друго не умеят.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg+2
До коментар [#78] от "Симо":
Симо, банките не са благотворителни дружества. Банката ти дава едни пари и разчита, че ще и ги върнеш на порции в определен срок. Както вече обясних, лихвата, която банката ти начислява, е едновременно застраховка и наем. Ако не ти харесват условията по заема, просто не теглиш заем. Аз съм на този принцип и нямам нито лев кредити и заеми.
Целта на всяка банка (както и на всяка фирма, между впрочем) е да генерира колкото се може по-голяма печалба. Щом има малоумници да теглят дългосрочни ипотечни кредити при ГПР 9% и потребителски при ГПР 13%, проблемът си е лично техен, а не на банките.
_____
Never underestimate the predictability of stupidity+1
До коментар [#74] от "misho73":
Спри да предполагаш, защото се подвеждаш. Откакто тълкувам нещата по такъв начин, съм по-добре (може би, така влизам в по-малко капани). Гледай наличието и липсата на някои неща, както и връзките между тях. Не съм богат, но малкият ми бизнес, няма нужда от парите на банките. Така де, ако не се давиш, значи стила ти на плуване е добър.
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...До коментар [#79] от "Crux":
Crux, много добре знам, че банките не са социални институции. Точно за това и аз седя далече от бях и нямам и никога не съм имал и един лев заем от банка. Не знам дали осъзнаваш обаче истинската хищническа същност на банките. Банковата система е така устроена, че части лица притежават банките и финансират със заеми и хората и държавите. Разбира се с лихва. Всички пари в момента в света са създадени като заем с лихва от частни банки. Същото така не знам дали знаеш, но са създадени парите само за главницата, а парите за лихвата не съществуват. Затова е необходимо постоянно нарастване на паричната маса, за да може да се създават нови и нови пари за плащането на липсващата лихва. Когато банкерите решат, че хората са създали достатъчно блага - започва свиване на паричната маса. В банкова система с частичен резерв това се прави като се завишат изискванията за минимален резерв на банките. Банките започват депозитна война - предлагат високи лихви по депозитите и спират кредитирането. Прибират парите в тях. Съответно настават множество фалити поради липса на на пари, с които хората да плащат заемите си. Те са изтеглени в банките. Затова е момента има 22% лоши кредити в България.
Банките управляват света. Виж поста на misho73. С един три клика унищожава работни места щото някой някъде не е слушал.
Тази концентрация на власт в възможна само в определен вид система - система с абсолютна...
Прочитане на целия коментар стойност на парите или златен стандарт. По този начин държателите на пари могат да изискват лихва - рекет, цената на парите. В противен случай не разрешават размените между хората. Банкера винаги е човек по средата. Винаги плащаш такса на него от твоя труд, за да ти позволи да извършиш размяна. Ако не си съгласен - спира размените.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg-2
До коментар [#9] от "adrianos":
Аве приятел, ако някой друг не беше рискувал да вземе кредит, за да купи жилище и да ти го даде под наем ти щеше да живееш в накоя колиба... в гората. Разликата между теб и твоя наемодател е, че след 20 годин ти ще си платил за наеми стойността на едно жилище, но няма да имаш нищо насреща.
Замислял ли си се, че всички тия "глупаци", които теглят кредити за жилища движат една цяла индустрия и осигуряват работа за няколкостотин хиляди работници и служители?
Аз също съм против заемите, но за съжаление понякога не става.
_____
TiGGo+1
До коментар [#82] от "Тихомир Гочев":
Е от такива безумни мнения ни дойде кризата до главата. Милиони се подлъгаха по тази "сметка", дето даже и кръчмарска не е, а си е направо олигофренска.
Айде да сметнеш примерно 50 000 Евро кредит за 20 години при ГПР 8.32% каква месечна вноска прави? За да не те мъча, ще ти кажа - 428.23 Евро месечно или 102.775.2 Евро общо за целия 20-годишен период.
За 50 000 Евро можеш да купиш някой двустаен в средна ръка квартал или тристаен панел. Да не забравяме, че трябва и да го ремонтираш и обзаведеш, защото иначе няма как да го отдадеш под наем. Трябва за тия 20 годни и поне 2-3 пъти да смениш обзавеждането и пак да ремонтираш, иначе никой няма да го наеме. И дори в тоя случай за повече от 250 Евро на месец няма да можеш да го отдадеш. Сметни си и периода, в който жилището ще стои без наематели - средно 2 месеца на година се пада.
Пожелавам ти успех в изкарването на пари от наем на апартаменти ;-)
_____
Never underestimate the predictability of stupidity+3
До коментар [#78] от "Симо":
То хората като теб освен да използват другите и да рушат друго не умеят. - цитат на коментар #78 от “Симо”
Всъщност си прав - вярно е че руша. Даже покойният ми баща веднъж каза че съм ликвидатор :-) От Джеймс Уат досега, всичките това правим - рушим. Рушим старото и на негово място слагаме разни нови неща, а някой след нас сигурно ще бутне и нашите кочини. Може и да не сме прави, но не се съмнявай че ще продължим да го правим докато дишаме. Със завиден хъс и без грам отговорност :-) Не взимай живота насериозно :-) Знаеш че в дългосрочен план, всички сме трупове :-) Със или без лихвата ;-)
За използването също си прав - използвам парите и труда на другите, защото аз съм просто 800гр. мозък и стартирах с 0лв. А и на парите пише че са на БНБ, не мои, нали :-) Но пък добавям страхотни идеи, наистина налудничави. Най-общо казано, нарича се ливъридж, втората ми любима дума след синергия. Нямаш идея колко се кефя. Това е моето предназначение и място в хранителната верига. Истински се забавлявам с възможността, да местя хора, материали, машини и пари, без да ставам от бюрото си, само с мислене. Това е крайната фаза на хора като мен, освен ако един ден не се отдам на монашество. И не, не го правя за пари, сигурно...
Прочитане на целия коментар схващаш. Всъщност, парите до известна степен ме отвращават и затормозяват, затова работя само по банка, някак си ми е по-лесно да манипулирам числа. Чудесно изобретение са парите, защото са цифрови и се поддават на събиране, деление и умножение. Красотата на парите е в тяхната абсолютна абстракция, липса на маса, цвят, мирис. А аз съм нематериален и обичам нематериалните неща. Аз съм своего рода диригент, ето един велик такъв: http://www.youtube.com/watch?v=BeyFG9uQi8E и ако схващаш правилно, красотата е в изпълнението на гениалния замисъл. "... а все остальное - дорожная пьiль..."
Финално - знаеш ли кой е Иван Милев? Ако имаш отговор без гугъл, значи има шанс за теб, ако не - съжалявам, и за в бъдеще лихвите ще са ти проблем.
-1 +2
До коментар [#82] от "Тихомир Гочев":
Ами не си ли Глупак да станеш роб за 20-30 години на банкерската мафиа и да изплатиш още две жилища с тези лихви в БГ. Аз затова и прекратих дейността си по живеене в БГ-мнозинството българи са балъци , без всякакво достойнство и ниакаква единност за да живееш в общество с поне малко достойнство. Бай Ганьо не струва и те дърпа надолу. Просто не мога да позволя някой да се подиграва с труда на семейството ми и да богатее на гърба ми. Последното важи и за кредите от по 20-30 г в БГ с безбожни лихви-плащайте. Обществото в което съм в момента получават лихви по кредити 3-4%, с пъти по-високи доходи и за 5-10 години си изплащат ипотеките. А пък вие чакайте да избиете от наеми, само че такива като мене вече и наеми не плащаме в БГ- скоро ще трябва да настанявате мангалите и да чакате наеми. Мафиата управлява държавата, а народа дреме
До коментар [#85] от "adrianos":
Добре де,
ти като си толкова наясно с нещата защо не си останал тук да се бориш, ами си си дигнал д-то.
Като си с толкова акъл би трябвало да умееш да плуваш. Съгласен съм за констатацията ти за повечето българи - над 80 % са така, но то и няма как да е, когато нормалните хора предпочитат да избягат, вместо да се борят за правата си.
Тези които не са тук какви са - нима имат единност за живеене в общество и достойнство - ако имаха - щяха да са тук и заедно да натискат мършата да си стои там, където и е мястото, но не са... Много странно - когато някой тук надигне глас, че нещо не е както трябва веднага получава упрек, че не му е тук мястото. В същото време всички говорят колко са зле нещата и че нещо трябва да се направи... но самите те са избягали...
Лихвите са високи в сравнение с държавите, които цитирате.
За мен разходите са два вида - такива, които мога да си позволя и такива, които не мога. Понятието скъпо и евтино в случая е доста условно - за един е скъпо, за друг - не толкова, а за трети са джобни пари...
_____
TiGGoДо коментар [#85] от "adrianos":
Добре де,
ти като си толкова наясно с нещата защо не си останал тук да се бориш, ами си си дигнал д-то. - цитат на коментар #86 от “Тихомир Гочев”
Може би, защото не е закотвен с 20 годишна ипотека, и така ще може да избира свободно града (или държава), в където да продава труда си.
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...До коментар [#84] от "misho73":
Отплесна се в стил лудия учен. Общо взето виждам, че не те интересува нищо по-различно от това, което ти си знаеш. Другите някак са тъпи мрънкачи и няма за какво да се стараеш да разбереш какво казват. За какво ти е да ги разбираш ? Намерил си си хранилка и ти е гот там. Хубаво е, че имаш деца. Изпълнил си най-важното в живота - да създаде нов живот. Моето уважение за това. И разбирам защо не искаш да чуеш нищо ново. Търсиш стабилност и всякакви нови идеи са опасни. Трябва ти запазване на статуквото, за да си на сигурно ти и твоето семейство и да не ти се разваля хранилката. Всякакви идеи проповядващи промяна са вредни. Те може и хич да не те засегнат, но е важното че са различни. Нямат място в твоята глава. Страх те е, че може да създадат безпокойство. Пускаш класиката и забравяш за идеите и за останалите - тях кучета ги яли.
Такава ми се вижда логиката ти.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg+3
До коментар [#88] от "Симо":
Виж, разбирам всичко, но алтернатива няма. Лихвата е мотива даден субект да се откаже от нещо днес в полза на нещо утре. В същото време тя е един от двигателите за капиталообразуването. Без тези неща оставаме без капитал, което означава че всяка инвестиция трябва да се прави от един свръх-субект, който, няма как, трябва да е държавата. Държвания капитализъм, т.е. социализъм, както знаеш с нищо не е по-добър от частния такъв, освен че за да работи, му е необходима политическа платформа за душене на несъгласните, т.е. съветизъм. И пак сме там откъдето тръгнахме. Няма как да имаш лчна свобода и човешки права, без да имаш икономически такива, в т.ч. правото да натрупваш капитал, който после да експлоатираш. Ако измислиш заобиколен път, вероятно ще промениш света и нобела ще е повече от естествен. Вкратце: СВОБОДА=КАПТАЛИЗЪМ=ЛИХВА. Няма по-естествено нещо от това, поне докато благата са в недоимък, а те са такива по дефиниция, иначе не са блага. А неравенство е имало, има и ще има и без участието на пари, защото хората са различни. Няма как - само един или малцина ще спят с готината мацка и само един е диригента и т.н. Така е устроен живота, самата биология предполага конкуренция. Както обичам да казвам - "живота има състезателен характер", без значение дали искаш или не. Докато музиката сври - танцуваш. Поинтересувай се кой, къде, кога и най-важното - защо, за последно е казвал...
Прочитане на целия коментар тази метафора :-) (жокер - инвестиционен банкер).
А, останалите казваш. ОК, ще кажа и за тях. Сещаш се, че без "другите" няма кой да плаща лихвата, нали? Те са необходими и без тях няма оркестър. Няма симфония само с диригент :-) Колкото до кучетата - да, ядат ги, главно заради "умната" община и държава, дето били по-добрия капиталист, нали?
Слушам и джаз, даже предимно. :-) Точно в момента ме хващаш :-)
До коментар [#89] от "misho73":
Има една алтернатива и ми е любопитно дали си чувал за нея и какво мислиш по въпроса? Тя е: обезценяващи се пари Demurrage currency.
http://en.wikipedia.org/wiki/Demurrage_(currency)
Пари при които има такса за задържане. Все едно всеки месец да се изтрива малък процент от сметката ти. Например 1% (това може и да е много и да се сложи и по-малък процент). Идеята е, да се стимулира харченето и инвестирането на парите, а ако няма идея човека какво да ги прави да ги дава назаем при по-ниска лихва, защото в противен случай ще се обезценят, а така заемополучателя ще му ги върне в бъдеще в дадената назаем стойност + по-малката лихва. Силвио Гезел твърди, че с тази система ще се стимулира натрупването на други неща - стоки, предмети на изкуството, екологични проекти даващи дългосрочна възвращаемост, а не пари. Парите ще се обезценяват и няма да могат да се натрупват и с течение на времето и развитието на икономиката лихвата почти ще изчезне. В тази система всички бизнесмени, които организират успешни бизнеси, като моя шеф например (шапка му свалям за способностите), ще продължат както и преди бизнеса си и дори ще получат евтино кредитиране. Свободния пазар, демокрацията и свободата на словото се запазват, само сменяме финансовата система. Подобни пари са се използвали в...
Прочитане на целия коментар Египет, след това в средновековието през 11-13 век, а в момента има работещи модели с локални пари в Германия и Англия подпомагащи местната икономика.
http://www.youtube.com/watch?v=6_Bf85tX9YE
Та ми е любопитно чувал ли си за тези идеи и какво мислиш по въпроса ?
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg+3
До коментар [#90] от "Симо":
Осъществено е. Нарича се инфлация. Общо взето, лихва по бондове минус инфлация почти винаги е отрицателно ниво. САЩ, макар и най-капиталистическата държава от години (много) са така. Американските бондове в момента са между 0,6 и 1,5, според матуритета, а доларовата инфлация рядко пада под 2,5%. За десет години, без големи трусове, губиш около 13% от стойността на парите. Точно това което описваш, затова народа се тълпи по Уолстрийт или ходи по карибите. Така че - да, това се нарича "подгряване" на парите - при висока инфлация започват да парят и гледаш да ги инвестираш, за да не изгорят :-) Затова при рецесия ФЕД дълбокомислено сваля лихвата, при пушек в индустрията - вдига. Лошото е (винаги има и лошо), че когато Сульо, Пульо и Филанкишията решат да инвестират, фантазията им стига до апартамент в Испания или България, заформят хубаво балонче, което рано или късно казва "пук" и на пазара остават отново само "про"-тата и играта започва отначало. Преди това обикновено се налага едни хора да обгазяват със сълзотворен газ едни други хора (Сульо и компания) поради несъгласие с устройството на живота. Та така - хубаво или не, направено е. Парите са само за размяна (за което пледираш и аз не споря), другото е от нечестивия, което обаче не изключва лихвата сама по себе си, капитала, неравенството, и всичко останало, което е добро или лошо според гледната точка,...
Прочитане на целия коментар но пък е обективен и неизбежен факт. Раждаме се различи и живеем различно, а това съгласи се ни отличава от бройлерите в птицекланицата. А в дългосрочен план, нали знаеш ... :-) Дотогава обаче едни свирят, един дирижира, едни продават билети, едни слушат концерта, а накрая някой и мете. Не бива да се драматизира този факт, нито пък да се чупят банките. Виж, да се учи и работи е доста добра идея. А измежду лошите, най-лошата е да се вземат пари назаем за плазми и почивки, и за това там, справедливо!, банките наказват най-силно (от 15% нагоре).
До коментар [#91] от "misho73":
Като кон с капаци си. Не ти говоря за инфлация. Ама и ти като kihano в началото - инфлация, та инфлация. Той поне проумя за какво говоря и какво е demurage currency, за разлика от тебе.
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg+1
До коментар [#92] от "Симо":
Просветли ме - мен като държател на пари, какво ме интересува как точно ще ги губя - чрез инфлация или чрез някакъв си закон. А и в двата случая ще отиват в държавата. Плюс това, по-ниската лихва за която говориш, пак няма да се състои, ако другия фактор - риска - е висок. А лихвения диференциал между западна и източна Европа е точно заради риска. Разбери вече че живееш на рисково, от финансова гледна точка място. Пък и от други гледни точки. И разбери - няма как да сравняваш лихвата на квалифициран работник в Ауди с лихвата на една камериерка от Сл. бряг. А и ипотеките са различни - едно е апартамент в Мюнхен, друго във Меден рудник, нали? И пак стигаме до изцепките на Орбан и всичко отначало... Реализъм, повече реализъм. Скучни държави се правят трудно, на балканите поне всички са интересни и вълнуващи :-) От Косова, през Гръция дето пълни новините, та до наш Тиквичко, дето хъка и мъка и всички знаят че е гавазин. За Цвъки не отварям дума, ама се виждат тези работи, и освен смях, предизвикват и високи лихви. За да ти е по-лесно сравнението - ти на каква лихва би дал заем на някой темерут в Кандахар (Афганистан). Няма да е на 2%, на бас! Ако въобще му дадеш, нали? А цената е според търсенето и предлагането.
+1
До коментар [#87] от "gost22"
Absolutno to4no - ipote4nia kredit v BG e takova breme-osven da mu treperish 20-30 godini, ami si do golqma stepen vurzan kakto kazvas da si prodavas truda po celia svqt. A kredita sushto te vuzpira da teglish edna *blagozvu4na* na shefa ti,na nqkoi maznik ili nekadurnik s koito e pulno v BG. E az pone slojih na mqsto nqkolko veliki shefove v BG predi da se mahna, ama kapka v moreto.Zatova reshih 4e po-dobre da smenq obshtestvoto s misleshto,polojitelno nastroeno i edinno, a imenno skandinavskoto obshtestvo. Uspeh
-1
Както се вижда от моментната ситуация, банките са абсолютно прави да раздават ипотечни кредити с ГПР от 8-9%. Лошите ипотечни кредити вече гонят 20%, което е адски много. Тоест, ипотечното кредитиране у нас е високорисков бизнес и съответно си има своята цена - високи лихви.
Ако ГПР по ипотечните кредити беше 3-4%, колкото е в нормалния свят, това щеше да има две тежки последици. Първо, имотите щяха да поскъпнат не до 1000 - 1200 Евро на кв. м в пика на имотната лудост през 2008-а, а като нищо можеше да ударят и 2000 Евро. И баламите пак щяха да теглят кредити и да купуват. Второ, сума си банки щяха просто да фалират, защото при 20% лоши кредити и 4% лихва банката ще остане без капитал за нула време.
_____
Never underestimate the predictability of stupidity+1
Тоест, ипотечното кредитиране у нас е високорисков бизнес и съответно си има своята цена - високи лихви. - цитат на коментар #95 от “Crux”
Нещо си объркал фактите. Строителите вземат кредити от същите банки, които после отпускат ипотеки на купувачите. Банката има пълен контрол върху веригата. Отделно риска се поема изцяло то гражданите: просрочваш ипотеката, банката взема имота и го продава на следващия наивник, а разликата продължава да я търси първия. Двойна печалба.
Не ги слушай какво ти приказват, а ги гледай какви ги вършат (и какви са разликите "тук" и "там" в законите и в пазара).
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...+1
До коментар [#93] от "misho73":
ОК, много верни неща говориш. Признавам, няма какво да си кривя душата. Само искам да те питам: Как така при инфлация парите отиват в държавата ? Какъв точно е механизма на създаване на парите ?
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwgпреглед на коментар
Нов Коментар