В очакване на евентуалното излизане на някоя страна от еврозоната, банките на Wall Street все по-често призовават партньорите и кредитополучателите си или да преструктурират договорите си с тях, или да се насочат към друга обслужваща институция.
Чрез използването на инструменти за хеджиране като например застраховките срещу суверенен фалит (т.нар. credit default swaps, CDS) американските банки вече свиха експозициите си към проблемните държави в Европа. Междувременно обаче, зад кулисите кипи сериозна активност, насочена към това да се гарантира, че ако някоя страна напусне паричния съюз, няма да им се наложи да приемат плащания в обезценени драхми или песети, пише Financial Times (FT).
Държавите от еврозоната остават основното притеснение за мениджърите на американските банки, като изпреварват дори колебливото възстановяване на икономиката на САЩ. През миналото лято задълбочаването на кризата в Европа доведе до големи колебания в цените на акциите на американските банки, в резултат на което местният регулатор – Комисията за ценните книжа и фондовите борси (Securities and Exchange Commission, SEC), накара финансовите институции да разкрият по-подробна информация за активите си в Испания, Гърция, Италия, Ирландия и Португалия, припомня изданието.
Анализът на подадените към регулатора оттогава данни показва, че като цяло JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Morgan Stanley и Goldman Sachs са намалили експозициите си, макар и не в еднаква степен. Очертаването на обща картина обаче се затруднява от факта, че през отделните отчетни периоди институции са подавали различни като обем и обхват данни. Като цяло обаче тенденцията е ясно забележима – въпреки че хеджират повече и намаляват експозициите си, банките в никакъв случай не се изтеглят изцяло от дейността си в Европа, отбелязва изданието. В отделните институции брутните позиции към петте проблемни държави варират от 5.4 млрд. долара при Morgan Stanley до 20 млрд. долара в активите на JPMorgan Chase. Нито една от банките не е свила драстично експозициите си към тези страни, което подсказва, че като цяло позициите им са управляеми, посочва FT.
Въпреки това обаче случващото се в еврозоната продължава да оказва влияние и върху американските банки. През изминалата седмица например, спекулациите относно това дали президентът на Европейската централна банка Марио Драги ще предприеме по-агресивни действия за справяне с кризата доведоха до нови колебания в цените на акциите в САЩ.
По думите на мениджър от институция от Wall Street, цитиран от FT, банката му се е обърнала към контрагенти по деривати с предложение да прехвърлят вече сключените си договори към британското законодателство, тъй като това би им дало повече яснота в случай на излизане на страна от еврозоната. Това е и причината при повечето договори за деривати да се използва британското или американското законодателство.
Идеята е, че според повечето адвокати и банкери, в случай на излизане на страна от еврозоната, е по-вероятно местните съдилища да постановят контрагентите от съответната страна да продължат да извършват плащанията си в евро, а не в обезценената нова валута, която държавата би използвала. Според трейдър от друга американска банка, цитиран от изданието, институциите препоръчват на контрагентите си да използват като обезпечения активи, за които няма опасност внезапно да бъдат превалутирани от евро към нова валута.
Освен че трябва да се справят с приготовленията на банките за евентуален разпад на еврозоната обаче, инвеститорите трябва да предприемат и собствени стъпки. Някои хедж фондове например вече са спрели търговията с контрагенти от Гърция, посочва FT. Докато еврото съществува, деноминираните в общата валута ценни книжа, свързани с корпоративни емитенти, би трябвало да имат силата на обвързващи договори, смята главният финансов директор на хедж фонд, цитиран от изданието. По отношение на правителствения дълг обаче, разпадът на еврозоната би довел до "неприложимост", казва той.
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и Cog Graphics. Някои снимки © 2010 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
LinkedIn
Twitter
Email
Facebook
Зарче
-19 +24
Да се разпада и да се свършва че вече взе да става досадно. Европейците да си изпият горчивият хап ( на изток това стана преди повече от 20 години ) съберат останките от финансии, производства и каквото там оцелее и да почнат на ново. Доста години си поживяха добре с помоща на кредити, субсидии, заеми и какви ли не други глезотии, дойде и денят за разплата, ако не могат - фалит, разпад, три реда сълзи, два реда сополи и т.н. Това ние го преживяхме и изпитахме на собствен гръб.
-3 +11
Това прави все по малко опциите на затруднените държави да продъклжават без да си съкратят бюджетните разходи и максимум междувременно могат да получат малко време чрез парите на ЕСМ, но те няма да са вечни. Нови паре нема, дълговете ще са в евро, сиреч ще трябва да режем разходите.
-8 +11
Окупирай Уол Стреет!Нали така беше?Там хората не пасят трева.Да си се готви за каквото иска УОЛСТРИЙТ!Да съветват каквото си искат.Меркел на сълзи не вярва.
-14 +12
То всеки с малко мозък се готви за разпад на ЕЗ.
-8 +4
То всеки с малко мозък се готви за разпад на ЕЗ- цитат на коментар #4 от “bobacho”
Съгласен съм,че ако мозъкът е малко,т.е. недостатъчно може.
+16
До коментар [#5] от "vjacho":
Ти май все още не разбираш че нещата са стигнали толкова далече, щото на ЕЦБ и европолитиците им се налага да блъфират ( изявлението на Марио Драги без предприемане на никакви действия си е блъф ). Иначе ако пуснат печатницата тогава наистина ще спасят еврото, само че цената която спестовните северняци ще платят е голяма, под формата на изядени от девалвацията активи. Югът само може да спечели. Германия се опъва.
Ето ти един анализ:
http://www.reuters.com/article/2012/08/06/us-euroz
-5 +10
Напоследък все повече добивам усещането, че само Америка изпитва необходимост от разпад на ЕС (или това трябва да е новия модерен блъф? за манипулиране на фондови пазари?) ... каква ползва за чичо Сам от разпад на ЕС - реална собственост върху заложените активи.. защо толкова да драпат за това? - ще получат повече от отдаването им? ще ги разменят с Азия срещу суровини или друго? имам нужда от разяснение. Някакси ми звучи хвърковато ЕС, след толкова похарчени пари за съграждане на що-годе качествени външни граници, изведнъж да поиска да се лиши от 3-4 на брой 20-милионни пазара. Нещо не ми се връзва в картинката. Ако някой се чувства наясно, моля да ми обясни!!! С благодарност (предварително).
-1 +8
Днес не умирай.
-2 +4
До коментар [#1] от "tsyrvulan": От написаното разбирам,че имаш желанието да го преживееш отново. А относно ценността на северните активи - те имат стойност само като част от ОБЩОТО.
_____
и най-умният си е малко прост....-9 +4
Какъв разпад очакват?
Сегашните трудности са само поради влияние на една единствена (вече известна) причина - непригодно за евро държавно управление.
Всеки, който осъзнава същността на причината знае, че е необходимо само същата да се премахне и до 24 часа време кризата в Еврозоната ще е прекратена.
Иван Митев - икономист
-4 +2
каква ползва за чичо Сам от разпад на ЕС - реална собственост върху заложените активи.. защо толкова да драпат за това?- цитат на коментар #7 от “Svetlusha”
Никаква! Разпад на еврозоната, или дори продължаваща криза носят само загуби на Чичо ти Сам! САЩ съвсем не "драпат" за това, а дори са много обезпокоени!
-4 +2
До коментар [#10] от "Иван Митев":
Иване, вчера те попитах за Монте Карло. Как е там? Има ли "непригодно" за евро държавно управление? Кажи, брат, ще се набутам ли, ако приема предложението да стана главен мениджър на Гран Казино! Обещавам ти по един син чип на вечер, ако отговориш!
-1 +6
До коментар [#7] от "Svetlusha":
Никъде в статията не пише че САЩ (естаблишмента на САЩ, например) иска разпадане на еврозоната...
Просто американските банкери се подгатвят за една такава възможност като си реорганизират протфейлите и поведението според възможностите и вижданията за момента ....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-3 +3
До коментар [#12] от "vassilun":
Здравейте vassilun,
Моите мнения отразяват истина за особено важна причина за сегашна световна стопанска криза – непригодно за ползваните пари държавно управление.
Уверен съм, че сте разбрали, че ако не сте прочели мои публикации, то не е било възможно да знаете за тази истина.
В Монте Карло са застрашени от жестоки последици от сегашна световна стопанска криза, както всеки друг участник в стопански живот в някоя друга държава.
Изборът на работа е личен въпрос и Вие имате достатъчно опит да реализирате правилно решение.
С поздрави,
Иван Митев
Хитлер ли беше казал че Кокото по голяма е една лъжа толков повече хора ще повярват .
Има ли някаъв смисъл тези пристрастните от УОЛ СТРИЙТ някой да им слуа бръщолевенията
_____
The extremism in the defense of liberty is no vice! And let me remind you also that moderation in the pursuit of justice is no virtue.А някой може ли да ми обясни каква е логиката зад тази политика на спасяване ? Защо тези " затруднени държави " получават заеми и кредитеи и т.н. за да поддържат високия си стандарт, докато най-бедните и мизерстващи страни като България по-никакъв начин не получават субсидии в такъв размер ( и не ми говорете за Европрограмите им за България, средствата , от които са нищожни в сравнение със спасителните кредити които тези "бедстващи" държави получават ... ) Има ли обяснение ?
Малко ми напомня -САЩ всички се струпват да помагат на така наречените джънкийс (харчещи 1000-ди доалари) , които не са лоши хора , а просто имат нужда от любов и помощ и подкрепа и рихаб ... Същевременно добри деца, които не са и се докосвали до кока и др. глезотии са подритвани и пренебрегвани заради-националност ?, цвят на кожата ? и т.н. и нямат равен старт и не могат дори да се запишат за свястно училище.
т.е. Богатите и привилигированите имат предимство пред останалите , защото... са богати и привилигировани. Т'ва ми изглежда като Франция преди революцията ... или след революцията ;)
преглед на коментар
Нов Коментар