До коментар [#1] от "Иван Митев":

"Иван Митев – икономист"

- Луд умора няма ;)

Една банка или банкова система е производна на качеството на хората, които работят в нея. Ако се търси промяна - трябва да се започне с персонални промени. - цитат на коментар #3 от “franzela”

има логика в поста ти.......
ако позволиш един римейк -би изглеждала така ;)


Банката не е аргумент ,
Тя не е предпоставяща а следваща един от двата аргумента :

"обществените изисквания"

или

"обществените очаквания"

_____

Тези предлагани мерки са пясък в очите на хората и целят запазване на статуквото.
Докато не премахнем силата на парите ще продължават да ни дерат кожите чрез лихвата.
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg

По-добре да се въведат обезценяващи се пари.
http://en.wikipedia.org/wiki/Demurrage_(currency)

Така след известно време банките няма да могат да изискват лихва. Ще дават заеми дори с нулева лихва само и само да запазят количеството на парите си. Или направо ще излязат от бизнеса, защото вече ще са излишни институции.

_____

До коментар [#7] от "cougari":
Извинявай, цъкнах ти минуса погрешка, исках да сложа плюс

_____

До коментар [#7] от "cougari":

Аз съм чел трудовете на Митев, в подлеза на Софийския университет има книжарница и там се продаваше (към април 2011) неговото книжле. ЧЕСТНО, няма майтап.
Но това е "грешката на демокрацията" всеки хахо може да публикува разни неща, стига да има пари.

_____

До коментар [#4] от "Иван Митев":

Митев, замърсяваш форума, пич. Стига вече си ни натрапвал вижданията си, били те и плод на труд. Просто вече втръснаха.
формулирай политическа програма, явявай се на избори и оправяй държавата, щом си проумял толкова важни неща, за които ние не можем да прогледнем и ти казваме, че ни омръзна да ни ги натякваш във форума

_____

До коментар [#10] от "Горбачов":

Здравейте Горбачов,

Представям истина за причина за сегашна стопанска криза.

Коя е причината да Ви омръзне тази истина?

Истината е полезна за всеки, включително на Вас.

Защо сте недоволен от мои публикации?

Нима, ако не бяхте прочели мои публикации Вие щяхте да знаете истина за причина за сегашна стопанска криза?

С поздрави,
Иван Митев

До коментар [#7] от "cougari":

Здравейте cougari,

За да докажете Ваше твърдение, моля за Ваш пример за мой „един и същ коментар за всичко”.

Основното, което коментирам е особено важната причина за сегашна стопанска криза.

Независи от мая или от Ваша воля, че дори при 100 коментара за причина за съвременна криза в която да е страна по света истината е една и съща – непригодно за парите държавно управление.

Тази истина за причина за стопанска криза Вие приемате като някакво повторение.

Вие пишете, че сте икономист и разбирате от икономически изследвания.

Нима досега Вие правехте разлика за полезно държавно управление, в зависимост от ползвани „Златни” или „Незлатни пари”?

Моля посочете досега кога и кой Ваш учител (преподавател) Ви е учил на полезно държавно управление при стопанство с „Незлатни пари”?

Уверен съм, че ще признаете, че досега Вие нямате такива знания и при прочитане на мои публикации Вие за първи път научавате неща в тази област.

Вие нямате възможност досега да имате такива знания, защото досега няма университет по света в който да се преподават тези знания.

Моите преподаватели в университета също не са ме учили, защото за тях е нямало значение дали се ползват „Златни” или „Незлатни пари”, т. е. несъзнателно те са допускали „Грешката на Джон...

Прочитане на целия коментар Лоу”.

В резултат на моя преценка, установих че е налична грешка и направих собствено проучване по тези въпроси.

Новото при мен е, че аз първи в света започнах и направих изследване за полезно държавно управление при стопанство с „Незлатни пари” и Вие сега научавате изненадващи за Вас нови знания, че е налична държавна грешка, в резултат на която се развива сегашна световна стопанска криза.

С поздрави,
Иван Митев

До коментар [#12] от "Иван Митев":

Г-н Митев,

След като изчетох 5-6 от статиите в блога Ви мога само да Ви кажа, че не сте написал нищо. Това са само общи приказки. Никъде не видях ясни дефиниции на понятията, които ползвате. Най-много ме интересува каква е вашата дефиниция за ГОДНО за незлатни пари ДФУ ? Ще Ви помогна как се пише дефиниция:

Годно за незлатни пари ДФУ е - ........
То е вярно при следните допускания:
-
-
-
Разликата между Годно за незлатни пари ДФУ и Негодно е .....

Моля Ви без общи приказки. Вкарайте и малко логика. Малко зависимости ... Сигурно сте чели други научни трудове, знаете какво имам предвид.

Ъ-ъ- хайде вземете му клавиатурата на този Иван Митев - икономист- щото силно ни омръзна.
Човекът просто няма контрол върху желанието си да обяснява всичко с едно и също обяснение.

Независи от мая или от Ваша воля, че дори при 100 коментара за причина за съвременна криза в която да е страна по света истината е една и съща – непригодно за парите държавно управление. - цитат на коментар #12 от “Иван Митев”

..............
ех Митев...управлението не служи на парите - парите служат на този с власт. Така както му служат организация, информация и собственост. споени с труд.
грешката е само в това от коя страна си. и за 24 часа не можеш да я промениш.

До коментар [#6] от "Симо":
Интересен линк за обезценяващи се пари!

До коментар [#13] от "cougari":

Здравейте cougari,

За да обосновете Ваше твърдение, моля посочете пример, където според Вас някой някога е написал нещо за полезно държавно управление при стопанство с „Незлатни пари”, което Вие сте разбрали?

Както не разбирате при мои публикации?

Публично е известно, че сега се употребяват „Незлатни пари”.

Няма спор, че преди „Незлатни” са ползвани „Златни пари”.

По-полезните качества на „Незлатни пари” осигури световната замяна на „Златни” с „Незлатни пари”.

До 2012 г., при и след полезната замяна на „Златни” с „Незлатни пари” е запазен стария, от време със „Златни пари” начин на държавно управление.

Вие имате потенциал и може да представите отговор на въпроса:

Наследеното от време със „Златни пари” съответно държавно управление е

„годно” или „непригодно”

за качества на ползвани „Незлатни пари”?

Вариантът за верен отговор е: „годно” или „непригодно”?

Ако в резултат на Вашата преценка отговорът е „годно”, то Вие сте първия човек в света с такъв резултат, тъй като досега не е известен автор, който да е представил, че наследеното от време със „Златни пари” държавно управление е „годно” за качества на „Незлатни пари”.

Ако в резултат на Вашето изследване отговорът е „непригодно”,...

Прочитане на целия коментар то Вие сте човек с отговор, който съвпада с предишен, който се получи при мои изследвания, а именно, че „Наследеното от време със „Златни пари” държавно управление е „непригодно” за качества на ползвани „Незлатни пари”.

Логично е: Тъй като тази държавна грешка води до развитие на стопанска криза е потребно да се приложи усъвършенствуван начин на държавно управление, който е ГОДЕН за стопанство с „Незлатни пари”.

При запазване на съществуващата държавна грешка, кризата ще продължи свое развитие и хората, включително Вие пряко или косвено ще получавате болезнени щети.

С поздрави,
Иван Митев

До коментар [#15] от "savov_d.a.":

Здравейте savov_d.a.,

Вие точно отразявате, че „управлението не служи на парите”.

Съвместно с това е необходимо да се съобразяваме, че за да е възможно полезно държавно управление е потребно да се съобразяваме с качества на ползвани пари, според това дали са „Златни” или „Незлатни”, защото тези два вида пари са с различни качества.

В резултат на съществуваща разлика между качества при „Златни” и „Незлатни пари”, когато при стопанство с „Незлатни пари” се ползва стар, от време със „Златни пари” начин на държавно управление се развиват диспропорции и (при достатъчно време) стопанска криза със съпътстващи жестоки щети за хората.

Представената ситуация при съответно държавно управление е причината за сегашна световна стопанска криза.

При ползване на „Незлатни пари” в съответна страна, успешното противодействие срещу стопанска криза е възможно само при държавно управление, което е ГОДНО за тези пари.

Пример: Ако през 2011 г. Гърция бе подобрила своето държавно управление и същото е годно за евро – тази страна щеше да е със завишени възможности да плаща дълговете си в срок и притежатели на гръцки държавен дълг няма да понасят щети за над 105 милиарда евро.

С поздрави,
Иван Митев

До коментар [#14] от "tily_lily":

Здравейте tily_lily,

Нима не можете да прецените разлики:

I. Заради държавна грешка за НЕПРИГОДНО за „Незлатни пари” държавно управление:

1. Депозанти в исландски банки са със загуби за над 6 милиарда евро.

2. Притежатели на гръцки дълг, в т. ч. банки понасят щети за над 105 милиарда евро.

3. България взима нов държавен дълг.

4. В съответна страна силово се налагат данъци и подходи за тяхна събираемост.

5. Хората са обречени жертви на държавна грешка и колкото повече се трудят – толкова по-силна криза се развива..

6. Развива се сегашна световна стопанска криза.


II. При употреба на предложено от мен ГОДНО за стопанство с „Незлатни пари” държавно управление:

1. Депозанти в исландски банки нямаше да загубят над 6 милиарда евро.

2. Гръцката държава щеше да е със завишени възможности да плаща дълговете си в срок и притежатели на гръцки дълг няма да понасят щети за над 105 милиарда евро.

3. България нямаше да има потребност от този нов държавен дълг.

4. При достатъчно развитие на пазарна икономика – данъците ще отпаднат.

5. Хората не са жертви на държавна грешка за НЕПРИГОДНО за „Незлатни пари” държавно управление.

6. Няма да се развива...

Прочитане на целия коментар сегашна световна стопанска криза.

С поздрави,
Иван Митев

До коментар [#17] от "Иван Митев":

Добре, къде сте обяснили какво означава Годно за стопанство с "Незлатни пари" държавно управление?

Между другото съм готов да се обзаложа, че работите в БАН.

ех, Митев, Митев. никакъв Вие не съм. ако бях Вие щяхте да четете всичкото.
щяхте да забележите , че и животните имат трите лица на властта без парите. хората са измислили парите защото отразяват точно тези три опори на властта - възможността да променяш. да променяш така, че да намалиш риска за живота си и поколението си.
парите оценяват както тези три опори, така и натрупването на излишък в едната и преминаването и в друга с печалба от друга система на власт. естествено е че по-големите и по-организираните ще са против системи с диктатура , която е най икономична при преминаване, може да ги обединява за да подсили една и така да конкурира по-големи за сметка на вътрешен застой...познато ли е..ако не сещаш си представи едни златни павета внос.
.................................
парите Митев може да са злато, мидени черупки или дадена дума. важното е да позволяват преминаване от една опора на власт в друга с печалба.

До коментар [#18] от "Иван Митев":

гърците се развиваха докато ние подбирахме люде с розово по очила и дупе.
някои гърци прибраха буркана с масло и рекоха- филията падна на земята.
хамериканците казаха че триста гърци стигат да плащат сметката.
гърците гледат морето а не сушата на север.
разликата между гърците и нас е че тях не ги интересува Босфора- съжалявам куин че не пих чай на вашия рожден ден- и че имат култура, която учи света. света, който не знае, че и ние имаме базова информация.
когато хамериканците направят филм за Симеон - може и да помисля да вярвам на техни дипломлати.
и за да не обиждаме статията и темата на която пищиме каквото си искаме - идеалната банка трябва да е свързана с опорите на властта, да е продуцирана от нея, да е супер бърза на база на предварителна информация за преходи, , след победа да има реален конкурент, да индуцира чрез пари преходи - информация, собственост, организация със печалба от чужди системи. управителя да получи възможности от целия панаир.
..например да пие без да плаща във всеки магазин по света и на марс.
.............................................................................
такива работи нашите другари не правят. не пият боклуци затова просто си купиха и суровината, и продукта и маркета. наздраве другари и другарки. стига 22 години митингова демокрация. колко още да ви...

Прочитане на целия коментар дондуркаме унучетата. вадете рацете от гащите на приятелчето. за друго ви клехме ВЧЕРА. да воювате а не да се пипате. виждате, македонците имат опит и такива работи ги надушват и през граница.
...
ех, Митев, Митев..няма да оправиш този свят. просто е много свят. гледай си панаира и не губи време. дърво засади, жена уважи..това пита дали е годно ръце и гърбина а не пари.
е, поздрави.

До коментар [#15] от "savov_d.a.":
Това според мен не е точно така малко по-сложно е .
Ако разграничим определенията "власт" и "управление" (тоест допуснем ,че власт имащите назначават управляващите ) то тогава би излязло , че управлението служи на парите , а парите служат на власт имащите . Нещо такова ми се върти . :)

_____

До коментар [#20] от "cougari":

Здравейте cougari,

Резултатите от мои изследвания са публикувани, известни са и всеки, който пожелае може успешно да ги ползва.

Можете да сте сигурен, че до 24 часа време след приложение на ГОДНО за „Незлатни пари” държавно управление – сегашната стопанска криза в съответна страна ще е победена.

Каква е сегашната ситуация?

Ползват се „Незлатни пари”, които са с различни качества спрямо предишните „Златни пари”.

Все още съответно правителство прилага стария, от време на „Златни пари” начин на държавно управление.

Нима „старият, от време на „Златни пари” начин на държавно управление” е с качества за полезна употреба при стопанство с по-новите „Незлатни пари”?

Именно поради липса на такива качества – при такова управленско поведение е налично НЕПРИГОДНО за „Незлатни пари” държавно управление, което води до развитие на диспропорции и това е особено важна причина за стопанска криза в съответна страна.

Хората сме жертви на тази държавна грешка и понасяме болезнени щети.

При наличие на този държавен недъг, стопанската ситуация е такава, че хората колкото повече се трудят – толкова по-голяма криза се развива.

Вие желаете да обясня какво азначава „Годно за стопанство с "Незлатни пари" държавно управление.

За...

Прочитане на целия коментар да е разбираем отговора трябва да имаме наша взаимна разбираемост за:

(1) Причина за непригодност на държавно управление, спрямо стопанство с „Незлатни пари” – „Грешката на Джон Лоу”, в т. ч. предпоставка, същност и последици.

(2) „Посока на обществено развитие”.

(3) Ползвани знания.

(4) „Пътят”, по който ще се прави полезната промяна от „непригодно” към „годно” държавно управление.

(5) Характеристиката на „стъпките”, които ще се правят, включително „Как държавно управление ще стане годно за „Незлатни пари”?”.

(6) „Резултат” – годно за „Незлатни пари” държавно управление.

За да осъзнаете отговорът на Вашия въпрос най-напред са необходими знания за „Грешката на Джон Лоу”.

Знанията за „Грешката на Джон Лоу” са независими от тези за нейно прекратяване и за ГОДНО за „Незлатни пари” държавно управление.

Днешната „посока на обществено развитие” е „С грешката на Джон Лоу”.

При нейно наличие, който и каквото да прави не е възможно успешно преодоляване на сегашна стопанска криза.

За да е възможно прекратяване на сегашна криза първо е потребно промяна на „посоката" и новата за обществено развитие да бъде „Без грешката на Джон Лоу”.

Преди да се осъзнае промяна на „посока на развитие” и усвояване на необходими нови знания е невъзможен разбираем отговор за , „път”, „стъпки” и „резултат”.

Не е възможно човек с реална поддръжка за „посока на обществено развитие” е „С грешката на Джон Лоу” да разбере същността на „годно за „Незлатни пари” държавно управление”.

Знанията имат своя логична последователност и не може без такива за предпоставка, същност и последици от „Грешката на Джон Лоу” да се разбере начинът на нейно прекратяване и резултатът от това действие, тъй като няма да се знае какво се променя.

Поради същата логична необходимост, в училище - Вие най-напред се запознахте с цифрите и след това се учихте да смятате.

Вие какво знаете за „Грешката на Джон Лоу”?

Според мен, „Грешката на Джон Лоу” е: При стопанство с „Незлатни пари”, ползване на наследен от време със „Златни пари” начин на държавно управление.
Продължението на държавна практика от време със „Златни пари” при стопанство с „Незлатни пари” е управленска грешка, тъй като при тези условия се развиват диспропорции и (след достатъчно време) стопанска криза.

Не подценявайте ролята на тази държавна грешка, която в продължение на 296 години бе неизвестна за човека.

Не се притеснявайте за учите нови за Вас неща, но за да може да стигнете до разбиране на ГОДНО за „Незлатни пари” държавно управление - започнете от осъзнаване същността на „Грешката на Джон Лоу”.

С поздрави
Иван Митев