Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах
Регистрация
4 15 юли 2011, 0:48, 3862 прочитания

Панаир с панаира

Държавата ще продължи да се бори за собствеността върху пловдивското изложение

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Още по темата

Държавата окончателно загуби битката за пловдивския панаир

Върховният касационен съд остави мажоритарния дял в ръцете на Георги Гергов

6 юли 2012

Сеньор Позитано и други сеньори

Най-голямата интрига преди местните избори в БСП е чия стратегия ще надделее - на Станишев или на Първанов

13 май 2011

Държавата може да си върне Пловдивския панаир

Съдът обяви за нищожни увеличенията на капитала, с които Георги Гергов взе контрола над изложението

1 фев 2011


Когато си на власт и искаш да направиш подарък, явно не е нужно да нарушаваш закона. Всичко би могло да бъде нагласено чисто, нищо че е част от мътна сделка.

Така постъпи държавата при управлението на тройната коалиция – пусна пловдвския бизнесмен и активист на БСП Георги Гергов без търг и конкурс в "Международен панаир – Пловдив" като публично-частен партньор с обещания за инвестиции, позволи му да придобие 49% от акциите и след това не обърна внимание, че част от обещанията не са изпълнени. Някак мимоходом Гергов стана и мажоритарен собственик.

Затова не беше никак учудващо, че сегашното правителство опита да си върне изложението, като търси законови пробойни в схемата. Но това се оказа не толкова лесно начинание. Просто документите за подаръка на Гергов са правно изрядни. А това, че е придобил панаира,  без да плати почти нищо, без да инвестира и без търг или конкурс, се окзва законно, макар и неморално и непазарно.

От тази седмицата битката на икономическия министър Трайчо Трайков държавата да си върне контрола върху държавния преди панаир, изглежда още по-трудна. Причината е, че Министерството на икономиката и енергетиката изгуби крехката съдебна победа срещу Гергов, защото апелативният съд в Пловдив отхвърли решението на първата инстанция, с което държавата си връщаше мажоритарния дял в панаира.

Битката за най-голямото изложение не спира дотук, защото по информация на агенция "Фокус" Бойко Борисов е съобщил в Пловдив, че решението ще бъде обжалвано, като е отказал повече коментари по темата. За сметка на това пък икономическият министър Трайчо Трайков даде и аргументи за борбата. Гергов, който наскоро бе издигнат като една от евентуалните кандидатури на левицата за президент, не излезе с юридически обяснения, а обяви делото за политически пиар.



Същността на делото

Икономическото министерство обжалва още първия етап, на който Георги Гергов беше допуснат в панаира. През 2006 г. смесеното дружество между община Пловдив и бизнесмена "Пълдин туринвест" (в момента контролирано от Гергов) придоби 33.94% от панаира с протокол за увеличаване на капитала, подписан от тогавашния икономически министър Румен Овчаров. По това време около 1% от акциите на панаира бяха отделени за реституционни претенции. На следващата година капиталът беше увеличен отново и "Пълдин туринвест" стана собственик на 49%. В края на 2008 г. Гергов обяви, че е купил пакет от над 1% от бивши собственици на терени, които са придобили акции срещу реституционните си права. Така контролираният от Гергов дял се увеличи от 49% на 50.8%.

След идването си на власт правителството на ГЕРБ атакува сделките за двете увеличения на капитала в съда с мотив, че решенията на Румен Овчаров са нищожни и като следствие за нищожно трябва да се обяви и второто увеличение на капитала през 2007 г. Според министерството през 2006 г. панаирът вече не е бил еднолично държавно дружество, а е имал шест акционера. Става въпрос за собствениците на земи, върху които са построени изложбените зали. С някои от тях държавата има споразумение за обезщетение от 2002 г. Затова решенията на Румен Овчаров за увеличение на капитала са нищожни, тъй като те би трябвало да се взимат на общи събрания с всички акционери.
Пловдивският окръжен съд приема аргументите на министерството и отсъжда, че Румен Овчаров е взел решение еднолично и в разрез със закона и обявява протокола за нищожен.

Апелативният съд в Пловдив, пред когото Гергов обжалва, обаче е на противоположното мнение.

Съдийско противоречие

Според апелативния съд решението за увеличаване на капитала е законно, тъй като до декември 2006 г., когато дружеството "Пълдин туринвест" влиза в панаира, никой от гражданите, сключили споразумения с държавата и спечелили дела в административния съд, не е бил вписан като акционер в Централния депозитар. В решението си съдът отбелязва, че трима от тях са били вписани като акционери през януари 2007 г., т.е. след увеличението на капитала, макар че окръжният съд е решил, че те са съдружници в панаира преди това вписване. Другите двама пък са получили своите акции през февруари 2007 г. Министър Румен Овчаров пък е принципал на Пловдивския панаир към този момент и неговите решения имат стойността на решения на общото събрание на дружеството.

Така апелативният съд постановява, че "е очевидно, че преди съответното прехвърляне на акционерно участие няма как бившите собственици на земеделска земя да се легитимират като нови акционери и да участват в работата на общото събрание", и освен това обявява съображенията на окръжния съд за необосновани, "защото не са съобразени с безспорно установените по делото факти, но са и правно несъстоятелни".

"Капитал" потърси становището по двете съдебни решения на няколко специалисти по търговско право. Те смятат, че аргументите на апелативния съд са по-смислени.

"Решението на апелативния съд е правилно и израз на спазването на закона в една правова държава", коментира Ивана Близнакова, партньор в адвокатска кантора "Точева & Мандаджиева".
Тук естествено възникват две въпросителни. Едната е дали Георги Гергов и Овчаров не са знаели, че през следващия месец ще бъдат вписани акциите на реститутите. И дали не е имало умишлено забавяне.

Вторият е доколко съдът е бил обективен. Около състава възникна скандал. Държавата оспори легитимността на тричленния състав – Красимир Коларов, Асен Гаджев и Емил Митев, и три пъти поиска отвод на докладчика по делото Красимир Коларов. Причината е, че магистратът е получил делото от председателя на Пловдивския апелативен съд Георги Чамбов без електронно разпределение за случаен подбор, което е задължително според Закона за съдебната власт. Искането не беше уважено и министерството подаде сигнал до Висшия съдебен съвет за извършени дисциплинарни нарушения при определяне на съдия, докладчик по делото.

Какво да се прави

Министърът на икономиката Трайчо Трайков е убеден в правотата на позицията на държавата по делото за собствеността върху панаира. И допълни, че в съдебното решение не е отчетено, че няма разрешение за увеличение на капитала от Агенцията за приватизация. През 2006 г. изложението беше в забранителния списък за раздържавяване и в него беше допуснат инвеститор с приета от правителството стратегия за публично-частно партньорство с община Пловдив.

Според юристи икономическото министерство няма полезен ход да атакува покупката на акциите на реститутите, с които Гергов си осигури мажоритарен дял, тъй като става въпрос за нормална търговска сделка.

Гергов пък обяви пред медиите, че решението на апелативния съд е победа за Пловдив и попита защо само той е постоянно на мушката, като трябва да се питат и другите акционери (разбирай общината в Пловдив) какво правят със собственото си дружество. Гергов смята, че с делото се нарушава авторитетът на панаира и зад аргументите на правителството се крият политически теми, с които да се опетни името му и тонът на БСП.

Юристи виждат и друга възможност по казуса с панаира - да бъде заведено дело за безстопанственост, идентично с тези за някои от сделките за "Софийски имоти". При такова дело може да се търси наказателна отговорност от тогавашните управляващи, че държавата не си е търсила дивидент от панаира, не е настояла партньорът й да инвестира достатъчно, не си е упражнила правата като акционер, разделила се е със собствеността си на занижени цени. Това обаче няма да й върне собствеността.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Собственикът на Volvo придобива мажоритарен дял в Lotus Собственикът на Volvo придобива мажоритарен дял в Lotus

Очакванията са китайската Geely да върне към печалба британската компания за спортни автомобили

30 май 2017, 323 прочитания

Akzo Nobel спечели спора в съда срещу недоволни акционери Akzo Nobel спечели спора в съда срещу недоволни акционери

Група собственици настояваха бордът на директорите да приеме офертата за придобиване от американската PPG

30 май 2017, 562 прочитания

24 часа 7 дни

Библиотека / Здраве»

Здраве
Здраве

Актуалните теми от сезона, свързани със заболявания, лечения и медикаменти.

Кариерен клуб: Финанси »

Стажове, стипендии, конкурси (29 май - 4 юни)

Селекция от актуални кариерни инициативи и събития през седмицата

VIA University College, Дания

Катерина Николова разказва за опита и преживяванията си докато учи "Маркетинг и мениджмънт" в Дания

Стажове, стипендии, конкурси (22-28 май)

Селекция от актуални кариерни инициативи и събития през седмицата

Вече имате MBA диплома. Какво следва?

Особености на кариерното развитие след придобиването на дипломата по бизнес образование за мениджъри

5 съвета за успех в конкурса Next Generation

Какво е важно да имате предвид, когато попълвате документите си и се явявате на интервю в конкурса за млади бизнес лидери на "Капитал" и "Кариери"

 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Компании" Затваряне
Светлана Ганева: Без стратегия и прозрачност няма да дойдат чужди концесионери на летища и пристанища

Адвокатът на международни инвеститори в инфраструктура пред "Капитал"

Шумът на електронните пари

Растежът на глобалната икономика и ниската безработица в САЩ стоят зад добрите отчети на компаниите за разплащане

Революция с мажоритарен вот - да, ама друг път

Новите изборни правила може да останат "на трупчета" до момента, в който потрябват на някого

Фонд на Рокфелер продава ритейл парка в Пловдив на групата "Химимпорт"

Активът се оценява на над 35 млн. лв., но дълговете са почти толкова

Кредитор продава рециклиращите машини на Пламен Стоянов-Дамбовеца

Оборудването е струвало около 10 млн. лв. при покупката му, а сега се предлага за около половината

Пролет в Южна Холандия

В Тилбург, на 100 км от Амстердам, ви чакат най-голямата зоологическа градина в Бенелюкс, любопитни музеи и безгрижно въртене на педалите

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 21

Капитал

Брой 21 // 27.05.2017 Прочетете
Капитал Daily, 30.05.2017

Капитал Daily

Брой 80 // 30.05.2017 Прочетете