Дотам ли я докарахте скъпи комисионери? Парите са при вас, но не искате да погледнете истината в очите. Готино ви е да поддържате депутатския и социалистически стандарт на гърба на държавата и клиентите в почивните ви бази (салатка, ракийка и нощувка = 10 лв). Ми продайте ги - Боровец, Пампорово, Енерго 1, Енерго 2, Св.Константин, Приморско и т.н., съкратете търтеите дето цяла зима спят, толкова ли е сложно.

_____

то как щяха да плащат АЕЦ Белене за 10,5млрд.? Другарите - хайде, чакаме пояснения - защо ревете за АЕЦ-а?- цитат на коментар #2 от “m_style”

Не само "другарете", а и едни други - които могат да смятат:) Никой не иска пари от България, колко пъти да го повтарям? Щяха да си построят АЕЦ-а и да си избият инвестициите за 10 години/ако се сключи предложеният договор/. Ама Боко слушка ко му викат по тълифона. Иначе нямаше да се излага с дълбокомислените си изказвания на 08.04.2011 г в Панорама. Вие не гледате ли, не слушате ли? Излиза, че най-главното "другаре" си е премиерът,а:)) Ето, бре - гледай и слушай какви ги "твори" главнио иксперт - вчера вика: "Без Белене умирамеее!", а днес пее друга песен: "Ууууууу на Бел
ене!" Тъпакът си остава винаги тъпак!
http://www.youtube.com/watch?v=QSE2grkfYOk

До коментар [#3] от "aron25":

Другарю арон 25. И как си представяш че братушките ще ни построят белене от добро сърце. И дори хипиопотетически ако да имахме белене той щеше да е на руснаците. И в този случай тази енергия нали трябва да се продава някъде? В турция си строят собствени АЕЦ-ове. Хората няколко пъти го сметнаха, че може да нямаме пазари за тока. И за къв' ти е този аец тогава, другарю? Много червено разсъждаваш. Дай ще го построим, да е голям, а после за какво ни е и т.н. ... Няма да го мислим.

А така :-))))) Дойдохме ли си до думата за депозитите на БЕХ в размер на 630 милиона лева в Корпоративна банка и още 200 милиона в други банки, как могат да се използват за бизнес?
И какво? Значи на Централата и се отпуснаха от сърцето само 55 милиона? А не да се покрие целият заем? Защо ли?
Иначе хи хи, май от БЕХ четат какво се пише в коментарите на Капитал ;-)
http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2012/04/22/1813092_v_kapana_na_iadreniia_zaem/

_____

До коментар [#4] от "kalliman":

Бате, те биха я построили от добро сърце и още как, ние пък съвсем спокойно бихме им дали 47% от централата, пак от добро сърце. И едни други 2% на някакви франсета и финландци също се даваха от добро сърце. Ама пусто, не е изгодно политически ортака да е съдружник. Сърдят се шефчетата във Вашингтон ;-)
Иначе викаш, големи дългове щели да имаме - централата щяла да струва малко по-малко от 11 милиарда, от тях ние сме щели да вкараме 4 милиарда апорт - досегашното построено, и още милиардче НЕК да вкара, срещу ипотека на неговите дялове във фирма АЕЦ "Белене" за 25 години, останалите кинти ги дават ортаците, и строят.
Но щом казваш, невъзможно е да се плаща това, какво да кажа...

_____

До коментар [#6] от "Федор Венедиктович Езерский":

Ммм, моят спомен е, че никакви кинти никой не подарява, ортаците ти даваха заем срещу собственост - сиреч ние пак си го плащаме, барабар с лихвите /по които всъщност стана неразбирането/, а ортаците междувременно гепят централата и ни вкарват едни 30 годишни договори за изкупна цена. Според мен това си беше схема хем те прецакват ама яко , хем те таковат два пъти - от финансова гледна точка брилянтно.

До коментар [#7] от "mirohero":

Именно - заем срещу собственост - собствеността - техните 49%, дори те си доведоха "Алтран" и "Фортум", да им дадат 2%. За останалото - около милиардче - приказката беше изплащането от печалбата. Не беше ли така?
И виж това :-) Кой провали ей това договорено нещо?
http://www.dnevnik.bg/biznes/2010/11/30/1002902_nek_rosatom_altran_i_fortum_se_razbraha_za_belene/

_____

До коментар [#8] от "Федор Венедиктович Езерский":

Именно - ти сам обясняваш как бидеш яко прецакан и го намираш за ОК? Да финансираш на някого закупуването на активи, да му плащаш лихви , че накрая да му изкупуваш и продукцията по договор...?!?!

Да ти го обясня така: представи си че си купуваш кола, за да ходиш на работа, ама нямаш пари. Производителят ти я дава, ама ти предплащаш половината, другата половина му я плащаш разсрочено с неизвестни космически лихви, и накрая собствеността върху автомобила не е твоя. За теб обаче остава задължението да плащаш още 30ина години за бензин по тази кола, по договор, даже и да нямаш работа-тоест да не я караш тази кола. Как точно това е изгодно?

Как никаква финансова грамотност нямате, и се пънете атомни централи да строите, и цимент по Банско да изливате за четвърт милион юро коптора и т.н. Голема простотия, ама поне обяснява защо вечно нещо не се получава.

До коментар [#9] от "mirohero":

Е къде го видя изкупуването по договор? Айде стига спекули! Има си достатъчен свободен пазар, на който си стават търгове, че и наскоро имаше и скандал, че имало дефицит там!
Каквото и да си говорим, провали се една изгодна сделка. А като погледнеш и ей тази оферта от съдружник, съвсем да ти стане лошо от пропуснати ползи:
http://www.dnevnik.bg/biznes/2010/11/30/1002298_rosatom_e_gotov_60_godini_da_dostavia_gorivo_za_belene/
Лошото е, че следващото правителство, ако е някоя коалиция на БСП изобщо няма да може да разчита на ей тези условия, а при едни нови преговори цената ще е съвсем друга. И тогава вече ей тези съдружници на провалената сделка, няма да се включат, защото изоставането от 4 години не може да се навакса. Най-малкото румънците и турците не спят.
Та на кое се казваше "престъпно бездействие"?

_____

За дефицита на тока - ей за това говоря
http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2012/01/29/1754528_biznesut_i_aec_kozlodui_otnovo_v_spor_za_pazara_na_tok/
не за приказките на ИПИ, че нямало да има пазар

_____

Именно - ти сам обясняваш как бидеш яко прецакан и го намираш за ОК? Да финансираш на някого закупуването на активи, да му плащаш лихви , че накрая да му изкупуваш и продукцията по договор...?!?! - цитат на коментар #9 от “mirohero”

И за какво прецване говорим, когато никога, НИКОГА, не е ставало дума АЕЦ Белене да бъде 100% собственост на НЕК? 100% можеше да бъде по Бай Тошово време, не сега. Не те разбирам.
Или ти викаш - НЕК да я плати цялата централа, да си я построи на 100%, а после да си продава акции, за да си вземе ортак? Е що да не ги продаде тези акции "на зелено", че да я построят?

_____

Да ти го обясня така: представи си че си купуваш кола, за да ходиш на работа, ама нямаш пари. Производителят ти я дава, ама ти предплащаш половината, другата половина му я плащаш разсрочено с неизвестни космически лихви, и накрая собствеността върху автомобила не е твоя. За теб обаче остава задължението да плащаш още 30ина години за бензин по тази кола, по договор, даже и да нямаш работа-тоест да не я караш тази кола. Как точно това е изгодно?- цитат на коментар #9 от “mirohero”

Аааа, сори, не ти е точен примера! Не е такава сделката! Сделката е Аз и Ти заедно си купуваме една жълта Дачия, пускаме я за такси, и си делим печалбата. И за да направим тази сделка, щото искаш да влезеш в бакшишкият бизнес - ти давам бонус - да зареждаш преференциално от моя бензиностанция, където дори ще ти мият стъклата безплатно и ще ти помпят гумите без пари.

Как никаква финансова грамотност нямате, и се пънете атомни централи да строите, и цимент по Банско да изливате за четвърт милион юро коптора и т.н. Голема простотия, ама поне обяснява защо вечно нещо не се получава.- цитат на коментар #9 от “mirohero”

Сега разбрахме ли...

Прочитане на целия коментар се?

_____

До коментар [#9] от "mirohero":
На това му се казва бабини девитини или направо казано , празни приказки.

До коментар [#13] от "Федор Венедиктович Езерский":

НЕК изкупува умнико, и после си намира клиенти, ако има на кого да продава и на каква цена. Тоест, за руснаците печалбата е гарантирана, ама за НЕК не е. Познай кой ще я плаща таз гарантираната печалба.
Освен ако, не бъдат приети закйони за директна продажба на крайни клиенти, и няма договори НЕК да е изкупвач - нещо, което силно ме съмнява.

В твоя пример - аз и ти си купуваме моята Дачия на мен , обаче ти я изплащаш цялата на мен отново, чрез заем от мен, плюс лихви по заема. После ти ми плащаш гарантирано левче на минута, и си търсиш клиенти на километър - ако има такива.

В твоя пример - аз и ти си купуваме моята Дачия на мен , обаче ти я изплащаш цялата на мен отново, чрез заем от мен, плюс лихви по заема.- цитат на коментар #15 от “mirohero”

Моя пример - Ти искаш Дачия, ама нямаш абсолютно никакви пари. Ако това ти е идеят. За моята част, аз си давам парите. Ти като нямаш, ми ще ти дам заем, за твоята част, и този заем ще си го отработиш - т.е. докато не си изплатиш твоята част, от печалбата нищо няма да видиш, а ще плащаш всеки ден "наем" както повечето бакшиши в София плащат, докато си изплатят заема. Като го изплатиш - тогава почваме да делим :-)
Но това е ако нямаш никакви пари. А с АЕЦ работата не е баш така :-)))) Има вложени 35% - 40% вече в строежа, оборудването, терена, лицензи и т.н. ;-)))) умнико ;-Р

_____

Другарю арон 25. И как си представяш че братушките ще ни построят белене от добро сърце. - цитат на коментар #4 от “kalliman”

Ей, тва комунягите сте големи йезуити, бре! Аз му давам линк да си гледа подлата мутра как шикалкави, той пак за Матросов ми приказва! Смятай, бре! Нямаш ли акъл? То тука се иска да си нормализираш мисленето:) Проектът е възобновен от умни хора още в началото на 21 век, ама ти като не си бил в час..ке ти пишем двойка:))) "Другар" ми вика..с идиоти не ставам другар..тц! Тук става въпрос за много мангизи, набий си го в кратуната , България би спечелила десетки милиардаи, които сега ги няма и Дянков пак ще ви търси заеми, за да не умрете от глад ей такива прошляци като теб:))))))

пичове, така или иначе, за добро или за лошо, АЕЦ Белене е затворена страница (аз лично се радвам).
По темата - БЕХ дава 55млн.....сиреч държавата ги дава....сиреч пак ние. Ако не пряко, то косвено. После ще кажат работим на загуба, плащаме кредити, искаме цената на тока лееекинко да се вдигне отново. Оттам всички останали продукти. Мултипликация за нас потребителите.
Малко тъп кредит подписаха от НЕК с тия клаузи за финансово състояние и още не следващата година паднаха под тях.

Или ти викаш - НЕК да я плати цялата централа, да си я построи на 100%, а после да си продава акции, за да си вземе ортак? Е що да не ги продаде тези акции "на зелено", че да я построят?- цитат на коментар #12 от “Федор Венедиктович Езерский”

Еми..изглежда си по-добър в обясненията от мен:)+++

Сърдете се на тройната коалиция, дето взе този ненормален заем от Париба банк, по времето когато Меглена Кунева беше в управителния съвет на банката...

По темата - БЕХ дава 55млн.....сиреч държавата ги дава....сиреч пак ние.- цитат на коментар #18 от “bono_vox”

Бате... странно ми е обяснението ти... Дай да го обясним по просто -

г-н Боно Вокс си има фирмичка - Боно Вокс Уотър ЕООД, с бизнес - продажба на минерална вода.
Фирма Боно Вокс ЕООД притежава фирма Боно Вокс Пласт ЕООД, с бизнес - производство на бутилки за минерална вода.

Та случила се случка, че Боно Вокс Пласт е закъсала за кинти и затова Боно Вокс Уотър и дава 50 лв "на заем".
Това означава ли, че г-н Боно Вокс е бръкнал в портомонето на г-жа Боно Вокс и и е взел парите за цигари?

_____

До коментар [#19] от "aron25":
"Е що да не ги продаде тези акции "на зелено", че да я построят?- цитат на коментар #12 от “Федор Венедиктович Езерский”
"Еми..изглежда си по-добър в обясненията от мен:)+++ "

Ами защото "нема" кой да ги купи тия акции!

До коментар [#19] от "aron25":
До коментар [#21] от "Федор Венедиктович Езерский":

Моля, прочетете този цитат и след това цялата статия, за да разберете веднъж за винаги, че руския ядрен самовар не ни трябва!

Енергията от слънце в Германия сваля цените и вдига износа
http://greentech-bg.net/?p=8404

Но как така се получава, че Франция, която се гордее със своя ядрен сектор, който осигурява по-голямата част от необходимата електроенергия за страната, внася електричество то Германия?

„Поради усилената реклама на електричеството от АЕЦ като изключително евтино, се оказва, че във Франция непропорционално голяма част от отоплението се осигурява чрез електрически уреди. Това означава голямо натоварване на енергийната система през студените зимни дни, което ядреният сектор на страната не е в състояние да посрещне.“ – пише Craig Morris от Renewables International.

И за да компенсира недостига, Франция внася все повече електричество генерирано от слънцето от съседна Германия.

“Износът от Германия за Франция миналия петък достигна 4 до 5 гигавата – равняващ се на капацитета на 4-5 ядрени реактора“- пише немският журналист Bernward Janzing. Естествено няма причина по това време консумацията в самата Германия д...

Прочитане на целия коментар а е ниска – тя е от порядъка на 70 гигавата по обяд същият ден, но според енергийните оператори всичко с мрежата е наред, като даже не са включвани студените резерви. По думите на говорителя на мрежовия оператор Amprion „Точно сега фотоволтаиците в югоизточна Германия са страхотна помощ“.

Цените на електроенергията в Германия също са стабилни, докато цените във Франция са повишени с 50% и гражданите са помолени да намалят консумацията на електроенергия.

Енергията, генерирана от инсталираните в Германия фотоволтаици с обща мощност 25 гигавата, напоследък достига до 10 гигавата. Така че има достатъчно причини енергийният модел на Германия да бъде внимателно проучван и прилаган и от други страни.

_____

Ами защото "нема" кой да ги купи тия акции!- цитат на коментар #22 от “m_style”

Там е работата, че "имА" кой да ги вземе, ама некои приятели се обадИха да не се продава на тези ;-)
Аре пак да го повторя линка ;-)))
http://www.dnevnik.bg/biznes/2010/11/30/1002902_nek_rosatom_altran_i_fortum_se_razbraha_za_belene/


До коментар [#23] от "BlueWater":

Като зелен човек, кажи ми, но честно. Харесва ли ти този пейзаж?
http://planina.e-psylon.net/viewtopic.php?t=1987&sid=91dda3cc30953bc8775373e3a056dd91

_____

До коментар [#23] от "BlueWater":
Хубаво, ама да беше му го пратил това на Гуруто на 07.04.2011, за да не се излга така на другия ден в панорама, налеее:))))))
http://www.youtube.com/watch?v=QSE2grkfYOk

Виж го, бре! Погледни каква непоколебимост, какъв неоспорим професионализъм струи от устата на един съвременен премиер, хаха:))))))

Естествен монопол да потъне в дългове... това само в БГ е възможно

_____

До коментар [#26] от "Дим Дим":
Защото тези където го управляват са много способни. Освен това според мен една от причините за влошаването на финансовото състояние са нароилите се през последните години ВЕИ проектчета с твърда цена за изкупуване. Затова сега за да си вържат баланса увеличават цената на ел. Енергията за краен потребител.

"Другият вариант за осигуряване на средствата е изтегляне на заем, като компанията има изключително ниска задлъжнялост - пасивите й са едва 30 млн. лв. при активи за над 3 млн."

Като икономическо издание, би трябвало да знаете че в една компания сумите на активите и пасивите са равни по стойност.

Като икономическо издание, би трябвало да знаете че в една компания сумите на активите и пасивите са равни по стойност- цитат на коментар #28 от “pavlin0511”

Това е по руската счетоводна школа, бате :-))))) По англо-саксонската - активите са равни на капитала плюс пасивите - т.е. преведено по старата терминология англоезичните обясняват признават за пасив само онова, което по соц време му викахме "привлечен капитал" - т.е., само дълговете ;-)

_____

До коментар [#28] от "pavlin0511":

Дето е приказката, да караме в момента с актуалният жаргон ;-Р

_____

До коментар [#29] от "Федор Венедиктович Езерский":
И по англо-саксонската да е, пак сумата на активите е по-голяма от задълженията( не пасивите те му казват liabilities). Все пак при условие че НЕК е българска компания, как е по българското законодателство.

Хм. Че те старият си заем към БЕХ не обслужват... нов ще им се отпуска...
Но.. нали стария директор на НЕК е нов в БЕХ - старата любов... ръжда не хваща. Ще им се дадат още едни сто милиона, после ще им се капитализират и всичко чисто - скрито-покрито.

_____

Все пак при условие че НЕК е българска компания, как е по българското законодателство. - цитат на коментар #31 от “pavlin0511”

Именно де, по българското законодателство - чл.22а - Закон за счетоводството ;-)
Но това са вече приказки на професионален жаргон. Както в повечето случаи журналистите са написали буквално приказката, която са им я казали при интервю, а не са се задълбали да я разберат :-)

_____