е до ко га бе джанъм?

_____

Азиатците са патологични крадци , това се знае от край време. А когато се отнася НТ-изделия , спиране нямат - гледат те в очите и те крадът. Недостижими в това отношение са китайците.

поредната излагация, дори нямат прилика

До коментар [#4] от "stg":

За каква прилика ТОЧНО става дума? Външна?

До коментар [#3] от "Николай_1":

А ти си недостижим в ксенофобията. Ще бъде щастие, ако скоро никой да не те мине. Един си ни достатъчен.

_____

Патентната война едва сега започва, не случайно по време на кризата няколко фалирали канадски телекомуникационни гиганта бяха купени САМО заради патентите си, а единственият шанс на Нокиа да се върне към златните си години е заради огромния си брой патенти. Иначе няма да им стане работата.

_____

До коментар [#6] от "kumalisa":
Сигурно и тук ще забележеш "недостижима" проява на ксенофобия:
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Боевая техника: Китай обокрал отнюдь не только нас

Москве желательно прекратить практику продажи веревки, на которой нас же и повесят

2012-03-16 / Александр Анатольевич Храмчихин - заместитель директора Института политического и военного анализа.

КИТАЙ ВООРУЖАЕТ СЕБЯ И ДРУГИХ
Безусловно, заботиться об интеллектуальной собственности необходимо. И ситуация с копированием в Китае наших технологий нетерпима. Но не о том волнуется наше руководство. Точнее – не в том аспекте.
Во-первых, с этим просто ничего нельзя сделать. Как было сказано выше, Китай обокрал отнюдь не только нас. Засудили его французы или итальянцы? Даже не пытались, ибо бесполезно. Где тот суд, чьему решению подчинится Китай? Причем он может ведь и подписать договор о юридических гарантиях, а потом его не выполнить. И что сделает Москва? В какой суд она пойдет? И какими другими способами накажет Пекин?
Впрочем, представим себе даже фантастическую ситуацию – нашелся некий суд, чью юрисдикцию Китай признал и проиграл там иск России. И что? Допустим, он выплатит нам компенсацию в размере 1 млрд. долл. Для страны с золотовалютными резервами в 3 трлн. долл. это все равно что ничего....

Прочитане на целия коментар Зато технология Су-35 окончательно станет китайской.
Во-вторых, что гораздо важнее, пора все-таки понять, что не ради экспортных прибылей, а для укрепления собственной военной мощи копирует Китай нашу технику. И именно для этого он хочет купить Су-35. Понятно же, что 48 – это просто слишком мало, если самолеты приобретаются только ради постановки на вооружение.
У Китая уже сейчас имеется в ВВС и морской авиации более 400 самолетов семейства Су-27/Су-30 и их китайских вариантов, при этом на заводе в Шэньяне развернуто массовое производство J-11В и J-16 (безлицензионная копия Су-30). Соответственно 48 самолетов – это всего лишь примерно 10% от общего количества (пока 10%, потом будет еще меньше).
Единственная цель их приобретения – копирование. Купить еще меньше, видимо, было невозможно, Китай не хочет повторять ошибку двухлетней давности, когда заявил о желании приобрести в России два (!) палубных Су-33. Намерения Пекина в данном случае были до такой степени очевидны, что Москва от сделки отказалась.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

До коментар [#5] от "Николай_1":

никаква няма, при така формулиран патент няма такива които да не са в нарушение за това е излагация че е допуснат патента на Ейпъл изобщо

Самсунг и LG са доставчици на голяма част от компонентите за продуктите на APPLE. Нали си давате сметка, че няма да имат никакъв проблем да извадят на пазара продукт на по-ниска цена, конкуриращ APPLE. Съвсем нормално е APPLE да защитава интелектуалната си собственост. Това няма нищо общо с цветовете жълто, черно, оранжево и т.н. Сами се сещате, че едва ли Galaxy 10.1 би приличал на нещо, което събира прах в складовете. Колкото до формулировката в посочения документ, бъдете сигурни, че доста адвокати и патентни чиновници в Купертино са се поизпотили, за да придобие този вид(убеден съм, че има защо да бъде формулирано по този начин). Колкото по-успешен е един продукт, толкова натиска от негови клонинги/мутанти на пазара е по-голям. Засега никой не е копирал VEF по обясними причини.

_____

До коментар [#7] от "kumalisa":
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
...Патентната война едва сега започва...........
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Патентната война никога не е преставала.......
В средата на 70-те и началото на 80-те години от м.в. световно известните Хитачи и Фуджицу изяждат нееднократно многомилиардни съдебни брадви , губейки поредица от съдебни дела за наурешени патентни права на съществуващите тогава фирми - Фаиерчайлд , Нешънъл семикондуктор , Нешънъл Кеш Реджистер , Тексас Инстрюмънтс.......
Кума Лисо , да си чувала последните 20 години японска фирма да е уличена в нарушаване на пантентни права?
Не и няма да чуеш.

Говорех за патентната война при мобилните устройства, тъй като статията е за ТЕЗИ устройства, а не за патентните войни по принцип.

_____

До коментар [#9] от "stg":
Естествено , че при така формулиран патент няма никакво нарушение...
Но уважаеми stg , както знаеш понякога зад всеки патент , а когато става дума за НТ-изделие задължително , стои цял шлейф от документи , групирани под общото название "ноу хау".
И е много прав 2.5 от #10 :
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
.. бъдете сигурни, че доста адвокати и патентни чиновници в Купертино са се поизпотили, за да придобие този вид(убеден съм, че има защо да бъде формулирано по този начин.............
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Имено точно тук при обвързването между нищо нищоговорещия патент и съпровождащия го пакет дкументи/ноу хау/ , понякога проличава истинския правен гений на някой адвокат , който прави защита на патента непробиваема.

Но уважаеми stg , както знаеш понякога зад всеки патент , а когато става дума за НТ-изделие задължително , стои цял шлейф от документи , групирани под общото название "ноу хау". - цитат на коментар #13 от “Николай_1”

патента си е патент , ноу хау си е ноу хау, последното означава ни повече ни по малко начина за реализация, пак казвам не виждам начин иска на ейпъл да мине в съда и те го знаят искат просто да печелят време

да говориш на българин за интелектуална собственост е сеедно да храниш прасе с диаманти... :)

_____

А пък аз говорех за интелектуалната собственост по принцип. ...и в частност за мобилните устройства, каъвто е и iPad.

_____

Мене ако питаш, iСиктир на глупостите - все едно Mercedes да съди Porsche, че прави возило на 4 колела с двигател...

_____

От иновационен лидер който теглеше напред Apple се превърнаха в котва която дърпа назад. Всяко нещо си има разумни граници ако ги прехвърли става болест която унищожава.

Тези патентни войни имат за цел да унищожават конкурента а не да дърпат напред прогреса. Затова трябва да се намери някакво решение примерно рязко намаляване срока на действие на патента и блокирането му ако води до монопол. Само като идея, нямам претенции да съм специалист в тази област но ясно виждам че нещата вече стават уродливи.

_____

До коментар [#18] от "Fred":

От иновационен лидер който теглеше напред Apple се превърнаха в котва която дърпа назад. Всяко нещо си има разумни граници ако ги прехвърли става болест която унищожава. - цитат на коментар #18 от “Fred”

Само един реторичен въпрос?
User ли си на продуктите на Apple за да се изказваш толкова крайно?
Да питам кого и с какво конкретно дърпат назад?

Тези патентни войни имат за цел да унищожават конкурента а не да дърпат напред прогреса.- цитат на коментар #18 от “Fred”

Патентните войни, освен всичко имат за цел да защитят собствения продукт. На свободния пазар субектите се конкурират, като покрай това имат за цел да унищожат конкуренцията.

_____

До коментар [#18] от "Fred":
А според тебе Samsung иновационен ли е в момента?
И ако не е , какво й пречи да не е?
Ще дойде ли такова време Samsung , сама да защищава собствените си патенти?

Да питам кого и с какво конкретно дърпат назад? - цитат на коментар #19 от “2.5”

дърпат джоба на човека назад с цената си :)

_____

User ли си на продуктите на Apple за да се изказваш толкова крайно?- цитат на коментар #19 от “2.5”

Не съм и няма да стана именно заради политиката им. Да си ги ползват фанатиците им мога да мина и без тях.

_____

До коментар [#20] от "Николай_1":

Самсунг има заведени повече дела от Епъл за защита на патентите си (:

_____

Не съм и няма да стана именно заради политиката им. Да си ги ползват фанатиците им мога да мина и без тях. - цитат на коментар #22 от “Fred”

И аз като тебе. Единственото i-нещо си без което не мога е iРян - с мастика :)))))))))))))))))))))))))))))

_____

До коментар [#23] от "kumalisa":
Не послъгваш ли малко???????????
Дай ми линк , от който да личи , че това не е така и аз ще ти се извиня моментално./ Става дума за по-голям брой дела заведени от Samsung в качеството му на ищец , отколкото Апел./

До коментар [#19] от "2.5":

ами аз съм "User на продуктите на Apple" и мисля, че имат доста недостатъци ...
всички модели лаптопи, които съм ползвал са били с лошо охлаждане, аксесоарите са безумно скъпи, а цената на поддръжката в България би отказала и най-закоравелия фен :)))
Диагностиката на лаптоп например е по-скъпа от съответната на автомобил във фирмен сервиз :)
Не ползвам таблет, но смартфоните на самсунг са по-бързи и с по-дълъг живот на батерията от съответните айфони...

До коментар [#19] от "2.5":

преди няколко месеца ми откраднаха макбукпро-то и сега с удоволствие "преоткривам" уиндоус, който не съм позвал, като персонална ОС повече от 10 години :)))

До коментар [#25] от "Николай_1":

Нямам линк, но мога да ти кажа следното - за всеки иск, който Епъл отправят, Самсунг им отговарят с контраиск, защото претенциите на Епъл са следните: "в нашия патент пише, че иконката за обаждане е зелена с хх милиметра по хх милиметра във форма на квадрат и вътре има бяла слушалка, която бла-бла". Съответно, Самсунг правят продукт (Галакси С серията особено плюс таблетите като почнем от малките и стигнем до големите), където иконката силно наподобява тази на Епъл, но Самсунг имат подобен патент и съответно се случва следното - Епъл отправят иск, Самсунг им отговарят с контраиск и резултатът е, че става едно джафкане и в края на крайщата всичко е кажи-речи фифти. Още повече, че повечето патенти на Епъл са или твърде общи (примерно Стив Джобс твърдеше, че само те имат право да използват тъч-скрийн технологии, тъй като те са го измислили, а това е пълен БС, защото първите, които стигат до този извод, са Нокиа през 70-те, ако си спомням правилно), или безумни (пак Джобс казваше, че само Епъл имат право на зелени иконки за обаждания - се едно Ферари да кажат, че те държат "патента" колите им да са червени) - за сведение виж patentlyapple.com.

Така че не е възможно Епъл да имат повече патенти, тъй като Самсунг за всеки патент на Епъл имат контрапатент (и vice versa), а Самсунг почти със сигурност имат по-голям брой патенти, тъй като правят повече...

Прочитане на целия коментар видове електроуреди (хладилниците им са ненормални). Примерно Епъл имаха голям старт при таблетите, защото през 90-те разработваха едно нещо наречено "Нютън", което е де факто точно таблет, само че ползващ стайлъс, а не тъч-скрийн технология и затова Джобс го остави докато технологията се появи. Иначе айФоун първо е проект за таблет, чак след като виждат, че трудно ще стане с тия технологии го правят телефон.

И накрая - най-голямо предимство с патентите (по отношение на мобилните технологии) имат Нокиа, тъй като техния R&D (research&development) през годините е в пъти по-голям като вложени средства и мозъци, мислещи над това, отколкото конкуренцията. Иначе други стари като компании като ТИ (тексас елек.) и т.н. също имат добър warchest от патенти, докато Гугъл в последните няколко години агресивно купуват компании заради патентите (:

П.П. И само да уточня - не е ясно дали Самсунг крадат от Епъл или Епъл от Самсунг (според мен и двете твърдения са вярни), но всички крадат от Нокиа (:

_____

с удоволствие "преоткривам" уиндоус- цитат на коментар #27 от “dourmana”

а като откриеш и Линукс, съвсем ще забравиш за ябълките :)

_____

И само още едно нещо - Епъл са брутална марка и в следващите 3-4 години бъдещето им е сигурно, но фирмата, която ще диктува нещата в следващото десетилетие е Самсунг. Първо, защото Епъл са балон, който в един момент брутално ще се спука. Второ, Самсунг в момента навярно правят най-добрите мобилни продукти и с всяка година стават все по-добри. Трето, традиционни играчи като Нокиа, РИМ, Palm (част от ХюлердП), Моторола (купени от Гугъл да правят Андроид телефони) са в калта, така че има ниша за голям брой продукти - и изглежда изключително вероятно, че Самсунг ще я запълни. Желая им късмет, защото го заслужават.

_____

До коментар [#27] от "dourmana":
Работя на Mac вече от 20години(прес 1985г. съм работил и на Apple2). Паралелно винаги съм имал и PC.
За толкова години не съм имал НИТО ЕДИН ОТКАЗ!!! Говоря за повече от 7 конфигурации, като в някои НИКОГА не съм преинсталирал OS. Говоря за здраво ползване!!! Ако искате, заповядайте ще ви пусна Mac закупен 1994г. Не знам как ще се оправя със Software, но си работи, както и всяка останала машина. Мога да Ви говоря и за Win базирани конфигурации, но ще се изтълкува като реклама!!!
Всеки Е СВОБОДЕН ДА ИЗБИРА.
Въпросът е да го прави ИНФОРМИРАНО!

_____

До коментар [#29] от "ecolog":

бил съм няколко години с линукс върху ябълка и после преоткривах флаш-а :)))

Дабъл-клика някой успя ли да го патентова в суматохата? :-)

_____

До коментар [#22] от "Fred":

Друго си е да критикуваш нещо, което не познаваш.
Някак си идва по-компетентно, нали?!

:-)))

_____

До коментар [#21] от "ecolog":
...ами не купувай като не ти отърва. Никой не те кара насила.

И аз като тебе. Единственото i-нещо си без което не мога е iРян - с мастика :)))))))))))))))))))))))))))))- цитат на коментар #24 от “ecolog”

iРяна с мастика много добре върви с чалгата : ))))))

_____

До коментар [#28] от "kumalisa":
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
....... но Самсунг имат подобен патент и съответно се случва ............
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Двете ключови думи тук са "ПОДОБЕН ПАТЕНТ"
Аз самият не съм специалист по патентно право , не съм и правист , предполагам и ти. Но също така предполгам , че ти са известни основополагащите принципи в патентното право :
-за "патентна чистота", на "функционалното подобие" и на "дефиниционната област".
Имено тези принципи образуват една правна среда с доста размити граници и благодарение на която правистите , които си вадят хляба с патентно право , никога няма да останат гладни.
Ето защо можеш да направиш една елементарна проверка , като провериш и сравниш броя на спечелените и изгубени дела от Апел , за нарушени патентни права.

На свободния пазар субектите се конкурират, като покрай това имат за цел да унищожат конкуренцията. - цитат на коментар #19 от “2.5”

Всеки Е СВОБОДЕН ДА ИЗБИРА. - цитат на коментар #31 от “2.5”

А това не е свободен пазар. При един свободен пазар продуктите на Samsung биха се продавали и всеки потребител би могъл да ги сравни с Apple. А това е ограничение и бих казал даже протекционизъм.

Друго си е да критикуваш нещо, което не познаваш.- цитат на коментар #34 от “2.5”

Да не го ползвам не означава че не съм запознат. Не ви знам годините но навремето му знаех карантиите на Apple II наизист защото програмирах на асемблер микропроцесорни устройства свързани към него дори имам изобретение. Това естествено е минало но продължих да го следя.

Но въпроса не е в това а че да се патентова геометрична форма е АБСУРДНО! Именно като ДИЗАЙН а не като функция. Казвам го като човек който има доста изобретения като механични съоръжения. Да взема да патентовам че компютъра има монитор и след това да спирам всеки който иска да направи компютър това прогрес ли е?

Някъде преди беше казано, че доста патентни адвокати са си играли да го напишат това нещо за патента на Apple. Патентни АДВОКАТИ не инженери. И целта е ясна - да се загради максимално широка област и да се осигури монопол. Нищо творческо няма в това, обикновени юридически хватки чиято цел е да спре другите. Затова казах че Apple вече става котва, защото е застанал като преграда. Но на един Apple фанатик е безсмислено това да се обяснява.

_____

А това е ограничение и бих казал даже протекционизъм.- цитат на коментар #37 от “peho”

Точно протекционизъм постигнат с юридически хватки. Затова съм против. Ако искат прогрес да развиват схемни решения и интегрални схеми а не да ми патентоват формата на кутията. Утре ще почнат да патентоват и радиуса на закръгление или височината на клавишите. Жалко положение за фирма претендираща да е лидер.

Всеки с много пари който може да си позволи скъпо платени адвокати ще задушава всеки потенциален конкурент съсипвайки го с безкрайни съдебни дела. ГАДНО!

_____

Работя на Mac вече от 20години(прес 1985г. съм работил и на Apple2). - цитат на коментар #31 от “2.5”

Никой не спори за качеството и функционалността на Apple устройствата, нека всеки сам да си избира. Става дума за това, че да се патентова в толкова широка форма една КУТИЯ e е ЯВЕН опит да се изхвърлят от пазара конкурентите и съответно поддържат МОНОПОЛНИ ЦЕНИ. Очевадно е че не успяват да завземат голяма пазарна ниша само с качество и затова прибягват до други методи. Самият факт, че вече си служат с такива методи ясно показва, че или лакомията им е прекалена или вече не са такъв лидер за какъвто се водят.

Много правилно отбеляза The.Teacher "а какво ще стане ако утре някой патентова двойното кликване?" Че мишката има два клавиша? Или стотици други неща с които сме свикнали? Има граница която не трябва да се преминава и Apple я преминаха.

_____

И да уточня, че не става дума само за Apple. Натикани в тези патентни войни и другите фирми започват да прилагат същата тактика. В резултат на което вместо да насочват вниманието си в разработването на нови и по-добри технологични решения и да се съревновават в тази област те хвърлят голяма част от усилията си как да се надцакват с юридически хватки. Никой не може да ме убеди че това е прогрес.

_____

До коментар [#41] от "Fred":
В моя пост #20 ти зададох въпрос , на който не си ми отговорил до сега. Надявам се този път да ми отговориш. Въпросът беше:
- "А според тебе Samsung иновационен лидер ли е в момента?
И ако не е , какво й пречи да не е?
Ще дойде ли такова време , когато Samsung самата тя да защищава собствените си патенти? "

До коментар [#42] от "Николай_1":

Не съм отговорил защото въобще не искам да слагам нещата на плоскост коя компания е по-добра и каква е и това НЕ МЕ ИНТЕРЕСУВА. Опита показва, че често прогреса и революционните идеи идват от малките компании и затова въобще не ме интересува спора Apple-Samsung, интересува ме пречи ли се на прогреса или се помага.

Не желая да попадам във въртележката да спорим коя компания каква е и коя е по-добра, това е все едно да спорим като футболни агитки което е безнадежно и глупаво. Нямам намерение да се въвличам в безплодни спорове особено пък с привърженици на Apple, техният фанатизъм отдавна е известен.

Която и ще да е компания ако тръгне по линията да прави патенти за да СПРЕ другите компании и да спре технологичното развитие за мен автоматично попада в категорията "котва" за която писах и към което имам ясно изразено негативно мнение. На друго място вече писах че и други компании са въвлечени в тези патентни войни и изразих негативното си отношение към това явление. За ВСИЧКИ, не само за Apple.

_____

До коментар [#38] от "Fred":
Ами обяснете го на съдията, за който не е, както и на патентните адвокати, които защитават патентни права на фирми. Спорът е правен, затова се решава в съда. Ако беше технически, вероятно щяха да ви извикат, като един много талантлив инж.!

Нищо творческо няма в това, обикновени юридически хватки чиято цел е да спре другите.- цитат на коментар #38 от “Fred”

Вземете и адресирайте това към г-н Гейтс и неговия DOS. И не си купувайте лекарства, защото и те са под защитата на патентното право.
Колкото до:

Но на един Apple фанатик е безсмислено това да се обяснява.- цитат на коментар #38 от “Fred”

Вече ви казах че работя не само на Apple, така че това с фанатизма си е ваше свободно съчинение. Просто такъв е моя избор. Предлагам ви да употребявате думи, които познавате - така няма да будите смях.
Само да попитам - като сте толкова анти , патентовахте ли вашето изобретение? Защо пуснахте котвата за прогреса? Не напразно хората са казали, като знам какъв съм инженер не смея да отида на лекар.

_____

До коментар [#40] от "Fred":

Никой не спори за качеството и функционалността на Apple устройствата, нека всеки сам да си избира. Става дума за това, че да се патентова в толкова широка форма една КУТИЯ e е ЯВЕН опит да се изхвърлят от пазара конкурентите и съответно поддържат МОНОПОЛНИ ЦЕНИ.- цитат на коментар #40 от “Fred”

Патентова се това, което преценят експертите на които плащате, по начина който ви посъветват. Всеки се стреми да се наложи на пазара над конкурентите, а не обратното - да се самоубие в тяхна полза! Или може би като пазарен субект, ти се занимаваш с благотворителност?!
: )))))
Някъде прочетох, че ползвате думата протекционизъм - става още по-весело! Нали затова се съдят за права! Осъзнавате ли какво значи ПАТЕНТНО ПРАВО и ИНТЕЛЕКТУАЛНА СОБСТВЕНОСТ?!!! По вашата логика ка човек може да патентова изображение на отхапана ябълка или абревиатура от 3 раирани букви?

Очевадно е че не успяват да завземат голяма пазарна ниша само с качество и затова прибягват до други методи.- цитат на коментар #40 от “Fred”

Явно сте доста "запознат" - защо не се...

Прочитане на целия коментар поинтересувате и не вземете да попрочетете по въпроса, преди да се изцепвате фриволно - информирайте се преди да бълвате общи приказки!
За постинга на The.Teacher - браво, от сърце му сложих +. Много фино чувство за хумор!!! Това е най-доброто попадение по темата!!! Спокойно може да претендира за авторско право. : ))))))

_____

До коментар [#44] от "2.5":

Много писане затова ще бъда кратък - не съм против патентоването когато то защитава творчески труд изразен в техническо решение. Когато се защитава форма на кутия толкова широко написано че фактически забранява правоъгълните кутии идеята не е да се защити собственото решение а да се спрат другите.

Не ми пука за Apple или Samsung, имат си достатъчно адвокати за да се съдят до края на света. Но не искам утре някое младо момче което намери начин този таблет да стане по-икономичен или нещо друго подобно да трябва да тропа на вратата на Apple да му разрешат да ползва една кутия.

Става дума за принципи, не за конкретният случай. В момента в който правата на една личност или фирма влизат в явно противоречие с интересите на обществото то личността/фирмата трябва да отстъпи. Смешно и жалко е такава голяма фирма да използва за борба с конкурентите си формата на кутията а не техническите параметри и качеството на изделието си.

_____

Става дума за принципи, не за конкретният случай. В момента в който правата на една личност или фирма влизат в явно противоречие с интересите на обществото то личността/фирмата трябва да отстъпи.- цитат на коментар #46 от “Fred”

Тези спорове се решават в съда! Там се преценява дали и кой влиза в разрез с интересите на кого. Колкото до младото момче, то може да патентова идеята си и да продаде тази интелектуална собственост. Ако иска да рискува сам с производство - прави си сметката, купува патенти и рискува както са направили Джобс, Возняк, Зукърбърг и т.н. Виждам, че въпроса с кутията мира не ви дава! Ако изключите(изгасите) 2та таблета трудно ще различите кой на кой производител е. И ако сега не ви е ясно защо са патентовали кутия нямам какво повече да кажа. Ще ви питам ОТНОВО, защо не са имитирали някой друг продукт?!

не съм против патентоването когато то защитава творчески труд изразен в техническо решение.- цитат на коментар #46 от “Fred”

Да, ама един продукт НЕ Е само техническо решение(техн. решения и инженери дал господ). Успешният продукт е СЪВСЕМ ДРУГО НЕЩО. Освен конструкция има дизайн, маркетинг, продажби, реклама...

Прочитане на целия коментар и т.н.
Не ви упреквам че разсъждавате като инженер, но за създаване на успешен продукт това съвсем не е достатъчно.

_____

До коментар [#36] от "Николай_1":

Аз не споря за самия процес на патентоване и защитаване на патенти - първо, защото това не ме интересува и не съм запознат с него и, второ, защото този процес показва един от основните проблеми (по мое му) на днешното право - че не е важно кой е прав и кой крив, а кой има повече пари да наеме по-добри адвокати, които могат да дават по-криви аргументи за нещо, за което на всички им е ясно, че е булшит. Така се получава, че съдът не помага на този, който е по-прав, а на този, който има повече пари. Голяма справедливост.

Иначе аз докато се занимавах с мобилни устройства (до около преди година) спечелените от Епъл и Самсунг дела бяха еднакви по брой и значимост, но Самсунг имат цялостно предимство в патентите, тъй като правят повече видове продукти. Иначе Епъл не са иновативна компания в смисъл такъв, че те не измислят нищо, но имат добър бизнес нюх за да могат да преценят коя технология ще бъде доминираща и да заложат изцяло на нея. За разлика от тях южнокорейските фирми - Ел Джи, която е винаги първата да изкара телефон с нова технология (двуядрен процесор, voice over IP и т.н.) и Самсунг са доста иновативни. И са иновативни не просто технологично, а и като реклама, промоция, магазини и т.н.

С това не искам да кажа "Самсунг са най-добрите", тъй като аз не им изпозлвам услугите, но да се отрича, че са иновативни или да се твърди, че са...

Прочитане на целия коментар по-малко иновативни от Епъл, просто не е справедливо (:

Иначе зависи и какво разбираш под "иновация" - на всички в мобилния бизнес им е ясно какви технологии ще бъдат водещи след 3-4 години (компаниите имат готово портфолио от продукти за следващите 5 години), така че това, което ще е "иновация" за нормалните хора след 5 години, вече е добре експеремнтирана екстра в лабораториите на Самсунг и Епъл.

И последно - сравни патентите на Епъл и Самсунг. Те са абсолютно еднакви, само дето са използвани различни думи за да бъдат описани. Това е като да се спори кое е първо - яйцето или кокошката.

_____

До коментар [#48] от "kumalisa":

Има емпирични изследвания.

За САЩ са установили увеличение на иновациите за защита на продуктите от кражба на инт. собств., но не и на иновации за добавената стойност предоставяна на крайните потребители.

Не може да се установи дали тяхната алтернатива на ЗЗАПСП води до намаляване на предоставяната на потребителите стойност.

До коментар [#33] от "The.Teacher":

Доколкото знам - да. Единичния също е патентован ...

До коментар [#48] от "kumalisa":
За мен вашия коментар е най-смисления по въпроса!

Така се получава, че съдът не помага на този, който е по-прав, а на този, който има повече пари. Голяма справедливост. - цитат на коментар #48 от “kumalisa”

...кога и къде е било друго яче, за съжаление такъв е живота.
; ))))

_____

До коментар [#48] от "kumalisa":
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
.......Така се получава, че съдът не помага на този, който е по-прав, а на този, който има повече пари. .............................
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Порочно обобщение. Коя съдебна система имаш предвид? Американската? Нашата? Руската? Китайската? Белоруската?.......
Не всички съдебни системи по света са порочни и податливи на корупция!!

Аз не говоря за корупция, а че самата система е устроена така.

_____