В тази страна непрекъснато се правят "открития". Това е страна на "откривателите" и "новаторите"... Няма друга такава страна!
Ето го моят простичък въпрос към Найденов и онова момченце, дето е министър на икономиката... Там където живея (столичен ж.к.), в радиус от около 500 - 600 м има 5 хипермаркета, около 50-тина малки магазинчета за хранителни стоки, 6 аптеки и неизброимо количество по-малки "обектчета". Нека обяснят, как всичко това печели? Иначе не би съществувало. Другото обяснение, че перат пари... И нека обяснят виждали ли са подобно нещо, където й да било другаде по света?

А как трябва да бъде според вас?

Не ги насъсквай!Ъкълът не им пречи да разчистят терена.За някои от аптеките ще се погрижи Министъра на здравеопазването.И никой повече няма да посмее да печели в тази държава.Какви са тези печалби,какво е това чудо!!!Това го няма никъде по света!

Тъй нареченото "изкривяване", споменато от министъра си е чисто и просто изнудване на крайния потребител. Щото аз няма как да отида до мандрата, за да си купя 1 кило сирене на цена 4 лева примерно, нали, ама в магазина до нас то вече е на цена 8.20... Е кой печели най-много по веригата, а? Сигурен съм, че това не са производителите... Да, да, знам, че нафтата е скъпа, знам, че има транспорт, ама не може да ме убедите, че надценката е по-малка от 50% при всеки един прекупвач по веригата.Пък и когато се превозва стока, никой не прави един курс с камиона за 1 кило сирене, нали?
Така, че е ясно като бял ден как отново сме прецакани, също както и при горивата, а съм сигурен, че КЗК и тук не би намерила картелни споразумения, нееее, ние в България дори не знаем какво е това...

Ох, горкият хранителен сектор. Той никога не завишава картелно цени, не се възползва и от най-малкия намек за ръст на цената на тока, за да натовари спекулативно цените към краен потребител и винаги, ама винаги предоставя на пазара максимално качествени хранителни продукти, без всевъзможни необявени боклуци и добавки!
А аптекарският бранш - той още по-праведен. Добре че беше една телевизия да покаже на какви цени в евро плащат лекарствата си в Гърция и на какви ние, за да се стигне до проверки, които намалиха цените на някои медикаменти със скромните 700 лв.
Както и да се нарича това, има въпиюща нужда от контрол и натиск върху някои сектори, които в последните години си правят каквото си искат на гърба на останалите!

Контролирани са цените само на лекарствата,цигарите и някои други.Другото е пазар и такъв трябва да бъде.Никога не пазарувам от вериги и хипермаркети.За малките магазини много бързо се ориентирам къди цените са нормални и къде качеството е добро.Има известен проблем с рентиерския капитал,там на повечето хазяи трудно им овират главите,те са глухи и слепи за спада в потреблението.Струва им се,не на всички,че наемите трябва да вървят само нагоре.Тия юнаци от правителството що не си направят една Комисия по цените?При социализма имаше такава,но тогава търговията беше монопол на държавата.Натам ги тегли май.

По-специално , потреблението на хранителни продукти у нас би затрило и най-добросъвестния производител . То се покрива от кореняци, бохемата , циганите и "ябанджиите" в големи градове . Останалата част от популацията ни е в категорията "виладжии" . Всяко друго , може сами да си обясните , а при по-добра подготовка и да подредите обобщенията си за по-високото ниво на Управленския анализ ...

До коментар [#6] от "vjacho":

Аз не знам какво точно трябва да се направи... ама нали двамата умника за това са назначени... Аз казвам какво съм видял по света... Дори в Париж няма толкова хипермаркети колкото в София, нито толкова бензиностанции, нито толкова банкови офиси, нито толкова молове... Сигурно е пазара, но сигурно има и регулатори... Тук, очевидно няма пазар, няма конкуренция, а някакво стихийно бедствие - "всеки да се оправя както може, те нещата сами ще се натамънят"... Само, че не се натамъняват... Няма как тук магазинче в което влизат 20 човека на ден да издържа персонал, наем, режийни, консумативи и да печели достатъчно при някакъв приемлив марж на печалба... Просто няма как... Търговията у нас е с нискокачествени стоки с огромни маржове на печалба... Това съм 1001 процента сигурен...

До коментар [#9] от "teller":

За ДДС-то си прав, но не е само то - българският прекупвач не харесва процентът-печалба да е по-малко 50-100. Какво е това 20% печалба? Това е чудо невиждано, всички искат максимална печалба сега и веднага и колкото по-голяма, толкова по-добре. Вярната думичка е "далавера", просто от всичко друго може да се откажеш, но без храна няма как да останеш!

Да се смееш ли да цивриш ли. Мисля, че можем да присъдим следните награди:
Найденов - най голям смешник и празнодумец сред хората с високи държавни постове
Борисов - смешник и празнодумец на най-висок държавен пост

Това определено е от наболелите ни проблеми, въпреки всички призиви за диалог, министър Найденов най-накрая е взел решение за радикални мерки. Някъде по веригата има злоупотреба със средства или по-скара с коректността към потребителите. Може би това е практика, която ще действа безкомпромисно и ще реши проблема.

Нима някой се съмнява в наличието на зърнена мафия?

_____

Истина е че у нас големите вериги поддържат повече персонал от колкото в други държави . Например в Австрия магазин "Лидъл" със същите размери и капацитет в продължение на 20 дни около Коледа не видях повече от 3-ма, човека персонал в търговската част.Работи една каса , рядко 2 стават големи опашки , но хората си чакат без да се изнервят дори ако си с малко покупки те пускат да минеш напред и магазинът работи до 18:30 .Няма охрана в магазина
Как го правят ?

_____

А как трябва да бъде според вас? - цитат на коментар #2 от “vjacho”

Найденов трябва да е в затвора, заради ирландското месо!Трябваше да е влезнал още преди години...
Ей така трябва да е..!

До коментар [#22] от "rkirov":

Е, и разходите за работни заплати там са по-високи, а цените в Германия често са по-ни ски.

На всички, които им се вижда висока печалбата на търговците, препоръчвам да наемат помещение, да закупят оборудване, да назначат персонал и да отворят магазин за да получават и те големи печалби.
Животновъдите да се сърдят на тези които договориха влизането в ЕС и забравиха за субсидиите им. Хранителната индустрия ще внася суровини от ЕС, защото са по-евтини заради субсидиите.
И М.Найденов да не се чуди, че дава субсидии и цените на животинските продукти пада. Ами ако им плати всички разходи и малка печалба, те ще започнат да продават продуктите си и без пари само да са на пазара.

_____

До коментар [#1] от "borabora54":

Ами нали точно за отговор на този "простичък" въпрос ще се опитат да намерят отговор ...
А и от кога решението държавните органи да си вършат работата трябва да се приема "на нож" ?

_____

Нещата как изглеждат според мен?Аз продавам на Метро, на цена 1 лв/ нещо/ имам договор с тях, ако съобщя на каква цена продавам на Метро имам глоба от 5 000 лв.Държавата ми плаща тези 5000 лв и аз и показвам договора с цени и условия.После министъра отива в Метро и вижда, че моята стока се продава на 2 лв .Толкова ли е сложно?Пълни олигофрени.

няма как литър мляко да струва 50-60 стотинки, за кило сирене да трябват 5-6-7 литра мляко, а сирене "Маджаров" да е 8 лева за 400 (четиристотин) грама!
какви са тея печалби?!Това нормално ли е?!

До коментар [#35] от "vesko_dechev":

Брей, че само "Маджаров" ли се продава ?
Има всякакви сирена и "сирена" ...

_____

Вестник Капитал , искате ли да ви изпратя договорите с Метро, Била, Кауфланд?Какво ще получа в замяна?На всичките вериги?
Някой да е чувал в България да се плаща за ценна информация?Пародия на държава:) - цитат на коментар #34 от “lebedar”

_____

Нещата как изглеждат според мен?Аз продавам на Метро, на цена 1 лв/ нещо/ имам договор с тях, ако съобщя на каква цена продавам на Метро имам глоба от 5 000 лв.Държавата ми плаща тези 5000 лв и аз и показвам договора с цени и условия.После министъра отива в Метро и вижда, че моята стока се продава на 2 лв .Толкова ли е сложно?Пълни олигофрени. - цитат на коментар #33 от “lebedar”

_____

До коментар [#36] от "deepdp":

не е само Маджаров, но и с другите е подобно
А и ако не искаш сирене от палма с еналага да купуваш от доказани производители

До коментар [#37] от "lebedar":


Искам да знам % на увеличение натърговските площи на веригите и % на фалирали производители!

_____

Пазара определя цените- цитат на коментар #37 от “lebedar”

Да бе да!
Сериозно ли си вярваш?!
Събират се десетте най-големи призводителя и 10те най-гоолеми вериги на една маса, сипват си по една ракия и се разбират:
Ти ще продаваш за 19.98, а аз за 19,88

Искам да знам % на увеличение натърговските площи на веригите и % на фалирали производители! До Хипчо:

Какво значение има % на увеличение на търговските площи, ако вярваме на принципа, че конкуренцията работи за клиентите ?
Който не може да произвежда и да продава е нормално да фалира, това е капитализма.
Няма да открием топлата вода, всичко отдавна е измислено.
Нямаме държавна политика, която да защитава производителите.
Нямаме управляващи , които да защитават потребителите.
Това е проблема.Всичко е на пазарен принцип. В САЩ да не би да има малко вериги и конкуренция?
Много е дълбока темата , може да си пишем на друго място, но усетих малко злоба и не ми харесва:)Поздрави

Много е дълбока темата , може да си пишем на друго място- цитат на коментар #43 от “lebedar”

Ми тук имаме време, а и форумът на Капитал е доста добро място за подобна дискусия :)

До коментар [#39] от "Хипчо":
Това е икономика, пазар.Ние сме само участници в целия процес.Не можем да се зъбим кой колко знае с някакви неясни аргументи.
Факт е , че фалират и ще фалират производители.Факт е , че нямаме държава, която да защитава интересите на производителите и потребителите.Най-лошото е , че така ще си остане, поне в близко бъдеще.Нито аз , нито вие сте измислили икономическите принципи и закони.Поздрави

До коментар [#44] от "vesko_dechev":

Вие можете да имате време, аз нямам.Успехи.Поздрави, Искрено

До коментар [#48] от "ditora":

:)тук по-надолу някой се опитват да ме вкарат в безсмислени спорове, но това е самата истина:)Браво пич:)

сирене "Маджаров" да е 8 лева за 400 (четиристотин) грама!- цитат на коментар #35 от “vesko_dechev”

къде намери тая цена бе човек :)

ако държавата и пукаше наистиан вместо да праща фуржаки, щеше да измисли механизъм за улесняване на откриване на фирмени магзани например или някакъв друг икономически механизъм за осигуряване на конкуренция на пазаря а понастоящем всички мероприятия са за да бъде ударен малкия бизнес, щото ако данс влезе в Била голям праз ще си свършат работата а ако влезе в кварталния магазин той половин ден поне няма да работи а едва ли може да си го позволи

Да, да, знам, че нафтата е скъпа, знам, че има транспорт, ама не може да ме убедите, че надценката е по-малка от 50% при всеки един прекупвач по веригата.Пък и когато се превозва стока, никой не прави един курс с камиона за 1 кило сирене, нали? - цитат на коментар #4 от “geordgeo”

Наистина е трудно като нямаш представа от производство, търговия на едро, търговия на дребно, маркетинг, дистрибуция, да ти е ясна картинката. Телевизии и вестници вече са само правителствена пропаганда с малки изключения и не дават ясна представа. Въпросът е, че и на правителството и министерствата явно не им е ясно, което е подозрително. Комунизмът падна и има уж пазарна икономика. Всеки гражданин е свободен да си заложи имуществото и да направи фирма за производство, търговия или дистрибуция на каквото и да е. Отстрани нещата не могат да се разберат и винаги изглежда, че някой богатее на гърба на потребителите. Защо да не се печели по веригата производител-магазин? Нали и там работят хора, плащат се заплати, осигуровки и данъци? То и това е мотивът за предприемачеството. Ако няма да има печалба, както е в момента, нещата стават сериозно притеснителни, защото може да се наложи да връщаме старите държавни структури за търговия и изкупуване на хранителните стоки. Държавата трябва да е постоянно на врата на монополите...

Прочитане на целия коментар и големите вериги и да дебнат ако има изтичане на средства към дружеството-майка или невнасяне на ДДС, да избива тези загуби за държавата с глоби и то от десетки и стотици милиони, както става в другите държави. Няма държава, която така да се кланя на чуждите фирми и систематично де унищожава собствения си бизнес и производство.

_____

До коментар [#22] от "rkirov":

Обясненията са прости -
1. Българинът е свикнал да бъде обслужван т.е. някой да му отреже, продаде, опакова, консултира и т.н. - за това трябват хора.
2. Българинът прави средна покупка няколо пъти по- малка от австриеца - т.е. пазарува по - често, но по малко = повече "отреже, продаде, опакова, консултира и т.н" - за това са нужни хора.
3. Заплащането на българският служител в една и съща верига, сравнено с австрийския му колега е 5-6 пъти по - ниско / поне/ - е за това и персонала в България е от 2-3 до 5-6 пъти повече.
4. Българският оперативен и среден мениджмънт е доста често под всякаква критика / не на всякъде слава богу/ = лоша организация = повече труд за същата работа = повече персонал.

_____

До коментар [#43] от "lebedar":

При феодализма има само монополи, олигополи, олигарси и т.н. Това не е капитализъм, това е модерен феодализъм. При истинския капитализъм, който нещо се губи напоследък по света в чистия си вид в съчетание с протестантската етика на труда, индивидът предприемач и ВСИЧКО. Човекът, който има всички условия, междувременно създадени от държавата, да започне от нулата и да работи, бед феодалите да го мачкат и унищожават всекидневно. Темата е дълга, а аз не съм злобен - такъв ми е стила тук. На улицата е друг.

_____

ПАК ПИТАМ - КОЛКО ТЪРГОВСКИ ПЛОЩИ СЕ ОТКРИВАТ ГОДИШНО И КОЛКО ФИРМИ НА БЪЛГАРСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ И ПРЕДПРИЕМАЧИ ФАЛИРАТ?!?

_____

Явно в „Икономедия“,рупорът на „Ройтерс“ в България,четат евангелието като дявола.Гешефтарството,откровената спекула и безумните надценки с до 200 % след производител се наричат от „Капитал“ хранителен сектор.И след като е очевадно,че този сектор храни богато само малцината далавараджий и прекупвачи,при пълно отсъствие на свободен пазар,държавата е длъжна да се намеси.И ако за „Капитал“този сектор е хранителен,то попитайте милионите обикновени потребители дали не им се иска да се снимат с кило кашкавал за спомен.

До коментар [#57] от "smolian":
Бе не са 200% ,за масовите стоки стига до 60-70% с един прекупвач по веригата от които 40-50% надценка е на веригите.Но за храни е безбожно
съгласен съм.

До коментар [#56] от "Крез":

++++++ Много, ама много точен анализ! Поздравления! Всичко, наистина започна с продажната администрация в София... после и в други градове.... Никакво градоустройство... Всеки си строи където му скимне... Блокче и отдолу задължително магазинчета.... Хипермаркети в жилищните комплекси... Ама нали мангизите летят! Затова е такава кочина!

P.S. Ей, помогнете, че не се сещам... при големия бум на строителството кой беше кмет на София!?!?

Когато всеки се оправадава, означава че има много гнили ябълки по веригата

До коментар [#19] от "dreamer":

Ако съществува зърнена мафия, то тя е в световен мащаб. Факт е, че цената на хляба в България е най-ниска в целия ЕС. Китайците се усетиха, че ориза е само гарнитура. Като сложиш и постоянното увеличение на разходите за транспорт (увеличение на горива и долара) и нарастването на възнагражденията в хранителния сектор (това е в цял свят) ето и отговор на въпроса, защо цените на храните хвърчат постоянно нагоре.

7 млрд. сме твърде много на тази планета! Говоря го отдавна това.

До коментар [#10] от "geordgeo":

Снаха ми има малко магазинче за хранителни стоки в едно 10 хил. балканско градче. Тя зарежда от складове на едро и много строго бди да не мине 50 000 лв. оборот, защото ще трябва да се регистрира по ДДС. Работи с надценка 5-20% - зависи от конкретната стока. Споделяла ми е, че най-големия й проблем е с доставчиците - не дават фактури, или ако издадат то не е за цялата сума, пък за съответствие на описанието на стоките да не говорим. Оплаквала ми се е, че щом повдигне въпроса я отпращат с думите да си дири друг търговец на едро за снабдител. Та това и била основната причина да бди да не мине прага от 50 хил. лв. - нищо, че касовия апарат е вързан с НАП. Сами си правете изводите ...

_____

До коментар [#62] от "vasil_j":

Не съм твърдял обратното. Зърнена мафия разбира се има на много места по света, както и всякакви други мафии. Проблема за мен е, че държавата, която е част от зърнената мафия ( нали разбираш, че ако държавни служители не участват няма да има мафия, нито зърнена, нито каквато и да е ) е тръгнала уж да го решава. Според мен няма как да стане. Не и чрез проверки на фирми от хора, които играят заедно с фирмите и често пъти са техни. Мафията сама себе си ли ще проверява? Не е това начина. Това си е социалистически прийом, той не дава плодове.

_____

До коментар [#40] от "vesko_dechev":

В най-близкия ми хипермаркет - Кауфланд, няма хубаво сирене с цена под 10 лв.кг. За сметка на това същото се продава в кварталното магазинче, за около 6-8 лв./кг.

_____

До коментар [#13] от "Технолог":

Според мен, сте по-скоро прав. Причината никога не може да бъде само една.

ДДС е данък-убиец за бизнеса в България. Плюс това действа така, че облагодетелства крадливите за сметка на прилежно спазващите закона. Доказано е безброй пъти. Ако зависеше от мен бих го заменил с данък, при който няма обстоятелства позволяващи неговото възстановяване според усмотрението на даден държавен чиновник, при това ако въобще реши да те провери. Това би свалило и общата тежест на данъка върху цената на всяка една стока търгувана в България от семките до атомните турбини. Освен това данъка се мултиплицира и в крайните потребителски цени има много по-голяма тежест от общата стойност.

Малко прости разсъждения:
Фирма Х е регистрирана по ДДС и произвежда даден продукт. В този продукт да речем влизат 500 лева материали, за които плаща още 100 ДДС като ги купи и за да произведе плаща още 500 лева за труд на работник. Значи Х има необходимост от капитал 500 лева за материали, 500 лева за труд и 100 лева за данък, т.е. 1100 лева.

Да речем, че фирмата търси 10% печалба от готовия продукт. Значи той е струвал 1000 лева, (въпреки, че са платени 1100!) следователно се продава на 1100 лева плюс още 220 за ДДС. Това означава, че трябва да му поиска 1320 лева. Когато го купи някой Х ще довнесе на държавата разликата между 220, колкото е крайната стойност на ДДС и 100, които вече е дала на държавата чрез доставчика на материали, т.е. останалите 120 лева. Значи инвестирани са 1100 и Х остава със 1200 в края. И ето един неприятен извод, оказа...

Прочитане на целия коментар се, че печалбата отнесена към инвестираните пари е по-ниска от 10% - инвестирани са 1100 лева а печалбата е само 100 лева.

Обаче има още по-неприятен извод. Клиента, който си купи продукта плати 1100 лева за него плюс още 220 за ДДС или 1320 лева. Следователно клиента плати ДДС върху стойността на закупените материали - 500 лева или 100 лева ДДС, върху надценката, която Х си сложи - 100 лева или 20 лв ДДС и върху, забележете заплатата на работника, която беше платена - 500 лева или 100 лв ДДС.

Следователно изводът е, че върху цените на всички потребителски стоки в България, независимо дали са внесени или произведени има 20% данък върху заплатите на всички работници, които са положили някакви усилия тази стока да бъде произведена, както и да стигне до потребителите.

Освен това, да предположим, че фирма У не е регистрирана по ДДС или, че У е обикновен работник. Тъй като живее в страна, в която има ДДС и почти във всички стоки има ДДС то У ще се стреми да получи такава печалба от бизнеса или такава заплата ако е работник, която да му гарантира да може да си позволи да плати за стоката, която му трябва от магазина плюс още 20% за ДДС-то. Т.е. въпреки, че У не е регистриран по ДДС трябва да се съобрази, че ще го плати и трябва да спечели повече за да има и за данъка. Следователно ще потърси по-висока цена на своя продукт или труд отново.

Изводът е, че при равни други условия дори нерегистрираните търсят по-висока надценка за да компенсират наличния в стоките, които потребяват ДДС. Т.е. все едно, че си калкулират ДДС в крайните цени, нищо че не го внасят.

А освен всичко друго държавата като събере това ДДС го "връща" на фирми по свое усмотрение, което позволява често ДДС да е обект на престъпление но какво от това. Кой може да каже "копче" на държавата?

_____

До коментар [#35] от "vesko_dechev":

Направи мляко и продавай по 2 лв. Хайде.

До коментар [#56] от "Крез":

Най-големия проблем на бизнеса е монопола. Големите корпорации се стремят да убият малките, въпреки, че в крайна сметка това им изяжда главите и на тях. Все пак докато се случи техния крах те печелят много. Ако на даден пазар има 5 търговеца, то не може да се каже, че има конкуренция. Ако даден търговец притежава повече от едноцифрено число от пазара то той вече трябва да се разглежда като монополист. Следователно ако се стигне до подобна ситуация веднага трябва да се пристъпи към разпродажба на активите му докато не падне отново под границата. Но у нас това е само мечта. Пък и не само у нас. Големия бизнес ражда властта и е абсурдно да очакваме сам да си сложи кръста.

_____

До коментар [#68] от "taratanki":

Защо да правя мляко?
Говоря за това, че цената на материалите за един килограм истинско сирене трябва да е максимум 4 лева, а се продава за 20
Какви са тези производствени разходи, какъв е тоя трянапорт, тея данъци че се губят едни 16 лева?!
Не знам за народа, но аз опредлено не паса трева

че постоянните (не зависещи от оборота) разходи на търговците оказват по-голям ефект върху цената, на която те могат да продава- цитат на коментар #13 от “Технолог”

Технлог, много си прави - това са т.нар.фиксирани разходи, които много нарастнаха през последните 2-3 години . Това са наеми (които почти не паднаха), заплати, ел.енергия и др. Има и разни такси за счетоводство, за здравни и хигиенни изисквания, служба по трудова медицина и прочие и прочие.
При намален оборот, трябва да се вдигне маржа, за да може да се намери баланс. Както пише колегата "гого" в пост16, той доставя на 6.50, а магазина продава на 12 лв. С този марж се посрещат големите фиксирани разходи, а при веригите има и инвестиции в земя и терени, които също трябва да се изплащат.

този марж се посрещат големите фиксирани разходи- цитат на коментар #71 от “coffee.bean”

Айде бе, аз не мога да се вредя на касите от хора с препълнени колички
Там за 2 (две) минути с ерпави такъв оборот, за какви толкова разходи говорим?

Напротив, ако не пасеше трева (не ядеше доматите с колците) , щеше отдавна да произвеждаш сирене и да прибиращ "губещите" се 16 лв на кг.

Но явно твоята цел не е да си богат, а нещо друго ? Може би другите да са бедни ?

Защо да правя мляко?
Говоря за това, че цената на материалите за един килограм истинско сирене трябва да е максимум 4 лева, а се продава за 20
Какви са тези производствени разходи, какъв е тоя трянапорт, тея данъци че се губят едни 16 лева?!
Не знам за народа, но аз опредлено не паса трева- цитат на коментар #70 от “vesko_dechev”

Започвате да отглеждате ДОБИТЪК, за месо, решили сте, че така ще си изкарвате прехраната...Блъскате се всеки ден, в земеделието няма съботи и недели, няма делници и празници, няма отпуски и почивки...ИМА МИЗЕРИЯ, ИМА ЛАЙНА ЗА РИНЕНЕ, ИМА СТУД И ПЕК, ИМА И ЗАГУБИ...има данъци и осигурителни тежести !!! Произвеждате си сами фуражите, което не ви достига си го купувате... Когато наближи времето да продавате СТОКАТА си, установявате, че ги НЯМА КАТАРСКИТЕ БИЗНЕСМЕНИ С ДОЛАРИТЕ И НАБИТОТО ОКО И ТЪРГОВСКИ НЮХ, НЯМА ГИ директните преговори !!! Идват ви " на крака" чичковци ( спекуланти и мушеници ) с чисти И НАПАРФЮМИРАНИ АВТОМОБИЛИ и директно ви казват, на какви цени ще вземат стоката ви...Другият вариант е, да я продадете на преработвател, който ОБАЧЕ си е натъпкал СКЛАДА С ЕВТИНИТЕ БОКЛУЦИ ОТ ЕВРОПА И КОЙТО НЕ Е МНОГО ЗАИНТЕРЕСУВАН ОТ ВАШАТА ПЕЧАЛБА И ПРЕТЕНЦИИ...ЕТО ЗАЩО МНОГО ХОРА СЕ ОТКАЗАХА ОТ ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ОТ ЖИВОТНОВЪДСТВОТО...

Гърците им показаха на нашите ПОСРЕДСТВЕНИ ПОЛИТИЦИ, как стават нещата с ЕВТИНИТЕ ЛЕКАРСТВА...РУМЪНЦИТЕ също ИМ ПОКАЗАХА НА НАШИТЕ ПОСРЕДСТВЕНИ ПОЛИТИЦИ, КАК СТАВАТ нещата при тях - В хранителния бранш намаляват данъците си, за да стимулират потреблението и събираемостта от данъци, вместо укриване на обороти ... ОТ 22% ДДС го СМЪКВАТ на 9% !!! При нас е абсурдно да има данъчни преференции напр. в туристическият бранш, А ХОРАТА НИ ДА ХОДЯТ ГЛАДНИ И ДА КУПУВАТ НАЙ-СКЪПИТЕ ЛЕКАРСТВА...АБСУРДНО Е ДА ДЪРЖАТ ВИСОКОТО ДДС, САМО ЗАЩОТО ИМАЛО МНОГО ЧИНОВНИЦИ И НЕ МОЖЕЛИ ДА ИМ НАМЕРЯТ ПАРИ ЗА ЗАПЛАТИ...АБСУРДНО Е, ОСЪЗНАЙТЕ СЕ !!! ХОРАТА НЕ ИСКАТ РЪСТ В ПЕНСИИТЕ, КОЙТО ПО-СКОРО ЗАМАЗВА ИНФЛАЦИЯТА...и изкривяване на представата за РЪСТ НА ДОХОДИТЕ, А ВЪЗМОЖНОСТИ ДА КУПУВАТ ПОВЕЧЕ И ПО-ЕВТИНИ СТОКИ, ДДС-то обърква всичко, поне за храните, лекарствата, водата - поне там трябва да го СМЪКНАТ И ДА РАЗЧИТАТ НА БРЪМЧАЩИТЕ КАСОВИ АПАРАТИ..., така си идва всичко на мястото !!!

До коментар [#73] от "bbtzvtzv":

Да кажем , че съм намерил начин да печеля повече з апо-малко труд
А и не може всеки да прави сирене
Не откланяй въпроса

Според мен този наш "бизнес" си е откровена кражба
Не може хората да работят много по-ефективно от преди 50 години, а да вземат малко по-големи заплати
Просто на това ще му дойде края някой ден, надявам се -скорошен

До коментар [#76] от "vesko_dechev":

И с какъв марж работиш, любопитно ми е?

Отново : Виладжията у нас не е потребител , а външен за потреблението , производител за себе . Следва да преразгледаме значимите "играчи" в структурата на общия ни живот ...

До коментар [#67] от "dreamer":

Поздравления, ти откри топлата вода с тоя ДДС :):):). Този тип данък е в услуга на заможните хора, променя общата данъчна тежест към плоска или даже регресивна. Обаче, понеже е процентен, се смята за "справедлив" :).

Например в САЩ, нео-либералите искат плосък нисък данък доход, например 10%, универсален данък продажби /или ДДС/, ниски или никакви местни данъци и такси, никакво социално или здравно централизирано осигуряване, и държавата да не се бърка в работата на бизнеса. Ако Мит Ромни вземе властта, със сигурност ще се напнат да ги прокарат всите тези идеи. Добре, че е Сорос и разните му фондации да експиреминтират в Източна Европа, че да се знае как подобни подходи не са много положителни за народеца.

Прави ли ти впечатление, че всичко това вече го има в БГ? Какво не му харесвате?

До коментар [#76] от "vesko_dechev":

Значи можеш да си позволиш да купуваш по-скъпо сирене :).

Сиренето и кашкавалите са си по принцип скъпи продукти - имат много дълъг цикъл на преработка. Навсякъде по света се считат за луксозни стоки, защо трябва да е по-различно в БГ?

До коментар [#81] от "mirohero":

е как защо? защото българинът е свикнал, че може да съкращава цикъла на производство, да "чийтва" системата, да заобикаля опашката, а не да чака... и затова и си мисли, че може да съкрати процесите на преработване и на зреене на сирената (и кашкавалите в частност) :)

той българинът в момента приема и за напълно нормално да има млечни продукти с растителни мазнини... или кисело мляко с нишесте :)

_____

До коментар [#82] от "Rage Against":

Не е българина. Навсякъде е така.

ДДС е УЖАСЕН данък насочен срещу тези с ниски доходи. Колкото по-голямо съотношение в общите данъчни приходи, толкова по-антисоциална е политиката на държавата.

Не разбирам как може да има някой заблуден да не го осъзнава това. Елементарна логика или просто вижте някой БГ бизнесмен да плаща ДДС - всичко е на фирмата. Вкл. и колите на депутатите ни.

намеренията на правителството изглеждат добре но пазарни ли са принципите на вмешателство в ценовата политика. бизнеса следва да работи по правила вписани в закони а не под страх че ще му се изпратят проверяващи. Ако нарушават законите то да бъдат строго санкционирани. Бланшовите организации са тези които следва да защитават производителите на суровини и производства. След като виждат че една търговска верига не е коректна към млекопроизводителите то да спрат доставките към нея, да исипат млякото си пред нея и т.н. Неможе Министър председателя да урежда търговските взаимоотношения . Неможе да търси спонсори на клубове . Следва да се завиши и контролът на вностите продукти от ЕС които не противоречът на нормите, но ни се представят като друг продукт.

До коментар [#80] от "mirohero":

Е, открил съм я, споделил съм я. Някой може и да не се е замислял, сега ще го направи ако прочете.

В България има плосък данък. Също така държавата определя рамките на местните данъци. Също така социалното и здравното осигуряване са изначално централизирани и задължителни. Също така в България държавата се меси в ценообразуването на фирмите - последни справки на явни договорки са тези с хипермаркетите за цените на основни храни, цените на горивата на бензиностанциите. Така е в България. Хубаво ли е или лошо може да коментираме.

_____

"Държавата срещу...Държавата се меси..."....ОХ, ОХ, ОХ, тъпи и посредствени политици...за родните еничерски политици, всичко което не им носи ЛИЧЕН ДОХОД и рушвет в джоба е НЕИЗГОДНО...Спомнете си за родопчани, производителите на картофи искаха съдействие и намеса от държавата, за да избегнат ЗАГУБИТЕ и ЗА ДА СТИМУЛИРАТ РОДНОТО производство пред вносното. ХВЪРЛИХА КАРТОФИТЕ ХОРАТА, похаби се стоката им и я нахвърляха, тогава имаше голям внос на зеленчуци...В страната е пълно със социални домове и затвори, които можеха да погълнат българската СТОКА, а държавата можеше да плати на производителите със закъснение, но НИЩО НЕ НАПРАВИХА за хората, които са се блъскали. НАПРАВЕТЕ СИ ИЗВОДИТЕ !!!

До коментар [#18] от "mila34":

Отговорът на молбите ми е чут!!!! mila34 е извадена от пъкъла на 8 битовите роботи и с малко позабърсване на прах от корпуса отново е в работен режим.
Такаааа министър Найденов постоянно взима радикални мерки. Всяко отваряне на устата Му чупи радикалометъра така както севернокорейци иранци и евангелистки проповедници не са могли. Ако Найденов реши да каже най голямата глупост на света то той може да я каже. Само елементарното уважение към шефа му го спира.
Първо - проверки по дефиниця трябва да си има и да са за всички (както е казано по горе в статията) а не да има някакви фойерверкни акции в опит да опазят увисващия като рибарски хуй рейтинг на правителството.
Второ - за разследване на тези неща не е нужно да впрягат ДАНС въпреки, че като се замисля те сега нямат много работа щото израелците си разследват атентата а друго за вършене в това горещо лято няма. Освен нещо частно да бичат като например изнудване на някакви дребни криминалци. КЗК и КЗП си имат правомощия и можеха да си разследват колкото им душа иска. Няма какво Миро Найденов да цупи пълничките си купидонски устенца в праведен гняв.
Трето - За каква злоупотреба по веригата можем да говорим? Злоупотреба с какво? Държавни пари? Ако имат съмнения за злоупотреба с държавни пари да си проверяват фермерите за субсидиите... или не, чакай те нали европски бяха тия пари?
Четвърто - Ако КЗК...

Прочитане на целия коментар и КЗПне си бъркат в носа 24/7 и наистина не открият някакви зли антихуманни практики тия изявления на шефа ти пет пари не чинат. Кво го ебе него колко надценка ще си сложа като прекупвач? Ще сложа толкова надценка колкото поеме пазара. Ето колко ще сложа. Щото ако се пробвам да продавам сирене по 30 лв килото сигурно накрая сам ще си го ям. И накрая само да добавя нещо за любимия ми термин "спекула" това най общо значи "размишлявам" демек дал съм си труд да помисля как да продам нещо и на каква цена.
Както и да е mila34 радвам се, че са те включили отново и можем да се насладим на постовете ти.

Е кой печели най-много по веригата, а?- цитат на коментар #4 от “geordgeo”

там е работата, че никой не печели... системата е сбъркана... суровината идва от видин, преработва се в пазарджик и се продава във варна... пести се от мащаба но се харчи от други пера -транспорт, срок на годност, качесство- и се създават социални дисбаланси.

голямата дистрибуция води правилата и всички са длъжни да се съобразяват с нея, което е лошото.

Решение би било местно производство с преобладаващ човешки труд, вместо индустриализирането на хранителната промишленост.

На места вече се случва за определени храни (и може би за сега няма как да е по друг начин).

Винаги ми е било чудно да гледам как сервират вода "Горна Баня" примерно в Родопите.

До коментар [#87] от "blockblock":

Проверките си текат, акции трябва да има, колкото са по-показни, имам чувството, че започва да се работи по-ефективно, няма как да отречете, че при българите освен със закани и проверки, изряден ред не се поддържа особено лесно. За възможности за злоупотреби може много да се говори, всеки като тръгне по звената на веригата да печели допълнително, накрая получавате един продукт с неясно качество, ниски показатели и висока цена.

Фирма Х е регистрирана по ДДС и произвежда даден продукт. В този продукт да речем влизат 500 лева материали, за които плаща още 100 ДДС като ги купи и за да произведе плаща още 500 лева за труд на работник. Значи Х има необходимост от капитал 500 лева за материали, 500 лева за труд и 100 лева за данък, т.е. 1100 лева. - цитат на коментар #67 от “dreamer”

Фирмите не плащат ДДС за търговията помежду си. ДДС-то се плаща само от крайните потребители. Дори аз, като най-прост работник в произволна фирма, не плащам ДДС, когато си купувам нещо от продукцията на фирмата, в която работя. Хал-хабер си нямаш как точно функционира ДДС-то! (тТк въобще не разглеждам смисъла на тезите ти, а само ти показвам, че пишеш за нещо, от което НИЩО не разбираш...)

_____

До коментар [#53] от "Тихомир Гочев":
ТИХОМИРЕ, стига си се клатушкал с тези празни приказки..."Българският оперативен мениджмънд..." - преди малко се смях на написаното от теб, стига с тези смешни и засукани понятия, ПОМНИШ ЛИ КЪДЕ ТЕ ПРАТИХ МИНАЛИЯ ПЪТ ??? Купи ли си български гащети, от малките магазинчета в които ги предлагат ??? Уверихте ли се, че с МАЛКИ български магазинчета - не МОЖЕ да се прави ГОЛЯМА БЪЛГАРСКА ИКОНОМИКА ???
Аз като учител по професия. държа на основния принцип в педагогиката ( От по-простото, към по-сложното за усвояване...От по-лесното, към по-трудното...). МЕНИДЖЪР ( бг. превод, буквален ) ТЪРГОВЕЦ, ТЪРГАШ, БАКАЛИН, СПЕКУЛАНТ и т.н. МЕНИДЖМЪНД -търговия...

най-лесно е да се произведе нещо,много ама много трудно е да можеш да го продадеш.Моля никой не е виновен по веригата за ситуацията,ако стоката е супер може да се пласира и в ЕС.Сиренето там се продава като гръцко,а номера на фермата започва с БГ,защо ли? Отивам да си купя нещо от кварталното магазинче и всеки път е с различен вкус нищо,че е от един производител.Свърши лесното Българското отдавна не е най-доброто.Затова се научете да продавате качество,а не боклуци маскирани като традиция

До коментар [#67] от "dreamer":

Следователно изводът е, че върху цените на всички потребителски стоки в България, независимо дали са внесени или произведени има 20% данък върху заплатите на всички работници, които са положили някакви усилия тази стока да бъде произведена, както и да стигне до потребителите. - цитат на коментар #67 от “dreamer”

Още едно потвърждение за невежеството ти: има разлика между това, дали си вносител или износител. В единия случай ти се възстановява ДДС, а в другия случай - не (освен за някои специално регламентирани стоки като автомобилите, да речем, където ДДС-то се възстановява в страната-производител).

Първо проучвай нещата, преди да пишеш нелепи глупости.

_____

А освен всичко друго държавата като събере това ДДС го "връща" на фирми по свое усмотрение, което позволява често ДДС да е обект на престъпление но какво от това. Кой може да каже "копче" на държавата?- цитат на коментар #67 от “dreamer”

Трето голямо потвърждение за невежеството ти: държавата не връща на фирмите цялото ДДС, а само това от търговията помежду им. ДДС-то от продажбите на крайни клиенти остава в държавата.

_____

факторите за поскъпването са няколко и да си кажем чесно не всички са в нашето поле . Ще се опитам да ги изредя :

1. Инфлацията : от 2008 насам се напечатаха доста пари и резултатите започват да се виждат . Не че имаше кой знае какъв изход в ситуацията , просто ще ни се наложи да се примирим с резултата . Апропо : всеки който поне малко разбира би трябвало да знае че инфлацията се проявява първо в базовите суровини : петрол , пшеница , ел. енергия , метали - защото те са най ликвидни
2. Абсурдната политика на субсидии . Първо самата политика вобще изкривява пазара но освен това животновъдството до момента не получаваше НИКАКВИ субсидии . Реално у нас субсидии получават само зърно производите който са само косвено свързани с животновъдите . Да се обвинява това правителство за ситуацията е нелепо - все пак те са първото което се опита да промени нещо . В момента реално се субсидира един печелив сектор като зърно производството кото надува балона на земеделките зени и прави едни хора милионери . От двата клона на селското стопанство животновъдството винаги е било по ниско рентабилно и в годините на социализма винаги е получавало кръстосани субсидии . Нелепо е производството на пшеница да се субсидира а овцевъдството не .
3. Бързото изравняване на изискванията към преработвателните мощности у нас спрямо ЕС . Реално цялата производствена база в преработката е България е нова . Направените инвестиции няма как да не се отразят на цените в...

Прочитане на целия коментар краткосрочен и средносрочен план . Изравняването на нормативната база в областа на хигиената на произвоство , технологията доведе до абсурдната ситуация едно цехче с капацитет от 5 т. месо дневно да струва над 1 млн. евро .
4.Навлизането на чуждестраните вериги : реално оказват натиск върху производителите , но неможем да не се съгласим и с друго - доведоха до нови по високи стандарти в обслужването . По почина на преработвателните предприятия нормално е завишените инвестиции да търсят своята въвращаемост а това неизбежно рефлектира в цените или по скоро в надценките .

Какво може да се направи ? За жалост не много !

1. За инфлацията - тя е вносна и там трудно можем да говорим за някакви мерки освен за някаква социална защита на най бедните . макар че в България това се изкривява до болка от армията от мургави неграмотни мангали
2. Политиката на субсидиране трябва да се промени . То надявам се ще доведе до модернизиране на фермите за да са по конкурентни . Ще реши и голяма част от структорната безработица надявам се . Ще има и силен социален ефект по селата .
3. Относно стандартите : неможе стандартите да са еднакви за този който произвежда 50 кг. сирене дневно и този който произвежда 5 т. да са еднакви . По ниските входни стандарти ще увеличат конкуренцията между производителите .
4. Достъп до пазара на малките производители . Обединение на производители за да могат да се противо поставят на веригите . Обединение на малките търговци за да са по конкурентни - примери вече има достатъчно .

Мерки като : да се съберем да видим къде се изкривява пазара , ама ще пратим данс , марсианците и армията щяха да бъдат смешни ако не са жалки . Пазара се изкривява там където може - всеки иска да продава на максимална надценка ако МОЖЕ .

_____

До коментар [#94] от "Станислав Янков":

За ддс-то няма какво да коментирам . Ние с една ставка неможем да се справим и краденето на ддс е национален спорт, а да си говорим за усложняване на законодателството с деференциране на ставките е абсурдно . А и както писах по горе има да се решават къде по сложни проблеми . Без засилване на конкуренцията ефекта от намаляване на ставките ще потъне в нечии джобове

_____

До коментар [#96] от "Антон Стоянов":

Според мен проблемът не е в ДДС-то (както някой на друго място спомена - намаляването му тук и там няма да доведе до спад на цените за потребителите, а единствено ще напълни гушките на търговците за известно време, докато инфлацията не изтрие това повишаване на печалбите им). Държавата се нуждае от много постъпления в хазната, за да изгради основите на икономическия растеж (качествено образование, здравеопазване, високо заплащане и уредени условия на живот, активно стимулиране от държавата на нови стратегически производства, за които частния бизнес не може и/или не иска да инвестира, но са нужни и т.н.). Проблемът е във философията на данъците, която прехвърля цялата им тежест в мнозинството имащи по-малко пари потребители и облекчава свръхбогатите и усилията им да монополизират всичко (виж коментар #80 на mirohero). Докато ДДС-то и акцизите, които се прибират главно от мнозинството по-бедни, са високи (нещо нормално за слаба икономически държава като нашата), то данъците за богатите са несравнимо по-ниски и специално ги облагодетелстват (можеш да сравниш ДДС-то от 20 % с корпоративните данъци и т.н. За отказа от прогресивната данъчна система, която предвижда облекчения за по-бедните и за фирмите с по-малки доходи - въобще няма да споменавам...).

_____

До коментар [#97] от "Станислав Янков":

Спор да няма България има изкривена данъчна система , НО и ти ще трябва да се съгласиш че това е единствено възможната в тая абсотно не дисциплинирана държава . Няма добра или лоша данъчна система - има работеща или не . В тая корумпирана и крадлива държавица ако не са данъците върху разходите държавния бюджет ще е вечно продънен . За справки : Гръцката данъчна система .

_____

в радиус от около 500 - 600 м има 5 хипермаркета, около 50-тина малки магазинчета за хранителни стоки, 6 аптеки и неизброимо количество по-малки "обектчета". Нека обяснят, как всичко това печели? Иначе не би съществувало. - цитат на коментар #1 от “borabora54”

Това е нормалната практика на търговията на дребно по цяла Централна Европа от маса години..... всеки си има своята ниша.....

_____

До коментар [#98] от "Антон Стоянов":

Напротив! Разликата между прогресивната и пропорционалната данъчна система е буквално драматична. Неслучайно най-богатите са впрегнали целия си ресурс за налагането на плоските данъци навсякъде.

Аз не отричам нуждата от ДДС и от акцизи, а сегашната философия на високи масови данъци при ниски такива за най-богатите. Ако вземеш 10 лева на човек с доход от 100 лева, за него това ще е голям удар, защото и стота лева не му стигат за преживяването, какво остава за 90-те лева след облагането). Обаче ако вземеш от човек с доход 1 000 000 данък от 100 000 - този човек няма да се затрудни особено и само лакомията ще го накара да твърди, че е едва ли не пред банкрут от такъв "висок" данък. Неслучайно и Милтън Фридмън (един от основателите на нео-либерализма) е предлагал отрицателен данък (допълването до определена сума на доходите на всички, вместо вземането на пари от тях), обаче факторите във властта удобно си правят оглушки за това му виждане и въвеждат само частта с облекченията за най-богатите (тоест - за себе си)...

_____

До коментар [#100] от "Станислав Янков":

И ти сериозно ли смяташ че прогресивната система ще работи в българия ? Че в момента при 10 % ставка хората продължават да заобикалят облагането . Аз не споря кое е правилно и неправилно - а кое е работещо и кое не . Прогресивното облагане не работи в България .

_____

До коментар [#101] от "Антон Стоянов":

Ако управляващите не струват - която и да е система няма да работи в България. Виж ставащото сега. Превърна ли ни въвеждането на плоските (и то - най-ниски в Европа) данъци в икономически тигър? Явно - съвсем не!

Само вида на данъчната система и дори размера на данъците по никакъв начин няма да направи една икономика просперираща. Икономическото развитие възможно само чрез много детайлна икономическа политика, която включва и вида на данъчната система, и размера на данъците, и размера на доходите, и начина на намеса на държавата в икономиката (без такава не може), и внимателна оценка на потребителската и предприемаческа психология и куп други неща... Точно, защото всички у нас се мъчат да измислят единични супер-"панацеи" - положителен резултат за икономиката ни досега (имам предвид въобще през целия "преход към пазарна икономика") няма и няма и да има. Панацеите-чудеса от сорта на плоски данъци, ниски данъци и т.н. могат да служат само за политически измами и за съвършено нищо друго.

_____

До коментар [#102] от "Станислав Янков":

Мани управляващите - хората са такива - Андрешковци . Няма солидарност в обществото . По тази причина ако забелязваш се провалят и всички солидарни схеми в осигуряването . Южна държавица !

_____

До коментар [#103] от "Антон Стоянов":

Прав си за това, но и профанизацията на обществото е стимулирана усилено от управляващите. Ако не оперират последните в невежо общество - няма да могат да крадат това общество толкова лесно, колкото сега.

_____

Напротив! Разликата между прогресивната и пропорционалната данъчна система е буквално драматична.- цитат на коментар #100 от “Станислав Янков”

На практика обаче това не носи никакви съществени предимства на хората като цяло, имахме дълги години пропорционална данъчна система и какво от това? Пак си останахме на опашката нали?

_____

До коментар [#101] от "Антон Стоянов":В Чехия плоския данък е 20% но не съм забелязъл инвеститорите да я напускат и да идват в България. Навсякъде да се хвалиш колко си ефтин е направо жалко поведение. А Булгарбашито с това навсякъде се хвали , колко малки пенсии и заплати имаме и сме много стабилни. Ами като знаят 4е сме ефтини защо да ни дават пое4е. Дори Китай води политика и принуждава фирмите да вдигат заплатите като тъка се повишава потреблението.

До коментар [#106] от "45iv": айде да не сравняваме Чехия с България ? Еданата централно европейска , с богати съседи който реално прехвърлиха там доста бизнес . Другата балканска държава заобиколена от фалирали или фалиращи държави . Има разлика смятам

_____

До коментар [#107] от "Антон Стоянов":Вси4ко зависи от манталитета на народа , това 4е други народи са на запад не ги прави автомати4но богати. Турция също е в дъра на географията но е най развиващата се икономика в последните год. Ако ти и съседа ти имате по4ти еднакви приходи и еднакви жилища но той е видимо с по нисък стандарт , за това не си виновен ти а той . Той трябва да си оправи финабсите не вие.

До коментар [#108] от "45iv":
Извинявай но това което твърдиш е най-малкото невярно . Щеше ли да я има шкода ако не бяха фоксваген ? Полша , Чехия и Унгария дръпнаха напред основно заради богатите си съседи а не кой знае заради собствени заслуги . И в момента в Полша има огромна разлика в стандарта по границата с Германия в сравнение с границата с Русия . Това че западна европа раздели комунистическия блок на две - на едните приля инвестиции , ноу-хау та дори и политически натиск а другите остави да се оправят както си знаят е исторически факт . Но не това е темата и аз не защитавам данъчната ситема в България като много добра а като работеща . За разлика от данъчните системи на подобни нам страни като Гърция , Сърбия , Южна Италия и т.н.

_____

До коментар [#109] от "Антон Стоянов":Не е вярно те бързо направиха необходимите реформи в 90 год. а ние ги проспахме, Тогава най големите търсеха къде да инвестират . Ное ги посрещахме с пре4ки и искане на пари под масата.Последния голям които знам които можеша да бъде в Бг. бе Хюндай, които сериозно проу4ваше да бъде в Бг. но Костовото правителство искаха някъкви 10% и те доидоха в Чехия и направиха завод и създадоха хиляди съпътстващи производства. Сега Хюндаи от4ита всяка год. рекордни продажби въпреки кризата.

До коментар [#110] от "45iv":

направиха реформи ? Чак кой знае какви реформи не са направили по различни от нас . вярно е че ние закъсняхме мнго с нашите . Но те също закъсняха доста с някой от тяхните - особенно в банкови им сектор . Но забележи че това не беше причина за спиране потока на инвестиции към тях . А в основата на това бяха и са близките културни връзки с богатите им съседи

_____

До коментар [#111] от "Антон Стоянов":Пак повтарям най важното те го направиха в 90 год. тогава привлякаха най големите . България 90 год. проста в полити4ески бори4кания, бум на масовата престъпност . Престъпните групировки , корупция .

До коментар [#112] от "45iv":

Абсолютно си прав , но въпросът е защо се случи това . Основната вина е наша . Но в голяма степен бяхме оставени сами . Факт е че страните бяха разделени . Добре е все пак че попаднахме във втората група . Защото на третата след тая криза ще им се отвори парашута след 20 г.

_____