Още по темата
Дим на хоризонта
Идеята да се построят два нови блока на ТЕЦ "Марица-изток 2" вече набира скорост
30 ное 2012
Тихо! Концесионираме
Цветан Василев и "Химимпорт" са основните кандидати за предложените от държавата пристанища
23 ное 2012
100 млн. евро може да струва модернизацията на три от шестте блока на ТЕЦ "Варна" |
След дълги съмнения каква да бъде съдбата на ТЕЦ "Варна" собственикът ЧЕЗ твърди, че вече е взето решение за модернизация на три от шестте блока. Първите три блока вече бяха спрени, тъй като чешката компания прецени, че не може да извърши необходимите инвестиции и се отказа да монтира сероочистващи инсталации. Другите три блока трябваше да затворят последователно от края на тази година до края на 2014 г., ако не получат сероочистки. ТЕЦ "Варна" балансира енергийната система в моменти на върхова консумация.
Колебанията за проекта
За модернизацията се говори от години и вече имаше съмнения дали изобщо ще бъде осъществена. В десетгодишния план на
Електроенергийния системен оператор, публикуван в края на 2010 г., ТЕЦ "Варна" беше предвидена за извеждане от експлоатация в края на 2014 г. Проблем за централата е, че гори скъпи вносни въглища, което прави цената на произвежданата от нея електроенергия с 50% по-висока от тази на ТЕЦ "Марица-изток 2" (но все пак по-евтина от тази на ТЕЦ "Бобов дол" или модерната ТЕЦ AES "Гълъбово"). Поради тази причина варненската централа получава ниска квота за производство, а Държавната комисия за енергийно и водно регулиране определяше цена на енергията под себестойността й (според ЧЕЗ те губят по близо 9 лв. за всеки произведен мегаватчас). Загубите на ЧЕЗ се покриваха от заплащането на студения резерв, при който централата стои в готовност. Всичко това естествено не води до достатъчно приходи, за да се генерират средства за модернизации.
По-конкретни идеи за модернизация се появиха в средата на годината, когато от ЧЕЗ обявиха, че вече имат инвестиционна програма от 100 млн. евро. Според нея до края на настоящата година трябваше да бъде обявен търг и избран изпълнителят на мерките по модернизация. Работата трябваше да започне от началото на следващата година. Това обаче не се случи. В средата на годината ТЕЦ-ът остана без договор за студен резерв, което на практика го изкара на загуба. Не е ясно обаче дали поради тази причина ЧЕЗ спешно излезе с планове за модернизация, или обратното, поради липсата на договор забави процеса.
Според ЧЕЗ на 6 декември се е състоял стратегическият комитет на компанията в Прага, който е взел решение все пак модернизацията да бъде направена. По време на конференция, организирана от Българския енергиен форум, изпълнителният директор на ТЕЦ "Варна" Камен Бошнаков каза, търгът ще бъде обявен през февруари и ще бъде по Закона за обществените поръчки. Изпълнителят ще трябва изгради сероочистващи инсталации за три от блоковете, както и да извърши подобрения на технологията за улавяне на прахови частици. По-нататък ще се мисли за намаляване на емисиите от азотни оксиди. От ЧЕЗ твърдят, че могат да се възползват от преходен период при азотните оксиди, макар че по принцип изникванията влизат в сила през 2016 г. За това обаче държавата трябва да е
внесла искане пред Европейската комисия до началото на следващата година.
-8 +18
хмм това ме кара да мисля, че белене е излишна мега-централа.... ако сега не е рентабилно да се модернизира един готов тец с изградена инфраструктура, то тогава за какво са ни 4Гв нова централа?
-3 +5
ТЕЦ Варна си е едно инженерно енергетическо недоразумение още от както почнаха да строят бл.№№4,5 и 6. И това по думите на министъра на енергетиката на СССР тогава Пётр Степа́нович Непоро́жний, а той яко ги разбираше работите човека, не беше политическо назначение като министрите данас (министр энергетики СССР с 1962 по 1985 годы, крупнейший энергетик страны, доктор технических наук, профессор, член-корреспондент АН СССР (1979) и РАН (c 1991).).
Но като искат нека опитат, имат 100 млн.ЕВРО да се пробват .......
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-3 +9
До коментар [#1] от "Др. Портокалов":
Това са централи от две категории.... даже и модернизирана ТЕЦ Варна може би ще е ефективна в следващите 15 години....
АЕЦ Белене (2000 МВт) или бл.№№7 и 8 на АЕЦ Козлодуй (пак 2000 МВт) ще са ефективни в следващите 40-50 години ....... както са днес бл.№№ 5 и 6 на АЕЦ Козлодуй......
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-2 +8
Това са централи от две категории.... даже и модернизирана ТЕЦ Варна може би ще е ефективна в следващите 15 години....
АЕЦ Белене (2000 МВт) или бл.№№7 и 8 на АЕЦ Козлодуй (пак 2000 МВт) ще са ефективни в следващите 40-50 години ....... както са днес бл.№№ 5 и 6 на АЕЦ Козлодуй.....- цитат на коментар #3 от “boby1945”
ТЕЦ на въглища нямат бъдеще- поне половината ще се затворят!
А руснаците обещават работа 60 години АЕЦ Белене- това е. С много малко ремонти и спирания.
Не ви ли прави впечатление, че няма репортажи от пустнините около Раднево, Гълъбово и селата?! Помислете дали е защото всичко е ОК....
гигантските дупки от копането на въглища стават за язовири, сметица и т.н. но МАФИЯТА иска да граби доживотно оттам!!!
_____
ГЕРБеропитеките ВЕЧЕ са ЛОША ИСТОРИЯ ! Не е препоръка за инвест.решение!-2 +3
Без ТЕЦ "Варна" ще има проблеми с тока в Североизточна България.
-1 +2
До коментар [#5] от "Dragoslava":
Какви проблеми ще има за тока?
-2 +2
До коментар [#6] от "Нищо лично":
Североизточна България получава ток от ТЕЦ "Варна".
+1
по-скоро няма да оцелее, ако питате мен, знам го от сигурни източници
_____
bezsmyrten+1
До коментар [#4] от "be_google vs BANNването!!":
Не ви ли прави впечатление, че няма репортажи от пустнините около Раднево, Гълъбово и селата?- цитат на коментар #4 от “be_google vs BANNването!!”
ти иди виж региона, пък тогава обобщавай, това е най развития и богат регион след София и Варна.....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....+3
До коментар [#8] от "Filip":
Няма нужда от източници, като прочетеш че ТЕЦа е на скъпи вносни въглища, с течно шлакоотделяне и високи азотни окиси, ясно става що не еработил на пълна мощност таман от кризата 1984-85.... жалко, ама факт....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-1 +1
До коментар [#7] от "Dragoslava":
Никой няма да има, и няма, никакъв проблем с електроснабдяването, защото отдавна в България има пръстени на 220 и 400 кВ които осигуряват ток навсякъде, включително и за околните страни....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....ще са ефективни - цитат на коментар #3 от “boby1945”
значи зависи ефективно какво значи: ако имаш предвид чистата производствена цена -спор няма. но ако включим и амортизацията на централите.... вече става спорно.
да не говорим за рисковия фактор, който в АЕЦ е толкова сложен за изчисление, че никоя застрахователна компания не се наема да го покрива...
другото което е: технологията позволява намаляване на ел. ресурси и доказателство е спада на нуждата в западна европа (или вашия ЛЕД телевизор, който харчи 5-6 пъти по-малко ток от старите катодни)...
+1
Енергийната ефективност е нещо, на което със сигурност трябва да заложим.
Мощностите за производство на енергия са нещо съвсем друго. Хубаво е да си имаме. Много даже. До тук по - чиста и евтина енергия от атомната няма. Изключвам риска от радиоактивно замърсяване, който не е за подценяване. Можем да се поогледаме хубаво и да си направим още по - хубаво сметката. И да си закупим модерна и същевременно икономична откъм пари централа за дълъг период. Трябва да имаме предвид, че блоковете на Козлодуй все ще се наложи да излязат от експлоатация и тогава определено ще имаме нужда от ядрена централа като основа, после възобновяеми, а при нужда все ще се наложи да пускаме и газови и въглищни
преглед на коментар
Нов Коментар