Интересно кой е купил от акциите на Berkshire Hathaway? Дали няма и там конфликт на интереси? Дали високопоставени служители от различни държави не са там акционери? И така да имат интерес всяка сделка на Бъфет да е успешна?

Ето едно доста интересно виждане по темата - Reflections on Post-Capitalism, Political Entrepreneurialism:
http://www.youtube.com/watch?v=U0asm0LKs_w

В нашето семейство е същото. Едно от децата избра земеделието. Работи със семейството си и смятат, че това е естественият начин за хората. В случай, че Хауърд Бъфет посети Балканите за неговия интелект не е с повишена трудност да ни открие. Или всъщност, ако идва ще му дадем знак. И тъй като става въпрос и за родителя, бащата на Хауърд с нищо не е по значим. Хауърд, дълголетие и здраве на работещите и създаващи блага хора.

явно Наглите не са му знаели адреса на тоя тракторист...

_____

КАКЪВ Е СВЕТЪТ И ЧОВЕКЪТ В НЕГО
/това написах миналата година и се покрива с настоящата статия /


С настоящите разсъждения се надявам „умовете” да започнат да говорят, дебатират, предвиждат и посочат жалоните за развитие на световните процеси, в т. ч. процесите в Европа, мястото на малка България и човекът в нея.
Развиващите се процеси сега показват, че не достатъчно „умовете” работят по темата и затова обществата, политиците и управляващите изостават значително в действията, които следва да се предприемат, за да не се изпада в непредвидени кризи, и когато те са неизбежни, да сме подготвени за тях.
Кризисното положение, в което изпадат държавите, цяла Европа, инфлацията в Китай и неизвестността какво ще се случи, когато повече от потребностите на населението в тази мега държава бъдат задоволени, следващите ги Бразилия и Индия, неизвестността как ще се развиват Арабските държави, след спонтанните безидейни революции, увеличение на гладуващите в Африка, увеличение на населението в страните, значително изостанали в общественото си развитие и застаряващото в развитите страни, са предизвикателство за „умовете” от цял свят.
Преди падането на желязната завеса и разпадането на социалистическия блок, така нареченият запад /капитализъм / се задушаваше от липса на пазари. Получи глътка въздух и след 15 – 20 г. преливане на стоки, капитали и технологии, отново се задъхва.
Китай можеше да помогне поне с още 10 г. да се...

Прочитане на целия коментар забави кризата, ако вместо да купува стоки и технологии, не започна да създава и произвежда такива, като ускори кризата, агресивно насищайки световните пазари със стоки.
Очевидно е, че този начин на управление на капитали, финанси и пазари, ако не се скачват икономиките на развитите държави, с тези на развиващите се, ако не се увеличи контролът и регулацията на борсовите пазари, то развитите неминуемо изпадат в криза, поради достигане на определено ниво на вътрешно потребление и липса на достатъчно пазари за реализация на технологии, стоки и капитали.
Очевидно е и това, че някои от развитите държави въпреки кризата в останалите, устояват на този етап и това става с повече държавно регулиране, чрез високи данъци, социално балансирана вътрешна политика и добре работещи администрации. Този начин на държавно управление показва, че този подход е правилен, защото елиминира свръх натрупвания на капитали в определена малка група хора, ограничава човешката алчност, която, както се оказва, все още е фактор в световното развитие и ако човекът -капиталист, споделяше повече от печалбата с работещите за нея, то инициативността на обикновения човек щеше да бъде по голяма, малкият и среден бизнес - все по развит и така обществото щеше да бъде по-малко уязвимо при кризи.
Друга група по-малко засегната от кризата са Латиноамериканските страни, поради това, че се намират в стадий на развитие далеч по-нисък от Европейския, но за в бъдеще, ако не отчетат грешките на развитите страни, неминуемо ще изпаднат в подобна икономическа криза.
Съществува и трета група страни, които са с огромни природни ресурси, не достатъчно развита демокрация и почти тоталитарно управление /Русия и някои Арабски страни/, които бяха засегнати от кризата, но не изпаднаха в криза, ако не извлекат поуките от причините за кризата в развитите страни, ще изпитат последиците от същата.
Определено все още културата, морала, разбирането за обикновената човешка зависимост и свързаност, все още не са на необходимото ниво. Разбирането, че успехът на един, е свързан с успеха на останалите, все още не съществува достатъчно в съзнанието ни и това, че пазарната икономика, конкуренцията на всички нива: между държавите, фирмите и хората, не може да работи при отсъствие, или все още неизградени и осъзнати човешки ценности.
Затова развитието показва, че все още е необходимо повече държавно регулиране, повече прозрачност във финансово-икономическото състояние на държавите, сключване на фискални споразумения, стратегии за развитие и стремеж към федеративни устройства: Европейските, Азиатските, Арабските държави, Латинска Америка, и т.н. За това обаче следва да са готови самите държави и на този етап пример за това може да даде само Европа, която явно закъснява с решението си.
Болезнените преходи на бившите социалистически страни към капитализъм и демокрация показаха, че емоционалното желание за демокрация е недостатъчно, ако за това няма подготвени управленски кадри и осъзнали смисъла на демокрацията и пазарната икономика общества.
Безнадзорното развитие на борсовите пазари, човешката алчност и недостатъчното им регулиране в световен мащаб, доведе до натрупване на парична маса непокрита с реално оценени материални активи. Алчността на богатите все повече и повече да печелят, вкарвайки в дълг обикновения човек, доведе до задлъжнялост на обществата, до размери непоносими за капитала и икономиката на страните. След това идва отчаянието, липса на перспектива, инициативност, ниска производителност, психическа неустойчивост и много негативни последици за обществата.
Къде са учените, институтите, държавници и политици, които да работят интегрирано с колегите си от другите държави, от региони и континенти, с цел формиране на политики и стратегии за общественото ни развитие.
Прекалено закъсняла се оказва стратегия 20-20 за Европа.
Когато тези „умове”, държавници и политици, които следва да управляват световните процеси, закъсняват със своите решения, то се очаква да се приложат простите такива, да се ограбят спестяванията на хората, чрез обезценяване на валутата, което е социално несправедливо и болезнено за 90 % от хората, и без почти никакво значение за останалите 10 % , които ще имат достатъчно да преживеят първите си 100 години в охолен и безгрижен живот.
Ако към горе написаното добавим и очакваните проблеми, които ще бъдат предизвикани от климатичните промени и все повече и повече изискващите се финансови средства за тяхното предотвратяване и преодоляване, то се оказва, че УМОВЕТЕ, ПОЛИТИЦИТЕ и ДЪРЖАВНИЦИТЕ едва ли са мислели достатъчно за проблемите на човека, обществата и държавите и се надяваме да са разбрали това.

Човекът, обаче, ще следва да бъде по-производителен, да работи повече и по - дълго, да обърне повече внимание на собственото си израстване и възпитание на поколението.

Светът ще бъде такъв, какъвто го изградим, какъвто е всеки един от нас, което зависи и от това какви политици и държавници избираме и какви „умове” създаваме.

02.12.2011 г. гр. Варна
Красимир Македонски

Човека е пич. Ама ние все търсим бедния Ивайло, за да го направим цар.

Браво, човек, който заслужава да управлява повече от една компания и то не само номинално, нормален човек с пари, възпитан да работи, истинско чудо в нашето съвремие.

_____

До коментар [#2] от "daskal1":

+1

Не забравяйте да похвалите бащата, реално той е имал най-голяма роля във възпитанието и израстването му като личност и човек.

Мда. Доста си прав.
Ние след СОЦ-а уцелихме преход. Сега пък и световна криза. Кога за 22 години да изградим модели за поведение. То от хаос и страхове, няма как да ни се наредят мозъците, децата да се изучат, по-големите да мирнат...
Трудничка работа. Но тук там има умни екипи от хора. Трябва да им се радваме и подкрепяме. Тия пичове /и мадами/ тук от Дневник, заслужават поздравление за статията. А и въобще. Мда.
10Х! :)

Първо бих искал да подчертая/повторя някои от направените коментари.

omniam:
"Трябва да се обръща внимание на качествените богаташи.
..."
Chievo:
"...нашите новобогаташчета
..."
Лято:
"Дълголетие и здраве на работещите и създаващи блага хора.
..."
Красимир Македонски:
"Алчността на богатите все повече и повече да печелят, вкарвайки в дълг обикновения човек, доведе до задлъжнялост на обществата, до размери непоносими
за капитала и икономиката на страните.
След това идва отчаянието, липса на перспектива, инициативност, ниска производителност, психическа неустойчивост и много негативни последици за обществата.
...
Къде са учените, институтите, държавници и политици, които да работят интегрирано с колегите си от другите държави, от региони и континенти,
с цел формиране на политики и стратегии за общественото ни развитие.
...
Човекът, обаче, ще следва да бъде по-производителен, да работи повече и по - дълго, да обърне повече внимание на собственото си израстване и възпитание на поколението.
..."
kapitalist:
"Кога за 22 години да изградим модели за поведение. То от ХАОС и СТРАХОВЕ, няма как да ни се наредят мозъците, децата да се изучат
..."

Следва моят коментар:
С повече качествени и богати служители и предприемачи (вземащи...

Прочитане на целия коментар решения и отговорни хора) кризата може да отмине скоро в Европа, България и света.

Не-конструктивните богати хора в България трудно успяват да (задържат служителите) запазят екипите си.
Хубаво би било, ние създаващите/работещите българи с добра ценностна система, да подреждаме живота си (без хаос) и
да действаме/работим свободно (без страхове, ипотеки/заеми/материално самозаробване и робуване на не-конструктивни богати хора).
Битието НЕ определя съзнанието. Смислено (макар и скромно) битие с будно съзнание води до по-добро битие.
<Дай/действай за да получиш> може би е по-добро от <самозаробвай се и мрънкай>, че друг те е поробил.

Ние всички можем да сбъдваме мечтите си!
Донякъде успявам и давам личен пример.

Две статии провокираха този мой коментар и на двете места ще публикувам тези връзки:
1. http://www.marica.bg/show.php?id=79704
"Добър ден, нещастнико!", Светозар ГЛЕДАЧЕВ, финансов анализатор, в-к Марица, Пловдив
2. http://www.capital.bg/biznes/predpriemach/2012/04/10/1805289_bashta_mi_uorun_bufet/?sp=0#storystart
"Баща ми, Уорън Бъфет", интервю с Хауърд Бъфет, в-к Капитал, София


Поздрави,
Милен Георгиев
milen.georgiev@improve1.com

До коментар [#1] от "ANAGOR":

За съжаление аз отговори за себе си не намирам. Иначе добре.

_____

Както Джордж Сорос и такива като него , така и Уорън Бъфет , не е никакъв предпиемач , а е борсов играч. От двадесетина години насам , за благозвучие , борсовите играчи , започват да ги наричат -"ИНВЕСТИТОРИ".
Уорън Бъфет и такива като него , са типични паразити , които чрез голямото си богатство и чрез начинът на неговото натрупване , създават един цял действащ модел на подражание , който налага и един особен вид паризитно "мислене" , че е напълно възможно - "ей на така от въздуха" , да се печелят милиарди.
Разликата между него и един друг милиардер - Бил Гейтс например , е голяма колкото от земята до небето.
Гейтс , Джобс , Балмар , Пейдж и всички други като тях , са всъщност истнските локомотиви на която и да е икономика по света - те са ПРЕДПРИЕМАЧИТЕ , те са хората-носители на промените по света.
Бъфет е паразит.

До коментар [#20] от "vij_bgstreet.net":

Може би, някои въпроси ще помогнат да се доближим до някои отговори.

Ценностната система на Човека определя неговите нагласи и приоритети.

Как се наду балонът на цените на имотите в България? Защо малко българи от чужбина стават успешни предприемачи и още по-малко успешни предприемачи в България? Логично ли е текущото положение, развитието на България - слаба средна класа, малко доволни/щастливи хора, растящ относителен дял на роми и български турци от населението? Това добро ли е, без значение, на кой се харесва или не?