Доц. д-р Леандър Литов оглавява катедрата по Атомна физика в СУ "Климент Охридски" и ръководи българския екип към Европейския център за ядрени изследвания CERN. Преподава физика на елементарните частици. Завършил е Ядрена физика в СУ и е специализирал в института за ядрени изследвания в Дубна, Русия.
© Цветелина Белутова
Още по темата
Божа работа
Ядрените физици от CERN са почти сигурни, че са открили митичния Хигс-бозон, известен и като "божията частица"
4 юли 2012
Ловци на бозони*
Учени от CERN обявиха резултатите от работата си в търсене на градивната единица на Вселената
13 дек 2011
Медийна сергия:
Физиците също плачат
За техническите, хакерските и медийните неволи на Големия адронен блъскач
26 сеп 2008
Голямото блъскане започва
Най-големият ускорител за частици в света, който трябва да ни помогне да разкрием част от загадките на вселената, заработи в сряда
12 сеп 2008
Защо търсенето на Хигс-бозона е толкова важно за физиката на елементарните частици?Физиката на елементарните частици се опитва да отговори на два въпроса: кои са фундаменталните съставни части на материята и как те взаимодействат помежду си така, че да създават по-сложни обекти. "Стандартният модел" дава някакъв отговор на този въпрос. В рамките на този модел обаче не става ясно или няма ясен механизъм да се обясни откъде възниква масата на частиците.
През 1964 г. британският физик Питър Хигс и негови колеги предлагат следната идея: в пространството, във вселената, навсякъде, съществува едно поле, което ние наричаме Хигсово поле. Частиците взаимодействат с него и в резултат на това те получават маса. Ако тази хипотеза е вярна, ако такова поле наистина съществува, тогава се предвижда, че трябва да съществува въпросният Хигс-бозон.
Това е нормална частица, която се ражда, има кратък живот и бързо се разпада. Ние обаче можем да регистрираме продуктите от този разпад. Измервайки ги, ние сме способни да регистрираме тази частица.
Както виждате, 48 години са минали от формулирането на хипотезата досега. И сега ние за пръв път наблюдаваме нещо, което във всеки случай прилича на Хигс-бозон.
Каква е причината някои да наричат Хигс-бозона с името божия частица?Това название тръгва от Леон Ледерман, Нобелов лауреат по физика. Той го използва, когато започва да пише научнопопулярна книга. Идеята е проста: както ви казах, допускането е, че това Хигсово поле е навсякъде и влияе на всичко. Сякаш е като Бог. Но в частицата няма нищо свръхестествено. Това е просто название за широка публика, така че да звучи малко по-привлекателно.
А защо откриването му е толкова трудно?Трудно е, защото, както се оказа, частицата е с доста голяма маса. За да може да я "родим", ни трябват много мощни ускорители, с които доскоро не сме разполагали. За пръв път, откакто е построен Големият адронен колайдер в CERN, ние имаме възможност да правим подобни изследвания, да проверим този масов диапазон, където и всъщност се оказа, че тя в действителност съществува.
Защо изследователите от ЦЕРН са предпазливи в твърденията си дали това е Хигс-бозон?Тук пак ясно трябва да формулираме нещата. Без всякакво съмнение в момента имаме откритие. Наблюдаваме нова частица, която до днес не е регистрирана. В рамките на точността, с която правим тези измервания, тя съвпада с това, което ние очакваме да е Хигс-бозонът, предсказан от "Стандартния модел".
Работата е там, че има ред други модели, които прогнозират наличието на частици, които са много близки по свойства до Хигс-бозона от Стандартния модел. И все пак те са различни. И затова сега най-важният въпрос, който стои пред нас, е да дадем ясен и точен отговор дали това, което наблюдаваме, е Хигс-бозонът, предсказан в рамките на Стандартния модел. Или пък че става дума за някаква друга частица, различна от него.
Във втория случай това ще означава, че за пръв път наблюдаваме обект, който не се описва от Стандартния модел. Тоест става дума за някаква физика извън него.
Т.е. и в двата случая физиката е на прага на фундаментална промяна?При всяко едно положение това е историческо откритие. Мога да го твърдя със сигурност.
Но това не е крайната точка. Това е първата стъпка по един много дълъг път, по който сме тръгнали и чрез който се опитваме да отговорим на въпроса от какво е направен светът около нас.
Какво следва, ако откритата частица не е Хигс-бозон?Сблъскваме се с един сериозен проблем и той е следният: ако човек погледне как се движат далечните галактики, при измерването на тяхното движение може да се установи, че тяхното поведение съответства на доста по-висока маса, отколкото е видима под формата на звезди.
Изводът оттук е, че очевидно съществува материя, която не излъчва и не поглъща светлина. Нейната маса може да бъде пресметната и това е около 23% от вселената. Тогава се пита от какво е съставена тази материя. Тя със сигурност не е изградена от частиците, описани в Стандартния модел.
Това е така наречената тъмна материя. Наричаме я тъмна, защото нито поглъща, нито излъчва светлина.
Вторият проблем е свързан с това, че вселената, и това ние го знаем със сигурност, се разширява с постоянно ускорение. Пита се "а защо се разширява". За да има някакво ускорение, трябва да има постоянна сила, която действа. Въпросът е каква е тази сила и откъде се взима. Това сега условно е наречено тъмна енергия. В момента не знаем отговора на този въпрос. Можем обаче да пресметнем каква част от енергията на вселената отива за това разширение. Става дума за около 73%. Сега, ако съберем 73 и 23, получаваме 96. Излиза, че Стандартният модел обхваща 4% от съдържимото във вселената и има едни 96%, зад които не знаем какво седи.
Това е и една от основните задачи на експериментите, които се правят в CERN – не само да окомплектоваме този Стандартен модел, което ще стане с откриването на Хигс-бозона, но и поне отчасти да се опитаме да отговорим на въпроса от какво се състоят останалите 96% от вселената.
Ако трябва да бъдем честни, това, което на нас ни се губи, е, че явно не разбираме структурата на пространство-времето. Това, което се опитваме да направим, е да проумеем как е устроена.
-2 +86
Браво! Много добро и информативно интервю. :)
_____
"Each sunrise is a precious jewel…for it may never be followed by its sunset."-2 +84
Достоен отговор на съмненията ,че Капитал трябва да публикува научни статии нямащи първосигнална връзка с "икономика".Браво!
_____
Не се бори с прасе. Накрая и двамата ще се окаляте, но на него това ще му хареса!-1 +83
Ха, можело и да се направи сериозно интервю по темата на достатъчно разбираем за широката публика език, но без залитания към евтини сензации.
Другия петък чакаме последните новини за елементарните частици NiLo и VaBo ;)
-3 +68
А сензации свързани с наука трябва да има! Това са истинските неща, които имат реален ефект върху самите нас и начина ни на живот! А не безумия като колко лентички срязал Боко, къде се изцвъкал Цеко или как Пръма, Догана и Станиша щели да оправят България за 800 дни.
-2 +94
Колко приятно е да се четат интервюта с умни хора които не се напъват да доказват величието си, още повече по толкова фундаментални въпроси за същността на материята. Браво!
-4 +41
Леандър Литов ми беше асистент по АЯФ преди доста години. Доста приятен човек.
-1 +28
Наистина вселената и космоса не е изучен и си остава все още в сферата на догадките и предположенията...всяко ново откритие извън Стандартния модел ще бъде приемано със съмнение и подлежи на доказване...но в това няма нищо неестествено...хората сме така устроени че всяко ново нещо е подложено на съмнение...
За това говори и историческият факт колко трудно е прието ,че Земята е кръгла...трябва и човешкото съзнание да е узряло за да възприеме новите отрития...всяко нещо с времето си...
_____
bigman-10 +23
Браво!!! Идеално интервЮ. Вижда се разликата от истински знаещия и можещия (СУ!!!)и прочие грандомани от БАН.
-2 +56
Браво!
Страхотно интервю е провел г-н Момчил Милев с доц. д-р Леандър Литов, бих искал да чета само такива стойностни материали.
Наука, наука, изкуства и прогрес.
Размечтах се.
-7 +5
До коментар [#7] от "BGman1":
Каква е разликата между вселена и космос? :)
-27 +8
Абе докторе, то ние нашия свят (Земята) и човека не сме изучили още, ти ми говориш за вселената (а тя е това което ние хората сме измислили) и какви 96%. Смело можеш да кажеш, че не знаем за вселената 99,99999%
_____
"Всичко друго ще доведе скоро до гражданска война и реки от кръв по улиците.- цитат на коментар #19 от “Wornoxmaniak”-3 +28
Много силно интервю.
Наистина такива проекти спомагат за появата на огромен брой иновации в много сфери. Както преди време програмата на САЩ за пилотиран полет до Луната е довела до революция при компютрите, така и днес проекти като големия адронен колайдер и термоядрения реактор ИТЕР водят непряко до огромни по мащаби нововъведения.
Но по-важното е, че ускорителят може да ни помогне наистина да станем космическа цивилизация и може би ако някой ден осъществим контакт с друг разум - да не гледаме като аборигени.
-1 +5
До коментар [#8] от "rumen5252":
Количеството винаги е повече, но именно то води до повишаване на качеството.
-7 +4
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' ''''
Не съм много сигурен , но си спомням , че учените от CERN , бяха изпреварени с около 24 часа от колегите си в Батавия , работещи на по-малкия колайдер "Теватрон". Ако бъркам , моля накой да ме поправи.
И ако това е така , защо никой не споменава за физиците от Батавия?
-3 +16
Пускам коментар с настроение - "разстроено" защото изчетох статията прекалено бързо. Ако знаех, че е толкова интересна и добре поднесена щях да вземам по едно изречение на ден... Поклон!
-9 +5
Е, трябва и да се спомене участието и на двама български пожарникари по време на изграждане на колайдера и техните заслуги в опазване здравето и живота на хората работещи там. :)
-3 +23
Благодаря за прекрасния материал - дано да има повече такива - толкова е интересно - моля ви - още интервюта с ерудирани и възпитани хора!
-1 +3
spored ekipa na laboratoria sfera mikrochasticite sa proizvodni, a ne systavni ...
http://research.zonebg.com/pubs.htm
Публикувано през m.capital.bg
-1 +2
spored ekipa na laboratoria sfera mikrochasticite sa proizvodni, a ne systavni ...
http://research.zonebg.com/pubs.htm
Публикувано през m.capital.bg
+14
И на мен статията ми хареса и очаквам още много да се изпише по въпроса - това най-любопитната информация за мислещото човечество или поне за тази част, която се вълнува от наука!
+9
Забравих да спомена, че името на доцента е много странно (Леандър), ама както ще отбележат някои хора, той и със странни неща се занимава...
-3 +21
Браво! Усещате ли самия изказ на този професор? Колко точно, колко премерено, колко интелигентно се изразява!
Ах ако можеше толкова интелигентни хора да ни управляват........
Капитал, продължете да ни информирате какво се случва с българската наука! Всичко, което досега бях чувал беше, че в БАН има някакви феодални старчета, а в университетите изпитите се взимат с пари или преписване!
-1 +7
Знам, че нищо не знам!
+10
И на мен много ми хареса статията. Очаквам още такива качествени статии за българска наука. Искам още хубави новини.
-2 +5
"Вторият проблем е свързан с това, че вселената, и това ние го знаем със сигурност, се разширява с постоянно ускорение. Пита се "а защо се разширява". За да има някакво ускорение, трябва да има постоянна сила, която действа. "
Ще ме прощавате, но според мен горното звучи малко объркващо. Правилно ли разбирам, че вселената не само се разхирява, ами при това го прави с постоянно увеличаваща се скорост?
_____
Отличавайте платените пропагандатори във форума! Ще ги разобличите по датата на регистрация и активността им, които може да откриете в профилите им.+7
До коментар [#25] от "ДАКС":
Точно така. И това е противоречие с класическата обща теория на относителността, която предвижда разширяването да се забавя (това в допълнение към другия вариант - да се разширява до едно време и след това да се свие обратно). Наблюденията на далечни супернови от определн клас, при който може да се направи много точно оценка за специфичната им яркост, позволяват да се определи разстоянието до тях, а по изместването на спектъра им да се съди за скоростта, с която се отдалечават от нас. Така се е стигнало до извода, че до преди няколко милиарда години разширяването се е забавяло, но от определен момент нататък е започнало да се ускорява. Доколкото ми е известно, всички физици са били много изненадани. Блазе на откривателите на такъв феномен :)
-2 +4
96%, колко материал за тези след нас?!
До коментар [#26] от "Калник":
Ако не се лъжа, откривателят е Хъбъл.
_____
For those about to rock, we salute you.Като всяко голямо откритие, Хигс-бозонът (като изключим кокетната научна предпазливост, едва ли има съмнение, че е открит именно той) дава някои отговори ... и поражда въпроси, повече от дадените отговори. Те могат да се формулират на същия ясен език, на който е интервюто:
Стандартният модел обединява три от четирите взаимодействия, известни в природата: силно, елетромагнитно и слабо; не включва гравитацията. Какво да правим с нея? Може ли изобщо гравитацията да се квантува, както останалите три полета?
Хигсовото поле какво е? Как да го съотнесем с известните четири?
В такъв случай дали бозонът на Хигс, който завършва стандартния модел, заедно с това не излиза от неговите рамки?
Как да съотнесем стандартния модел с явленията на сдвояване (entanglement), изучавани от квантовата информация (quantum information)?
И още редица. Вероятно някои от тях имат отношение към споменатите "черни" материя и енергия.
_____
Васил Пенчев-2
Т. е. никога няма да бъде изучена, да се радваме и на малкото, което знаем.
преглед на коментар
Нов Коментар