Още по темата
Be evil*
Опитът на Google да бъде едновременно интернет търсачка и доставчик на съдържание провокира намесата на антимонополните органи в Европа и САЩ
5 сеп 2012
Технологичният гигант Google смята, че може би е време правителството на САЩ да преразгледа отношението си спрямо патентоването на софтуерни продукти, съобщава онлайн изданието CNET.
"Едно от нещата, които разглеждаме много сериозно, е въпроса за софтуерите патенти и дали, всъщност, сегашната система е правилната за стимулиране на иновациите и прокарване на политики в полза на потребителите", е заявил директорът по публичната политики на компанията Пабло Чавес, цитиран от CNET.
Изказването на Чавез, направено по време на конференция на Technology Policy Institute, идва само няколко дни, след като филиала на калифорнийската компания Motorola Mobility заведе съдебен иск срещу Apple именно за нарушени патенти.
В последно време софтуерните патенти станаха изключително спорна теме в технологичните среди, отчасти заради засилващото се присъствие на т.нар. "патентни тролове" – частни лица или компании, които предприемат агресивни мерки срещу нарочените нарушители на патентите им, без да имат реално намерение да произвеждат или пласират на пазара продукт, базиран на въпросните технологии.
Същевременно въпросът се усложнява допълнително от съмнителното качество на патентите, издадени от американското правителство, коментира CNET.
"Ние смятаме, че патентните войни не носят никаква полза на крайните потребители. Те не са полезни за пазара като цяло. Не са полезни и за иновациите", заяви Чавес, в отговор на изказване на старши вицепрезидента на News Corp. Рик Лейн.
Лейн разкритикува технологичната компания заради делото, заведено от Motorola Mobility срещу Аpple, в което се иска забрана на вноса на iPhone, iPad и Mac устройства на територията на САЩ, уточнява CNET.
Това не е първият случай, в които Google отправят подобни критики към софтуерните патенти – миналата година говорител на компанията заяви, че те "препречват пътищата на иновативните процеси", припомня медията.
Също така през 2009 г. Google внесе петиция до Върховния съд на САЩ, заедно с компаниите Metlife, Bank of America и Morgan Stanley, където се твърди, че:
"С навлизането на патентите в абстрактни идеи, като как трябва да се управлява даден бизнес или софтуер например, по никакъв начин не се подпомага иновацията в областта на информационните технологии и финансовите услуги – напротив, подобни патенти й пречат", цитира CNET.
От друга страна Чавес е заявил, че софтуерните патенти могат да бъдат разграничени от такива в области като медицината например, допълва изданието.
По думите му съществуват "множество структурни разлики между двете индустрии", допълвайки, че имайки това предвид, Google е "започнал да мисли за дългосрочни решения по въпроса".
+10
Шса сетят!
_____
-- Дончо http://blog.doncho.net+9
"Ние смятаме, че патентните войни не носят никаква полза на крайните потребители. Те не са полезни за пазара като цяло. Не са полезни и за иновациите"... но са изключително полезни за юридическото съсловие, специализирало се в патентното право.
От стратегическа гледна точка, това наистина е безумно пилеене на всякакви ресурси и стимулиране на сектора на съпътстващи услуги, които нямат абсолютно никакъв реален принос към разработването и производството на крайния продукт.
Принципно съм "за" защитаването на интелектуалната собственост при иновативните продукти и услуги, но очевидно тази система твърде много "криви" средата. Регулацията все пак е необходимото зло, макар и сега пазарът много ясно да определя, кой си заслужава да съществува, независимо, че е попреписал тази или онази идея. Всяка идея е само началото.
_____
give me an idea to believe in and I can move the world-2 +5
Вие хуб'уу смятате, ама не така смята юридическото лоби - що кинти изкъртиха досега, а май сме още в началото... Та, помислете пак, кой в крайна сметка е по-успешен в прокарването на закони? М?
-5 +7
Личното ми мнение е, че патентната система работи сравнително добре, само срока за защита при софтуерните патенти трябва да се намали до 3 години вместо сегашните 20.
_____
Romanes eunt domus!-3 +5
До коментар [#4] от "|":
Напълно споделям - срока трябва да е малък, може би 3 години е малко късичко, понеже от патента до навлизането му в производство минава минимум година, но примерно срок от 5 години е напълно приемлив...
_____
http://www.5strike.com/bg/invitation/bylink/141871-1 +6
До коментар [#5] от "nqma zna4ka koi":
И 5 е добре. Няма смисъл да се правят революционни промени когато и еволюционните вероятно ще са достатъчни.
_____
Romanes eunt domus!-1
До коментар [#4] от "|":
Хора, "софтуерни патенти" (в смисъл на защита върху софтуера сам по себе си) в Европа-та НЯМА.
В статията се говори за САЩ (различна правна система, особено по отношение на патентоспособността - не само на софтуера, но и на бая други скъпички нещица :)
_____
Ignore List: Станислав Янков; Иван МитевДо коментар [#7] от "1con":
Ти за кое си мислиш, че говоря аз? :) За Занзибар?
_____
Romanes eunt domus!преглед на коментар
Нов Коментар