Улица "Самоковска" (днес "Граф Игнатиев") след Освобождението. Отзад се вижда Черната джамия (Коджа-дервиш Мехмед паша), преустроена в църквата "Св. Седмочисленици" в началото на 20 век.
[www.lostbulgaria.com]
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
19 май 2013, 7961 прочитания
19 май 2013, 5970 прочитания
19 май 2013, 5429 прочитания
19 май 2013, 2024 прочитания
19 май 2013, 1962 прочитания
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и Cog Graphics. Някои снимки © 2010 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
LinkedIn
Twitter
Email
-1 +22
Уникални снимки! Вижда се, че още тогава е имало паваж (на "Витоша") и тротоари! :)
_____
Post tenebras spero lucem+23
Колко готино би изглеждал модерно направен филм за стара София...
_____
"Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy." Winston Churchill-21 +55
Уникално. И това са го обявили за столица?! Ако не беше в средата на Санстефанска България днес София щеше да е град с размерите на Плевен. И после ще ми викат, че сега в София било зле. Едно време какво кално село е било... Интресно "старите" софиянци в кой точно момент се появяват?! Раждани са някъде из сайвантите зад джамийте от 1890 или в панелните квартали от по-ново време!
Ахахаха!
+9
Забележителни снимки!
+9
Уникално!
_____
Единствената причина за съществуването на злото, е защото не става с добро!-4 +27
Кално село.
-18 +16
До коментар [#3] от "Варненски":
Мда, представи си какво е било в провинцията в такъв случай...
_____
Гоце, яж "цензурирано от дневник за обидно описание на кулинарните предпочитания на конкретна личност"!+32
Щом прадедите и родителите ни са могли за някакви си 130 г.да сътворят Европейска Столица от прашлясалата паланка,надежда има.Може и държава да направим,стига да искаме.
-5 +14
Ако не беше в средата на Санстефанска България днес София щеше да е град с размерите на Плевен- цитат на коментар #3 от “Варненски”
София е обявена за столица след Берлинския конгрес. Ако България беше останала в санстефански граници, на 90% столица щеше да е Пловдив. :)
(Което пък е готин сюжет за алтернативна история)
_____
"Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy." Winston Churchill-1 +19
Интресно "старите" софиянци в кой точно момент се появяват?! Раждани са някъде из сайвантите зад джамийте от 1890 или в панелните квартали от по-ново време! - цитат на коментар #3 от “Варненски”
Старите софиянци не се появяват,те са си били там.Обявяването на града за Столица е на 3 април 1879 г."На 4 януари 1878 г. София осъмва свободна, а близо 11 650 й жители празнуват по улиците придобитата с цената на толкова жертви свобода. По това време оживено се обсъжда въпросът кой български град да бъде провъзгласен за столица на независимата българска държава. Сред най-убедителните кандидатури е София."
Количествените натрупвания само частично водят до качествени изменения.Били са 11 650,сега официално са 100 пъти повече,ама поне половината не са за тук.
-2 +24
До коментар [#9] от "Сашо":
При всички положения интересна дискусия би се заформила за алтернативен ход на историята, но... разделянето на България от решенията на Берлинксият конгрес не е имало алтернатива поради ред причини, дори според самите руснаци. По-важното е, че София/Сердика/Средец се намира открай време на важни транспортни артерии освен това бидейки заобиколена от планини, с тогавашните че и съвременни военни средства би се отбранявала по-лесно от един Пловдив насред полето да речем. Сърбите са отблъснати на възвишениято по Сливница и Драгоман нали? Констатин Велики доста се е двоумил между Сердика и Константинопол за нова столица на Източната Римска Империя... Накратко, избора на София не е случаен.
_____
Veni.Veneri.Vamoozi or Veni.Vermini.Vomini? That is the question...-10 +7
До коментар [#11] от "v.v.v":
Както и да го гледаш, Пловдив е много по-удобно разположен от транспортна гледна точна. По-близо до морето, по-близо до Цариград и с по-перспективен излаз на Бяло море. Марица, която по това време още е била плавателна пък изобщо не я броим.
_____
"Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy." Winston Churchill+17
До коментар [#12] от "Сашо":
Марица е плавателна но сезонно и е с малък транспортен капацитет . Между кои и кои точки в държавата ще транспортираш нещо по Марица? Една жп линия е доста по-рентабилен и сигурен вариант от една река, виждаме всяко лято един Дунав пресъхва и всичко блокира какво остава за по-малка река. Пловдив е близо до Бяло море да и е много удобен за плацдарм към евентуално разширение и излаз към същото, но... по онова време е и много по-уязвимо близо до архиврага и петвековен поробител Турция. От етническа гледна точка Пловидв е бил и 'по-шарен', имало е и гръцка махала и т.н. (поправи ме ако греша). В София турчолята се омитат набързо след Освобождението и продават земите и имотите си на "новософиянци" както ги нарекоха по-горе :)
_____
Veni.Veneri.Vamoozi or Veni.Vermini.Vomini? That is the question...-1 +12
До коментар [#13] от "v.v.v":
Там, откъдето са минали руските войски, турците са напуснали България, защото отстъплението им е било свързано с такива погроми срещу българите, че оставането им в България ставало невъзможно.
-2 +6
Ценни снимки, ама бива ли да няма грам информация за източник, време и прочие? И да няма информация в архива на Пейо Колев, все има информация как се е появило - частен архив, семеен албум, от чужбина и т.н.
Работата, която върши този сайт е страхотна, но има нужда от по-професионално отношение към източниците. Това е добронамерена критика без да омаловажава значението му и усилията на създателя му.
_____
Never underestimate the predictability of stupidity-1 +16
Снимките са страхотни и каква мизерия само! Не е за учудване че Алеко толкова се е впечатлил при пътуването си (1893) до Чикаго.
+23
До коментар [#16] от "zumz":
Алеко е живеел в град с чисти, покрити с плочи улици, богати двукати къщи, направило му е впечатление индустриалното развитие, не нещо друго.
Превръщането на София от кално село в столица от европейски тип, поне центърът ѝ има такъв вид, е достойно за уважение. По моето скромно мнение.
+4
До коментар [#17] от "Тsonkooo":
Факт, че е достойно за уважение. Макар че с някои разрушения са попрекалили. От снимките на всички ни става ясно колко много се е променила за добро столицата ни, само да можеше да се позапазят малко повече сгради от турско - освен Баня Баши и преобразените на църкви или музеи джамии, по някой хан или часовниковата кула например. Сега щеше най-малкото да имаме малко по-разнообразни обекти за показване на туристите...Всички се радват на т.нар. възрожденски къщи на Копривщица, Търново и т.н., но си нямаме поне една-две хубави да са запазени в София.. :(
-1 +3
Уважаеми,
ако София не е била избрана за столица, града и софийски окръг никога нямаше да са в България!
Добре е, че сме го разбрали навреме. Или сме мислили в посоката: възможно най-далече от Турция и по-близо до Македония.
За по-развити градове тогава има и други примери за градове.
-2 +2
Интересно е, че колкото и да е древен град като София в него няма запазена стара част, както има в Пловдив, В. Търново, Созопол, Несебър, Златоград и т.н.
А София, че е избрана поради някакви си причини за столица, не е толкова важно.
По-важното е, че като такава е разширявана без никакъв план и концепция. Освен това, поради местоположението си няма и накъде толкова да се раздува.
За съжаление, заради манията на соц-а всичко да е централизирано в столицата (което продължава и до сега), тя продължава да расте, без да има капацитет за това. И не знам до къде ще стигне.
Невероятна галерия!
Прави впечатление невероятната разруха и мизерия след войната 1876-1878г. Турците са нанесли непоправими щети и преди и по време на освобождението. Превърнати сме от едно богато царство в една от най-бедните държави в Европа.Представям си как сме изглеждали в очите на приходящ от една Виена или Дрезден например...
Изглежда Русе е имал най-европейски вид в този период...
_____
Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.преглед на коментар
Нов Коментар