Факт е, че след привидно прозрачна процедура, Тиквунякът вече си има и главен прокурор в торбата. Ликувай, мат'риале, ликувайте фризьорки и бакшиши!

Силно се надявам Калпакчиев да е действително толкова далеч от тъмните схеми, които кририкува тук. Една птичка обаче пролет не прави, ако няма кой да я последва.

_____

Навярно всичко е така както казвате Г-н Калпакчиев!Но изборът беше друг!Жалко и много подло ,че другите двама кандидати са употребени ,за да може Цацаров да не се яви сам и да бъде единствен кандидат,но както е казал Матей Преображенски/Миткалото/:"Изпълнявай само писмени разпореждания защото нечестивците се отмятат".В случая, нечестивците от ВСС , в лицето на тези които издигнаха Сарафов и Тонева ,и когато трябваше да гласуват за тях се отметнаха.Най-вероятно, продиктувано от това което са чули в експозето на кандидатите ги е разубедило да гласуват за техните предложения,или НЕЩОДРУГО!По-вероятно е нещо друго,както винаги ПАРИ.Браво Г-н Калпакчиев ,Вие бяхте единственият който се осмели да каже истината,за съжаление в купищата лъжи тя не можеше да се чуе и ,няма да може да се чуе.Вашето място не е там!

Колкото и да е изразителен резултатът 18:6, то той остава съмнителен при този несъстоял се дебат!
Опитът на г-н Калпакчиев да започне такъв дебат беше пресечен грубо, дори беше направен опит да бъде прекъснато изложението му от многоуважаемата г-жа министър (идваща, парадоксално в случая, от неправителствена организация Прозрачност без граници).
Безграничната прозрачност на събитието беше несъмнено отбелязана и от говорител на ЕК.

Дали е възможно някой да ми обясни защо беше толкова важно процедурата по гласуване да е различна от приложената в случая? За електронната система вместо обикновените бюлетини подозренията са някак по-разбираеми, но тя може да бъде манипулирана независимо от това дали се гласува по азбучен или друг ред и дали за кандидатите се гласува поотделно или заедно. Та защо на практика беше цялата тупурдия с метода на гласуване?
Весели празници! :)

_____

Радвам се, че г-н Калпакчиев в качеството си на член на ВСС изразява несъгласието си с милиционерските безобразия.
Очаквам да видя след празниците реакцията на ЕК. Дали тиквата няма да изтегли късметче "Извънреден доклад" от баницата?

_____

Излиза че е било възможно едни цървули да изберат един нецървул.
Чест и почитания на съдия Калпакчиев!Сериозни мотиви към една осъдителна присъда срещу работат на ВСС!

Точно пък Калпакчиев да се изживява като рицаря в бели доспехи който се бори с вятърни мелници е меко казано смешно.
Тъй като словесната му логорея по време на дебата не даде резултат сега Капитал ни поднасят и писмената версия с надеждата да създадат усещане за грешност на категоричното решение на ВСС.

Една партия, един народ, един прокурор! Да живее БКП и нейният лидер ББ!

Радвам се, че в Системата има хора като Калпакчиев. Жалко е, че този път милиционерите надделяха. Дано след няколко години имаме повече успех.

В Библията се казва, че едно дърво се познава по плодовете, който дава. Какви плодове даде Калпакчиев?

Той е съдията, който оправда крадците по САПАРД! Колегите им си излежават присъдите в Германия, а благодарение на Калпакчиев същите бандити са на свобода в София. Почти със сигурност Калпакчиев за да произнесе оправдателната присъда на втора инстанция, е бил подкупен. Точно той е от емблематичните фигури за корупция в съдебната система.

Помислете за момент от кого се възхищавате и кого хвалите.

_____

този господин калпакчиев стана за смях с опита си да манипулира вота.не може самият ти да не спазваш правилата, а да искаш от другите да го правят.оставям без коментар основателните съмнения за корупция по делото сапард.калпакчиев е морално нечистоплътен и всеяден.

Делото "САПАРД" тръгва отново?- цитат на коментар #11 от “revival”

http://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/deloto-sapard-trygva-otnovo,144674/

Мда, този път за щастие шансът да попадне в мазните ръчички на Калпакчиев или Тодорова за да ги оправдаят, е нулев. Хайде на бас, че този път ще ги осъдят.

_____

Дам защо толкова се стремите да оцапате Цацаров....той е едно от малкото свястни неща, което ще ни се случат в безхаберието ГЕРБ. Брилянтен юрист и очевидно чист, стига кал, нека, когато нещо хубаво се случва да не го цапаме всеки път!

_____

След толкова забележки ,концепции , съображения , препоръки и пожелания , оставам с впечатлението , че Борис Велчев е бил всякакъв , но не и главен прокурор . Не съм съгласен с такива намеци .

До коментар [#10] от "Български патриот":

Прегледай историята на това дело и ще видиш, че няма как истински съдия да даде друга присъда при наличните доказателства и обвинителен акт, дори и да е убеден във вината на обвиняемите. Най-лесния начин да предопределиш оправдателна присъда е да омажеш разследването и обвинението и после да обвиниш съдията.

До коментар [#12] от "Български патриот":

Ето по това ново дело трябва да съдят за Цацаров! Мрънкачът Велчев го нямаше никакъв, по-точно даваше прокурорски чадър на спонсорите на президента Първанов, от чийто котило го въздигнаха за гладен прокурор!

_____