Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах
Регистрация
17 ное 2017, 17:51, 2458 прочитания

ВКС: Специализираният съд се превръща в извънреден

Върховните съдии сезираха Конституционния съд за преместването на делата за корупция

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Още по темата

Адвокатурата сезира Конституционния съд за промените в наказателния процес

За пръв път Висшият адвокатски съвет се възползва от правомощието си

28 ное 2017

Луис Ристрепо: Адвокатите трябва да бранят съда от посегателства

Апелативният съдия във Филаделфия пред "Капитал"

24 ное 2017

Съдийската колегия на ВСС не вижда причина да надува щата на спецсъда

Щатът на спецпрокуратурата бе увеличен без дебат и обосновка

14 ное 2017

Двойно увеличение на щата на спецсъда поиска председателят му Георги Ушев

При наличен щат от 18 съдии от ВСС се иска да отпусне още 15

2 ное 2017
С последните промени в Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) и в Закона за съдебната власт (ЗСВ) специализираните съдилища се превръщат в извънредни, което конституцията не допуска. Това е по същество една от основните тези на Върховния касационен съд (ВКС) в искането му до Конституционния съд (КС), с което се атакува преместването на делата за "високата" корупция в специализирания съд, както и някои други законови нововъведения в наказателното правораздаване.

В края на юли бяха приети промени в НПК, с които делата за корупция срещу десет категории държавни служители и такива на ръководни длъжности (магистрати, депутати, министри, председатели на държавни агенции, кметове, митничари и полицаи и т.н.) бяха преместени в специализирания съд. Повечето от тях до този момент бяха подсъдни на Софийския градски съд.

Според върховните съдии преместването на делата по този начин от СГС в спецсъда противоречи на два текста от конституцията. На чл. 4, който определя България като правова държава, и на чл. 119, ал. 3, който не допуска извънредни съдилища.

"Извънредни съдилища не са допустими в правовите държави, каквато по конституция е Република България, защото те се създават за обслужването на определени политически цели в разрез с разбирането за независим съд, който по дефиниция не може да обслужва такива цели", пише в искането на върховните съдии.

В него се сочи, че до момента подсъдността на делата в специализирания съд се е определяла по материя (вид престъпление), а след последните промени тя вече се определя според качеството на извършителя на престъплението. "Оспореното изменение и допълнение на НПК представлява съществено отстъпление от идеята, че компетентността на специализираните съдилища се определя единствено съобразно предметен критерий, свързан с правната квалификация на деянието. Посочени са няколко категории субекти, чиято длъжност предопределя промяна на подсъдността и разглеждане на делата от специализираните вместо от общите съдилища. Специализацията на съда няма как да бъде обвързана със субекта, тъй като особеното качество на дееца намира отражение в материалноправната норма, включително и в санкционната й част, обичайно предвиждаща по-тежка наказателна репресия", е записано в искането, изпратено до КС.



Допълнителен аргумент за превръщането на специализирания съд в извънреден е и обстоятелството, че с промени в Закона за съдебната власт, приети през октомври, беше създаден специален ред за командироване на съдии от цялата страна в двете спецсъдилища. "Това правомощие на председателя на Апелативния специализиран наказателен съд е изключително и не е предоставено на никой друг ръководител на орган на съдебна власт", пише още в искането на ВКС, в което е припомнено решението на КС по дело във връзка с въвеждането на специализираните съдилища през 2011 г. Тогава Конституционният съд прие, че е "особено съществено, за да не бъде определен Специализираният наказателен съд като извънреден и да отговаря на изискванията за безпристрастност и независимост, е, на първо място, той да прилага общоустановените правила, които се съдържат в материалните и процесуалните закони, които прилагат общите съдилища, и, на второ място – условията и редът за назначаване на съдиите в него да са същите, прилагани при назначаване на съдиите в цялата съдебна система".

Още един аргумент за превръщането на спецсъда в извънреден, пак изведен от последната промяна в съдебния закон, са предвидените бонуси за магистратите и служителите, работещи в спецсъдилищата и спецпрокуратурите, каквито колегите им от другите институции нямат. Това поставя работещите в специализираните структури в привилегировано положение по отношение на тези от общите съдилища и специализирания военен съд, пише в искането на ВКС до КС.

Извън темата за специализираните съдилища от ВКС сезират КС и с друга нова разпоредба в НПК, според която "ревизионните актове, с които са установени данъчни задължения и задължения за задължителни осигурителни вноски", както и докладите на Сметната палата, се приравняват на доказателствено средство в наказателния процес. Според ВКС разпоредбата противоречи конституцията, която установява "конституционно изискване съдилищата да осигуряват равенство и условия за състезателност на страните в съдебния процес", "понеже доказателствата, установявани с тях, не се събрани и проверени в състезателна процедура, с обезпечаване на равенство на средствата".

От Конституционния съд съобщиха, че вече има образувано дело по това искане и негов докладчик е бившият зам.-председател на ВКС Таня Райковска.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Под зоркия поглед на Цацаров: започва рестарт на прокурорската асоциация Под зоркия поглед на Цацаров: започва рестарт на прокурорската асоциация

Главният прокурор влиза в ролята на визионер на съсловната организация

6 ное 2017, 1956 прочитания

Съдебният съвет не успя да избере временен председател на Софийския градски съд 1 Съдебният съвет не успя да избере временен председател на Софийския градски съд

Опитът за налагане на кандидатурата на Стефан Милев се оказа неуспешен

5 окт 2017, 8340 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Казусът "Ситнилски" приключва така, както и започна - скандално

Обратно на практиката си, ВАС прие, че наследниците на бившия зам. главен прокурор нямат интерес да жалят уволнението му от ВСС

Гените ни говорят

Боряна Герасимова, съосновател и главен изпълнителен директор на NutriGen, пред "Капитал"

Контрабанда е само когато те хванат

Протестите на работниците от "Булгартабак" показаха колко се изнервя олигархията от темата за нелегалния внос на цигари в Турция

България изнася все повече машини и авточасти

Увеличението във външната търговия през 2015 г. идва основно от пазарите на ЕС. Спад има при суровините, но той е ценови

Миролио продаде дела си в "Булгартабак" за 26.6 млн. лв.

През фондовата борса бяха прехвърлени 7.22% от капитала, които отговарят точно на дела на италианския бизнесмен

Брюксел преди Коледа

"Деспасито" тук звучи в джаз вариант. Чистотата е на почит. Колекционирането на винтидж предмети – любимо хоби.

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 49

Капитал

Брой 49 // 09.12.2017 Прочетете
Капитал Daily, 13.12.2017

Капитал Daily

Брой 191 // 13.12.2017 Прочетете