Регистрация

// Интерактив /Анкети

Да се разреши ли притежаването на оръжие?

Преглед на профилСъздадена от:Dragoslava
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email

10 коментара

Избор на тип:
Преглед на профил deepdp Рейтинг: 889 Неутрално
26 юли 2012 15:04 1
- +Оценка
-1 +11

Всъщност, в момента лошите така и така си имат, проблемите са за нормалните хора ...

_____

Комунизмът е най-човеконенавистническата теория и практика
 
Преглед на профил plamitus Рейтинг: 739 Неутрално
27 юли 2012 12:31 2
- +Оценка
+9

Трябва първо да се промени законът за неговото използване, защото само притежаването му не означава използване и при опит да защити дома и семейството си с огнестрелно оръжие, човек почти винаги попада под ударите на правосъдието. Чак след изчистване на тези пропуски и недомислици, може да се мисли да разрешаване масовото използване на късоцевно нарезно оръжие и то само с травматични боеприпаси, защото все пак няма да обръщаме държавата на бойно поле. Колкото до криминалните елементи притежаващи оръжие, за тях има полиция и нека те се заемат със случаите, освен ако не играят комбина.

 
Преглед на профил Lady Zeppelin Рейтинг: 9375 Неутрално
28 юли 2012 14:00 3
- +Оценка
-2 +2

Оръжията не винаги се използват за защита.
В страните, в които има лесен достъп до оръжия, най-голям процент самоубийства се извършват именно по този начин. САЩ са на първо място в тази класация с 57 процента, Швейцария - на второ с около 25 процента.

_____

Vasa inania plurimum sonant.
 
Преглед на профил voklev Рейтинг: 49 Неутрално
28 юли 2012 16:09 4
- +Оценка
-4 +2

Не ! Това е възможно само в страни със силно развита демокрация и висок жизнен стандарт. В нашата феодално-комунистическа д-ва , това би било пагубно !

 
Преглед на профил kkk_20 Рейтинг: 1627 Неутрално
29 юли 2012 01:27 5
- +Оценка
+7

След като на МВР не може да се разчита, по- добре хората сами да си защитават и живота и имуществото.

 
Преглед на профил voklev Рейтинг: 49 Неутрално
29 юли 2012 21:14 6
- +Оценка
+3

До коментар [#5] от "kkk_20":Съгласен, но сме агресивни , и прости и ще се избием. Пример - А кани Б в дома си, гръмва го - после пише , че Б го нападнал...и т.н. Лошото е друга позиция - в колата ти те нападат двама , ти ги гръмваш - и закона ти казва - нямал си право отиваш в затвора, абе шибана д-ва , и оръжие има достатъчно

 
Преглед на профил kkk_20 Рейтинг: 1627 Разстроено
30 юли 2012 15:12 7
- +Оценка
+6

До коментар [#6] от "voklev":

Първия пример - съгласна съм, че има агресивни и прости хора, но те и сега се избиват. Да, ще бъде по- лесно с оръжие, но какво да се прави... Е, разбира се може да се въведат ограничения при психическа негодност, криминално минало и т.н., но те едва ли ще се спазват при тази корупция, за което пак ние юе сме си виновни.

Втория пример- въпрос на формулировка на закона и на точна стрелба.

В момента какво става- идват една тълпа цигани, вземат каквото им хареса от къщите по селата, пребиват собственика и заминават. МВР дори не прави опит да ги преследва, за съдилищата да не говорим.
Според мен страхът, че човекът, който искат да ограбят може да има оръжие и да ги застреля е единствената спирачка. Всички останали институции в държавата за съжаление не работят. Болно ми е, че сме стигнали до там, но не виждам друг изход. Сегашното положение е просто нетърпимо!


 
Преглед на профил voklev Рейтинг: 49 Неутрално
30 юли 2012 17:37 8
- +Оценка
+6

До коментар [#7] от "kkk_20":Права си ккк 20. И за циганите си желязно право. Ами, виж , тук, законът де, дори и на полицаите не им дават да стрелят при самозащита. Циганите знаят това. Не е проблемът в оръжието, а в закона. Ааа, виж, то е измислено - от Създателят разбира се ! Голям грях е да убиеш - дори и в Библията го пише, наказанието "горе" в менталния живот е страшно, НО, ако това сториш при заплаха от залишаване на твоя живот - "горе" минаваш като глоба за неправилно паркиране/символично казано/ И кво излиза тогава - че ние сме атеисти и вкрайна сметка от това си патим като цяло.

 
Преглед на профил leon12 Рейтинг: 1774 Неутрално
18 авг 2012 16:10 9
- +Оценка
+2

Това ако някой се осмели да направи - непременно ще влезе в историята! Това ще бъде началото на "отсрелване /без преброяване/ на дивите..

 
Преглед на профил Настрадин Ходжа Рейтинг: 3609 Неутрално
15 сеп 2012 23:03 10
- +Оценка
+2

Да, защото и сега бандитите имат оръжие, а гражданите са обезоръжени.

_____

За да бъдеш зелен трябва да си узрял.
 
Абонирани сте за новите коментари по тази статия
Правила за писане на коментари

Нов Коментар

Настроение:
Кирилица: ?
24 часа 7 дни

Политика и икономика

България Свят Общество Редакционни коментари Имена Седмицата Спорт

Мултимедиа

Бизнес

Компании Стоки и продажби Предприемач Финанси Имоти Медиа и реклама Технологии и наука Моят капитал Външни анализи

Light

Тема Лица Неща Места Мода POST-IT Ревю Днес от Light

Вестник Капитал

Новият брой Архив Специални издания

Блогове

За медии Право Crop всички блогове

Капитал Daily

Новият брой Специални издания Архив Капитал Daily Архив Пари Архив Дневник

Класации

Капитал Топ 100 Гепард

Интерактив

Дебати Анкети Вашите теми

Линк Досие

Събития Организации Личности Партии Медии