Добра, позитивна новина...... крайно време беше да се случи и нещо позитивно в нашата икономика....

_____

Капитал, не можете ли да направите таблицата да се сортира правилно?

До коментар [#2] от "stefan_b":

Благодаря за сигнала, ще изчистим проблема до края на деня.

Поздрави!

_____

Боби, не е позитивна. Ако забелязваш първите двадесетина места на на монополисти или картели... това е МНОГО ЛОША новина!

_____

Като гледам възхода на металургичните компании все си мисля че Кремиковци умишлено го фалираха.

Щеше да е интересно да се види в кой град са регистрирани фирмите. Иначе за М-тел след тази издънка с новата система само две позиции назаде са дори малко според мен...

_____

До коментар [#6] от "Kaiser Soze":

Привет, можете да видите географското разположение на най-големите компании на този адрес
http://www.capital.bg/klasacii/kapital_top_100/2011/07/04/1117073_geografiia_na_golemite/

Мария

_____

Само погледнете коя компания е на първо място по печалба, а не по приходи. Мтел, разбира се. То с това надписване всеки ще излезе на печалба.

Благодаря за класацията, ще може ли само занапред да слагате точки/запетайки/разстояния между цифрите за по-добра прегледност, защото да прочетеш 4168029 отнема много повече време/усилия от 4,168,029.00 лв. (или както всъщност е българският стандарт - 4 168 029,00 лв.).

Все пак благодаря за Еxcel таблиците, където можем бързо да поправим тези недоразумения и също може да се ползват филтрите.

+1

До коментар [#5] от "pavlin0511": не бе умишлено фалиран Кремиковци, напротив "фалираха" го от глупост, рестипутите и лостоваците, либерални икономисти, толкова могат.......

На тях индустрия не им трябва, трябва им гаражче, хотелче, да режат купони, някоя врътка с фондацийка, някоя далаверка като кметче или министърче и на това берекет вересин....

Индустрия, къде ти..... трябва да се бачка и да се мисли, а рестипута най-мрази да мисли.....

_____

До коментар [#4] от "Чимиджимичамиджоми":оят приятел Дидро обичаше да казва през далечната 1782 година, "Който е глупав, то е за дълго, не е като да се напиеш, наспиш и утре сутрин кукуряк!!!"

_____

Напълно в реда на нещата. Даже твърде оптимистично.

_____

Питам се:Кога ли ще влезне високотехнологична-българка компания в тази класация.
Тези като ги гледам 90% са кожодери...

До коментар [#13] от "vlasevmen":отговорът е никога.... сам знаеш....
"високо технологична компания" е като девствена курва, теоретично ДА, практически (в мангизи) НЕ.... затова не са и в 100 те....
От гносеологическа точка тази глупост "високотехнологична" още по времето на Тато се провали с гръм и трясък и то при "всенародна" подкрепа с мангизи, та днес ли? От кого очакваш мангизи от Батков, Братков или от ??!!??

_____

До коментар [#10] от "boby1945":

Би ли ми припомнил период в който Кремиковци да е бил на печалба?Ако те влече соц-миналото, прочети мемоарите на Огнян Дойнов. Някой си бил разсипал индустрията. По памет се сещам за макс. 10 предприятия които теоретично имаха бъдеще извън СИВ. Козметика, генерици, консерви, дребна електроника и малотиражно машиностроене, мед и изделията от него. Ама те си работят до ден днешен. Вземи Софарма например, Астера и т.н. Пък износа се крепи на мед и жици :-)
... Освен ако нямаш предвид чушкопеците, гумените цървули и великите деяния на заводи тип "Ямболен". Не че се заяждам, ама ризите от пластмаса тръгват от поднебесната на под долар. Тук ги лашкат за 7лв., ама то е от ДДС и наеми. Та чак разбили индустрията ... а посмали малко. И накрая - за индустрия са необходими инженери, при това качествени, креативни казано на по-купешки. Да не ти обаждам ВМЕИ, ХТИ и т.н. на к'ви селски ПУЦ-ове са се обърнали. Матр'я, ра'иш. Остави качеството, то и количество няма. Седемте джуджета отдавна са три в нашите гори.
Сполай ти.

Да се допълня - въпрсните технически ВУЗ-ове ВИАНГИ са си били ПУЦ-ове и селски гимназии. За всичко това е виновен Акад. И. Гешов (иначе велик българин, безспорно), изпълнител на завещанието на Евлоги (и брат му) Георгиеви. Та Евлоги е написал "... да се основе висше училище, за ПОЛОЖИТЕЛНИ науки, с применение в индустрията..." - демек Технически Университет. С такъв (Политехиката) БГ се сдобива чак през 50те. И разбира се в комплект с РабФак. А Геошов дава парите за сграда на СУ, което си е висше учителско училище, педагогически институт да речем. И до сега местата за физика, химия, математика и подобни във цитирания "ПРЕВЕЛИК" университет са около 15 за специалност, завършват камерно - по 5-6. Всичко останало са хуманитарни чекии, от които освен сервитьори и магистралки, тук-там някой даскал и нещастен историк - йок. Ъхъ, тъжно, ама право куме в очи. Без закона на Ом другари, индустрия няма. Важи си мамка му и закон, даже и в iPhonе-ите. А пък без индустрия - дупе да ви е яко.

Не, сериозно, как си представяте индустрия в държава в която дипломираните логопеди са повече от диполомираните физици? Да не отварям дума за онова нещо дето беше кръстено на Маркс и преподаваше "Икономика и управление на ТКЗС". Смееех. Е затова в топ 10 са само сергиите на дядя ви Путя, да му ядеме .. айде да на казвам какво. Търговията с енергоносители станала 50% от икономиката. Да ти иам и иконоиката :-) "Република България - В несъстоятелност" ООД. Синдика да изгаси осветлението ...

До коментар [#15] от "misho73":
Ето ти малко да попрочетеш и да не повтаряш като папагал това моето ни набиваха в главите разни реформаторчета през последните 20 години:

МЕТАЛУРГИЧНИЯТ ГИГАНТ
НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКА БЪЛГАРИЯ

„Кремиковци” винаги е бил обект на злостна клеветническа кампания още от създаването си. Не би могло да бъде иначе тъй като комбинатът не само е един от символите на социалистическата индустриализация, но и винаги е бил една от главните опори на българската икономика и засяга твърде много политически и икономически интереси.
Затова си заслужава да споменем някои от основните клишета на тази клеветническа кампания.


1. Кремиковската руда била много малко и много бедна и затова било икономически неизгодно нейното използване и самото съществуване на комбината.

Установените запаси на желязна руда в района на Кремиковци са 250 милиона тона и през изминалите 45 години са използвани около 50% от тези запаси, така че, при запазване на сегашните темпове на експлоатация, руда ще има за още поне 40 години. Кремиковската руда е наистина бедна на желязо (не повече от 32%), но съдържа и други полезни изкопаеми – 22% съединения на бария, 6,7% манган, както и малки количества олово и други цветни метали. Затова за нея е разработена технология за комплексното й използване. Друго предимство е, че рудата е на малка дълбочина и позволява...

Прочитане на целия коментар открит добив, който е много по-евтин и производителен от подземния добив.
Реалната себестойност на един тон агломерат от кремиковска руда с 49 % съдържание на желязо е бил през 60-те години, 7 рубли/тон, докато цената на съветската желязна руда с 50% съдържание на желязо е била 10 рубли за тон, на съветско-румънската граница, а на алжирската руда, също с 50% желязо – 8,2 долара за тон, но в алжирско пристанище. Следователно кремиковския агломерат е по-евтин от вносните руди дори без да се вземат предвид транспортните разходи. Вносна руда с високо съдържание на метал у нас е използвана по технологични съображения (да се увеличи производителността на доменните пещи), а не поради ниската цена. Още повече, че цената на рудата оказва сравнително малко влияние върху крайната цена на произвеждания метал.

2. „Кремиковци” е носел само „загуби” на българската икономика.

Достатъчни са елементарни познания в областта на пазарите на метали, за да се оцени лесно целият фалш на подобно твърдение.
Общите инвестиции в комбината през периода на социализма са за около 2млрд. лв., а произведената от него продукция само до1989г. е за над 30 млрд. лв., по цени от 80-те години. Ако би трябвало България да внася, произвежданите ежегодно от Кремиковци около 2 милиона тона прокат, тръби и т.н., това би струвало на страната над 600 милиона долара. За да получи толкова долари, България би трябвало да изнася ежегодно например 3-4 милиона тона пшеница, което е колкото целия добив на пшеница у нас сега.
До 1985г. при цени, отчитащи реалната себестойност на продукцията, „Кремиковци” е реализирал по 50млн.лв. ежегодна печалба. В годините на „перестройката” бяха повишени всички цени на енергия и суровини за комбината, докато цената на метала си остана непроменена. В резултат „дотациите” за комбината достигнаха 159 млн.лв. през 1989г., или около 10%, въпреки че по международни цени той би трябвало да има значителна печалба. В същото време, когато „Кремиковци” трябваше да продава проката си по 30 ст./кг и да понася 10% загуби, предприятия, произвеждащи лопати и кофи, продаваха същия прокат по 3 лв./кг и реализираха по 50% печалба.
Това не попречи обаче на „пазарните реформатори” да обявят държавните дотации за „дълг” и да ги обложат с непосилни лихви. Така се образува повече от половината от днешния „дълг” на комбината. Останалото дойде от източване на предприятието от новите му частни собственици и преди всичко – от прочутия Валентин Захариев.

3. Технологията на „Кремиковци” била „допотопна”.

В годините на създаването на комбината технологията беше напълно съвременна. След това периодично се извършваше модернизация на определени производства и се усвояваха нови технологични процеси и продукти. Така например през 80-те години „Кремиковци” произвеждаше тръби за газопроводи, които се изнасяха в СССР, бяло тенеке и ламарина за радиатори и хладилници, която се изнасяше на Запад. След 1989г., рязко намаля потреблението на метал в страната и комбинатът започна успешно да изнася 90% от продукцията си в Западна Европа и САЩ. Стигна се дотам, че Европейският съюз, под натиска на европейските производители на стомана, наложи специални санкции и ограничения срещу „Кремиковци”. Дори и при влошените условия на световния пазар на стомана към края на 2008г. разходите за 1 тон горещо валцувана стомана, произведена в „Кремиковци”, не надхвърлят 600 долара, включително средства за амортизация на оборудването. А цената на този 1 тон стомана към октомври 2008г. беше 1150 долара, без транспортните разходи. С други думи от продажбата на 1,5 милиона тона ламарина Кремиковци печели около 800 милиона долара годишно. Всъщност високата конкурентноспособност е и една от главните причини за непрестанните опити за ликвидиране на комбината.
Днес „Кремиковци” формира пряко 2% от брутния вътрешен продукт на страната, а косвено, чрез печалбите на свързаните с него фирми, банки и застрахователни дружества, неговият дял от БВП достига 5-6%. „Кремиковци” осигурява над 10% от експорта за ЕС, 13% от Осигурителния пенсионен фонд, 17% от митническите сборове, 18% от приходите на Националната електрическа компания. Над 1000 български производители са доставчици и клиенти на „Кремиковци”.
Очевидно е, че неговото ликвидиране ще е истинска икономическа катастрофа, която ще усети цялото ни общество.

4. „Кремиковци” е най-страшният замърсител на околната среда.

Естествено един металургичен комбинат не е санаториум, още повече когато се ръководи от частния бизнес с неговите стремежи за максимална печалба. Но страхотиите, които се разпространяват у нас, имат като главен източник стремежа на западните конкуренти да ликвидират опасния съперник.
По официални данни, през 1998г. например, емисиите на серни окиси от комбината са били 3860 тона, докато на другите замърсители в София същите емисии са били над 6000 тона, а от централите в комплекса Марица-Изток 903,000 тона.
Емисиите на азотни окиси от „Кремиковци”, през същата година са били 5900 тона, докато на отоплението и колите в София – 6400 тона, а на Марица-Изток – 36,000 тона.
С метан София е замърсила атмосферата с 24,000 тона, а „Кремиковци” само с 1300 тона, а „приносът” на Марица-Изток е 242,000 тона.
Подобно е положението с почти всички останали вредни емисии. Като цяло „Кремиковци” е по-малък замърсител не само от Марица-Изток, но и от химическите предприятия в Девня, нефтохимическия комбинат в Бургас, градските замърсители в София, Перник, Русе

Защо не виждам в топ 100 "Асарел Медет" и "Геотехмин"?. По приходи и по печалба те трябва да бъдат доста напред?

За мен лично е притеснително, че топ 20 са силно доминирани от енергетиката, телекомуникациите и горивата. Или по друг начин казано дружества, които постигат големи обороти със силно завишени цени и/или монополи. Това е положението със свободния пазар в България. Колкото до Кремиковци, само искам да добавя, че фалитът е в резултат на престъпна безстопанственост от страна на собствениците - В.Захариев, П.Митал и държавата (като акционер с 25% от акциите). В продължение на близо десет години схемата е следната - наши фирми на входа продават на завода суровини прескъпо, наши фирми на изхода купуват готова продукция на смешни цени. В резулат нашите фирми генерират стотици милиони печалби, а Кремиковци затъва в дългове. Това е солидно гарнирано с далаверки и по-малки схемички за източване на сменящите се през 1-2 години директори, които идват с идеята "дайте да вземем докато можем". А държавата като акционер, вместо да следи изкъсо какво се случва в предприятие, което дава над 2% от БВП на страната, се прави че не вижда какво се случва и съответните чиновници си прибират комисионните. Резултатът го знаете.

До коментар [#15] от "misho73":

При последните си две години преди да бъде приватизиран Кремиковци беше на печалба и всъщност именно затова го приватизираха. От там нататък се разигра сапунена опера в стил Ковачки и Брикел - шефът предпочита да цоца вместо да инвестира и да ореже нерентабилните производста, а пък правителствата дотират, защото иначе хиляди оставаха без работа. Така че Кремиковци можеше да оцелее, както и много други предприятия като да речем Берое, но както каза Боби по-лесно е да цицаш отколкото да мислиш, да правиш бизнес планове и да инвестираш в производство на нещо различно от бира или консерви.

_____

До коментар [#19] от "vladimiriliev": Явно не са дали данни. Има ги в таблицата "не дали данни"

До коментар [#18] от "pavlin0511":

Не съм счетоводител на Кремиковци, но ще ти кажа следното:
1. Кремиковци е най-голеия длъжник на БДЖ
2. Кремиковци е най-голеия длъжник на НОИ
3. Кремиковци е най-големия длъжник на енергийните фирми (НЕК и Булгаргаз)
4. Сега е в частни ръце, но плановете са да се реже целия кобинат на скрап. Не знам защо подозирате всички частници в слабоумие?!?
5. Производството на стомана и чугун беше политическа задача, защото комунетата смятаха че това е главната задача на икономиката.
6. По причина 5 и поради липса на нужди, въпросното желязо се пилееше. Още поне 20г., ще изнасяме скрап, откъде ли се взе?
7. Енергоносителите бяха субсидирани от СССР по имперски съображения. Тук сметката на излиза, както не излезе и на Химко.
8. Кремиковци и няколко поредни кмета са истинските убийци на София.
9. Износът съще беше субсидиран, за да се набавя валута, като не се мърда обенния курс. Пак по полит. причини.
10. Източването беше организирано от ДС/Мултигруп - 100% комуняшка простотия.
11. Счетоводните шмекерии на комунетата не бяха по-лоши от тези на Мадоф или Енрон.
12. Кремиковци беше полит. проект за създаване на пролетариат, ерго членове на БКП и за кинопрегледи.
13. Работата в Кремиковци освобождаваше от казарма (5г. с/у 2г.), т.е. работната ръка също беше субсидирана.
14. Лили...

Прочитане на целия коментар Иванова беше служител на Кремиковци :-)
15. Креимковци наливаше пари в "реклама", т.е. плащаше си на вестници да поддържат легендата жива.
16. Прехваленият актив на коунизма не намери купувач, за разлика от Нефтохим, Соди, Пирдоп и т.н. Що така?
17. Още 1001 причини това соц изчадие да се изрине поради несъстоятелност.
Лесно се печели, като не си плащаш сметките. През всичките тези години Креиковци не се фалираше, защото на Дондуков 2 имат уплах от стачкуващи металурзи, та го ликвидираха след като бройката опря 5хил.

До коментар [#21] от "anihilator_jack":

Виж отовора ми до Павлин.
Някои вярват в съществуването на извънземни на земята. Други се кълнат в лечебните свойства на икони. Трети смятат че Сталин, Тито и Мао са били умни и добри хора, а Елена Чаушеску била химик?!? и поетеса. Чуват се гласове че и Гърция ще си плати дълговете :-) На фона на всичко това, е лесно разбираемо че има и хора които вярват че Кремиковци е голямата суперпечеливша работа и лоши конкуренти за пакост на БГ го фалирали. Пак казвам - четете Огнян Дойнов бе хора. Той почина във Виена и нямаше никакви интереси да пише глупости. А ако някой е имал поглед върху БГ соц икономика, то той е доста добър кандидат.

До коментар [#21] от "anihilator_jack":
Печалбата на Кремиковци от периода 2005-2007 г беше свързана с поскъпването на стоманата на международните пазари. Това позволяваше хем да има печалба хем да се краде. Още от 2008 г. цените се сринаха и Кремиковци беше обречен.
Но е добре да сравним Кремиковци с Аурубис (бившето МДК Пирдоп)
По времето на соца МДК Пирдоп беше несравнимо по-малко предприятие в сравнение с Кремиковци, а вижте го днес!
Разликите са две: 1. Качествена МЕСТНА суровина - медни руди.
2. Модерни технологии и мениджмънт - непрекъснато инвестиране в развитие и усъвършенстване на производството, енергоспестяване и екология.
А господина дето възхвалява Кремиковци лъже поне за едно - съдържаниято за желязо в рудата - едва стига 30%. Лъжата е стара! Още от екипът, който прокара да се строи Кремиковци, а не в Шабла - на базата на украинска руда и коксуващи се въглища. Иначе е вярно, че рудата съдържа берилиеви окиси, манган и др. Но технология за тяхното смислено извличане така и не се внедри.
Познавам добре историята на Кремиковци - баща ми беше шеф на отдела в тогавашното ДКП (ДПК) и беше за Шабла :) Изпадна в немилост...

До коментар [#15] от "misho73": готин, не ги разбираш тези работи с Кремиковци, намери си по-проста дъвка за дъвчене..... Кремиковци не ти е лъжица за устата ....

_____

Това топ 100 (200) е доста поучително четиво. Забелязал съм, че пишещите в този форум много слабо познават българската икономика.
Вижте разликите, тенденциите... Погледнето по-внимателно "машини инструменти и оборудване" и "селко стопанство". Видите ли непознато име в топ 200 поинтересувайте се за това дружество.
Традициионно в енергериката, горивата, телекомуникациите, а напоследък и в търговията на дребно имаме висока степен на концентрация на икономическите дейности - малко на брой големи компании. В селското стопанство и храните оборотите са значително по-големи от енергетика и горива, но няма големи дружества. През 2010 г. ако има някаква макар и лека тенденция - това е появата на сравнително големи компании в селското стопанство.

До коментар [#25] от "Дамян":
Естественото развитие на Кремиковци беше преструктуриране и модернизация, вместо това в резултат на 20 години беше източвано и бившият му собственик Захариев сега е един от най-богатите хора в България. От там тръгна и Мултигруп и т.н. Както се вижда сега около София се строят нови металургични заводи от същите тези хора които фалираха Кремиковци.

До коментар [#28] от "pavlin0511": За източването на Кремиковци не споря! Точеше се и преди да се приватизира за 1 лв от Захариев. А малкия Митал направо се подигра с европейските инвеститори - в разгара на индустриялния бум точно преди кризата взе 300 млн. евро облигационен заем :) Майтап. Почти нищо от този заем не влезе в Кремиковци, не погаси стари дългове. И всичко това ставаше в съдружие с държавата!!! Най-плачевното, според мен е че Дамбовците приватизираха за нищожни пари товарната гара на Кремиковци. В момента това е единственият смислен актив на комбината, като изключим земята и желязото за скраб.
А г-н Захариев сега е в ОЦК и там забатачи нещата - НЕ ИНВЕСТИРА в модернизация и екология.

До коментар [#28] от "pavlin0511": Не знам какви металургични мощности никнат около София... Стомана Перник внася ЖЕЛЯЗО на блокове през солунското пристанище и го обработва с електро-дъгови пещи. Стомана изкяри от закриването на Кремиковци, защото пое почти всичкия скраб за претопяване. По подобен начин работи и Дебелт. Нямам информация за други стоманодобивни мощности.

До коментар [#21] от "anihilator_jack":
Имаш ли повече информация за Берое защото и аз мисля че това предприятие имаше потенциал. Много ми беше трудно да намеря нещо по-конкретно за него.

До коментар [#30] от "Дамян":
Доколкото знам, Захариев прави разширение на Интерпайп ако не го е направил вече, даже имаше интерес да купи част от оборудването на Кремиковци.

Несигурната икономическа среда е най-сериозният проблем пред българските предприемачи във всички сектори - и в промишлеността, и в строителството, и в търговията на дребно, и в услугите.

До коментар [#31] от "pavlin0511":

За съжаление не - това е в ресора на бащата, а сега като съм още в чужбина нямам намерение да го тормозя за такива неща.

До коментар [#24] от "misho73":

Огнян Дойнов с грандоманските си проекти е една от основните причини за срива на социалистическата икономика и умря във Виена, защото иначе щеше да умре в Централен софийски. Така че смятам да си спестя четенето на мемоарите му - съмнявам се да го е хванала гузната съвест и да си е признал някогашните магарии.

До коментар [#25] от "Дамян":

Да съм говорил за цялостното запазване на комбината? Напротив, говорех за съкращаване и затваряне на нерентабилните отрасли. Кой не е минал от там не се е облажил и така вместо да мине една химиотерапия и изрязване на туморите накрая се стигна до евтаназия.

_____

Кремиковци беше една велика глупост. 20 коментара по-нагоре доказват колко велика желязна мина би било, може би с флотационна фабрика. Никой не коментира обаче къде по света има печеливш металургичен завод с подобни размери, построен без директен достъп до море/океан.

Тези статистики са такава смешка, учудвам се защо която и да било от международните фирми въобще излиза на печалба, като може да я трансферира в Швейцария или Кайманите и да плати половин процент данък максимум. Може би данните за приходите им имат поне някакъв смисъл, макар че и там цените са за свързани фирми.

До коментар [#35] от "mirohero":
В Полша има такъв металургичен завод ако не е и по голям даже и също няма излаз на море и продължава да работи.

До коментар [#36] от "pavlin0511":

Като човек участвал в това, мога да ти гарантирам, че ако Кремиковци беше затворен моментално, нямаше да бъде източен с около 2 млрд. лева тотал, които излязоха от бюджета на държавата - тоест и твоя джоб. Не тъгувай по Кремиковци, така е по-евтино и за теб/вас. А не беше приватизиран, понеже никой не го искаше - суровините И въглищата трябва да се доставят отдалече, по ЖП и море. Даже и да се абстрахираме от по-скъпите ЖП превози, товаро-разтоварните работи кораб-ЖП са най-скъпото в картинката и обезмислят Кремиковци. А само с ЖП в България такъв бизнес не върви, просто особености на инфраструктурата на страната и съседите ни. Въобще не навлизам в подробности като конкуренция от Руски, Украински и Китайски стоманолеярни, които имат свръхпроизводство и просто не могат да бъдат бити по цена - построени са върхи находищата И върху енергоносителите и имат директен излаз на плавателни реки...

Междувпрочем, залезът на големите стоманолеярни мощности са го преживели и в САЩ вече. Това е класически пример в учебниците за икономическа миграция поради повишаване на себестойността (България е вече скъпо място също). Има място за малки гъвкави капацитети от електродъгови пещи, които могат лесно да се спират/пускат, тоест "бутиково" производство. "Серийното" производство е за Китай.

До коментар [#37] от "mirohero":
А ти правиш ли сметка колко БВП е създавал или ако не беше източван Кремиковци можеше да създава. По груби сметки този комбинат е носил около 2% от БВП това прави около 1 млрд. на година. Ами бизнеса който се е развивал около неговата дейност. Една икономика се развива когато се отварят и развиват дейности не когато се закриват. Нима не можеше да се преструктурира Кремиковци нима не можеше да се задължи съответния му купувач да инвестира в модернизация и оборудване. Захариев като купи комбината за един лев след това го продаде за около 150 млн. Ами действията на Мидал които съвсем открито водиха към фалит. Каквато и да е компания при такъв начин на управление би фалирала. Ти твоите заключения на каква база ги правиш, имаш конкретни цифри анализи и т.н.

До коментар [#38] от "pavlin0511":

Правил съм инвестиционен анализ, за клиент с "групово" име :). Кремиковци се субсидираше чрез субсидиите на БДЖ, евтин ток, съветски въглища и руда и т.н. Единствената причина да бъде построен е да създава заетост и железни изделия по времето на соц разрастването на София. От поне 20 години този завод е безсмислен, използваше се само като мащабна схема за източване на държавни пари.

Междувпрочем, в Щатите съм намирал статистика за ползите от разпадането на американското металургично производство. Всъщност държавата /БВП, хората/ са по-добре с внос на стомана от Китай, Русия и Украйна, поради драстично по-ниското замърсяване, разрастване на плодородни земи, поскъпване на незамърсяваната земя, по-ниски здравни разходи от тежки преки заболявания и т.н. Този спор също се е водил, поради загубата на много работни места, не изискващи високо образование. Тоест, на БГ проблема не е липсата на Кремиковци, а по-скоро липсата на фундамент за заместването на тежката индустрия с бизнес с висока добавена стойност - дизайн (а не самото производство) на софтуер, хардуер, бутикова мода и т.н. Аз мисля, че БГ черноморието може да се превърне в изключително печеливш бизнес ала Лас Вегас или Макао за Европа, но за това трябват правни регулации за хазарт и легална проституция, и достъп на европейски авиолинии до летищата.

До коментар [#39] от "mirohero":
Празни приказки отново без никакви факти и данни. Големите и развити икономики имат и развита металургия. Не знам как САЩ са си закрили метарлургията като са третия по големина производител в световен мащаб. В първата десетка са страни като Япония,Германия, Италия и т.н. Дадох ти и за пример Полша където имат подобни на нашите металургични комбинати. Това което казваш за нашето Черноморие показва голяма доза неразбиране на структурирането на икономика като тази на България. Много хора ще умрат гладни ако разчитаме главно на морския туризъм.

До коментар [#19] от "vladimiriliev":

щото ще им лъсне далаверата и укритите манги, особено на чика ти Цека Минев :)

_____

Уффф, разсеях се-имах предвид "Цоло Вутов"

_____

Кво сте задъвкали туй Кремиковци кат гума, а не гледате класацията...
Излиза че фирмите които работят за износ се възстановяват,а тези за вътрешния пазар умират...
Мисля че това показва най-добре състоянието на Бг икономиката.
Като млад инженер ще кажа, че имах шанса да попадна в една от тези компании, даже номер 1 в една от подкласациите и бих казал че когато постъпих, бях напълно неподготвен за реална дейност. Но каквото и да е Висшето в българия, нещата ще са така, защото образованието е само основата, фундамента, а реалната практика изгражда специалиста.
Големите, успешни компании го знаят и за това имат и съответната HR политика - стажове за студенти, наемане на млади специалисти без стаж и съответните им обучения.
Аз лично съм късметлия, че съм в подобна "грамотна" компания.
Защото обастановката на пазара на труда е такава - търсят млад инжинер с 5 години стаж и 2 езика - е КАК ДА СТАНЕ ако си току що завършил, а после плачат че няма квалифицирана работна ръка. ДА - такава няма, още повече при тези заплати.
Да благодарим просто че подобни грамотни компании ги има в нашата държава!

_____

Надявам се скоро да допълните таблицата топ 100 защото в нея липсват данни за големи предприятия като Асарел-Медет АД, Елаците-Мед АД, Геотехмин АД и анализа за сектор метали не е много пълен и коректен без тези предприятия.

До коментар [#17] от "misho73":

Напълно вярно, синдикатите да гасят осветлението и всички да се хващаме за мотиките, че с мизерията се свиква, ама с глада никак...

_____