Чети. Разбери в какво наистина вярваш. Избягай от познатото.
Този съвет получава млада писателка от баща си в един от разказите на Бари Лопес. Това е и принципът зад живота на Лопес.
Определян от критиката като един от най-важните американски автори, пишещи за природата, той твори във ветрило от жанрове – от фотография през нехудожествена литература до есета и разкази. Но острото внимание към езика и предаността към човешката култура правят Бари много повече от разказвач за природата.
Лопес е бил в 70 страни и има девет художествени и нехудожествени книги зад гърба си. Превеждан е на 15 езика и е публикувал в New York Times Magazine, Granta, Harper’s и National Geographic, където е един от четиримата колумнисти на щат. Творбата му Arctic Dreams е отличена с Националната награда за книга на САЩ за 1986 г.Тук сте за Созополския семинар по творческо писане на фондация "Елизабет Костова". Това, което всички се питат, но не смеят да изрекат, е: Има ли как да научиш някого да пише?Когато ми зададат този въпрос, винаги отвръщам: "Мога да ви науча на техники за елегантност или чистота на мисленето, но не мога да ви науча на глад." Докато растях, изпитвах огромен глад и не знаех какво да го правя. Когато станах на 15, започнах да пиша разкази. Понякога колонизираме миналото и се възползваме от определени негови аспекти. Затова внимавам с твърдението "Винаги съм искал да бъда писател". Освен писател бях и фотограф пейзажист.
Защо се отказахте от фотографията?Снимах до 1981, но стигнах до един момент, в който фотоапаратът "замразяваше" проблема, в който исках да се потопя. Исках образите да са подвижни, течни. Според National Geographic трябваше да мога да "натикам" апарата в лицата на хората. За мен това е посегателство над личността. Това, което винаги съм искал, е да видя как друго човешко същество оживява – да сътворя нещо красиво и да наблюдавам ефекта му върху хората. Творецът често не може да каже защо е избрал дадена нота, даден цвят, дадена сцена. Но дълго след това, когато рационалният ум измества творческия, разбираш, че решението е било правилно, че е всичко друго, но не и случайно. Спрях да снимам, за да пиша по-добре.
Кой е най-интересният извод, до който сте стигнал по време на пътуванията си?В края на 70-те започнах да изследвам различни краища на света. Пътувах с туземци, ескимоси и индианци и ги разпитвах: "Когато гледате хора като мен, какво е преобладаващото впечатление, което ви правим?"
Най-честият отговор, който започна да ме ужасява, беше: "Самотни. Вие сте самотни хора."
Европейската и северноамериканската култура имат невротична преданост към самотата, която култивираме и постоянно лекуваме с решения като фейсбук. Но фейсбук не е противоотрова срещу самотата, той само я подклажда. Истинските връзки – тези, от които се ражда човешки живот – са пренебрегнати.
Как се справяте с носталгията?Преди години бях в ескимоско селище и очевидно нещо с мен не беше наред – на психическо и емоционално ниво. Хората се питаха "какво му има", а аз бях самотен, обзет от носталгия. Тогава една възрастна жена ми каза: "Не разбираш ли, че когато на теб ти липсва домът, ти също му липсваш?"
Говорите за уязвимостта, която писателят трябва да изпитва, както и за вниманието, с което трябва да подхождаме, когато прекрачваме границите на чужди култури. Има ли връзка между двете?Вярвам, че всеки човек е мистерия. Всяко животно, всяка култура - дълбока, непроницаема мистерия. И приемам това. Общото тук е, че за да създадеш интимна връзка, трябва да покажеш уязвимостта си, това е единственият начин другият човек да се отвори за теб. Но живеем в култура, в която не се доверяваме, а за да сме уязвими, трябва да се доверяваме. Ако пътуваш и се с боиш да не излезеш глупак, по-добре си стой вкъщи! Трябва да приемеш уязвимостта си, за да можеш да проведеш добър разговор.
Вие това ли правите в творчеството си?Като писател смятам, че точно това се опитваме да претворим на страницата. Читателят отваря книгата и има няколко въпроса: "Кой си ти? Какво отстояваш? Нравствен човек ли си?" Когато пиша, мисля как да разкривам същността си, за да знае читателят, че чете истински човек и е че е свободен да не го хареса. В нехудожествената литература аз поставям ръка на гърба на читателя, повеждам го със себе си, докато потъне в историята, и накрая напълно се изпарявам.
-3 +5
Ако я имаш, да.
-3 +2
Съгласен с №1!
-11 +11
Още един, който смята, че българите са индианци и чакат някой да ги завладее или освободи от демоните.
Не ви ли писна?
-4 +2
И то, след като е бил в България.
-4 +9
Този човек уважава индианците много повече от който и да е, така че ако смята българите за индианци, трябва да се чувстваме поласкани.
_____
You are chaos in motion.-3 +4
По-добре да ни приеме като българи.
-7 +7
До коментар [#5] от "Eos":
Подобен тип "писатели" ми напомнят един цитат от Пруст за прислужницата. "Като всеки посредствен човек, тя бе горда от внезапно осенилото я психологическо откритие."
Но все пак става дума за прислужницата, а не за писател.
Трудно ми е да приема, че в България за литература се приема маргинлна (повече или по-малко) парапсихология.
Три поколения след Кашпировски би трябвало да са наясно със себе си и вкуса си.
Смятам, че и авторката на интервюто е от тях, уважавам стила й, в който няма нищо излишно и префърцунено, но явно "писателят" толкова се е поласкал от вниманието, че се е олял.
-3 +14
Човекът казва истини, но по фин начин. Те са общочовешки и са приложими за всички хора, дори и за славните българи.
_____
Ах, мой мили Августин...-6 +6
Все едно слушам Паулу Куелю, не ми хареса.
преглед на коментар
Нов Коментар