 |
Фотограф: Цветелина Белутова
|
Д-р Мартин Н. Мартинов (44) е основател на две компании - едната е с централа в Юта, другата - в София. В първата действат заедно с Никола Калудов и други съдружници от сферата на биомоделирането по пътя, който се изкачва най-стръмнo до върха. Според физиката той се нарича градиентна пътека и дава името на американската компания - Gradient Biomodeling, LLC (gradientbiomodeling.com). Българската се нарича Quantacea (.eu), "защото сме квантова панацея, смее се Мартин, ще лекуваме всички болести на света".
За целите на проектите си учените разработват универсална изчислителна платформа и компютърна технология за моделиране на биомолекулярни взаимодействия, които имат отношения с химическата генетика, използването на химически съединения за диагностика, идентификацията на биомаркери и други сложни дисциплини. На популярен език работата им е особено ценна за медицината, тъй като вече намира ефективно приложение в откриването на нови и препозиционирането на стари лекарства.
Мартин Мартинов разясни методиката си на последната конференция за учени, дизайнери и културни иноватори TEDxBG (
http://2012.tedxbg.org). Малко по-късно прие да ни запознае с революционния си метод за един по-здрав свят между организационните въпроси в офиса на новосъздадената Quantacea, заради която беше в България.
Иначе Мартин, съпругата му и двете им дъщери (на 11 и 18 години) живеят в зимния курорт Парк сити - над Солт лейк сити, на 2000 метра надморска височина. Преди да се изкачи дотам, той тръгва от София и се води от интересите си по физика и по-специално "от логически добре построени теории". През 1986 г. решава да следва биотехнология в Софийския университет, за да избегне две години военна служба, които му се струват "ужасно много време". През 1991 г. напуска България, за да учи биофизика във Florida State University и става доктор по молекулярна биофизика. През 2009-а вече е измислил иновативната технология и се свързва отново с приятеля си и състудент от Софийския университет и от Florida State University Никола Калудов, с когото се припокриват идеално, защото вторият е доктор по молекулярна биология. Нататък работят заедно и казват, че големият им пробив ще бъде, когато тяхно съединение влезе в клинични изпитания и бъде купено или лицензирано от някоя по-голяма фармацевтична или биотехнологична компания. Истински успешният проект по думите на Мартин обаче е "единствено проект, който в края на краищата е помогнал някому в страданията му от някаква болест", но Никола го определя като "много скромен": "Марто е гениален, казва той. Според мен това негово откритие ще промени изцяло начина на изнамиране на лекарства, а може и Нобелова награда да спечели, ако си изиграе картите правилно."
След като получат нужното финансиране, пазарът на лекарства няма да се промени веднага, но до две години могат да имат медикаменти в клинични изпитания срещу невродегенеративни болести (Паркинсон, Алцхаймер), сърдечно-съдови заболявания, рак, инфекциозни болести, диабет... Понеже технологията им е универсална, ще са в състояние да създават и измислят лекарства срещу която и да било болест и да създават персонални терапии без странични ефекти.
Затова в Америка Мартинов става много рано – около четири сутринта. Работи до 6:30 и оставя компютрите да смятат, закусва с жена си, изпраща децата на училище, обажда се на екипа в София. След това наглежда машините и изчисленията за около час и излиза сред природата. Казва, че там му хрумват идеите: "По време на разходка, по време на спорт, докато плувам, докато се катеря със ските... Тогава ми идват по-добрите идеи, а решенията – те идват пред компютъра."
Болестите, от които страда човечеството в момента, се класифицират най-общо в три вида. Според Мартинов едните вилнеят в развитите страни - сърдечно-съдови заболявания, болести на централната нервна система, затлъстяване. Вторите са т.нар. забравени болести, характерни за страните от Третия свят, и маларията, макар да не е от съвсем пренебрегваните, е добър пример: "Маларията е огромен убиец и от нея умират милиони хора годишно. Именно понеже е болест предимно в Третия свят и няма финансова изгода да се развият лекарства, върху това не се работи толкова активно, колкото върху болестите на развитите страни. Факт, огромна морална дилема е, но в края на краищата човек не може дори да осъди една корпорация на такова ниво, защото основната идея на корпорациите е да бъдат рентабилни. Според мен те се опитват да направят светът по-добър, но първото нещо е да бъдат рентабилни и за тези забравени болести, сънна болест и още може би десетина такива инфекциозни болести определено не се прави достатъчно", смята ученият.
Идентична е схемата с редките болести. "Пазарът за тях не е толкова голям и затова никой не иска да развие лекарства, но те са много – между 6 и 8 хиляди такива болести. Статистиката е, че
10%, една десета от хората страдат от някакъв вид рядка болест, за която лекарство няма и не само, че няма, но и не се търси активно просто защото няма ресурси за това."Преди да се предпише рецептата, пътят е много дълъг и бавен: "Първо се започва с огромно количество [химически] съединения, които се прекарват през едни стандартизирани тестове, които струват много пари – те са сложни и обикновено са автоматизирани, така че едно огромно предприятие трябва да се занимава само с това – тества съединения, за да намери някаква активност срещу болестта, за която се търси. След това започват да се оптимизират другите свойства на това съединение, защото то трябва да е активно не само срещу болестта, но да има и ред други характеристики, за да бъде лекарство – да не бъде токсично, да може да се дозира добре, да няма странични ефекти, да отива в тази част на организма, за която е предназначено – примерно, ако е нещо, с което искаме да лекуваме заболяване на централната нервна система, то трябва да стига до мозъка. В някои случаи има и допълнителни характеристики, защото, ако става дума за рак, който ще се лекува в развитите държави, би било приемливо лекарството да е такова, за което трябва сложна терапия – човекът да отиде в болница, там да му се направят специални процедури, инжекции и други такива. Докато, ако е малария, и тя е разпространена в Третия свят, то трябва задължително да бъде на хапчета, за да може просто да се раздава като бонбони и те да могат да го взимат. Така че този процес е многостъпков, изисква много ресурси, изисква изключително много квалифициран труд и става много дълго и бавно - отнема между три и шест години, за да стигнем до това състояние, до което вярваме, че имаме нещо, което би могло да бъде лекарство."
В следващите още две-три години лекарството минава през предклинични изпитания – започва да се работи върху другите му свойства, тества се в епруветки, в клетки, в животни и "във всичко възможно, което ни е дошло на ума". После започват клиничните изпитания - дава се на здрави хора, за да се прецени доколко това съединение е безопасно, после "има определени протоколи и процедури, по които да бъде одобрено, за да стигне до пазара, някой лекар да го предпише, някой да го купи и да оздравее". Така стигаме до сметката:
Намирането на едно ново лекарство отнема средно 12 години и два милиарда долара.Този проблем Мартинов и компания решават чрез компютри. Те прилагат квантова теория, за която се знае, че е най-подходяща при описване на химическото действие на молекулите, и разработват нещо като квантови филтри. Така съкращават историята със стандартизираните тестове и реализират резултатите й в електронен вариант като, най-грубо казано, квалифицират молекулите и отделят най-перспективните от тях за борба срещу някоя болест чрез съответните изчисления. Нещо повече - методиката им не само казва за дадено съединение, че е активно, "а ни казва защо е активно и ни помага да му променим свойствата по много по-бърз и директен начин към това, което е необходимо, за да бъде лекарство". Тук темпото доста се ускорява, годините стават месеци, седмици и в момента един от проектите на учените от Gradient Biomodeling, LLC, финансиран от Michael J Fox Foundation, срещу Паркинсонова болест вече е във фазата на предклинични изследвания.
Развитието продължава във всички посоки и шансовете за нови лекарства са в обозримото бъдеще, но технологията позволява да се направи ревизия и на съединенията на старите лекарства. Така ще се установи дали те биха могли да повлияят и на други болести, което е основната цел на Quantacea. "Идеята ни, продължава Мартинов, е да подходим съвсем систематично и да бъдем напълно изчерпателни в този подход – да вземем колкото се може повече болести и да тестваме колкото се може повече съединения, което е невъзможно да се случи в лаборатория." Но може да се случи тук, защото компютрите са в състояние да обработят информацията сравнително лесно и да изберат най-обещаващите съединения на познатите лекарства, които да приложат срещу нови болести. Процесът се нарича drug repositioning и сега предстоят задачи със стотици милиони комбинации - "стотици хиляди съединения, от една страна, и хиляди болести, от друга".
Мартин не смята, че има конфликт между т.нар. традиционна и алтернативна медицина: "От чисто научна гледна точка огромна част от всички лекарства, които са на пазара, или са естествен продукт, екстракт от нещо, като започнем с пеницилина, аспирина, хинина и свършим с по-нови, модерни неща, или са минимална химична модификация на този продукт, така че не ми е ясно защо толкова се противопоставят един на друг. Аз лично виждам в естествените продукти огромен източник на вдъхновение за нови продукти, но и терапевтична стойност. В някакъв смисъл за повечето хора, това е алтернативна медицина."
Той не изпитва недоверие и към фармацевтичните компании, разграничава се от изказвания като "те измислят лекарства, за да печелят" и твърди, че не вярва в конспиративни теории. Обяснението според него е едно и е категоричен: "За да съществуват, не само фармацевтичните, но всички корпорации, те трябва да са рентабилни и да оптимизират финансовото си състояние."
Собственото му здравословно състояние рядко зависи от медикаменти, избягва лекарствата, "особено синтетичните", но вижда нуждата от тях при по-сериозни случаи. Помни, че по време на една експедиция в Непал му се е наложило да взема сулфонамиди. По принцип е предразположен към високо кръвно налягане, но го контролира с движение и диета.
Трудно му е да формулира в едно изречение за какво мечтае, затова предпочита да не опитва. Убеден е, че в някои случаи съединението наистина прави силата. Не вярва, че ще промени света към по-добро, но вярва, че си струва да се опита. "Човек никога не знае, продължава той, защото не ни е дадено да разполагаме с това знание, но според мен, ако имаш конкретна идея и виждаш разумността в нея, би трябвало да опиташ. Това, което си мисля, и не че аз ще го постигна, но това, което ще се случи скоро и аз бих искал да съм част от този процес, е, че медицината като цяло и начинът, по който я практикуваме, ще се промени много драстично, може би не в следващите няколко години, но в сравнително близко бъдеще. Реално това, което сега правим, е борба с болести, а не оптимизиране на здравето и мисля, че нещата ще отидат в тази посока – просто хората ще си оптимизират здравето, вместо да се опитват да разберат какво е болно и да го коригират с едно хапче."
-9 +29
Готино... нямам търпение да го видя на видео :)
_____
cgart.bg-5 +82
Радвам се, че има и такива хора. Пожелавам Успех на целия им екип!
-6 +37
Ето ви идеален положителен пример за поамериканчване:
прагматици, та дрънкат!
Успех! И никак не се съмнявам в него.
-5 +53
Не е само той. В САЩ има много талантливи Българи. В WSJ преди може би 3 години имаше обширна статия която казваше че Българските имигранти в САЩ са едни от най-високо образованите.
-20 +31
Това, че хората са си направили собствен научен бизнес показва, че имат акъл. Но другото в статията е бла, бла. Компютърното моделиране на базата структура-функция е от десетилетия. Това е нещо като мечтата на химика и фармацевта. Без синтези и опити да предсказваш какви свойства ще има дадено съединение. Примамливо, мързеливо, инвестициите са много малко (само сметачки и софтуер), работна ръка която се оправя със софтуера има много и затова всички фармацевтични компании плащат за тези простотии по логиката може пък и да се получи нещо. Само дето не се сещам за нито едно лекарство в употреба което да е разработено по този начин :)
-6 +61
До коментар [#5] от "www":
Прав сте че компютърно моделиране на базата химична структура-функция е от десетилетия. И то не работи. Или не работи ефективно (най много 3% hit rate). Не работят и т.нар. анализи базирани на структурни фрагменти, вместо цели съединения.
Доколкото разбирам, постижението е прилагането на квантова теория и методи за описването на биологични взаимодействия и свойства/активности на химични съединения. С други думи, вместо съединенията да се описват с химични връзки, както всички сме учили по химия (добре, някои от нас, не всички), те се описват с квантови функции (функции на техните електрони) и тези функции имат отношение към "активността" на тези съединения (билогична, физикохимична и т.н.), които технологията предсказва с голяма точност. Това е уникално и революционно. Да, наистина мечта на биолога, химика, фармацевта.
А иначе, ВСЯКО химично съединение в клинични изпитания от последните 10-ина години, е задължително минало през тези структура-функции моделирания за които говорите.
_____
L'enfer, c'est les autres-7 +44
Марто наистина е гениален и ако сполучи в работата си Нобеловата награда за медицина му е осигурен. Успех!
-6 +36
Успех на д-р Мартин Мартинов в прилагането на неговата "квантова теория"! Дано благородната мисия за ускоряване процедурите по изстрелване и достъпност на животоспасяващи лекарства успее. Но със сигурност той ще има огромни трудности за преодоляване съпротивата на водещите концерни, концентрирали управлението на световните капитали за производство и търговия с лекарства. Ще му трябват наистина спартански качества, за да успее и доста късмет. Дано!
_____
НАДЕЖДА ИСКРОВА-5 +53
Ето ви рецептата за успех - работа, работа, работа и малко талант. И НИКАКВО мрънкане и търсене на виновен. Направо не ми мяза на българин този човек. Браво на него!
_____
Модераторе..., ти си знаеш!-4 +11
До коментар [#1] от "Nixonanim":
Видеото е вече онлайн: http://tedxbg.org/2012/martin-martinov/
-4 +29
Баси пича - умен та дрънка. Браво и успехи.
_____
По-здрав за форумните тролове с номерца на бюлетини в имената.-5 +14
Проучвания в тази област у нас прави проф. Ованес Мекенян, ръководител на лабораторията по математична химия на бургаския университет “Проф. д-р Асен Златаров”.
%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D0%BF%D1% 80%D0%BE%D1%84-%D0%BC%D0%B5%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D1%8 F%D0%BD-%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BB %D0%B8-%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD %D0%B8%D1%8F/
Теоретично поставянето на проблема с действието и токсичността на лекарствата стои добре, но рязко се разминава с практиката, поради съпоставянето на различните бази, при които са изследвани различните лекарства, което е причина за големи неточности и неправилни изводи.
В БАН също притежават суперкомпютър, с който от години се надяват за подобен пробив.
Всички фармацевтични големи фирми имат подобни лаборатории, които им дават някои насоки и намаляват разходите за изследванията.
За нови лекарства, създадени с компютърно моделиране, за сега, все още можем само да се надяваме.
http://pointburgas.com/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0
-30 +8
Теоретично...твърде теоретично. Чист балон без доказана конкретна практическа насоченост. По делата....по далата ще ги познаете.
Когато се появят делата/ако въобще се появат/ тогава ще можем да коментираме нещо наистина общочевешки полезно.
_____
сократ1-20 +13
Айде наистина първо да измислят някакво лекарство, пък после да точат лиги за награди!
"ще лекуваме всички болести на света" = примамка за борсови лапни-шарани.
"(корпорациите) се опитват да направят светът по-добър" = този е или луд, или мошеник. Също така е време Капитал да наеме коректор.
-6 +23
До коментар [#13] от "сократ1":
"Чист балон без доказана конкретна практическа насоченост."
Ако си направите труда да потърсите публикувани научни статии от Мартинов и компания, ще разберете че говорите наизуст, без да разбирате.
До коментар [#14] от "gligi":
"ще лекуваме всички болести на света" = примамка за борсови лапни-шарани.
Няма нищо лошо човек да мечтае. Технологията според учените е универсална и доказана, че работи (вижте по горе). Следователно, би могла да бъде прилагана за намирането на лекарства срещу която и да е болест. Лекцията на Мартинов (вижте видео линк по горе) завършва много подходящо: "This is impossibe... Only if you believe it is"
"(корпорациите) се опитват да направят светът по-добър" = този е или луд, или мошеник.
Фармацевтичните корпорации не са хора (колкото и републиканците да твърдят обратното), но са съставени от хора. Учените, които работят в тези компании наистина се опитват да подобрят здравето на човечеството. Друг е въпроса, че тези алтруистични мотиви се подчиняват на бизнес решения и стратегии.
_____
L'enfer, c'est les autres-9 +13
До коментар [#15] от "drnick":
Точно така, корпорациите НЕ СА хора, а са съставени от тях. Както мравунякът е съставен от мравки, нали? И като не-човешки същности, те нямат нито целите, нито моралът, нито емоциите, нито нуждите и тн. на хората, които ги съставят. Корпорациите, държавите и мравуняците нямат за цел добруването на съставящите ги елементи, а само собственото си добруване. Учените пък, от своя страна, работят за заплата, понякога и за бонус в акции.
-6 +8
Корпорациит е, държавите и мравуняците нямат за цел добруването на съставящите ги елементи, а само собственото си добруване- цитат на коментар #16 от “gligi”
Не съм съгласен със сравнението ви. Ето ви един пример за държава, с цел "добруването на съставящите ги елементи". Според Декларацията за Независимост на САЩ:
...that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable rights, that among these are life, liberty and the pursuit of happiness. That to secure these rights, governments are instituted among men, deriving their just powers from the consent of the governed.... Написано черно на бяло: Сформиране на съединение в търсене на живот, свобода и щастие!
Пак повтарям, друг е въпроса за реалното приложение на тези идеи и дали се получава това, което е (било) замислено (пътят към ада бил осеян с добри намерения). И приложението на тези възвишени идеи зависи от всички нас, хората, които за разлика от мравките, имаме (някои от нас) морален компас. Ние сме тези, които избираме политиците си, които сме апатични и мързеливи (както физически така и интелектуално), които не изискваме морално поведение и позволяваме на корпорациите да се "държат" безобразно.
Факт е, че фармацевтичните компании...
Прочитане на целия коментар правят света по добър за голяма част от човечеството (Viagra като един прост пример). Но също е факт, че техния бизнес модел е да бъдат рентабилни преди всичко и че работят по проблеми, които биха им донесли най голямата печалба. Не искам да ги оправдавам, но няма кой друг да вложи 2 милиарда долара и 12 години време за разработка на едно лекарство, което има едва 3% шанс да достигне до пазара. От нас, хората, членове на това общество зависи промяната тези бизнес или държавни модели и поведение.
_____
L'enfer, c'est les autres-7 +5
"Съединението прави силата",да Вие сте зависим,доверявате се на резултати получени от други работещи във вашата област.Материята е необятна, но ние атакуваме с Мисълта единично.Пожелавам Ви да изпитате и радостта на колективната награда.
-4 +9
Браво, това е статия за един много умен и успял българин! Дано да успее да получи нобелова награда, явно го заслужава!
Това, което особено ми хареса в статията е последното изречение:
"Реално това, което сега правим, е борба с болести, а не оптимизиране на здравето и мисля, че нещата ще отидат в тази посока – просто хората ще си оптимизират здравето, вместо да се опитват да разберат какво е болно и да го коригират с едно хапче."
Все още малко хора разбират, че не лекаря, нито фармацевта е отговорен за тяхното лично здраве, а те самите!
-4 +5
Браво и успех!
_____
Vasa inania plurimum sonant.-9 +6
До коментар [#14] от "gligi":
Подкрепям, нека първо да изкарат лекарство на пазара. Иначе са дрънканици с цел привличане на капитал и "колко сме умни българите". Има и нещо друго - през 1986 армията беше задължителна, стана възможно да се освободиш с учене чак от 1989. Много ми е интересно как така основателя се е освободил от казарма през 1986 и през 1991 - веднага навън? Чие номенклатурно дете е той?
_____
НЕ КУПУВАМ НИЩО, РЕКЛАМИРАНО В bTV! БОЙКОТ НА bTV!-7 +2
Теорийте са хубави,по принцип оптимистични и...хиляди теории !
Желая успех в практиката на д-р Мартинов.
_____
„Не се надявам на нищо, не се страхувам от нищо. Аз съм свободен“ -Никос Казандзакис-5 +9
Не е само той. В САЩ има много талантливи Българи. В WSJ преди може би 3 години имаше обширна статия която казваше че Българските имигранти в САЩ са едни от най-високо образованите. - цитат на коментар #4 от “ventsy”
Образовани са и това им помага да въртят сръчно мапата , да въртят волана на трокчето , да въртят хамъра по строежите , а и мацетата да въртят дупетата по лап-денс клубовете.
-6 +5
Най-доброто лекарство срещу болестите е самия човешки организъм (Бог в случая а и винаги). Човек никога няма да направи лекарство против болест, защото се опитва да лекува следствие а не причина. Когато организма е претоварен той се "разболява" т.е един от милиардите вируси които постоянно си живеят в организма взема превес над нормалните функции. Напълно нелогично човек започва да "лекува" организма като започва да вкарва в организма си зилиони химикали от различен вид. Най-доброто лекарство е спокойствие, почивка, топъл чай с мед, постене или лечебно гладуване. Лечебното гладуване възстановява нарушения хранителен баланс и помага на организма да се пребори с болестите.
-3 +11
Много ми е интересно как така основателя се е освободил от казарма през 1986 и през 1991 - веднага навън? Чие номенклатурно дете е той?- цитат на коментар #21 от “epoc”
Не е вярно, че "...през 1986 армията беше задължителна, стана възможно да се освободиш с учене чак от 1989..."
Освобождаването от казарма през 1986-1989 година беше много просто. Биотехнология към СУ се считаше за "стратегическа специалност" и първите 3-ма от кандидат-студентите мъже приети с изпит по биология, първите 5 приети с изпит по химия и първите 7 приети с изпит по математика, бяха "освободени" от казарма - казарменото задължение беше отложено за след завършването на специалността и съкратено на 4 месеца вместо 2 години.
Ако и вие се бяхте класирали на приемните изпити сред тези първи 15 кандидат-студенти от над 5,000 кандидати и вие нямаше да ходите в казарма. Но за това се изисква повече от мнителност и невежество и ме съмнява че бихте имали необходимите (умствени) заложби за това.
_____
L'enfer, c'est les autres-6 +2
Не е само до ума , за великите дела трябва и дупе . Нямаш ли го , умът ряпа яде ...
-4 +3
"Съединението прави силата" или "Силата прави съединението"?! Ето ти загадка за квантови физици...
Нещо като "Времето е в нас и ние сме във времето"
Дано успеят, никой не може да сломи българския гений!
_____
-6 +2
"This is impossibe... Only if you believe it is"- цитат на коментар #15 от “drnick”
Toва винаги ми се е искало да го чуя от хората които падаха от СТЦ на 9/11. Флай бейби, флай ъуей.
Биотехнологиите са новия дот-ком бабъл и мога да ти извадя поне трилион статии точно по тая тема. Всичко е на теория защото като се опре до тестването има едни патенти да се плащат, на ФДА да се отговаря на едни изисквания, лабораториите цоцат едни такси дебели и т.н. Накрая се налага да продаваш патента на някой от големите и така.
Така е устроен света за съжаление. И ако нещо ти изглежда невъзможно, то в 98% от случаите е точно такова, в 1% ти не си преценил ситуацията добре, а в 1% се случва чудо.
_____
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.-12 +3
Той не изпитва недоверие и към фармацевтичните компании, разграничава се от изказвания като "те измислят лекарства, за да печелят"
---
Аз нямам никакво доверие на такива които са се скатавали от казармата!
Хора спомнете си колко аптеки имаше преди 1989 и колко сега .
Не знам дали има точна статистика но може би са 20-30 пъти повече и оборота също им нараства средно с 10-15% годишно!
Е кой има полза от това? И аз не вярвам в конспирации само вярвам ,че има световна аптекарска мафия и нейните представители у нас се знаят !
-5 +3
Това май беше единствената ТЕД презентация тая година в София. Другото - много пълнеж и артисти основно, които по определението на ТЕД да се чуди човек какво правиха там.
Успех на момчетата!
-4 +6
Toва винаги ми се е искало да го чуя от хората които падаха от СТЦ на 9/11. Флай бейби, флай ъуей. - цитат на коментар #28 от “Десен”
Не разбирам този ваш коментар. Предполагам че е някакъв (неуспешен) опит за черен хумор. Или искате да кажете че за тези нещастни хора е било невъзможно да "отлетят" от ситуацията си, колкото и да са вярвали? Като оставим настрана какъв човек сте за да коментирате по подобен начин една човешка трагедия, наистина ли не схващате че става въпрос за необятността, устрема на човешкото въображение и уникалната ни способност да превръщаме мечтите си в реалност? "шапка-невидимка" или "невидимо наметало", които досега принадлежаха в приказките и във фантазиите ни, са на път на станат реалност.
http://www.iop.org/news/11/oct/page_52313.html
http://www.wired.com/dangerroom/2011/10/invisibili
http://www.sciencedaily.com/releases/2011/05/11051
...
Прочитане на целия коментар href="http://www.sciencedaily.com/releases/2011/07/110727121651.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.sciencedaily.com/releases/2011/07/11072
_____
L'enfer, c'est les autres-4 +3
До коментар [#6] от "drnick":
Наистина в днешно време малко лекарства минават без компютърните моделирания в някакъв момент. Особено за нервно-дегенеративни и различни други болести на нервната система почти няма ново лекарство, което да не е създадено на принципа на рационалния лекарствен дизайн - а именно - създаване на точна огледална структура на рецептора, върху който трябва да се въздейства. Същото е и положението със създаването на лекарства за автоимунните заболявания. И именно при този дизайн методите на изчисления на д-р Мартинов могат да помогнат изключително много и да съкратят поне химичната част. Съкращаването на процеса дори с година е огромен напредък и със сигурност спестява много милиони. Ето с такива българи трябва да се гордеем!
-4 +2
Успех!!! Нека всички добри сили бъдат с вас, защото борбата с фармацевтичните "държави" ще е безмилостно жестока!
С пожелание за Нобелова награда!!!
_____
Да правим каквото трябва, пък да става каквото ще!-1 +1
До коментар [#31] от "drnick":
О не, напротив! Фантазията има изключително важна роля за научните открития и практически а и теоретично не е възможно да направиш научно откритие без да притежаваш фантазия.
Просто това не е единственото и минимално необходимото услове за научно откритие. Трябва още бая труд, късмет, после патентоване, после тестване и още един билюк бумащини.
Идеята ми е че не става само с "пожелай си пони и то ще се появи"
_____
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.+2
До коментар [#34] от "Десен":
/медицината, така, както миналия век принадлежеше на откритията във физиката. Едва сега започваме да вникваме в човешката същност и да разбираме биологическите механизми които ни изграждат, както и как да ги манипулираме. Предстоят много интересни времена (от научна гледна точка), ако успеем да оцелеем като вид...
Съжалявам за острия тон в предишния ми коментар. Не оспорвам това което казвате, но от статията и TEDx видеото се разбира че д-р Мартинов и екипа му са наясно с тези "пречки" които изброявате и са реалистични в очакванията си. Нещо повече, едно от съединенията, открито с помощта на тази технология "вече е във фаза на предклинични изпитания за Паркинсонова болест". Значи не става дума само за теория, а за конкретното развитие и приложение на една такава идея.
Не бих определил биотехнологиите като новия балон. Този век (21и) ще принадлежи на биологията/биотехнологият
_____
L'enfer, c'est les autres+2
До коментар [#23] от "alex.bucephalus":
Срамна работа за мен няма. Даже според мен трябва да са горди ще са въртяли "моп-а и волана на трък-а", а не са станали измамници и нарко трафиканти.
А на г-н Мартинов (и всички други Българи които са се реализирали професионално) мога да само да кажа Браво!
-3 +2
Драга редакция и коментиращи,
За какви успехи приказвате?
Тези са направили една "домашна" компания и толкоз; такива ги има с десетки хиляди. Ако тези бяха американци никой нямаше и да ги е чувал. Ама нали българската комплексарщина край няма - изкарахме ги гении и "революционни откриватели". Ако този т.нар. "Д-р Мартинов" е толкова велик, кой изобщо е чувал за него?. Къде са му публикациите? Познайте колко има: 1 (една)!. Сътрудникът му Калудов поне е работил в престижен научен център и има публикации.
Всички приказки в статията са фантасмагории. Изказванията в статията са пропити с безпардонна грандоманщина, а отгоре на всичко се самоопределят като "скромни". Дори и "Нобелова награда" може да получи?!! Луди та дрънкат. Истинските откриватели в био-медицинските науки няма и да ги чуете, или ще ги чуете много, много време след като са оставили траен отпечатък в науката. Ние Българите не знам защо мислим че светът чака точно нас да го учудим.
+1
БРАВО,МАРТИНЕ,ДЕРЗАИ И УСПЕХ!!!!!!! ВЪПРЕКИ МАТРЯЛА С ТЕБ СМЕ.
-1 +5
Ако този т.нар. "Д-р Мартинов" е толкова велик, кой изобщо е чувал за него?. Къде са му публикациите? Познайте колко има: 1 (една)!. - цитат на коментар #37 от “harrytruman”
Според търсачката в библиотеката на моя (скромен) университет, Мартинов има публикувани една дузина статии и глави в книги/учебни помагала. Останалите ви твърдения подминавам без коментар -явно имате сериозни проблеми не само с търсене/намиране на информация.
_____
L'enfer, c'est les autres+1
Според мен такива като теб ще прекарате живота си пред търсачките,ще бъдете много знаещи,информирани и НЕМОЖЕЩИ! Както във вица за Иванчо и отличниците,ползавай Търсачката на Баща си, за да нямаш сериозни проблеми утре с жена ти и децата си.Пожелавам на всички малко повече кураж,за да се изправите пред Фармацевтичната мафия и да мерите сили с тях,но за това трябва да сте от МОЖЕЩИТЕ!
-1 +1
До коментар [#39] от "drnick":
И какво точно намери с твоятат скромна търсачка?
Публикации от аспирантските му години във Флорида Стеит Юнивърсити през 90-те години където са го включили някои от професорите му?
На колоко е първи автор?
Къде изобщо е публикувал своя "нов" метод?
Има много българи и в България и по света с много по-голям принос в различните науки но без мегаломански претенции.
+2
До коментар [#41] от "harrytruman":
Намерих повече от една статия, за разлика от вашето твърдение за само една, факт!
_____
L'enfer, c'est les autres-1 +1
До коментар [#42] от "drnick":
О.К. Имам предвид като първи автор. Ако някога сте участвал в писане на научна статия вероятно знаете какво значи да си някъде между авторите.
А що се отнася за "гениалните" идеи и новаторство: тази област отдавна е разработена и активно по нея се работи и всички фармацевтични компании правят in silico drug design с години...
http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_design
+1
До коментар [#43] от "harrytruman":
За да не повтарям, моля вижте коментар #6 по горе относно in silico drug design и моето разбиране за новаторството на разработената и експериментално доказана технология.
_____
L'enfer, c'est les autresДо коментар [#44] от "drnick":
0541202/pdf
Разбирам, че за вас ключовата дума е "квантова химия" обаче не виждам къде е "революционното" в метода на Мартинов: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jps.260
Напълно съм съгласен с коментар #5. Момчетата просто си правят частен бизнес и ако не върви в САЩ може някак си да потръгне в България
+1
До коментар(№41) от harrytruman Има много българи и в България и по света с много по-голям принос в различните науки но без мегаломанскипретенции. Да,но вие не сте от ТЯХ.А суфлйорите като Вас сте по ФОРУМИТЕ,с паничката в лявата ръка, на левия тротоар...ЗНАЕЩИ!!!!!.И пак Иванчо ви е виновен 22 години след ...Продължавате да къпете СЛОНА,и да се возите като Хамстера по24 часа..,демонтирайки радиаторите си.
+1
@harrytruman [post #43]:
В списания от рода на J. Biol Chem. първият автор е свършил повечето работа, а последният е шефът му.
В списания от рода на J. Chem. Phys. е обратното :-)
До коментар [#46] от "ivanh":
Иванчо,
Да, аз не съм от тези дето се хвалят че са изобретили колелото...
Нито съм от тези дето вярват че каквото хвърчи се яде.
Само не разбирам защо се пишат статии като горната: да правим реклама на някакъв частен бизнес или да си раздуваме самочувствието с приказки "и ние сме дали нещо на света".
Защото guess what - не сме дали нищо.
И се връщам пак на твърдението: Има много българи и в България и по света с много по-голям принос в различните науки но без мегаломански претенции.
А ако ти си още в България - вземи и иди в някоя по- напреднала страна, виж как се прави наука и ако искаш пак се върни в България (където според Харвардския професор има много математици) и прави там наука (или преоткривай колелото).
До коментар [#47] от "mir295":
Разбирам
Все пак този наш "учен" е доста неизвестен и наистина няма никакъв принос в нищо и затова за мене остава непонятно това "раздуване" в по-горната статия. Ако това е "революционен" метод достоен за Нобелова награда, бъдете сигурни, че някоя от големите фармацевтични компании щеше отдавна да го е погълнала и нямше и да се сети за България...
+3
До коментар [#45] от "harrytruman":
От статията която ми пратихте, става ясно, че "....е започнало приложението на квантови теории и методи за изследване на drug action, stabilization of medicinal agents and interactions of drugs in solutions..." Акцента е на "започнало". Като изключим описаната от Мартинов технология, няма други такива, които да използват квантови методи за намирането на переспективни съединения в широк мащаб.
Това, което мен лично ме впечатли, не е израза "квантова химия", а резултатите, получени от използването на подхода на Мартинов и компания след като изчетох статията им (признавам, уравненията ми бяха малко в повече и не разбрах как точно се намират квантовите компоненти за които говорят):
http://www.malariajournal.com/content/10/1/274
Накратко, само с моделиране на експериментални данни, те намират нови съединения активни срещу малария и експериментално ги проверяват, като тестват само 12. От тези 12, 9 се оказват активни (75% hit rate), а две са толкова активни, колкото и останалите антималарийни лекарства на пазара. Освен активни, намерените съединения са и нетоксични и тези 3 характеристики на новонамерените съединения (антималарийна активност, нетоксичност и новост) са били предварително заложени в моделирането....
Прочитане на целия коментар Тоест, Мартинов и ко са способни да правят in silico multiproperty optimization без това да нарушава потентността (активността) на молекулите. Работата е свършена за по малко от 4 месеца и (почти) без пари - колкото да се тестират 12 съединения. Като оставим настрана че техния "hit rate" е в десетки пъти по точен от "state of the art" in silico platforms (обикновено между 0.3-3%), както и кратките срокове и минимални ресурси за намиране на нови терапевтични съединения, за тези които разбират от drug discovery and design, способността на учените още in silico да отсеят тези съединения, които нямат необходимите характеристики за да станат лекарства, както и универсалността на технологията (коя да е болест) е революционното.
_____
L'enfer, c'est les autres+3
Тези дискусии за научната стойност на откритието са безсмислени. Има си изпитан начин за проверка - нарича се публикации. Откритието се подлага на разбор от специалисти в областа и или се публикува или не се публикува. Ако открието на д-р Мартинов е революционно, то сигурно ще доведе до още много публикации, и то в списания по широко четени от Мalaria Journal.
А що се отнася до Нобеловата награда, ако пускането на ново лекарство на пазара отнема около 12 години, а д-р Мартинов с неговия метод съкращава само пред-клиничния срок, то ще има да почакаме за наградата. В крайна сметка ще отнеме поне още 10 години докато първото така измислено лекарство излезе на пазара.
+1
Успех в трудната борба срещу фармацевтичните корпорации, новото и нетрадиционното не се налага лесно, особено когато е свързано с много пари.
+1
УСПЕХ!БОГ ДА ВИ ВОДИ ПО ВЕРНИЯ И УСПЕшЕН ЗА ВСИчКИ ХОРА ПЪТ!
_____
stefanova+1
Мартине, Никола, като стигнете до клиничните изследвания please опитайте с ББ. Все ще е от полза, независимо от резултата. Успех!
преглед на коментар
Нов Коментар