Serralves Nedko Solakov 2012 This is me too 2 – Част от инсталацията "И това съм аз" (1996–2005)
© Filipe Braga
"Добра новина, лоша новина" (1998)
"Строго секретно" (1990), една от работите на Солаков, изложена и в четирите варианта на ретроспективата
"Не бъркайте радостта с хиленето – казва португалският авангардист Алмада Негрейруш. – Хиленето е присъщо на черепите. А радостта – на живите, радостта е най-сериозното нещо в живота! Радост е да знаеш много добре къде отиваш и да си сигурен, че пътят си струва, че това е посоката." Осемдесет години по-късно тези думи пасват отлично на най-новото в музея за съвременно изкуство
"Сералвеш": ретроспектива на Недко Солаков. В уводните си думи към нея артистът говори за устройство, метод, умора. Истината обаче е, че в погледа му назад личи радост.
 |
На заден фон е инсталацията "Спор (Собственост)" от 2007 г., на преден – една от трите "пейки", под които в папки (по една за година) е събрано цяло десетилетие от професионалния път на Солаков: това са неупотребените предложения на художника към кураторите (над 1300 страници с миниатюрни изображения).
|
"
Всичко подредено, с изключения"– рисунки, фотографии, видео, инсталации, readymade и пр. – е поредната вариация около една и съща тема, разработвана през последните четири години: как да се направи равносметка на първите три професионални десетилетия на българския артист с по една творба за всяка година от 1981-а (дипломирането му в специалност стенопис) досега. Солаков селектира около 5700 образци от правеното през въпросния период и ги предлага на трима куратори (четвъртият се включва допълнително), всеки от които да направи своя подборка от 30 представителни "експоната". Те се съгласяват да приемат като аксиома, че Солаков от 1981-а е равностоен на Солаков от 1991-а или 2011-а, както и че през всяка година от развитието му дотук има поне по една творба, която заслужава да бъде показана редом с другите. Той, на свой ред, се съгласява да не се меси в решенията им. Така се ражда "Всичко подредено, с изключения": с няколко алтернативни съдържания според различните предпочитания на кураторите (единодушни в избора си на произведение само за три години от историята на Солаков) и с 400-страничен каталог. "Сералвеш" (Порту) предлага последната интерпретация на "Всичко подредено" – първите три вече се състояха в
IKON (Бирмингам),
Fondazione Galleria Civica (Тренто) и
SMAK (Гент). "И за четирите – обясни Солаков – в никакъв случай не ставаше дума просто за аранжиране. Смея да твърдя, че изложбата влезе в архитектурата и архитектурата влезе в изложбата. И досега прилагам един от уроците на моя професор Мито Гановски, който често казваше, че когато работиш с архитектура, независимо на кой етап, дори да е на стадий чертеж; дори архитектът да прави къща специално за теб или за твое произведение, ти винаги си втори. Когато осъзнаеш, че първа е архитектурата и трябва да й се подчиниш, за да ти се подчини, става безкрайно лесно..."
Голямо и малкоОгромен фотографски портрет на Недко Солаков в ролята на брадата снежинка, но и
миниатюрни рисувани човечета, плъзнали из белите полета (прегради, табели, сенки под картините) на целия "Сералвеш". Десет долара за албума
"99 страха" на старо от "Амазон", но и 6000 долара за четири акварела от поредицата
"Имало едно време" от "Кристис". Единият от прочутите страхове на Солаков (повечето черно-бели, миниатюрни фигурки в безкрайната пустош на големи грапави листове с надпис отдолу) завършва така: "...когато бях млад, ме беше страх, че пенисът ми е малък. Сега, когато CV-то ми е наистина огромно, точно този страх го няма...". При съвсем други обстоятелства, в кафенето на португалския музей, артистът установява какво е единственото, което се е променило осезаемо в стила му за 30 години: "В началото може би съм имал по-голямо самочувствие... По какво съдя: подписът ми тогава е бил може би десет пъти по-голям, отколкото е сега."
Подписва се на кирилица –
Солак плюс годината. Роден през 1957 г. в Червен бряг, завършил Художествената академия в София в началото на 80-те, наложил своя "радостно невротичен глас" (по "Ню Йорк Таймс") по международни арт-събития през 90-те, Солаков отдавна е единственият живеещ в България артист с толкова широко международно признание и ясно изведена лична легенда. Може ли да се каже, че цялото му творчество е един гигантски автопортрет? "Да" – отговаря без колебание. Освен на най-големите форуми на световното изкуство във Венеция, Истанбул, Москва, той е редовно присъствие в изложби и галерии в Берлин, Барселона, Париж, Цюрих, Виена, Рим, Йерусалим – списъкът е грамаден. Да не говорим, че през 2012-а Солаков стана единственият българин, канен два пъти за участие в
"стодневния музей" "Документа" – най-амбициозното и обсъждано арт-събитие веднъж на 5 години с бюджет от 20 милиона евро и над 750000 посетители...
-26 +11
Артист на български е художник.
-19 +20
Художник е на руски. Но пък как приляга на ченгето Солаков.
-7 +5
До коментар [#2] от "coxo":
А как е на български?
-15 +10
До коментар [#1] от "Тsonkooo":
Да. Вече всички се наричат "артисти". Много дразни.
Груба и недодялана намеса в езика. Тя е "артист".
-9 +21
художник
ws
мн. художници, м.
1. Човек, който умее да рисува и професионално се занимава с рисуване; живописец.
артист
мн. артисти, м.
1. Изпълнител на роля в сценично произведение.
2. Човек на изкуството; майстор.
Солаков по образование е стенописец, но рисува, пише текстове, прави видео, работи с вече готови произведения, организира пространството, в което излага - това не е художник.
Некадърен очевидно не е. Известен по света в пъти повече от целокупното българско население - също. А що се отнася до лесното форумно ругаене, ето тук е толкова очевидно прав:
http://www.guardian.co.uk/uk/2007/dec/31/art.artne
-9 +19
Известен по света в пъти повече от целокупното българско население очевидно е :)
-17 +17
На български е по-удачно да се използва 'творец', защото 'артист' е разпространено като синоним на 'актьор'.
Художник или не, Солаков и други като него трябва всеки ден да палят свещи на Дюшан, че разчисти пътя на всякакви некадърници да правят 'изкуство', пардон, 'арт', както се казва напоследък на нашенски.
Дюшан, за разлика от повечето набедени 'концептуални' творци, е бил интелигентен, с огромен културен капитал и невероятно остроумие, докато днешните му последници се взимат пресериозно (щото някои от тях печелят непропорционално много пари, за себе си, както и за цялата пасмина от пазара на изкуство), а всъщност няма какво да кажат и те убиват от досада.
-6 +3
До коментар [#6] от "Шшшт":
Многостранен талант, казвате.
-16 +14
Некадърен очевидно не е. Известен по света в пъти повече от целокупното българско население - също. А що се отнася до лесното форумно ругаене, ето тук е толкова очевидно прав: - цитат на коментар #6 от “Шшшт”
Само че не е той авторът на този виц, нали? От друга страна, за мен лично няма почти никакво значение дали е 'известен по света в пъти повече от целокупното българско население' - важното е аз как го възприемам и оценям. Пътищата на т.н. свят на съвременното изкуство са неведоми, но със сигурност крият доста грозота и гнилост.
-18 +15
До коментар [#7] от "Шшшт":
Къде е известно това арт "величие" ?
В златния триъгълник на галериите в Париж не сме го виждали и чували ? както се казва - ни чул, ни видял, ни лук мирисал :)))
Отблъскващо и претенциозно !
Не е като Кристо, нали ?! Тук той е в пъти повече известен от целокупния бутафорен арт на българските "величия".
-11 +17
До коментар [#13] от "cunegonde":
Пробвайте с гугъл, така няма грешка, гугъл не го движат нито комунистите, нито Сорос, нито Иван Костов, нито еврейската подмолна машина, дето ше катурне галактическия ред, нито съседката Пена, която мрази всички, щото това й е любимия спорт, а и няма ресурс за повече. Като пробвате с гугъл и видите: а) ще ви е неудобно да питате "къде" или б) ще кажете "няма такова животно" като Вуте пред клетката с жирафа :) И в двата случая нямам какво да добавя :)
-14 +14
А защо трябва да "пробвам" с гугъл. Ако наистина е "величие" от ранга на тези от златния триъгълник , нямаше да има нужда от каквото и да е "пробване".:))))) Проба, проба, 1, 2, 3 ...
Не, мерси ! Не ми е интересен.
-14 +13
Коментирате известност, "целокупен български народ" и сие, а никой не се сети поне така, в подтекст да спомене Кристо. Нищо че се срамува, че е българин, ако сравнявате по популярност или значимост Кристо и Солаков - то е същото като да се сравняват Усайн Болт и пича с протезите (въпреки че ми е адски симпатичен).
-13 +7
До коментар [#16] от "zumz":
+++++++++++
-13 +19
Кристо е френски "художник", не говорим за генетика, а за културна принадлежност. Солаков е роден и живее в България, а е много познаван по света защото прави интересни и талантливи неща. Някои никак не са мой тип, други - да. Както и някои на Кристо, и някои на Дюшан, и някои на много други. Загледайте се, може нещо интересно да видите, а меренето е за който си няма друга работа.
-15 +9
Кристо е френски "художник",- цитат на коментар #18 от “Шшшт”
Христо Владимиров Явашев - Кристо не е българин ?? Какъв сарказъм само !
културна принадлежност- цитат на коментар #18 от “Шшшт”
??
Като клозетът - маркер за географска и културна принадлежност.
-22 +10
Не разбрахте ли, че морал и талант не са равнозначни? Освен черно и бяло, има и други цветове.
Солаков го гледах преди две години в галерия Боргезе, в силния сезон, кпгато е пълно с туристи, евала...
_____
Любомир-14 +9
До коментар [#20] от "Любо":
В тази работа е нужно да имаш и от двете по малко, повярвайте ми. Славата на въпросната личност е неразгадаема загадка за мен след като не притежава нито талант, нито морал.
-14 +13
До коментар [#21] от "coxo":
Уви, разгадаема. Преди - поради подкрепат на Държавна сигурност, сега - поради епигонството на "някакъв" модернизъм или казването на неща срещу България и българите, т.е. точно това, което се харесва на Запад.
Еклектика.
-14 +13
1.
В тази работа е нужно да имаш и от двете по малко, повярвайте ми.''
'По малко' няма да е достатъчно, за да остави истинска следа.
2. ''Славата на въпросната личност е неразгадаема загадка за мен след като не притежава нито талант, нито морал. - цитат на коментар #21 от “coxo”
Но за 'слава' от този мимолетен тип не е нужен нито талант, нито морал; даже някои 'артисти' милионери станаха точно по тази причина.
До коментар [#20] от "Любо":''Солаков го гледах преди две години в галерия Боргезе, в силния сезон, кпгато е пълно с туристи, евала...''
Тъкмо се чудех как ли е загрозил галерията, а то изложбата била в птичарника (но и той си е къде по-хубав): http://www.artsblog.it/galleria/a-roma-nedko-solak
На място като Вилла Боргезе най-крещящо изпъква безсилието на съвременното изкуство - човек, видял веднаж съкровищата в галерията, би бил дълбоко депресиран от 'концептуалните' напъни на хора като Солаков.
-15 +15
поради подкрепат на Държавна сигурност- цитат на коментар #22 от “bobop77”
Него го е подкрепяло ДС, Джаксън Полок пък - ЦРУ, като оръжие в студената война.
-13 +10
До коментар [#20] от "Любо":
Значи стигаме вече и до такова падение:
Да оправдаем доброволно самовербуване с цел да следваме още от студентската скамейка ПОЛИТИКАТА на РОДИТЕЛИ КОМУНОБЛАГОВЕРНИ/БКП/ДС и изведнъж усетили полъха на промяната да си признаем, че е така и е било само и в името на кариерата.
Това не е само падение, но е и позорно!
Въпросът е дали червенобрягци продължават тенденцията с традиционна преданност и ГЕРБЕРОПОДОБНОСТ?
Ако не в тази особена сфера, то в други смятани за по-особени днес, конюнктурно нагаждаемо.
-12 +11
До коментар [#21] от "coxo":
Няма слава, а нещо уподобимо на нужда от ексхибция!
Славата спохожда открилите нови пътеки, а не циркулиращи по утъпкани.
-21 +7
Истинските художници нямат слава приживе, те са неразбрани от съвременниците си. Имат труден живот, защото не правят компромиси с изкуството си. Те са и моята мярка.
-7 +17
До коментар [#27] от "Dragoslava":
Тези глупости за бедните и неразбрани художници можете да прочетете единствено във фантасмагориите на А. Перюшо. Историята на изкуството показва съвсем различна картина и тя е, че изкуството е луксозно занимание, независимо дали го произвеждаш или консумираш в ролята на ценител, колекционер, търговец и т.н. Но всичко това е извън темата и не се отнася до НедСол.
-15 +4
А Ван Гог?!
-5 +7
Те са и моята мярка. - цитат на коментар #27 от “Dragoslava”
Мярка за какво ?
-4 +6
До коментар [#28] от "coxo":
++++++
-15 +5
До коментар [#30] от "cunegonde":
Критерий за оценка на "елитарно" изкуство, като това горе на снимките.
Като се вглеждам в детайлите, разбирам, че то е предназначено за едно "специално" съсловие. Оттам е и тази поляризация в мненията, и тези дитирамби на възхвала.
-8 +15
Критерий за оценка на "елитарно" изкуство, като това горе на снимките.
Като се вглеждам в детайлите, разбирам, че то е предназначено за едно "специално" съсловие. Оттам е и тази поляризация в мненията, и тези дитирамби на възхвала. - цитат на коментар #32 от “Dragoslava”
Драгослава, не се вързвай на такива внушения за 'елитарно' изкуство, предназначено за 'специално' съсловие. Всичко е прах в очите на публиката. Но проблемът е много сложен и в играта са включени прекалено много играчи, интереси, институции, за да може да бъде обяснен тук. Когато видиш такива 'елитарни' произведения, винаги имай някои неща предвид.
1. Създателите им са минали през сериозно промиване на мозъците с всякаква теория, включително фройдиски фолклор и марксистки, феминистки и т.н. -ски идеи. Набивано им е в главите, че вече всичко може да мине за изкуство, че не е нужно да притежаваш талант на художник или скулптор, нито пък да развиваш съответните умения. Това Раффаело, Рембрандт, Пикассо - ряпа да ядат - що са се морили толкова, когато днес Сульо и Пульо (много често под вдъхновение, дошло от някои субстанции) идват с невероятно 'оригинална' концепция, с която ни отправят 'дълбоки послания'; карат ни да се замислим върху 'извечни' въпроси, и.т.н., и.т.н. Критиците/изкуствоведите...
Прочитане на целия коментар най-често използват на английски думата 'challenging', защото общо взето не знаят какво да кажат, а пък и те са хванати на хорото и нямат изгода да признаят, че кралят е гол.
2. Защото за големи пари се играе това хоро! Това 'артисти', галеристи, музеи, дилъри, изкуствоведи, критици, колекционери - кажи ми кой от тях има интерес да се каже истината, че т.н. съвременно изкуство не е дори никакво изкуство? Нима онзи глупак, който преди няколко години брои незнамколко милиона за формалдехината акула на Хърст, има интерес цената й да падне? Същото се отнася и до Тейт Модърн - затова му организираха ретроспективна изложба на този мошеник-търгаш-убиец на животни и мъчител на инсекти!
Такива и още по-грозни неща се крият за 'прекрасните' произведения на съвременното изкуство. И тъй като пътят към парите и славата на 'артист' станаха доста лесни (повтарям - вече не е нужно да имаш артистичен талант и умения, не е нужно да си губиш времето в тяхното развиване), то и продукцията нарастна неимоверно много и конкуренцията кара тези 'артисти' да излизат с все по-нови, противоречиви и ужасни номера. Не се спират пред почти нищо - убийството на животни, например, стана нещо 'нормално'; използването на насилие, секс и какво ли не - някой умник-критик усложливо ще напише някаква дълбокомислена измишльотина-обяснение и ще ви внуши, че щом не одобрявата, значи сте недорасли, глупави и невежи - не принадлижите към избрания 'елит'.
-13 +9
До коментар [#32] от "Dragoslava":
"елитарно изкуство", " специално съсловие" ...
Кое е това "специално съсловие", създаващо това изкуство свише ?
И без шаблони, моля !
-17 +4
До коментар [#34] от "cunegonde":
В кавички се пише, когато се иронизира, но иронията ми не е разбрана, очевидно. А специалното общество - не е ли ясно от знамето на дъгата горе, облеклото и неприемането на критика (изтритите коментари на Bobo)?!
-12 +6
До коментар [#35] от "Dragoslava":
"Гениално"!:)
-9 +11
Ха! Интересно защо ме 'хващаше токът', когато се опитвах да кликна върху линка към тази статия от таблото със съобщенията! Чак страх ме хвана!;) Кликваш и хоп, изкача 'искра'. 'Кво става тука?
-10 +15
Тази нация никога няма да се оправи! Тя си хвали тези, които я съсипаха. Хвали си доносниците си, издига си в култ посредствеността, пренебрегва духовното си минало и нехае за бъдещето на най-талантливите под предлог за толерантност.
Нищо не извинява безпринципната ви посредственост и вманиачената ви омраза към собствения ви народ и история.
Вече опорочихте езика, лишихте го от смисъл. Сами отрязахте клона, на който седите.
-8 +5
ази нация никога няма да се оправи! Тя си хвали тези, които я съсипаха. Хвали си доносниците си, издига си в култ посредствеността- цитат на коментар #39 от “bobop77”
учуден ли си
индивиди без ценностна система са най-добрия матРял за предатели,раболепници, г*зо*бл*зци
---------
не можеш да оправиш нещо с подхода , който си ползвал за да го объркаш
_____
Младостта е извинение за .........но само Понякога ;)-5 +4
До коментар [#40] от "Я елате пиленца при Батко ;)":
А какъв да е подходът?
-13 +10
Драги форумци, моля ви - не спирайте! Много ми е интересно и забавно, искрено ви благодаря :-)
(наистина съм Недко Солаков)
-8 +5
До коментар [#41] от "Dragoslava":
+++++++ :)
-9 +11
Преди малко изгледах едно 'интервю' на Христова-Бакърджиева със Солаков. То е най-красноречива илюстрация на казаното от мен под н.33. Гледах ги и се питах дали са пияни - и веднага си отговорих, че са опиянени от гротесково чувство за собствено значение и величие. Кураторката истерично го уверяваше на английски с миш-маш от акценти, че след години той (разбирай произведенията му) ще се намира в Метрополитън, докато тя ще иде на бунището (на историята). Жалко, че никой от нас няма да доживее това бъдеще, когато времето ще произнесе неумолимо своята последна дума.
(ПС Още по-жалко, че Каролина споделя рождена дата с Мария Каллас. )
-10 +7
До коментар [#45] от "nedkosolakov":
И тези коментари ли си спазарил като онези под статията за изложбата ти в СГХГ. Пожелавам ти да изкараш още една нула отгоре. Поне ще станете две.
-10 +9
До коментар [#46] от "princess_x":
Това интервю е непоносимо! Прилича ми на някакъв безсмислен пърформанс в стил Commedia dell'Arte. Ретроградни типове, заслужаващи съжаление.
-6 +10
До коментар [#45] от "nedkosolakov":
СОЛАКОВ, ХОРАТА СА ЗЛОПАМЕТНИ И ОТМЪСТИТЕЛНИ, КЪДЕ ТИ БЕ РАЗСЪДЛИВОСТА, ДО КОЯТО СЕ ДОМОГВА ДУХА ТИ В СЪВРЕМИЕТО НИ, ТА ДА ПОДПИСА ДЕКЛАРАЦИЯТА ЗА СЪТРУДНИК НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ?
Днес с нищо неможе да премахнеш този признак на незряла слабост. Позора е завинаги. Но колкото това е за теб, то за тези които идват след теб, за тях е урокът, който е нужно да научат.
Преподай им го!
Бъди смел!
-11 +7
До коментар [#34] от "cunegonde":
По принцип изкуство се прави за елит, но и елита трябва да знае дали е направено от елитни.
Л. Живкова желаеше силно да бъде елит, вярвайки, че около нея работят подобни и не сгреши.
Тенденциите продължават и днес, без особено притеснение.
-7 +10
До коментар [#49] от "convince":
Такива 'творци' са в състояние да използват и най-срамните факти от миналото си, за да спечелят още пари и съмнителна слава. Току виж е излязъл с нов 'проект': 'Моето досие' или нещо подобно. Не е било нужно да копира куфарчето на Дюшан (с онзи сандък, пълен с папки с неосъществени предложения) - достатъчна е била Една папка!
-7 +10
До коментар [#51] от "princess_x":
Пърформас "Папките"!
Цялото приземие на Dokumenta набичкано с папки, милиони папки, които преливат отвсякъде...
На входа огромен фотос досието на Солаков и друг, като бяла снежанка седнал и посипващ главата си с пепел от куп изгорели папки.
-8 +3
А какъв да е подходът?- цитат на коментар #41 от “Dragoslava”
това е подхода :
не можеш да оправиш нещо с подхода , който си ползвал за да го объркаш.....и по-опростено ;)
Пътеката към успеха не е разчистена,скрита е ;)
Другата пътека-асфалтираната , чистата е за матРяла -
тя осигурява с предимство място в отбора на първосигналните
и тогава следва хита на колегата Милко Калайджиев ;)
-------
винаги изборът е предполагащ .... или предпоставящ
_____
Младостта е извинение за .........но само Понякога ;)-8 +4
Драги форумци, моля ви - не спирайте! Много ми е интересно и забавно, искрено ви благодаря :-)
(наистина съм Недко Солаков)- цитат на коментар #42 от “nedkosolakov”
и какво като си Недко Солаков
и аз като поръчам поддържаща публикация -
ставам Големият Милко Калайджиев;)
-------
Изкуството , каквото и да е то е Стока , която има нужда от лъскава опаковка ;)
Хората не разбират от изкуство/т.е. от Стоки - докато не им го покажеш/предложиш 100 пъти ,
на 101 път вече са апологети , т.е. разбирачи
_____
Младостта е извинение за .........но само Понякога ;)-10 +7
Слабо, много слабо, от #41 нататък. Съвземете се и ме оплюйте по-яко, така както се полага на българи- цитат на коментар #55 от “nedkosolakov”
никой не те плюе ;) .....
платил си на вестника за публикация - коментираме те , какво още ?
ако платиш на мен - ще те коментирам позитивно ;)
-----------
всъщност ...няма лоша реклама - щом са ти научили името ;)
_____
Младостта е извинение за .........но само Понякога ;)-6 +9
До коментар [#52] от "convince":
Поне тук има хиляди свидетели - ако НС излезе с такава 'идея', поне ще се знае откъде я е откраднал ;), защото при днешната пренаситеност от 'изкуство' и творческо безсилие и недостатъчност стана нормално да пре-ре-циклират идеите на истински артисти отпреди стотина години. И това е не само в сферата на изобразителното изкуство, но също в музиката, киното и.т.н.
-17 +11
Недко е супер .Доказал се е и като академичен художник и като модерен.Едно от най-хубавите му качества е чувството му за хумор и то се прокрадва като свеж полъх в творбите му.Много се радвам за успехите му ,а поредните изблици на миризлива завист ,тук във форума доказват,че наистина е успял .Колкото общо има с КГБ и комунизма ,толкова и с ЦРУ и Ватикана ,като с Ватикана ,може да е повече..:)
Факт е в чужбина е повече ценен!!!
-7 +9
До коментар [#58] от "Irina":
Може и да е супер като стремеж към нещо правено, но като резултат от нещо направено си остава само с едното чуство.
Я да иде да попита в Red Bank помнят ли го като дете? И като какво?
Първите 7 години са важни, а не после да се чудиш как си могъл да направиш нещо недотам хармонично със себеси.
Куратори и журналисти могат да имат нещо общо с изкуствата, които отразяват само поради служебни ангажименти, но не и като познавачи, а още по-малко като ценители.
Изключенията са много голяма и рядка находка.
-7 +11
До коментар [#58] от "Irina": ''Факт е в чужбина е повече ценен!!! ''
самомнение, те се страхуват от критиката и ръсят подобни обвинения. А, в късогледството си не разбират, че именно те неистово се нуждаят от обективно менние за работата им, ако искат да растат. Но тъй като са по природа посредствени, се задоволяват с ласкателствата на заинтересованото обкръжение от критици, куратори, колекционери, както е в този случай.
Ами, може и така да е - нали се чудят какви изложби да организират, че да изкарат някой лев; там публика бол. Но тук, в България - кой ще отиде да плаща за да гледа плоските му 'шеги'?
А, и другият дежурен 'довод': 'който критикува е злобен завистник/неудачник'; 'типична за българите завист' и др.от рода. Аз съм чела подобни изявления поне за още няколко други страни, включитлно и за САЩ (Видал, Бог да го прости, го е писал), Швеция (Бергман), Исапания (Бунюел). Завистта не наш патент - за жалост и тук не ни бива.;) Та по повод на обвиненията в завист - истински големите творци са най-големите критици към собствения си труд и постижения; те затова и стават големи. Лилипутчетата с патологично-хипертрофирал
Може и да е супер като стремеж към нещо правено, но като резултат от нещо направено си остава само с едното чуство. - цитат на коментар ...
Прочитане на целия коментар jQuery('#comment-59').offset().top },500);">#59 от “convince”
Това е основен проблем на повечето съвременни 'артисти' - страшни идеи и амбиции, но резултат=въздействие върху публиката - малък и често противоположен на търсения. Затова и критиците-обяснители не се произнасят обосновано защо даден творец или творба е 'голям/а', ами ти разказват, как този същият 'търсел', 'стремял се', 'предизвиквал', 'поставял под съмнение' разни идеи и пр. Например, чела съм как '1000 години' на моя 'любим' Деймиан Хърст, където се избиват с ел.ток хиляди мухи, бил ''неговото размишление върху големите въпроси за живота и смъртта'' и как същият този многознаен критик, автор на горната мъдрост, при вида на това произведение изпитал 'катарзисно' преживяване!! Докъде сме я докарали, щом търгаши като Хърст трябва да ни напомнят за тленността на живота! ;)
-6 +11
До коментар [#55] от "nedkosolakov":
... както се полга от българи ...или както се полага на българин?
Солаков ти не си ли българин вече? ЧЕРВЕН БРЯГ е българска територия май?
Хем червен, хем бряг, няма майтапи тук.
Искал си да напишеш може би думата "между"... българи. Или както подобава между българи.
НАЦИЯТА, Солаков, нацията, неразбираш принадлежноста си към тези хора, та затова си и подписал навремето. Знаех си!
-10 +6
Слабо и неубедително. Поизчаках ден-два, но ефектът си е същият: not-really convincing, скъпи "convince". Усмивка на всички :-), ciao
-9 +5
A be hora, vie rabota niamate li si? Semesitva, priateli, sport, barove, i televizia ako shtesh, ami ste sednali tuka kato mahlenski kaki da obsuszhdate neshta i se vzhiviavete kato poslednite kuratori. Ei, drebnav narod, drebnav i zaiadliv. Vseki e razbirach ot klasa, puk samo po forumite namira iziava. Tova zaiadlivostta bilo goliam motivator v pisaneto i razvivaneto na temi ....
-5 +5
До коментар [#62] от "nedkosolakov":
Кой ли те знае на какво се надяваш?
За да направиш нещо дори и не си помислил какво ще е наистина, то не е нужно да тътрузиш из галериите по света.
Дори и очаквания нямаш достатъчни.
Няма нужда да инсталираш псевдо спомени или желания.
Инсталирай желанията на другите, а не липсата на собствени, дори и неочаквано единствено само от теб.
-3 +5
Ако ми/ни разкриете името си, скъпи "convince", мога и да поработя с вашите желания.
-5 +5
До коментар [#65] от "nedkosolakov":
Не е нужно непремено да се познаваме, важното е, че знаем да си даваме сметка за очаквания с неясен изход.
Това е виртуална инсталация на намерения, а не търсене на персонални приоритети и контакти.
Изкуствата са само една многопосочна трансмисия на емблематични структури във времето основно персонални, но понякога и обществени.
Като си дадем сметка за това, ще се приближим както към нужното така и към към очакваното.
+5
:-)
-4 +4
http://youtu.be/DeM3f2Kfk3s
-4 +5
Основното е да не се взимаме никога много на сериозно, не повече от колкото би трябвало. Минусът е повече от неуместен.
Както предполагам и при подписването на "ония" книжа.
Дали ще направим перформънс с кукли и ще се съгласим да сме с Фергюсън, не е ли същото, като да направим инсталация в "Сералвеш" и да попитаме в 'Капитал" дали знаят за това...
Хората не се интересуват достатъчно и от двете, поне толкова колкото би ни се искало.
-3 +4
4683 :-)
-4 +5
Хората,
Солаков се интересуват най-много и най-ангажирано и силно от това как някой да им покаже това как да оцелеят. И ако е възможно на ниска и достъпно поносима цена.
АБСОЛЮТНО нищо и никакви номера немогат да привлекат вниманието им повече и за по-дълго време, от една стрелка сочеща към изхода.
Който и каквото да им говори и както да го прави, те винаги смятат, че става дума за пари. Другите езици са им непонятни, измъчващи разсъдъкът им с уморителни въпроси и дилеми.
Сложи пак цифри и усмивка за да направим конструкцията на колоната като колона на инсталация с внушения за нестабилност в основата.
-5 +4
Наистина сте много неубедителен, non-convince. Лошо се е стекъл живота ви, съжалявам, анонимни loser-e. Aз бях дотук, не коментирам повече - с или без усмивки (част от тях бяха силно подигравателни, но за щастие не бяха забелязани от модератора). Bye-bye
-4 +4
http://youtu.be/s8G4q52EsCc
+2
До коментар [#72] от "nedkosolakov":
/art-critic-dave-hickey-quits-art-world
''Hickey's outburst comes as a number of contemporary art curators at world famous museums and galleries have complained that works by artists such as Tracey Emin, Antony Gormley and Marc Quinn are the result of "too much fame, too much success and too little critical sifting" and are "greatly overrated".
Speaking on condition of anonymity to Will Gompertz, the BBC's arts editor, one curator described Emin's work as "empty", adding that because of the huge sums of money involved "one always has to defend it".''
И.т.н. все неща, които казах по-горе.
http://www.guardian.co.uk/artanddesign/2012/oct/28
преглед на коментар
Нов Коментар