Бездомни кучета в центъра на София
© Георги Кожухаров
Още по темата
Глутница от безотговорни
Истинските проблеми около бездомните кучета, които истерията от последната седмица заглуши
6 апр 2012
Мъж на 89 години
бе открит нахапан от бездомни кучета в столичния квартал Редута. Възрастният човек се издирвал от вторник, когато снаха му е подала сигнал за изчезването му в полицията в 10.30 часа. Според близките мъжът е страдал от старческа деменция. Той е бил открит в столична градинка с наранявания по двата крака и е с опасност за живота.
Това е поредният тежък инцидент с нахапан от кучета човек в София. Последният такъв случай бе преди около три месеца, когато
глутница кучета разкъсаха 87-годишния професор Ботьо Тачков, който по-късно почина от раните си. Тогава Столичната община пое за пореден път ангажимент да предприеме мерки за решаване на проблема с бездомните кучета.
Кметът Йорданка Фандъкова обяви, че ловните екипи на бездомни кучета нарастват от 4 на 8. Тя допълни, че общинското предприятие "Екоравновесие", което следи за популацията на безпризорни животни, ще мине под пряко нейно подчинение. Досега фирмата бе на подчинение на заместничката й Мария Бояджийска.
Броят на бездомните кучета в столицата е около 9000 по данни на Столичната община. Кметството периодично прави преброявания на популацията от четириноги. Тази година също трябваше да има такова преброяване, но то се забавило по вина на шефа на "Екоравновесие" Илиян Кърджев, който бе уволнен миналата седмица от кмета Фандъкова.
Миналата година фирмата е имала бюджет от 1.2 млн. лева. Тази година бюджетът й е орязан с 300 хил. лева. Персоналът на "Екоравновесие" пък бил свит от 39 на 26 души. Ловците били назначени на граждански договор, като 15 лева бил таванът за отстреляно куче,
съобщи "Дневник".
Кметът Фандъкова заяви, че през миналата година били подготвени проекти за четири нови приюта за бездомни кучета, но само за единия от тях били нужни 6 млн. лева. Общината настоява да се промени сегашната наредба на земеделското министерство, което ще намали три пъти цената на приютите. Сега общинарите отново подготвят Програма за овладяване на популацията от бездомни кучета - документ, който беше охвърлен миналото лято.
Анкета
Как да се реши проблемът с бездомните кучета в София?
За да гласувате в анкетата, натиснете върху предпочитания от вас отговор.
Открит е и горещ телефон - 988 04 35, на който ще се приемат денонощно сигнали за агресивни безпризорни кучета.
Всъщност
истинската причина за бездомните животни в София са жителите на града. Всяка година в София се изоставят близо 15 хиляди домашни кучета. Районите с боклуци по улиците, незатворени контейнери за отпадъци, неоградени сметища и изоставените постройки пък приютяват домашните любимци, където те се размножават на спокойствие. Така колкото и средства и усилия да се влагат по въпроса, броят бездомни кучета остава постоянен. Решението е в задължителната регистрация и микрочипирането на кучета, по-добър контрол над отглеждането на домашни животни и сериозни глоби за стопани, които изхвърлят кучетата си на улицата.
Припомняме ви инцидентите с нападения от кучета през последните години.
Инциденти с бездомни кучета
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и Cog Graphics. Някои снимки © 2010 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
LinkedIn
Twitter
Email
Facebook
Зарче
-2 +48
Щом се пишат програми за "овладяване", а не за "решаване" на проблемите, работата е ясна...
-5 +103
Кви приюти, какви 5 лева?!
Кучетата се ловят и ако до две седмици никой не ги потърси или осинови - евтаназия!
Всички домашни кучета с паспорт, ваксини, чипове и платени данъци. Ако ли не - глоба. За изхвърляне на домашно куче - още по-голяма глоба.
-10 +12
И кучетата осверепяха като хората,като се вижда ,че нищо не върви!
-2 +30
До коментар [#2] от "1951":
аз съм за собствениците на кучета,заради които е загинал човек, да отиват в затвора дори!
-3 +14
До коментар [#2] от "1951":
Така трябва да се прави, не бива обаче да се прибързва както предлагат някои с парични награди за труп на куче, много домашни любимци може да пострадат така от недоброжелатели.
В случая никой "природозащитник" няма право и на гък, примерите по-горе са достатъчно красноречиви. За много хора екоравновесие означава закона на джунглата, което не смятам, че е много подходящо за което и да е общество на тази планета.
+8
До коментар [#2] от "1951":
Точно така е решен проблемът във всички нормални държави. Затова и ми се искаше да има такава анкета. Само не знам първата опция дали значи да се разреши да бъдат избивани от всички (много лош вариант) или да се евтаназират, тези затворени в приюти за повече от някакъв брой дни (30, 60). Знам, че това ще изисква някаква голяма инвестиция от общината, но трябва да вземе и да се реши този никак не малък проблем най-накрая.
-16 +7
Абсолютно престъпление е да изгониш кучето си на улицата! А още по-ужасно е да тормозиш беззащитните животинки. Така те стават агресивни и започват да нападат дори и без причина.
Според мен част от отпуснатите средства могат да се използват за без платно кастриране на домашните любимци от мобилни групи, на който стопаните да звънят, защото това може да са възрастни хора и да нямат възможност да возят животните си до ветеринарна клиника. И също така могат да се намалят данъците на кастрираните животни.
-2 +16
Покрай шумотевицата напоследък рекох да поразгледам закона за защита на животните.Който беше приет под натиска на индивидите с психични особености от 4 лапи (пълен с противоречия и странни изключения):
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135579104
Не знам дали аз не го виждам или наистина няма клауза при която е позволено да убиеш животно при самозащита ?Законно ли е да се убие куче в случай на самозащита или трябва да се лежи?
-5 +25
Философията на т.нар. природозащитници е извратена и на това трябва да се сложи край.
1. Уличните кучета не са природни, а домашни потомци, Един вид ГМО, произведено чрез дейно участие на човека и оставено на естествен подбор, произвол и оцеляване в градската среда /не в природата/. Вината на хората, извършващи това пускане, оставяне, хранене и т.н на подобни животни е престъпление. Природозащитниците трябва да се възмущават срещу такива прояви, а не срещу мерките за овладяването на това престъпление, НО НЕ ГО ПРАВЯТ!
2. Домашните любимци имат права, което означава регламент за съжителство с хората. В някои страни /например Австрия/ това означава не просто регистрация, лекар, ваксини, а определена жилищна площ - т.е. ако не ти стига жилището за хора и куче - нямаш право да отглеждаш куче. Къде са им на екоактивистите мерките за цивилизовано отглеждане на домашните любимци?
3. В градовете на Европа навсякъде има кофи за събиране на изпражнения от домашните любимци, като собствениците им са задължени да събират фекалиите. Хигиената се поддържа от таксите, които собствениците плащат за всяко животинче, докато у нас над 90% от домашните кучета са незаконни - без паспорт и такси, голяма част и без здравна книжка, да не говорим за договор с ветеринарна клиника.
Като са им толкова скъпи уличните песове, защо природозащитниците не ходят доброволно да чистят фекалиите им от градинките, да ги осиновяват, да им плащат ваксините и когато се стигне до...
Прочитане на целия коментар инцидент - да носят персонална отговорност, че благодарение на тяхна преценка някой пес е ухапал някого? Уличните песове масово нападат велосипедисти, мотопедисти, майки с колички, младежи на ролери и лаят по керваните с каруци на циганите, защото ги възприемат като врагове на тяхната територия - животински инстинкт, но къде е човешкият инстинкт на някои хора, определящи се като природозащитници? Ами да пуснем диви хиени в града - да се справят чрез естествения подбор с бездомните кучета, пък след това да пуснем лъвове, да се справят с хиените? И да гледаме какво ще стане?
-1 +7
Бюджетът е орязан, но пари за билбордове за кастрация има. Иначе уличните кученца добре се разхождат по Графа. София със сигурност ще се класира за Европейска столица.
_____
Елена+15
В Пловдив също имаме проблеми. Преди две седмици бездомно куче нахапа майка ми. Свързах се с всички уж отговорни служби, но след поредното обаждане ми казаха "Наистина се надяваме майка ви да е добре, но днес е почивен ден (действието се развива в събота сутрин) и нищо не можем да направим". А майка ми е нахапана и по двата крака и то сериозно, а кучето си шари из улиците!
Та така за проблемите в България има почивни дни.....
_____
L.Nenova+11
Забравих да спомена, че кучето преди да е било бездомно беше собственос на един "големец", който си взе по-породисто куче и натири това на улицата!
_____
L.Nenova-2 +29
решението е лесно.Евтаназия на всички хванати бездомни кучета.Колкото до еконезнам си какво си.......свободни са да си изградят приюти/за тяхна сметка/ да приемат срещу подпис кучетата определени за евтаназия,да си ги гледат и хранят в приютите си отново за тяхна сметка .А и като приемат кучетата да имат излъчен представител,който да носи персонална отговорност,ако някое от подопечните му е хванато отново-20 000лв. глоба ,ако избяга и ухапе някого по бързата процедура...........4 години на топло.Като искат да си се грижата за помияри добре не ми пречат ,но да носят отговорност и да си е за тяхна сметка.
-1 +5
Проблемът е в самия Закон за защита на животните, приет и обнародван през 2008г. Той сякаш е писан от хора и организации за защита на животните с определени финансови интереси.
1. Абсурдно е една финансирана от държавата дейност, като тази свързана с работата на приютите за безстопанствени животни, да се упражнява и от други организации (като дружества за защита на животни напр.) , освен държавни и общински. Това е класически конфликт на интереси. Разните дружества за защита на животните и пр. могат само да упражняват обществен контрол, но не и да участват в разходването на средства ( по приютяване и поддръжка на безстопанствени животни и т.н.)
2. Абсурдно е в частта за бестопанствени животни (което се отнася най-много за кучета) въобще да има текст, който разрешава връщане обратно на безстопанствени животни на улицата и в населените места. Тука е разковничето.
3. Абсурдно е в закона да няма ясни текстове в кои случи животните се подлагат на евтаназия (а те би трябвало да са твърде широки) и какво е агресивно поведение на животни. Думата евтаназия се среща в закона един-два пъти твърде срамежливо и сякаш извън всякакъв контекст.
4. Абсурдно е да няма точно описана наказателна и финансова отговорност или преправка към НК за собствениците на домашни животни, когато тези животни наранят хора (или наранят други животни).
5. Абсурдно е да се извършва цялата дейност, описана в ЗЗД, по инсталиране на чипове на безстопанствени животни...
Прочитане на целия коментар и сходни скъпо струващи операции, при условие, че първата стъпка в този процес би трябвало да е отсяването и евтанизирането на агресивните животни ( кучета), като агресивността трябва да се даказва от показания на свидетели ( нападнати лица, очевидци на агресивно поведение и пр.) или просто с ветеринарен лекар и протокол, подписан от него ( както е например в САЩ). Целият този процес, описан в закона, е направен от хора с явни финансови интереси, които получават дотации за дейността си.
6. Абсурдно е собствениците на домашни любимци да притежават некастрирани животни. Всички домашни любимци би трябвало да са кастрирани. С развъждането на кучета, котки и др. домашни животно могат да се занимават само специализирани фирми при определени условия. Който иска животно, отива в магазина и си купува, а не праща кучката си да се сношава с кучето на съседа, после да роди 7-8 малки, от които всичките, с изключение на едно-две, да бъдат изхвърлени на улицата.
+7
За да се справи с проблема, общинската власт трябва да има воля. Тя обаче хронично им липсва, особено щом решаването на проблема не е свързано с облагодетелстване на техни хора. Този проблем е много показателен за това, колко сме далече от Европа и европейските практики и ценности.
_____
Най-важната задача на цивилизацията е да научи човека да мисли.+7
А още по-ужасно е да тормозиш беззащитните животинки. Така те стават агресивни и започват да нападат дори и без причина. - цитат на коментар #7 от “mirovoiska”
Същото е и със змиите .. нима те са виновни,че са змии ...
.. а по селата ги избиват!!
Има някои, които се озовават в нечий двор .. и ... убийство!
Къде сте, къде сте екозащитници .. къде сте!!!
+4
.. а дали кучето .. или мишката .. е по-беззащитно животно .. просто ми хрумна .. змиите, змиите що ги тормозят хората!! Що не ги допускат и тях да живеят в градовете ....
.. Екология форевър!!!
+4
а ако змиите са кастрирани .. що да се гонят от селата??? .. нали е все животно??
-8 +2
Много интересно как всички нападат кучетата. А реално големият проблем е безотговорността на общината и всички хора изхвърлили животни навън.
Малко сталинистки. Няма куче, няма проблем.
Общината дори не следи за спазване на наредбата в момента.
95% от стопаните не събират след животните си и не ги водят на каишка. Дори големите и опасни домашни кучета.
А на Фандъкова заканите са толкова смешни че не ми се коментират изобщо. Тъжно и Жалко!!!
+4
До коментар [#20] от "bogomiln":
А какво да правим според теб с вече изхвърлените кучета ?
_____
http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg+2
До коментар [#20] от "bogomiln":
Тези, които са вече на улицата - приют и ако никой не ги потърси в определен срок, евтаназия. Тези, които са на каишка със стопаните си - проверки на улиците от общински инспектори - ако кучето не е регистрирано, да се отнема и в приют. Ако в определен срок собственикът не го регистрира и не го потърси - пак евтаназия. Това е. Просто е, ама нямат кураж май в общината.
За вина на кучетата не ми се спори, защото това е етично понятие, неприложимо към животни. Приеми ги като свободно скитащи, застрашаващи здравето, а често пъти и живота на хората в този град. Следователно трябва да бъдат затворени и избити. Въпросът вече е те или ние. Аз от години не смея да карам колело в София, да пусна детето си да играе на тревата и разни други дребни удоволствия, защото зелените площи, улиците и изобщо целият град са превзети от бездомни помияри.
+3
Колкото и брутално звучи евтаназията е единственото решение при такъв мащаб на проблема.
+2
Не знам как стои точно въпросът с популацията на тези кучета, но според мен по софийските улици се разхождат и много животни, които са второ поколение улични, Т.е. родени са си на улицата, не са имали стопанин, ходят на глутници, съответно имат само инстинктите на дивото животно и нищо от евентуалното възпитание на домашното.
Към такива кучета единственият начин е да се подхожда като към диви животни. За мен са си такива и нямат място в градовете
-2
До коментар [#22] от "Rania":
Знаете ли, че общината няма регистър да следи кое е регистрирано и кое не. Аз имам домащен любимец с чип, но няма регистър където да се провери това. Ако моето домашно куче роди роди и аз ги изхвърля на улицата, кой ще ме проконтролира???
Сигурен съм, че да карате колело в София освен кучетата проблем са и шофьорите. Да ги избием и тях ли??
+1
До коментар [#25] от "bogomiln":
Сигурен съм, че да карате колело в София освен кучетата проблем са и шофьорите. Да ги избием и тях ли??- цитат на коментар #25 от “bogomiln”
Потресаваща логика. Не бих искала да ви срещна на пътя, особено ако сте с кучето си.
Само не разбирам откога е нещо ненормално да искаш да водиш нормален живот??? Това, че няма регистър за кучетата, е пропуск на общината. Аз казвам как според мен трябва да се уредят нещата. Ако имате по-смислено предложение, заповядайте!
-2
До коментар [#26] от "Rania":
Не разбирам какво точно Ви потресе толкова в моята логика. Имам прятел с колело, койте едвам оцеля от удар от рейс, а 2 години по-късно го бутна и кола. В смисъл, има голям проблем с колоездачите в София, и вие не пропръчвате избиване на шофьорите на автомобили, нали?!
Мнението ми е, че отдавате твърде голямо значение на бездомните животни, а не се съсредоточавате в причинителите на проблема, а също така и върху тези, които би трябвало да го контролират(общината).
Аз много повече от Вас искам да няма бездомни домашни животни, но знам че проблема не е в тях. Дори да ги избием всички, гарантирам че след няколко години без контрол при собствениците пак ще има твърде много бездомни.
+3
Кучетата продължават си хапят,а някой хора от "Екоравновесие" си почиват или само отчитат дейност!
+1
До коментар [#27] от "bogomiln":
Ако сте забелязал, това, което предлагам, е именно строг контрол от общината, за да се пресече проблемът. А тези кучета, които вече са на улицата, за тях не виждам алтернатива - приюти и евтаназия. Човешкият живот е по-ценен.
От Вас смислено мнение не видях дотук, само разни глупости от типа "и тях ли да избием". Май няма какво да си кажем повече.
Очевидно: чукча писател
-2
До коментар [#29] от "Rania":
Ясно е че трябва да има приюти за да се прибират бездомните животни.
Ясно е че ако не се контролират стопаните, изхвърлящи кучета, ще трябва всяка година да се избиват хиляди, чието място ще бъде заето от други и пак няма да се реши проблема.
Както и да е. Жадна сте за кръв очевидно. Българите не сме хора. Нашият живот не ценен за никой.
Може би трябва някой вас да ви чукне малко, пък макар и чукч.
До коментар [#30] от "bogomiln":
ставаш агресивен, грозно агресивен
преглед на коментар
Нов Коментар