Типичен пример защо социализма фалира - като нямат личен интерес, нокой не си мръдва пръста и за елементарни и очевидни неща.
Пък као има личен интерес, веднага се намират начини.

Пък као има личен интерес, веднага се намират начини. - цитат на коментар #1 от “m17”

Ама почти всичките престъпни.

И после, социализмът не фалира. Фалираха го нарочно точно заради личния престъпен интерес.

_____

До коментар [#2] от "kihano":

Друг типичен мит "всичко си беше наред но лошите го прецакаха". И абсурдното е че много хора, дори относително млади го вярват.

До коментар [#3] от "kihano":
Абсолютен икономически, политически и еко-мазохизъм, най-сполучливо квалифициран от чешкия /не полския или чехословашкия..ха-ха-ха-ха../ президент Вацлав Клаус "зелените окови на Европа"...

До коментар [#5] от "jojin":

Напротив, въглеродните емисии и тяхната търговия е "пазарния" начин за стимулиране на развитието на зелени = ефективни и чисти технологии за добив, разпрделение и потребление на енергия.
Ясно е че сегашните енергийни източници са на привършване, отделно замърсяват повече отколкото гражданите развитите общества са готови да приемат.
И за изход от това състояние има два вариант - да чакаме съвсем да свършат въглеводородите и тогава да търсим алтернативи. Така действа америка. А европейския начин е да стимулираме новите технологии като повишим цената на старите така че новите да станат конкурентни. А събраните пари отиват отново за стимулиране на нови зелени технологии.

До коментар [#5] от "jojin":

Чешкия президент освен известен евро-песимист е и известен демагог. Защото мрънка против "зелените окови" но не дава никакви алтернативни предложения как да се справим с проблемите. Например как да намерим заместители на изчепващите се въглеводороди. Или как да направим околната ни среда по-чиста като запазим технолгичнат цивилизация.

До коментар [#4] от "m17":

Е то това си е долу горе така. Не че може всичко да е наред, ама в сравнение със сега едно време всичко си беше наред. Може би защото сега всичко е наопаки. Днес живеем в голяма лъжа и си плащаме за заблудата.

_____

До коментар [#5] от "jojin":

Те зелените окови са си на място, ама не е това начина. Трябва да се промени консуматорската нагласа на населението. Трябва нещата да се правят здрави и издръжливи за да се ползват по-дълго, а не са се сменят колкото се може по-често само за гъзарлък. Рекламата също продава безчислено количество ненужни стоки които могат да бъдат спестени и така да спестят природен и трудов ресурс. Само че такова развитие е против манията за експоненциален икономически растеж. А тази пък мания се поддържа от по-малко от 10% от населението, които формират доходи от печалби и по този начин създават експоненциален растеж на паричната маса, който трябва да се догонва от реалната икономика за да не изгубят богатите паричките си поради инфлация. Абе целия капитализъм е една патология, която ако продължи достатъчно ще унищожи живота на планетата.

_____

До коментар [#9] от "kihano":

ОК, да приемем че е така. Какво предлагате - социализъм + промиване на мозъци за да сме доволни от маратонките "ромика"?. Това сме го пробвали, фалира. Може би краен марксизъм-ленинизъм ( СССР, Мао в Китай, Северна Корея ) - това съвсем не работи, междовремнно затри милиони хора.
Засега единиствената реалистична алтернатива, която изглежда да работи е съвременната пазарна икономика със силно зелено влияние.
Ако измислите нещо друго, което е относително демократично и има някаква надежда да проработи, непременно го публикувайте, може да станете новия Маркс който да поведе масите.

До коментар [#8] от "kihano":

Ех това едно време. Ще ви нахвърля няколко щриха аз как го помня - едно лято припаднах на опашка за чушки пред кварталния супер, после си търсих маратонки в Малкия Цум ама нямаша и ходих цяла зима със скъсаните. Същата зима чаках бананите ама така и не дойдоха, дори имитацията на кока-колата свърши. Обаче по Канал 1 такива неща не даваха щото течеше поредния конгрес на БКП с безкрайните речи на Живков. И ме информираха че за бананите е виновен империализма но въпреки това ние ще завладеем космоса щото си произвеждаме космически храни.
Гот беше, нали :)

До коментар [#6] от "m17":
Извинявай, но ако сериозно вярваш на кретенизмите, които пишеш, имаш нужда от много спешна специализирана медицинска помощ, крайно спешна при това.....

До коментар [#10] от "m17":

Социализма от съветски тип въобще не беше зле и практически имаше решения за всички проблеми на капитализма.
1. Паричната система и икономиката не изисква експоненциален растеж.
2. По тази причина няма нужда от реклама и производство на ненужни стоки откъдето произлиза солиден екологичен ефект.
3. Печалбата като мерило за икономическа ефективност е несъстоятелна, което значи че могат да се въведат други много по-реалистични мерки като съотношение на качество+трайност към вложен продукт. Оттук ще дойде още полезен икономически ефект. Повишената експлоатационна годност на продуктите ше доведе до генериране на по-малко боклук.
4. Ако всичко се прави правилно и точно парите винаги имат покритие.
5. Пълна заетост на населението и липса на икономическа принуда, която в момента е източник на страх и мизерия неизмеримо по-масови и дълбоки отколкото по соц време.
6. Изравняването на жизнените стандарти в целия свят и премахването на конкуренцията и грабежа с цел печалба ще премахне и междунационалните вражди. Преполагам само идиотите вярват, че араби перси и прочие мюсюлмани са фанатици и идиоти които не знаят как да живеят. Те просто трябва да бъдат оставени на спокойствие.
7. Липсата на частна собственост и богати създава условия за истинска демокрация базирана на правилото един човек един глас, а не псевдодемокрация на принципа един дола...

Прочитане на целия коментар р (евро и т.н.) един глас.
8. Изравняването на стандарта на образованието ще позволи изявата на талантливи хора от цялото общество, а не само от прослойката с достъп до качествено образование.
9. Условията на социална и обществена сигурност ще доведат до намаляване на стреса, а оттам и до увеличаване на продължителността на живота.
10. Свалянето на акцента от икономическата ефективност би позволило да се качи статута на жената като жена и майка, откъдето ше се повиши и раждаемостта в сегашните развити страни. Същевременно поради образованието и социалната сигурност, включая за децата, ще се намали раждаемостта в сегашните бедни страни.

Единственият проблем който остава е нечовешкото полагане на труд. Но с времето и той може да се реши, като се намали работния ден за сметка на автоматизацията. И забележи, че ако го нямаше запада, т.е. соца беше в целия свят, каквато е първоначалната идея, то тогава с радост щеше да носиш "Ромика" макар и това да е адски несъществено.

_____

До коментар [#11] от "m17":

Ами спомените ти са доста избирателни. Явно си живеел преди всичко по магазините. Но всеки с интересите си. Аз пък висях по книжарниците в които изобилстваше от качествена литература.

Що се отнася до космическите храни :) Ами той поета го е казал, човек е толкова голям колкото големи са мечтите му. Един гледа космоса - друг гаража. Прави си изводите.

_____

До коментар [#13] от "kihano":

Още имало кой да вярва в тия глупости, въпреки че на практика се провалиха навсякъде където ги пробваха.
Съвсем накратко ще ви обясня защо - защото човек прави нещо само ако има личен интерес. И всяка идеология която отрича това е обречена на провал.

До коментар [#14] от "kihano":

Само едно ме е яд - защо "вярващите" комунисти като вас принуждаваха и нас "материалистите" да живеем във вашия соц. рай?. Да ни бяха пуснали да отидем в капиталистически ад, където човека за човека е звяр. А вие да си останете тук и да си направите правилния комунизъм.