Ако Гърция приеме първия сценарий, ще започне една агония, която в крайна сметка непременно ще доведе до втория, така или иначе. Според мен направо да си връщат драхмата и да се приключи...

Този май черпи идеи от нашия блог:) или "КАПИТАЛ" правят прогнозите на база информацията в нашия блог. Който не вярва -

http://alchemicalshots.blogspot.com/2012/05/blog-post.html

_____

Някой наскоро, беше казал, че първият сценарий е да се стигне до втория :)
Истината според мен, е че Европа не знае как да постъпи в случая...страните от евро-зоната са като орел, рак и щука...всеки тегли чергата към себе си, без оглед на това колко му е къса или тясна, тя...а страните извън зоната, със всичка сила искат да станат я орел, я рак , я щука...стига някой да ги допусне до обетованата цел.

_____

До коментар [#2] от "Хипчо":

Че то Грузия и Армения са направо цвете пред Румъния, Сърбия, БЮРМ, Гърция и Турция за съседи :)

До коментар [#6] от "Иван Митев":

Ако една налудничава глупост се повтори 100 пъти, тя няма да престане да бъде налудничава глупост.

Бай Драган - космонавт

_____

До коментар [#7] от "The Shadow":

Здравейте The Shadow,

Написаното от Вас е вярно.

Важна е правилна преценка, кое от двете е с качества на посочена от Вас „глупост”?

(1) Първото е извършеното по инициатива на Джон Лоу през 1716 г. първо в света ползване на „Незлатни пари” при условия нва запазен стар, от време със „Златни пари” начин на държавно финансово управление (ДФУ), който е НЕПРИГОДЕН за тези пари.

Заради тази непригодност се развиват диспропорции и (след достатъчно време) стопанска криза.

При тези държавни финансови условия хората са жертви и колкото повече се трудят да реализират добавена стойност – толкова по-голяма криза се развива.

Това поведение е явна човешка грешка, но досега същото повече от над 100 пъти е повторено в практиката по света и (в потвърждение на представеното от Вас) все си остава такава грешка.

В резултат на това повторение, пред последните 296 години хората се раждат в условия на тази държавна финансова грешка и много от тях я приемат за „вечна даденост”.

Представената непълноценна държавна финансова практика съществува в света от 296 година, но никой преди мен не е направил преценка за нейна полезност или вредност.


(2) Второто е, аз първи в света направих изследване за верен отговор на въпроса:

Наследеното от време със ...

Прочитане на целия коментар „Златни пари” съответно ДФУ е

„годно” или „непригодно”

за качества на ползвани „Незлатни пари”.

Вариантът за верен отговор е: „годно” или „непригодно”

В резултат на изследване, моята позиция е, че „Наследеното от време със „Златни пари” съответно ДФУ е „непригодно” за качества на ползвани „Незлатни пари”.

Причината за тази непригодност са различни качества на „Незлатни”, спрямо тези при „Златни пари”.

Нима ако Вие направите като моите изследвания няма да получите представяните от мен резултати, които сега Ви изненадват?

Досега не е известен автор, който да е представил, че наследеното от време със „Златни пари” съответно ДФУ е „годно” за качества на ползвани „Незлатни пари”.

Вие сте изненадан от мои публикации, тъй като съм първи в света, който открива знания за полезно ДФУ при условия на стопанство с „Незлатни пари”.

За да се премахне сегашната финансова грешка, която води до развитие на стопанска криза е потребно при ползване на „Незлатни пари” да се приложи усъвършенствуван начин на ДФУ, който е ГОДЕН за стопанство с „Незлатни пари”.

За Вас кое е „глупост”: сегашната практика с НЕПРИГОДНО за „Незлатни пари” ДФУ, което е особено важна причина за стопанска криза или моето предложение за ползване на ГОДНО за съвременните пари ДФУ?

Моля преценете разлики:

I. Заради държавна финансова грешка за НЕПРИГОДНО за „Незлатни пари” ДФУ:

1. България ще емитира нов държавен дълг.

2. Депозанти в исландски банки са със загуби за над 6 милиарда евро.

3. Притежатели на гръцки дълг, в т. ч. банки понасят щети за над 105 милиарда евро.

4. САЩ имат над 15 трилиона долара държавен дълг.

5. Развива се сегашна световна стопанска криза.


II. При употреба на предложено от мен ГОДНО за стопанство с „Незлатни пари” ДФУ:

1. България няма да има нужда от сегашния нов държавен дълг.

2. Депозанти в исландски банки нямаше да загубят над 6 милиарда евро.

3. Гръцката държава щеше да е със завишени възможности да плаща дълговете си в срок и притежатели на гръцки дълг няма да понасят щети за над 105 милиарда евро.

4. САЩ ще са без държавен дълг.

5. Няма да се развива сегашна световна стопанска криза.


С поздрави,
Иван Митев

Тоя пишман "експерт" само някой взема ли го на сериозно. Те го питат за Гърция той си знае за преразпределението и дерегулацията. После, откъде накъде драхмата ще преживее хиперинфлация? Та тя не съществува. Откъде знае Станчов на колко ще я закотват първоначално, та да има хиперинфлация. Това са бла бла приказки. За да се плашат гърците и да плащат на банкерите, че последните са много бедни и просят по улиците.
Думата "популизъм" вече съвсем се изтърка? Какво значи популизъм според (без)мозъчните тръстове? Популизъм е ако не печелят богатите, това е популизъм. Станчов трябва да го пратят на специализация в памучните плантации на Буркина Фасо, за да види резултата от практиките които ни предлага.

_____

До коментар [#7] от "The Shadow":

Не е вярно. Зависи кой повтаря глупостта. Ей ги тия от ИПИ само глупости повтарят и се вижда че не става те пак си знаят същото. Ама бая народ им се връзва на глупостите нали. А и да бяха само тия от ИПИ.

_____

Ако я нямаше тази човешка грешка – нямаше да я има сегашна гръцка криза. - цитат на коментар #6 от “Иван Митев”

Митев, ако я нямаше тази човешка грешка, слънцето щеше да изгрява от север.

Хайде, стига с тая теория. Ако беше вярна отдавна да е практика.

Как мислиш, дори да е вярно това, което дрънкаш тука години наред вече дали пък то не би имало и някои странични ефекти, които биха го направили и по-лошо от сегашното, "криво" управление?

_____

При употреба на предложено от мен ГОДНО за стопанство с „Незлатни пари” ДФУ- цитат на коментар #8 от “Иван Митев”

Горе - Станчев. Долу - Митев. Всеки с обсесиите си..
Само не знам кой от двамата е по-за връзване...

_____

"Този популизъм трябва да спре рязко, което ще бъде много трудно", предупреди Красен Станчев."
-За Цецко няма "много трудно". Само кажи кой се е разпищолил и веднага ще го "профилактират".