Регистрация

// Политика и икономика

7 10 авг 2012, 15:32, 2734 прочитания

Променена методика S&P вдигна краткосрочния рейтинг на България

Оценките на пазара и на агенциите вече се разминават

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Още по темата

S&P прогнозира 0.5% икономически растеж за България през 2012 г.

Той може да достигне 3% след 2013 г., смятат от рейтинговата агенция

29 сеп 2012

По-висок рейтинг за старото статукво

S&P повиши краткосрочната оценка на България заради променена методология

12 авг 2012

Търговският дефицит за полугодието се удвоява (обновена в 18:10)

Вносът на инвестиционни стоки от трети страни нараства с 36%

9 авг 2012

Първи добри сигнали за икономиката

Да се правят смели прогнози е рано, защото проблемите в еврозоната продължават

7 авг 2012

Една пета от фирмените заеми са лоши

Покачващите се разходи за обезценки и свиващият се лихвен доход намаляват печалбите на банките

31 юли 2012

Поредна тежка година

Българската икономика ще отчете нулев или анемичен растеж през 2012 г., показват последните прогнози

29 юли 2012

ЕЦБ се готви да детронира рейтинговите агенции

В бъдеще централната банка може да използва собствена рейтингова система за държавните облигации

25 юни 2012
Рейтинговата агенция Standard&Poor's (S&P) повиши краткосрочните кредитни рейтинги на България в чужда и национална валута от "А-3" на "А-2". Това съобщи Министерство на финансите, обяснявайки, че промяната е следствие от нова методология, по която агенцията определя краткосрочните рейтинги.

"Повишаването на краткосрочните рейтинги е следствие на променена методология и отразява връзката между дългосрочните и краткосрочни кредитни рейтинги. Според новите критерии краткосрочният кредитен рейтинг се предопределя директно и само от дългосрочният кредитен рейтинг. Като резултат повишението не отразява подобряване на оценката ни за краткосрочната кредитоспособност на България" се казва в изявлението на Standard&Poor's.

S&P обаче хвали управляващите и обяснява, че рейтингът отразява висока им оценка за опита на правителството да провежда правилна фискална политика с нисък държавен дълг. Перспективите за икономически растеж пък остават солидни в средносрочен план, въпреки очакваното забавяне за 2012 г.

В голяма степен положителните изгледи били подкрепени от подобреното усвояване на европейските средства и други предимства на членството ни Европейския съюз. В контраст на тези силни страни експертите предупреждават, че България има сравнително нисък брутен вътрешен продукт на човек от населението и все още са възможни големи корекции на макроикономическите дисбаланси със свързаните от това рискове.

Дългосрочният кредитен рейтинг на България пък остава без промяна - "ВВВ" със стабилна перспектива, уточнява агенцията. Това е второто стъпало над рейтингите от категорията "Junk" (боклук), като инвестициите в дълг на държави от тази група се приемат за високо рискови.

След началото на кризата рейтинговите агенции търпят постоянни критики за това, че държави и банки с първокласни оценки трябваше да бъдат спасявани. Много инвеститори, вярващи на кредитните рейтинги, пък понесоха загуби, а вече има и разминавания между реалните оценки на пазара и тези на агенциите.

Пример за подценяване от агенциите спрямо пазарните оценки пък е България. В началото на юли правителството ни пласира петгодишни облигации с доходност 4.43%, а търсенето надхвърли предложените книжа шестрактно. Две седмици по-късно Испания, чийто рейтинг по S&P е ВВВ+, или едно стъпало над българския постигна 6.45% доходност по новоемитирани книжа с аналогична петгодишна срочност. Интересът към испанските облигации също беше по-нисък и презаписването на емисията беше само 2.1 пъти.

Българското правителство обаче изтъква повишените рейтинги или перспективата им като постижения на икономическата политика и в дните, след като облигациите бяха пласирани, финансовият министър Симеон Дянков обяви, че очаква кредитният рейтинг на България да бъде повишен.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

7 коментара

Избор на тип:
Преглед на профил bz Рейтинг: 1015 Неутрално
10 авг 2012 17:40 1
- +Оценка
-1 +18

Естествено че трябва да бъдат повишени кредитните рейтинги на България.
Старани и банки с почти идеални рейтинги през няколко дена искат да ги спасява Европейската банка.
Двойният аршин взе много да боде в очите.

 
Преглед на профил Jordan Рейтинг: 1806 Неутрално
10 авг 2012 18:32 2
- +Оценка
-7 +4

Тези лешояди просто трябва да ги забранят и всичко ще се оправи.

 
Преглед на профил Karla BAN Hanneman XIII Рейтинг: 1421 Весело
10 авг 2012 18:40 3
- +Оценка
+11

Хехе , не устояхте на изкушението за малко пропаганда! В Дневник заглавието е съвсем друго :):):)

п.п. И важното е , че рейтинга ни е един от най-високите в ЕС и по новата методология , защото тя е променена за всички , не само за България.

_____

Не ГЕРБ - българският народ пречи на Костов. - цитат на коментар #40 от “dodge_ram”
 
Преглед на профил Вени Г. Рейтинг: 3027 Неутрално
11 авг 2012 10:18 4
- +Оценка
+3

рейтинга ни е един от най-високите в ЕС- цитат на коментар #3 от “Karla Hanneman Alien”

Да, една степен над "боклук" - в статията се казва.

Сравнение с други държави:
http://www.standardandpoors.com/ratings/sovereigns/ratings-list/en/us/?sectorName=Governments&subSectorCode=39&subSectorName=Sovereigns

_____

Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил
 
Преглед на профил pogled Рейтинг: 1232 Неутрално
12 авг 2012 11:21 5
- +Оценка
+2

Рейтинговите агенции тотално се провалиха и продължават да се провалят. Например защо наскоро корегираха оценката на Германия, а забравиха сума ти други държави - например Англия, която е много по-зле?! Има и два методологически проблема. Първият е типичен конфликт на интереси. Защото правят оценката, като за това им се заплаща от оценявания! Не се знае и какви са интересите на акционерите на агенциите, част от които са мощни финансови структури. Второ - практически оценката е на базата на екстраполация на факти от миналото и настоящето, които се сочат като проекция в бъдещето. В спокойно време такава методика върши работа, в период на икономически бури и финансови кризи е абсолютно негодна. Или ще си послужа с максимата на английския политик от миналото: Гладстон "кризата е сбор от известни обстоятелства, които с появата на едно ново обстоятелство се превръщат в неизвестна величина". Е, това никоя рейтингова агенция не може да хване.

 
Преглед на профил Нефертити Рейтинг: 18816 Неутрално
12 авг 2012 11:40 6
- +Оценка
+2

Тия рейтингови агенции нещо се компрометираха ...

 
Преглед на профил Seola Рейтинг: 1523 Неутрално
12 авг 2012 17:56 7
- +Оценка
-1 +1

Как вдигна бе
Нашият рейтинг рябва дак лони към минус 1 защото с тази нестабилност в цените и с тази управленска откровенно политика по увеличаване доходите на Административните мишки в нормалните държави в криза такава каквато е нащата сега рейтинг = -1

_____

The extremism in the defense of liberty is no vice! And let me remind you also that moderation in the pursuit of justice is no virtue.
 
Абонирани сте за новите коментари по тази статия
Правила за писане на коментари

Нов Коментар

Настроение:
Кирилица: ?
24 часа 7 дни

8 Фотогалерия: Избрано от седмицата

18 май 2013, 3374 прочитания

Всички новини
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика и икономика" Затваряне

Концесионна жажда

Инструмент за натиск или замазване на проблемите е работната група, която ще проучва управлението на водата в София