Още по темата
Поредна тежка година
Българската икономика ще отчете нулев или анемичен растеж през 2012 г., показват последните прогнози
29 юли 2012
Рейтинговата агенция Standard&Poor's (S&P) повиши краткосрочните кредитни рейтинги на България в чужда и национална валута от "А-3" на "А-2". Това съобщи Министерство на финансите, обяснявайки, че промяната е следствие от нова методология, по която агенцията определя краткосрочните рейтинги.
"Повишаването на краткосрочните рейтинги е следствие на променена методология и отразява връзката между дългосрочните и краткосрочни кредитни рейтинги. Според новите критерии краткосрочният кредитен рейтинг се предопределя директно и само от дългосрочният кредитен рейтинг. Като резултат повишението не отразява подобряване на оценката ни за краткосрочната кредитоспособност на България" се казва в изявлението на Standard&Poor's.
S&P обаче хвали управляващите и обяснява, че рейтингът отразява висока им оценка за опита на правителството да провежда правилна фискална политика с нисък държавен дълг. Перспективите за икономически растеж пък остават солидни в средносрочен план, въпреки очакваното забавяне за 2012 г.
В голяма степен положителните изгледи били подкрепени от подобреното усвояване на европейските средства и други предимства на членството ни Европейския съюз. В контраст на тези силни страни експертите предупреждават, че България има сравнително нисък брутен вътрешен продукт на човек от населението и все още са възможни големи корекции на макроикономическите дисбаланси със свързаните от това рискове.
Дългосрочният кредитен рейтинг на България пък остава без промяна - "ВВВ" със стабилна перспектива, уточнява агенцията. Това е второто стъпало над рейтингите от категорията "Junk" (боклук), като инвестициите в дълг на държави от тази група се приемат за високо рискови.
След началото на кризата рейтинговите агенции търпят постоянни критики за това, че държави и банки с първокласни оценки трябваше да бъдат спасявани. Много инвеститори, вярващи на кредитните рейтинги, пък понесоха загуби, а вече има и разминавания между реалните оценки на пазара и тези на агенциите.
Пример за подценяване от агенциите спрямо пазарните оценки пък е България. В началото на юли правителството ни пласира петгодишни облигации с доходност 4.43%, а търсенето надхвърли предложените книжа шестрактно. Две седмици по-късно Испания, чийто рейтинг по S&P е ВВВ+, или едно стъпало над българския постигна 6.45% доходност по новоемитирани книжа с аналогична петгодишна срочност. Интересът към испанските облигации също беше по-нисък и презаписването на емисията беше само 2.1 пъти.
Българското правителство обаче изтъква повишените рейтинги или перспективата им като постижения на икономическата политика и в дните, след като облигациите бяха пласирани, финансовият министър Симеон Дянков обяви, че очаква кредитният рейтинг на България да бъде повишен.
-1 +18
Естествено че трябва да бъдат повишени кредитните рейтинги на България.
Старани и банки с почти идеални рейтинги през няколко дена искат да ги спасява Европейската банка.
Двойният аршин взе много да боде в очите.
-7 +4
Тези лешояди просто трябва да ги забранят и всичко ще се оправи.
+11
Хехе , не устояхте на изкушението за малко пропаганда! В Дневник заглавието е съвсем друго :):):)
п.п. И важното е , че рейтинга ни е един от най-високите в ЕС и по новата методология , защото тя е променена за всички , не само за България.
_____
Не ГЕРБ - българският народ пречи на Костов. - цитат на коментар #40 от “dodge_ram”+3
рейтинга ни е един от най-високите в ЕС- цитат на коментар #3 от “Karla Hanneman Alien”
Да, една степен над "боклук" - в статията се казва.
/ratings-list/en/us/?sectorName=Governments&su bSectorCode=39&subSectorName=Sovereigns
Сравнение с други държави:
http://www.standardandpoors.com/ratings/sovereigns
_____
Най-добрият аргумент против демокрацията е 5-минутен разговор с избирател - Уинстън Чърчил+2
Рейтинговите агенции тотално се провалиха и продължават да се провалят. Например защо наскоро корегираха оценката на Германия, а забравиха сума ти други държави - например Англия, която е много по-зле?! Има и два методологически проблема. Първият е типичен конфликт на интереси. Защото правят оценката, като за това им се заплаща от оценявания! Не се знае и какви са интересите на акционерите на агенциите, част от които са мощни финансови структури. Второ - практически оценката е на базата на екстраполация на факти от миналото и настоящето, които се сочат като проекция в бъдещето. В спокойно време такава методика върши работа, в период на икономически бури и финансови кризи е абсолютно негодна. Или ще си послужа с максимата на английския политик от миналото: Гладстон "кризата е сбор от известни обстоятелства, които с появата на едно ново обстоятелство се превръщат в неизвестна величина". Е, това никоя рейтингова агенция не може да хване.
+2
Тия рейтингови агенции нещо се компрометираха ...
-1 +1
Как вдигна бе
Нашият рейтинг рябва дак лони към минус 1 защото с тази нестабилност в цените и с тази управленска откровенно политика по увеличаване доходите на Административните мишки в нормалните държави в криза такава каквато е нащата сега рейтинг = -1
_____
The extremism in the defense of liberty is no vice! And let me remind you also that moderation in the pursuit of justice is no virtue.преглед на коментар
Нов Коментар