Споразумението води до наказание, което невинаги звучи справедливо. Такъв е случаят с Димитър Желязков - Очите.
© Надежда Чипева
Още по темата
Две паралелни вселени
Решенията на съда по казусите "Килърите" и "Всичко коз" показват системни проблеми в събирането на качествени доказателства
6 авг 2010
Какво е споразумение?
Според Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) споразумението се договаря между прокурора и адвоката на обвиняемия. Както и наказанието. Съдът одобрява споразумението, ако не "противоречи на закона и морала". За да се сключи обаче, ако има вреди, те трябва да бъдат покрити от обвиняемия.
Наказанието, което е договорено между прокурора и адвоката, може да е под определения от закона минимум, дори и да не са налице "изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства".
Това е логично, защото няма друга причина обвиняемият да е мотивиран да се признае за виновен. Когато за конкретното престъпление няма минимум, то се заменя с пробация. |
"Eй сега искам моят приятел Лазар Груев (председателят на Върховния касационен съд – бел. ред) да излезе и да каже: ние сгрешихме тогава с тази пробация и на съвестта ми вече тежат тези трупове. Как така гранатомети задържахме – условна присъда – пробация."
Това изказване на премиера Бойко Борисов е част от сюжета "ние ги хващаме - те ги пускат", който съпровожда неизменно всеки епизод от сериала "Борба с организираната престъпност и корупцията" .
Контекстът: миналия петък МВР проведе операция "Килърите", при която бяха задържани пет човека, обвинени по-късно за това, че са организирали и изпълнили убийството на самоковския бизнесмен Юри Галев.
Доказателствата срещу тях явно са сериозни, защото съдът ги остави в ареста, като прие, че може да се предположи, че са съпричастни към деянието, в което са обвинени.
На пресконференцията по повод операцията, стана ясно, че в дома на Методи Иванов, разследващите са открили взрив, автомат и 4500 патрона. Тогава и премиерът Бойко Борисов и Цветан Цветанов разказаха, че преди време той е бил подсъдим за същото престъпление, но му е било наложено "тежкото наказание" (с ирония) пробация.
След това изказване Съюзът на съдиите в България разпространи съдебните актове по делото. От тях стана ясно, че преди две години Методи Иванов е сключил споразумение с прокурор от Софийската районна прокуратура. Признавайки се за виновен, че е държал две пушки и един пистолет без разрешение, той получава наказание от шест месеца пробация - задължителна адресна регистрация и срещи с пробационен служител. В превод - вечният виновник съдът няма отношение за лекото (според премиера и неговия заместник) наказание.
Ден по-късно премиерът Бойко Борисов преадресира критиката си: "Полицаите са събрали годни доказателства и затова има присъда на базата на нея, а защо прокурорът е сключил това споразумение, нека главният прокурор да го извика и да го попита: "Защо бе, аджеба, ти, господин прокурор, си го направил?"
Самият Борис Велчев защити прокурора (който между другото не е прокурор и не живее в България) с думите:
Ако бъде възприето безрезервно, изказването на премиера Бойко Борисов може да доведе до рязък спад на споразуменията в прокуратурата, а това от своя страна - до блокаж на системата.
Споразумениетопозволява бързо приключване на делата (виж карето какво е споразумение) и своевременно налагане на наказание. Факт е обаче, че този способ често води до наказание, което невинаги звучи справедливо. Такъв без съмнение е случаят с Димитър Желязков-Очите, който сключи три споразумения с прокуратурата: първото - за ръководене на организирана престъпна група за разпространение на наркотици по Южното Черноморие; второто за ръководене на организирана престъпна група в Северозападна България заедно с Димитър Тонов-Митьо Пръча и третото за пране на пари, като общото наказание, което получи, е четири години и седем месеца. След като случаят придоби популярност, главният прокурор Борис Велчев съобщи, че е направено искане за възобновяване на делото срещу Очите за пране на пари. В превод - прокуратурата, която по закон е единна и централизирана, се бори срещу собствените си актове...
Факт е, че в последния
Доклад на Европейската комисияза напредъка на България в борбата срещу организираната престъпност и корупцията, беше отбелязано, че "по-голяма част от присъдите по делата за организирана престъпност са постигнати чрез съдебно споразумение и съкратено съдебно следствие, понякога под законовия минимум след признаване на вината от подсъдимия". Тази констация ЕК коментира така: "Българската съдебна система трябва да демонстрира, че е в състояние също да произнася възпиращи санкции за сериозната престъпност."
Според доклада за дейността на прокуратурата за 2009 г. през миналата година са сключени
•
Блог
Facebook
Twitter
Email
Зарче
90% от проблема е в лошото събиране на доказателства от следователите или в липсата на такова. Там трябва да се концентрира реформата, не само в крайния продукт: съдебната система...
Ами вдигнете минималните наказания за престъпленията, и запишете в закона, че при споразумение трябва да се наложи минимум 80% от минималното наказание по закон. Така всички ще са доволни, освен престъпниците.
Колкото до бързите присъди, това става само ако подсъдимият няма гръб някъде високо.
Обучете както трябва следствието и прокуратурата, дайте им нормални заплати, разобличете корумпираните, и присъди ще има достатъчно.
До коментар [#2] от "Chievo":
Ти знаеш ли какви заплати вземат следствието и прокуратурата, та да ги увеличаваме още?!
_____
Не се опитвай да живееш вечно - от това нищо няма да излезе!До коментар [#2] от "Chievo":
И тогава ,ако е 80 % никой няма да прави самопризнания , няма да има нито " съкратено следствие " , нито споразумения , а САМО ОПРАВДАТЕЛНИ ПРИСЪДИ , при "кадърната " полЮция и " годните " доказателства на Боко Тиквата и Цвъчко Цветанов !...
Статията е много обективна.
Как един съдия, прокурор или полицай сключва споразумение с човек като Митьо Очите, ами както е казал поета "Това е толко просто и логично" срещу доста пари!!!! И важи за всички! Когато всеки един от тях започне да изпитва СРАМ и СТРАХ, ще започнат да се променят и нещата.
На пресконференцията, посветена на операция "Килърите", премиерът говореше за ужасяващо лекото споразумение с Метози Иванов в контекст, че съдът наложил пробацията за 4500 патрона; дори СДВР нямало такова количество боеприпаси, а да се изстрелят те трябвало цял ден. Така ББ призова председателя на ВКС Лазар Груев: "да излезе и да се извини: "сбъркахме с тази пробация". Но премиерът явно не се е сетил, или съзнателно е пропуснал да отбележи "малката подробност", че с 4500 патрона Методи Иванов е заловен СЕГА, а пробацията му е наложена ПРЕДИ ГОДИНИ за някакъв друг предмет на престъпление (какъв точно премиерът не намери за необходимо да уточнява).
Подходът "нека аз да кажа, че сестра ти е еди-каква си, а ти после обяснявай, че нямаш сестра", винаги дава определени резултати. Лошото е, че никак не върви такъв метод да се прилага от изпълнителната власт към съдебната.
Разбира се, че без споразумения системата...
Прочитане на целия коментар тотално ще блокира. Гаранция. И вместо 1000 лв. бюджет да се изхарчат за 3 споразумения за 1 ден, ще стигне до 3000 лв. и шест месеца време за 1 присъда, на която всички предварително са съгласни. Отделен е въпросът какви гаранции трябва да се създадат срещу "по-особени" споразумения. Статията е именно за последното.
Не съм юрист по образование, но осъзнаване на вината и превантивното й изключване втори път по никакъв начин не е приемливо нито морално, нито законно, чрез "споразумение". В случая слабостта е на законодателя, който допуска да се размеква и вместо с цялата си твърдост да раздаде честност и справедливост се лигави и бяга от отговорност.
До коментар [#4] от "dermanik":
Пример - ако наказанието по закон е 5 до 15 години ( каквито често са формулировките ), ще се съгласиш ли на 4 години или ще рискуваш да ти лепнат 15? Особено ако те съди някой "специализиран" послушен съд, който ще те осъди и без доказателства, а за радост на масите ще ти наложи максимално наказание?
Статията е хубава и правилна.
Изказването на Бойко е като цялата му работа още от 2001 год. като главенн секретар, после като кмет и сега като премиер - много въздух под голямо налягане. И за да не навлизам в нападки към него, а да се придържам поставения проблем - прав е J.J. за доказателствата - 90% са некадърно събрани; полицията отчита дейност, като събират доказателтва през куп за грош, и после ги пращат в прокуратурата. Прокурорите са подожени на натиск, защото "полицаят си е свършил работата" и образуват дела, които и студент - второкурсник ще може да разбие, да не говорим за опитни адвокати. Елементарното доказателство - вижте колко от задържаните по гръмките акции на Цецо Цецев са в ареста в момента и колко са на свобода.
От друга стра обаче, дали ще приеме споразумението е въпрос на преценка на съда. Съдията може и да не се съгласи на споразумението. Съдията може да каже - не е морално, не е честно, не е справедливо за едно престъпление, за което се...
Прочитане на целия коментар дават от 5 до 15 години затвор да се наложи наказание от 1 година условно защото обвиняемият се е признал за виновен и е обещал "повече няма да правя така". Затова е съдия - да отсъди. Както негова съвест му диктува, както той прецени. При наказание от 5 до 15 години и предложение за споразумение и 4.5 години са под минималното наказание, нали?
_____
Аз правя чудеса, те стават реалност!Съдията е само техническо лице в едно дело. Гарантира равнопоставеност на страните, състезателно начало и възможност всички доказателства да се поставят на критика. Всяко решение на съдията подлежи на потест от прокурора, и/или на обжалване от обвиняемия и/или от жертвата (когато има такава). Проста технология. От друга страна 2 съдебни състава могат да решат 2 еднотипни случая по коренно раличен начин. Но и това не е проблем на съдията, това е характеристика на правораздаването.
Преди и аз много съм се навивал срещу полицаите в дознанието. Не е без основания, но вече знам, че не искам да съм и на тяхно място. Много разследвания, лоши условия на труд, лошо техническо обезпечаване, лошо фиансово осигуряване и заплащане, недостатъчна квалификация за широкия диапазон на случаите по които се работи...
Прокурорите, обаче, са много виновни. Излиза, че там е тясното място в правораздаването. Тези хора са в една от трите категории - негодни юристи, мързеливи, корумпирани, а...
Прочитане на целия коментар понякога са 2 или 3 в едно.
Реформата е необходима и в полицията, и в прокуратурата (особено много належащо). Засега сякаш съдът също има нужда от помощ, но реформа там може да има чак когато е сигурно, че първите 2 са в час. И никак не е нормално реформата да се изразява в някакъв специализиран съд - да не би календарът да се е върнал в 1944 г. ???
_____
agrotuzпрокурорите в америка се избират директно. като дойде време за избори, лепят си плакати по диреците в района, излизат по ТВ и обещават как ще борят престъпността... не я ли преборят, не ги избират пак. има си някаква отчетност пред избирателя. не казвам, че е перфектна системата там, ама я тук си помислете на кого дава отчет вашия районен прокурор (освен на красю черния)?