Бившият шеф на пътния фонд Веселин Георгиев (вдясно) може да е спокоен за бъдещето си, след като делото срещу него за втори път беше върнато в изходно положение
© Красимир Юскеселиев
Още по темата
Началото на делото срещу Веселин Георгиев
Батковина
24 апр 2009
Линк досие
С определение от днес Софийският градски съд прекрати съдебното производство срещу Веселин Георгиев и върна делото на прокуратурата за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза.
Това е вторият път, когато делото за злоупотребите във Фонд "Републиканска пътна инфраструктура" се връща на изходна позиция. Предишният път това се случи, заради кариерното издигане на съдията Георги Колев. От шеф на Софийския градски съд той беше избран за председател на Върховния административен съд.
Тъй като Колев беше докладчик и по делото "Батко", след напускането му се наложи цялото дело да бъде възложено на друг магистрат, който тепърва да се запознае с десетките томове доказателства и свидетелски показания. Самият избор на заместващ съдия се забави с няколко месеца, тъй като се оказа, че в СГС няма свободен човек, който да го поеме. Виновен за това е Висшият съдебен съвет, който вече две години отказва да назначи конкурси за кариерно израстване на магистрати. Накрая, за да бъде намерено някакво решение, се наложи да бъде командирована съдийка от Софийския районен съд. Именно тя откри допуснатите "съществени процесуални нарушения" в обвинението срещу Веселин Георгиев.
А такива действително има. При първото привличане на Батко като обвиняем в досъдебната фаза към него се говореше за 11 отделни деяния (различни обществени поръчки, възлагани на фирми, свързани с неговия брат). Впоследствие обаче в съда е внесено обвинение за престъпление по служба за осем деяния. Тоест, отпаднали са 3 обществени поръчки без да е ясно защо. За тези три деяния няма произнасяне на прокуратурата - те не се съдържат в обвинителния акт. За тях няма решение за прекратяване на наказателното производство, нито има данни да са отделени в друго дело. Тази неяснота според съда представлява "съществено процесуално нарушение". Това казва и специалното тълкувателно решение на Върховния касационен съд по този въпрос (под №2/2002 г.).
Странното е, че този съществен пропуск е убягнал от вниманието на съдията Георги Колев, който беше председател на предишния състав по делото "Батко". Процесуалното нарушение е отстранимо на стадия на наказателния процес, на който е било допуснато. Затова СГП следва да се произнесе за трите деяния по един от трите възможни начина – да ги включи в окончателното обвинение, да прекрати спрямо тях наказателното производство или да отдели материали за самостоятелно разследване, коментираха за "Капитал" юристи.
Фонд "Републиканска пътна инфраструктура" (по-късно ... Цялото досие
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и Cog Graphics. Някои снимки © 2010 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
LinkedIn
Twitter
Email
Facebook
Зарче
-2 +38
Странното е, че този съществен пропуск е убягнал от вниманието на съдията Георги Колев, който беше председател на предишния състав по делото "Батко".
Кариерното издигане на този съдия да бъде отменено. Също и да му се наложи наказание.
-1 +12
По-скоро очаквано,отколкото странно.За съжаление.
Намесени са много пари,а надали хората,които са си получили пая,вече не са във властта.Като си мисля за такива под зам.-министерски ранг,а е възможно даже и да не са публични личности.Даже може и да не са пряко свързани с пътното строителство.
_____
нищо не разбирам,но си давам вид-1 +10
"Батко" е невинен, бе хора! Някой да е видял две чертички на теста?
_____
Скромността е за хора, които не разполагат с други качества.-1 +31
Ако грешката беше на друг съдия - Цецо Ушите щеше да е на първа позиция да сипе несвързани бълнувания срещу съда. Но понеже е от неговото протеже Колев, нещо се скатава в миша дупка. Що така бе, Цецо?!
_____
http://whynot-reflect.blogspot.com/-1 +15
Освободете се от илюзиите за законност и справедливост.
_____
Отделете време навреме.-1 +25
"Наложи се оригиналите да бъдат изискани от Брюксел, тъй като се оказа, че те не се пазят в архива на Министерството на финансите."
Ха-ха-ха. И после м-р Дянков ще седне да ме убеждава че държава БГ съществува и най-нахално да си иска данъците.....
_____
"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society" E.Bernays/USA-1928-13 +4
Ами като се водите по акъла на брюкселските зелки, така ще става, изсмукани от пръстетата обвинения и то не всичките, не могат да броят до 11 май се получава......
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-3 +4
Може и да не е било за връщане, ама както се казва ще трябва да вярваме на тези, които не си пишат собствените дела, защото са пренатоварени, но имат време за другите, и как така са прочели толкова огромно дело като месеци наред не е имало свободен човек да го гледа.
-1 +4
До коментар [#1] от "Delta Sigma":
От кого, от ВСС ли?
_____
Константин Дичев ГДБОПП- гражданско движение за борба с организираната политическа престъпност+20
Докато прокурорите не биват уволнявани за технически грешки така ще е. Всъщност така работи корупцията в прокуратурата, уж че се прави техническа грешка и готово, делото е върнато.
+13
Ако са толкова зле прокурорите, нека задължително преди едно обвинение да влезе в зала да бъде проверено от прокурор контрольор за грешки.
-1 +10
До коментар [#11] от "mick": Целта с тези дела тип "Батко и Братко" е да се прави политика, да се вдига шум, да се "борим" с това и онова и някъде най-накрая да се раздава правосъдие....
Някои политици много обичат да се виждат по телевизора няколко пъти на ден с разни "горещи" или "претоплени" новини....
Затова и не се проверява това което се праща в съда.... то не е най-важното, обикновено е минало много време и няма вече нищо "горещо" или "претоплено" за пред телевизора...
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....+4
Добре де, какъв е този и кой го пази? Или "усвоените" пътни пари са наистина толкова много, че не му е проблем да си купи процесуални спънки - има за всички, не се бутайте.
-1 +6
Това е БГ "правосъдието"
-1 +9
Съдебната система може спокойно да работи на автопилот.
Почти няма случай на неблокиране на някое от важните за публичния интерес дела с мотив "допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза." Сещам се за 4-те дела на усмихнатия Софиянски, как благодарение на тази добре смазана машина успя да спаси корумпирания си задник, а сега иска на ново да пробутва на софиянци кандидаткметските си усмивки. За някои ситемата си е супер.
-1 +5
Батко - еманация на съдебното безсилие. Не е верно. Случаят е еманация на темповете с които се продвижваме към развития капитализъм.
_____
Yet another blue planet.+5
Статията дава доста интересна информация, но има и някои неточни и неверни твърдения. Не съм запознат с материалите по делото, но познавам закона! Моля да се консултирате с юристи преди да боравите свободно с правните термини!
Не е вярно, че след като юрк-та на Държавата не е посочила размер на иска трябва да се чака да приключи наказателното дело, за да се предяви граждански иск. За да се приеме, че един иск е предявен той трябва да е конкретизиран не само по основание, но и по размер. Няма как да е бил отхвърлен непредявен иск, както се твърди в статията - просто съдът не го е приел за разглеждане защото искът е бил нередовен, а не неоснователен. С други думи съдът не е бил сезиран иск от Държавата който да отговаря на изискванията на закона за да се приеме, че това е иск. Следователно Държавата изобщо не е предявявала граждански иск, такъв иск не е бил разглеждан и не се разглежда в момента, т.е. няма никакви пречки дори сега да се предяви такъв граждански иск за вреди и ползи защото не е налице преклузия. За целта следва да се представят убедителни доказателства за договорни нарушения и/или деликт за да се установи основанието на иска и да се назначат експертизи - за да се установи размера. Наказателното пр-во не е никаква пречка за воденето на граждански иск и обратното - просто предмета на двете производства е различен - в едното се изследва вина, а в другото гражданска отговорност по договорни отношения.
Ако оставим настрана горното и приемем, че...
Прочитане на целия коментар останалото в статията е вярно, трябва да се съгласим, че това дело се развива повече от странно. Няма да навлизам в повече подробности от процеса, но само ще подчертая посоченото от автора, че пропускането на цели 3 обвинения в ОА по такова дело и фактът, че това е било пропуснато първоначално от съда...говори за нещо повече от безсилие!
До коментар [#17] от "jazzi":
Благодаря от свое, предполагам и от името на повечето читатели, за наистина компетентния коментар. Надявам се г-н Михалев също да го прочете и да му помогне за бъдещите ми анализи по тази наистина важна тема.
"му" вместо
ми- цитат на коментар #18 от “m_art_in”
разбира се ;)
Цветанов да внимава с протежетата. Съдът и прокуратурата не са в ред. Но с приятелски назначения няма да се оправят. Ако продължава така ще отблъсне хората, които го подкрепят!
преглед на коментар
Нов Коментар