Законът наистина е недомислица, с цел преследване на неудобните лица.

Нека законът да бъде от един единствен член, който да гласи:

"Отнема се в полза на държавата активите в България на всички дружества регистрирани в офшорни зони"

Само тогава държавата, респективно всички ние ще спечелим, и ще се пребори престъпността в България!

Такива закони има в редица западни страни, и то с далеч по нисък праг от тези 250 000. Това трябва силно да се намали. Както и да се продължи срока така че да покрива и началото на 90-те години!
И от къде на къде ще се задейства процедурата само при повдигане на обвинение, след като тя няма нищо общо с обвинението, а с наличието на богатство с неизвестен източник. Това няма нищо общо с болшивизъм, в цивилизованите страни върху придобито имущество се плащат данъци и се декларира. Най-малкото трябва да имаш документ как си го придобил: Данъчна декларация, акт за наследство, акт за реституция и т.н.. Защото неприкосновеността на частната собственост се отнася само до законно и честно придобитата такава, иначе се получава изкривяване на пазара.
Прочетете малко за практиката в другите страни като Франция, Италия и Великобритания и за становищата не Европейската Комисия и Венецианската Комисия по правата на човека.
Но май Бай Ганьо пак иска да открива топлата вода по болезнения път.

http://www.dnevnik.bg/intervju/2011/09/15/1156582_elizabet_pelsez_vruzki_s_prestupnici_i_neobiasnimo/

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/02/17/1046104_...

Прочитане на целия коментар />brjuksel_iska_ot_bulgariia_aktivno_razsledvane_na/

Вестник Капитал винаги е защитавал престъпниците, които ограбиха България!

Не е ли по просто да възстановят „ЗАКОН ЗА ОТЧУЖДАВАНЕ НА ЕДРАТА ГРАДСКА ПОКРИТА НЕДВИЖИМА СОБСТВЕНОСТ” от 15 април 1948 година... (в сила до 1962) не може в бедна България да има "едра градска собственост" биха могли да добавят и СЕЛСКА СОБСТВЕНОСТ.... :-)

_____

А някой може ли да качи някъде целият проектозакон, а не само отделни извадки. От изброените в графата престъпления аз не виждам нищо странно с изключение на "производство на фалшиви стикери (кви па ще са тия стикери)" и "измама", което наистина е доста общо понятие.

Който заслужава ще му бъде взимано всичко. Така е в Европа.

Й къща и да нямам проблеми - всичко друго, освен покупко-продажбата се оспорва. - цитат на коментар #16 от “rosko1306”

като правиш покупки е редно да помислиш и да запишеш в договора с какви/ чии пари плащаш, ако си беден студент при луканката едва ли можеш да "покупко-продаваш" къщи, макар и на село......
Придобиването на собственост иска и да си мърдаш гънките, да оформиш одкументите както трябва, не само да изпълняваш волята на баба си.....

_____

Полицейщината се разраства със заплашителни темпове

Тази статия подхожда повече за Дневник...по принцип там обичат да ти насаждат тяхното мнение още от заглавието...

_____

До коментар [#3] от "antikommunist":

Виж само колко минуси са ти нащракали и прави сметка са състава на форума.

Иначе, от мене: +++++++++++++++++++++++!!!!!

_____

Защо не ръмжим срещу бандитите.Каровски.

Представете си една държава България, в която до всеки гражданин има полицай. Ще има ли мир в душите ни, ще има ли лошотия, убийства, насилени деца и взломове? Сигурно няма да има. Но и никой не иска такава държава, а и е невъзможно.
Представете си дом за сираци, пълен с проклети пораснали деца, изродени и извратени от безмислието на живота, от беднота, от душевна празност, знаещи, че любовта я няма, а сексът е само насилие над по-слабите?! Това е днес страната България. Хора, знаещи, че правила няма или са за другите. Представете си хора, лошо облечени, с развалени зъби, невярващи в Бог, нямащи реална Родина, имащи само едно село с разградени дворове, разбити къщи, изтръгнати кабели и животни, пасящи на гробищата? Как да опазиш тези хора да не се избият?!
Това, че министър Цветан Цветанов е несимпатичен, че говори лошо, че ченгетата са изнервени и бият, е само едната страна на медала. Трябва да разберем какво искаме от властта един път завинаги.
Когато няма справедливост, вием до Бога и смятаме, че това е по-лошо от полицейска държава. Когато ченге бутне някого, крещим до дъното на ада, че държавата е полицейска. Искайте и ще ви се даде! Милиони хора наоколо мечтаят за полицейска държава, но това няма как да се случи. Други мечтаят да имат повод да крещят, че сме полицейска държава, за да могат да редят далавери и да затрудняват разкриването им. Трети имат право да не ги бият - тогава нека...

Прочитане на целия коментар осъдят лошите полицаи, но да не се стига до истерия.
Искате ли работеща полиция? Представете си, че тя трябва да работи в градовете Содом и Гомор. Старите ценности ги няма, днес бабите съветват внучките си как да са по-добри проститутки, бащи помагат на децата си да станат бандити, престъпникът произвежда не толкова престъпления, колкото други престъпници. Сами избрахме да живеем в такова общество, където "нищо-святото" е единственият модел на поведение и където "истината е въпрос на гледна точка", и където "колкото хора, толкова истини". Дори медийните ни слогани утвърждават новия обществен строй, в който живеем. Строят на безумието, липсата на любов и правила.
В парламента опозицията говори за това, как полицията не се справя. Някой път, като пътувате из селата, извън главните шосета, се замислете дали пък това не е максимумът за държавен ред, при условие че сме страна от айдуци.
Ако можем да откраднем, ще откраднем. Ако може да бием - ще бием. Ако може да ми пуснат, да ми пуснат, ако не ми пуснат - с бой ще ми пуснат. В държавата, където шамарът за децата и юмрукът за жената са единствените закони, вие искате полицията да мирише на маргаритки?!
Истината е, че се избиваме сами, полицията дори ни пречи да го правим още по-качествено. Че си организирахме общество, където децата на всички, които ни управляват, живеят в чужбина. Това трябва да ви подскаже много. И основната грешка - тоталната безнаказаност, която приехме, че се нарича демокрация. Ние не наказахме никого от предишния строй, не наказахме нито едно ченге, проваляло животите на нашите родители. И после просто престанахме да наказваме сатрапите си. От крадящи политици до обикновен крадящ циганин - ние не ги наказваме, милостиви сме. После логично следва бунтът на милостивите, които се оказаха онеправдани. Огледайте се. Полицията няма да се справи, тя ще бъде пренесена в жертва. А без нея?!
Ненаказаните управляват живота ни. Правосъдната система се провали тотално - време е да го кажем честно - и по времето на Борисовото управление. Няма такава страна, не защото я няма на картата, а защото не раздава правосъдие. Истината умира на две места - в съда и в редакциите на медиите, които винаги знаят много повече от самата полиция, ужким. Пречи се на житейската логика, произвежда се дефицит на справедливост и за това не е виновна полицията. Затова сме виновни ние. Ние сме кръвожадни овце, на които хем ни е топло в собствените лайна и кръв, хем виним някой друг за собственото си бездействие и безпринципност. И ръмжим. Срещу кого ръмжите - срещу бандитите веднъж не съм ви видял да ръмжите, но срещу полицията - айде, покажи си зъбите, овчице!

Не е ли по просто да възстановят „ЗАКОН ЗА ОТЧУЖДАВАНЕ НА ЕДРАТА ГРАДСКА ПОКРИТА НЕДВИЖИМА СОБСТВЕНОСТ” от 15 април 1948 година... (в сила до 1962) не може в бедна България да има "едра градска собственост" биха могли да добавят и СЕЛСКА СОБСТВЕНОСТ.... :-) - цитат на коментар #10 от “boby1945”

Ти понекога изненадваш пишещите ти минуси...

_____

До коментар [#10] от "boby1945":

А можеш ли да кажеш, защо е бил отменен закона през 1962-ра, след като тогава действаше и друг закон, че не можеш да притежаваш повече от 19 м2 жилищна площ?

_____

Изкривяването на правилата в угода на по-лесното въздаване на справедливост е най-краткия път към автокрация.

Рецептата е много проста: "Дайте ми достатъчно власт и аз ще реша проблема!".

И най-интересното е, че в много случай хората си вярват.

Като Хитлер например.

Даже бих казал, че тея, дето си вярват са по-опасни за света от тея, дето го правят само за да докопат властта.

И, каквото и да ми разправяте, аз си мисля, че ГЕРБ лидерите, и по-специално самият Той си вярва, че така наистина ще му се развържат ръцете да пребори престъпността.

Милия, колко малко е чел световна история!

Статията не само е пристрастна, но и с примерите, дадени в началото й, съвсем отявлено защитава полупрестъпническото поведение. Фиктивната продажба не е ли престъпление? Ами нали в това обвиняват основно мастите престъпници. Далавери с имоти и документни измами. Ако се въведе ред, нещата ще бъдат поне на някаква основа. Което досега не се случваше. Сагата "Борилски"!!!? А произвола на чиновниците е ДРУГА тема. Съвсем различна от това да се обсъжда толкова "слюнкоотделящо" този Закон. Поредното празнодумно лаладжийстване и то не по темата.

Бъдете абсолютно сигурни, че хората които бихте искали да видите с отнето имущество нямат АБСОЛЮТНО нищо на тяхно име. И за да се отчита дейност се почват гонения на когото падне и който е най-неспособен да се защити. - цитат на коментар #4 от “mastikata”

И аз мисля така, престъпниците са умни и комбинативни хора, те са обмислили предварително какво да правят с парите и имуществото си, още преди да ги придобият и едва ли ще се оставят прокуратурата да ги "изненада", по-скоро този закон е средство за разчистване на сметки срещу определени хора, но не е изключено да го отнесат и дребни риби, като посочените в статията.

_____

Пуснаха главните обирджии и мошеници, а подгониха кокошкарите. Този трябваше да се появи преди около 15 години. Тези, които обраха държавата отдавна са в зконната сфера на икономиката. Сега целта е да си запазят техните доходи и придобивки. В един закон трябва да се четат и малките подзаглавия, алинейки и параграфчета. Там сигурно е поставен срок за давност. Сега той се простира до не по-рано от 15 години. Демек - най-големите обирджии се покриват.

_____

'... Причината е, че Мирослав не може да докаже източник на парите, с които го е купил от... баща си." Мирослав да си беше наел адвокат, който да го съветва преди и по време на извършване на сделката "покупко- продажба на недвижим имот":) Но нали във България всеки знае всичко, за какво му е адвокат;) Е, сега на Мирослав ще му стане безусловно ясно, че ползването на специализирани услуги - правни, счетоводни и т.н.,е задължително в такъв случай.

Рецептата е много проста: "Дайте ми достатъчно власт и аз ще реша проблема!". - цитат на коментар #30 от “Боби Колев”

Господине, и почти всички диктатори наистина са решили проблема, който е стоял пред обществото им в съответния исторически момент, парламентите са прекалено мудни и докато решат един проблем, вече са се появили още сто, посочете ми един решен проблем в България за 20 години, па бил той и за бездомните кучета.

_____

Примера с фиктивната продажба,е незаконна имотна облага.По смисъла на Закона за Наследството, останалите наследници се лишават от право на наследство.Подобни сделки често се развалят със съдебно решение от останалите наследници.

Примера с фиктивната продажба,е незаконна имотна облага.По смисъла на Закона за Наследството, останалите наследници се лишават от право на наследство.Подобни сделки често се развалят със съдебно решение от останалите наследници- цитат на коментар #36 от “rodos”

Прав сте господине, но имотът междувременно може да стане собственост на някоя офшорка например и другите наследници ще пият една студена вода, дори и да осъдят момчето, оценката едва ли ще е по пазарни цени, а и той ще им изплаща сумата около 30-40 години като през това време инфлацията ще я довърши.

_____

До коментар [#37] от "Мерилин":

Защо все далаверката се търси? Има десетки легални начини да се направят нещата. Но идеята е била да се "изклати" някой друг законен претендент, нали? Да се заобиколи нечий интерес??? А и защо просто не изчакат наследството наистина да се превърне в такова? Понякога хората просто умират и вече не им дреме за имотите. :)

До коментар [#37] от "Мерилин":
Фиктивната продажба на апартамент (имот), дори и между роднини е класическа и доста плоска врътка за пране на пари. Практикува се масово у нас. Често дори след време "Мирослав" дарява апартамента обратно на баща си и мангизите чисти като сълза.
Правилно са го подгонили Мирослав. Отделен е въпроса, че и тъщите на министри с апартаменти също би трбявало да попадат под удара на закона.

До коментар [#39] от "moriarti":
До коментар [#40] от "k_":

Съгласна съм и с двама ви, разсъждавах само теоретично.

_____

И какво щеше да го посъветваш ти например, наистина ми е интересно, - цитат на коментар #37 от “Мерилин”

Правните съвети се извършват в правна кантора, като преди това се следва заплащане за стойността на услугата" правна консултация". Всеки адвокат проверява първо документите по даден казус, преди да реши какво да Ви посъветва. Пратете по имейл документите по въпросният казус, платете стойността на правната услуга по разплащателна сметка и след 24 часа ще имате писмен отговор на Вашият Въпрос.

Поредната ГЛУПОСТ на ГЕРБ , която няма да доведе до нищо положително , а само ще увеличи ЗАГУБЕНИТЕ ОТ БЪЛГАРИЯ ДЕЛА в Страсбург , които ще плаща целокупния БГ. народ ...Да се приеме Законът , но с точка в него " Лицата виновни за падането му в Страсбург , да влизат моментално в затвора от 3-5 години " ...

До коментар [#42] от "Мерилин":

Извинете ме, но не става дума просто за някакъв спор помежду ни в този форум, а за самия смисъл на тази статия. Каква е целта толкова пристрастно да се внушава неудовлетвореност у четящите я? Да се вменява усещането за обреченост и за поредния опит да бъдем излъгани всички? Това вече не е журналистика, а агитпропаганда. Приятен ден!

Примеръ с Мирослав насочва към една широко прилагана практика при прехвърляне собствеността на недвижимо имущеество,най-често жилища от родители на низходящи.Нотариалната и другите такгси се изчисляват върху продажната цена.Ако тя е по-ниска от данъчната оценка на имота,нотариуса изчислява върху данъчната,а не върху посочената в проекта за нот.акт продажна и това е правилно,тъй-като тази цена в повечето случаи ще бъде фиктивна.Но тази наложила се пракика пък доведе до това,че в проекта за нот.акт винаги се посочва като продажна цена не действително уговорената и платена,а данъчната оценка,която поне до сега е по-ниска от пазарната.Имаше идея при идването на власт на ГЕРБ да се въведе законовото изискване цената по тези сделки да се превежда преди изповядването пред нотариуса по негова сметка,т.е.,плащането да минава през нотариуса,но тази идея се забрави.И затова сега Мирослав,а и всеки от нас,който е извършил подобна сделка ,при която по различни съображения е офхормил сделката не като дарение,а като продажба,да се наложи да доказва от къде са парите.А пари не са плащани.

"Всъщност проектът на ЗОНПИ постановява, че законно имущество е това, което е декларирано пред данъчните, всичко останало е незаконно."
Тъкмо това е ценното в закона. Държавата е пълна с дребни и едри мошенници. Но не бива да делим дребните от едрите пошенници, защото 100 дребни мошенника вредят колкото един едър.

_____

Аз съм твърдо НЕ, НЕ и пак НЕ за такъв закон!

Ситуацията е същата като с подслушванията.
Тогава припомнях една приказка на Езоп и тъй като номерът, който ви подпъхват, е същият ... ще се повторя.

Вълкът много тормозел и човека, и коня, който свободно си тичал.
Накрая отишъл човекът при коня и му казал:
- Чуй, приятелю, вълкът много ни тормози и двамата. Аз не мога да го настигна, та да го убия с копието, а ти можеш да го настигнеш, но нямаш копие. Дай да те яхна, да го настигнем и убием.
Конят се съгласил. Нали е за общото добро...
Турил му човекът юзди, яхнал го, настигнали вълка и го убили. И конят казал на човека:
- Добра работа свършихме. Е, слизай, махай юздата и по живо-по здраво, приятелю.
А човекът се засмял, дръпнал юздата, смушкал го с пети в ребрата и викнал:
- Ха, ти чуваш ли се?! Диййй, коньо!

Та така ...
Внимавайте с кой се съюзявате, какво му позволявата и гледайте по-далеч от първата полза. В капана сиренцето е на най-видно място, нали ... :)

До коментар [#45] от "moriarti":
Проектозаконът сигурно не е съвършен. Аз наистина се учудвам как е възможно да се извади случаят "Мирослав" за подкрепа тезата на автора, който уж минава за опитен в тематиката.
Фиктивна продажба на имот между роднини. Класика отвсекъде.
А Капитал има претенции за флагман на икономическата журналистика у нас.
Е, щом толкова прост казус най-опитните журналисти във "флагмана" не могат осъзнаят и се излагат за какво да си говорим?
За какъв елит, за кви борси, за кви чужди инвестиции и пр. и пр.
Слчайно бях свидетел преди време как един местен бабайко убеждаваше представител на голям външен инвеститор за подобна врътка, само че за доста повече пари. Оня гледаше като паднал от небето и почна да заеква
"Ама това възможно ли е? И е ненаказуемо?"
Е, сега могат да му покажат броя на Капитал и го уверят, че не само е възможно и ненаказуемо, но и икономическия "елит" на страната одобрява подобни действия и е готов да застане на амбразурата и брани изконното право на гражданите на РъБъ на фиктивни сделки.
Закъде сме тръгнали?
Ква Европа, къв Шенген, кви пет лева....

За всички, поставили "-" на коментар № 49
Конституция на Р. България
Чл. 58.
(1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите. Те са длъжни да зачитат правата и законните интереси на другите.
(2) Религиозните и другите убеждения не са основание за отказ да се изпълняват задълженията, установени в Конституцията и законите.

До коментар [#53] от "dqdomart":

Извинявай, не искам да се карам с теб, но ако законите противоречат на Конституцията?

До коментар [#35] от "Мерилин":

+++++++++++

Всички с гузна съвест започнаха да обясняват как са щели да взимат на добрите и честни хорица имуществото без да са виновни.А то закона още се бил обсъждал. Има много хора които ги е страх от този закон(с основание) и сега ще започне едно реване по всички медии. Тази статия ми се струва малко тенденциозна още повече че се коментират частни случаи които ще са 1% сигурно от всичките случаи, но не се споменава за случаите заради които се пише този закон, хора като Митьо Очите например и другите. При положение че такива закони вече се прилагат в цивилизованите държави с които постоянно се сравняваме и които ни казват директно че и ние трябва да ги прилагаме понеже при нас "няма" такива хори може би, не виждам защо да не се приеме и в България такъв закон. Имайки предвид че е на етап проекто закон и обсъждане, е безпредметно да говорим за евентуални случаи при които на най-честните хорица са им били взели едното апартаментче.

До коментар [#55] от "zlatco33":
Има си Конституционен съд за тази работа. Информирайте се надлежно по въпроса.

..........Г-н Х е обвинен за незаконно притежание на пет патрона с колекционерска стойност. След това сключва споразумение с прокуратурата и съдът му налага глоба от 5 (пет) лева. През 2009 г. обаче срещу него започва разследване за незаконно иманярство. На базата на предишното обвинение комисията "Кушлев" иска и получава запор на имущество на стойност три милиона лева..........

И все пак Авторе господинът ти "Х" откъде има имущество за 3 милиончета? Не става ясно нещо.
Като има отговор на този въпрос може и да решим, че имаш право.
Дотогава не!
И щом не може да докаже произход на пари за това имущество нещата са ясни.
И Ал Капоне влиза в кауша за неплатени данъци, макар всички да знаят, че има над 300 убийства.
Важното е било да го вкарат зад решетките.
Тук целта е същата.

Що се отнася до фиктивните продажби от баща на син държавата трябва да си промени закона леко, да има малка такса и в продажбата да НЕ присъства сума. Така държавни шушляци няма да могат да посягат на невинни хора. А това е масова практика - да продаваш на детето си жилището, както и пари да му прехвърляш приживе за да не плаща детето после грешни пари на същата тази държава, защото си мъртъв и твоите пари държавата си ги дели с детето ти.

_____

............ако имате нещо, с което надвишава 250 хил. лв. имуществото, чийто произход не можете да докажете, автоматично попадате под ударите на закона.........

Така и трябва. Това са 250 относително добри заплати.
Иначе казано заплатата за 21 години. При това цялата.

_____

...............Всеки, който не е бил патологично честен към държавата, трябва да се страхува от този закон...............

Я? Верно ли? Това е чиста лъжа. НИКОЙ не е патологично честен към държавата, но сумата е достатъчно голяма за да не се отрази този закон на обикновения човек.

_____

До коментар [#59] от "Росен":

И Ал Капоне влиза в кауша за неплатени данъци, макар всички да знаят, че има над 300 убийства. - цитат на коментар #59 от “Росен”

Проблемът тук е, че Господин Х, за разлика от Ал Капоне НЯМА неплатени данъци.

_____

Глупава статия. Като правят фиктивни сделки са хепи, после олеле мамо. А и да имаш над 250 000 и да не можеш да ги докажеш първо си е за конфискация, второ огромната маса нямат толкова пари или ако имат могат да докажат произхода.

_____

До коментар [#62] от "svoboden":

Да. И ако господинът "Х" има доказан произход на парите - трите милиона, значи не може да има проблем.
Ако не може да ги докаже е ясно какво се прави.

В смисъл платените данъци за имоти не правят имотите придобити по законен начин.

_____

Каво дрънкате пак:)Не разбрахте ли...не ви щат "жертвеното агне",какво като сте го накичили- тъпо е/глупаво е/посредствено т.е НЯМА ОТ БОЖЕСТВЕНОТО,личи си че е прост кич:)

До коментар [#64] от "Росен":

В България, както и в цивилизованите страни не е необходимо да докзаваш на всяка крачка нещо, достатъчно е да отидеш до НАП и да попискаш удостоверение дължиш ли или не данъци. Ако НАП решат че дължиш данъци ти запорират имота и ти го прибират, ако не платиш, това си е в реда на нещата. Това което предлагат ГЕРБ е да се дерат хората, които НЕ ДЪЛЖАТ данъци!

_____

До коментар [#60] от "Росен":
----------------------------------------------------------------------
"............ако имате нещо, с което надвишава 250 хил. лв. имуществото, чийто произход не можете да докажете, автоматично попадате под ударите на закона........".
----------------------------------
Да му мислят софиянци, защото един сносен апартамент в София е на тази или по-висока цена и става така, че цяла София трябва да доказва от къде ги има тези пари! Това си е безсмислица! Трябва да се разглеждат суми над 1 милион, ако наистина се цели нещо с такъв закон, а не само дигане на пушилка и оправдаване на едни заплати за едни хора в едни комисии и едни хонорари за едни адвокати!

Много сложно е казано, а всъщност нещата са прости:

1. Този закон би бил НЕСПРАВЕДЛИВ И ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН, защото- да аз съм длъжен да си плащам данъците и ако не го направя, данъчните трябва ДА МИ ВЗЕМАТ ДАНЪЦИТЕ С ПОЛАГАЕМАТА ЛИХВА + ЕВЕНТУАЛНА ГЛОБА, а не всичко, което имам, включително и наследствените ми имоти. Какви трябва да са дънъците пише в чл.60 на КРБ- в съотвествие с доходите и имуществото ми.

Обратното означава, че те презумират, че доходите ми са от престъпна дейност, но това нарушава чл.31, ал.3 от КРБ: "Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда." и процедура по този закон срещу мен е КЛЕВЕТА.

2. Този закон е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОНЕН и защото ЗАКОНИТЕ НЕ МОГАТ ДА ИМАТ ОБРАТНА СИЛА- не могат да прилагат сега приет закон за доходите ми отпреди 1, 2, 3, 5 или 10 години.

_____

До коментар [#66] от "svoboden":

На различни езици ли говорим?
Ако си има "Х" доказан произход на парите с които е станал собственик на имуществото няма да има проблем.

НАП търси данъци, за които знае. За неизвестните на НАП доходи няма как да се иска данък.

_____

До коментар [#58] от "dqdomart":

Виж, приемаш всичко много лично. Казах ти, че не искам да се карам с теб. Чета ти постовете с удоволствие и мислиш много добре, поне за мен!
Приеми, че не всички се занимават с право и имат такива желания, време и амбиции. Ако това за тебе е въпрос на професия, престиж и реализация, то на много от нас амбициите са насочени в други посоки и ни касаят други неща и нямаме време за такива удоволствия! И все пак има противоречия между Конституцията и някой закони!

Един уважаван от мен безспорен ерудит беше казал:
"Държавна сигурност сме ние самите, защото сме, както се изрази един дипломат, когото имах щастието да чуя, той рече, че ние сме под българско робство, не под робството на Държавна сигурност, а под българско робство, частен случай на което... е тази Държавна сигурност, за която говорят. Какво значение има кой, къде е бил, в чия сигурност, при положение че е такъв, какъвто е, преди да влезе в нея и след като е излязъл от там." Д-р Николай Михайлов
Това е положението. Причината за всички тия глупости около нас, на мизерията ни, на липсата ни на граждански права, на следенето, на побоищата, това,да, това сте всичките вие. Българите.

_____

И все пак има противоречия между Конституцията и някой закони!- цитат на коментар #70 от “zlatco33”

Когато чустановиш и това касае твои законни права и интереси, най- добре е

До коментар [#67] от "zlatco33":

И да и не. Едно е сигурно. Това е цялата заплата за 20 годишен период от време, така че трябва да се доказва. Цените не бяха такива в София.
Срокът назад, за който се дължат обяснения не е безкраен.
Не знам на колко столичани (в повече) жилищата им струват над 120 000 евро, но това е сериозна сума и прагът и засега НЕ трябва да се вдига.

И не споря от позицията на бедния Андрешко. Изкарвам доста над тази сума и далеч не съм "патологично честен".

_____

До коментар [#69] от "Росен":

НАП може да проверява всичко и всички и когато извърши ревизия и издаде данъчен ревизионен акт той (след като влезе в сила) урежда всеобхватно и трайно въпроса за дължимия данък. Ако в ДРА пише, че дължиш данък върху дохода за периода 2003-2008 примерно 60,000 лв. Дължиш 60,000 лв. и нито стотинка по-малко или повече, така е в САЩ и Западна Европа, как е Беларус, Куба и КНДР не знам.
Това което предлагат ГЕРБ е следното "да ти дължиш 60,000 лв. и си ги платил, но сега ти искаме още 70,000 лв. ако не ги дадеш ще ти вземем къщата".

_____

И все пак има противоречия между Конституцията и някой закони!- цитат на коментар #70 от “zlatco33”

Когато човек счита, че е налице такова противоречие и то касае негови законни интереси, права или притезания, просто отива да получи компетентен отговор прио съответният специалист. Виждам, че доста съфорумци не са съгласни със Закона за адвокатурата, специално с нормативният текст за заплащане на правните услуги. В такъв случай не считам, че техният правен проблем трябва да се трансформира в мое задължение за защита на техният правен интерес и не виждам смисъл да продължавам дискусията. По същество отговорът на Вашият въпрос представлява именно правна консултация. Пишем във форум и не съм длъжна да предоставям безвъзмездно такава услуга. Писах Ви най- общо да погледнете Закона за Конституционният съд - чл.12 ал.1 т.2 и Закона за омбутсмана.

Моля Ви, попитайте близки, живеещи в Европа как действат данъчните там.
Всеки, ама наистина всеки, подлежи на данъчна ревизия.
И не данъчният доказва нещо, а гражданина доказва от къде е взел 1000 евро за нови ски !!!
Гражданите обясняват с документи !!! откъде са взели 1000 евро за ски ваканция !!!
Гражданите са длъжни да пазят с години всеки документ за приход и разход , защото глобите са зашеметяващи !!!

НАП имат вина, че не показват как са нещата в Европа ...

_____

До коментар [#76] от "Владимир Йосифов":

В това което казваш няма нищо вярно. В Западна Европа се правят в пъти по-малко ревизии, отколкото в България. Нещо повече ревизиите на физически лица, които в България се превръщат в практика са изключително редки в Западна Европа. Това на което си станал свидетел да се представят документите на данъчните (макар и не такива които си описал) е със съвсем друга цел, а именно че там ти признават за данъчен разход всевъзможни плащания с които си намаляваш данъчната основа, особено свързани с разходите по издръжка на децата. Лично съм бил свидетел, как приятел си изчислява колко бензин е харчил за да ходи до местоработата си, попълва го в една таблица и го праща по мейл на данъчните за да му го намалят от данъчната основа, а не за да го питат откъде взе пари за бензина.

_____

При положение че такива закони вече се прилагат в цивилизованите държави ...- цитат на коментар #57 от “mitich”

ТОВА НЕ Е ВЯРНО. НЯМА точно такива закони. Напъни се и прочети какво ти пишат хората, които са наясно.

И да страх ме е, не защото съм престъпник, а защото ме управляват милиционери, а ТЕ СЛЕД 3 ГОДИНИ СЛУЖБА СА С УВРЕДЕНА ПСИХИКА и всички за тях са престъпници, които просто случайно все още не са разкрити, което пък с този закон им дава пълното право да крадат ... ъъъ да конфискуват исках да кажа. Ако не ми вярваш, помисли си за друга професия, в която всяка година се минава на задължителен психотест за професионална пригодност и за която има специален истнитут, който да следи за психиката им.

_____

До коментар [#75] от "dqdomart":

Благодаря!

НИКОЙ не е патологично честен към държавата, но сумата е достатъчно голяма за да не се отрази този закон на обикновения човек.- цитат на коментар #61 от “Росен”

Ми това не е вярно- имам къща, която е над тази оценка ПО НАСЛЕДСТВО, защото дядо ми преди много десетилетия я е купил и тя сега е в центъра на голям град, но такива пари нямам и никога сигурно няма да имам на куп. Според теб съм престъпник ли? Или не съм обикновен човек?

_____

До коментар [#75] от "dqdomart":

Точно ей това адвокатско поведение кара хората да ви мразят- държите се НАДМЕННО. В това е адвокатския проблем.

_____

Точно ей това адвокатско поведение кара хората да ви мразят- държите се НАДМЕННО. В това е адвокатския проблем.- цитат на коментар #81 от “zumm”

НИМА?:) Въпросният ник разбра, че отговора на питането му се състои в последното изречение от коментар № 75:) Явно Вие нямате интелектуалният капацитет да си отворите Закона за омбутсмана и да прочетете чл.19 и 20 от него...Съжалявам, но вината не е в мен:) Вие получавате заплата, нали? Е- заплатата на адвоката са хонорарите по правните услуги , извършвани от него!

Ако си има "Х" доказан произход на парите с които е станал собственик на имуществото няма да има проблем. - цитат на коментар #69 от “Росен”

А ти знаеш ли, че въпросната комисия не търси доказан произход "НА ПАРИТЕ, С КОИТО СИ СТАНАЛ СОБСТВЕНИК", а търси доказан произход на ПАРИТЕ, КОИТО БИ БИЛ ПЛАТИЛ ПО СЕГАШНА ОЦЕНКА за този имот.

Т.е. за имотът, който е строен преди 20 г с родата и НА ТЕБ ТИ Е СТРУВАЛ да речем 20 000 лв, сега МОЖЕ ДА ИМА ОЦЕНКА 80 000 лв, и на теб ще ти търсят да доказваш доход- 80 000 лв. Ама ти може никога да не си и сънувал такъв доход, но заради този ВЪОБРАЖАЕМ, НЕСЪЩЕСТВУВАЩ ДОХОД ЩЕ ТИ ОТКРАДНАТ ... пардом КОНФИСКУВАТ ВСИЧКО.

Това разбра ли го?

_____

До коментар [#77] от "svoboden":

Тона не е истина !
ВСЕКИ ЕВРОПЕЕЦ трябва да може да докаже откъде са парите за новата кола, ремонт, ски, фотоапарат и други есктри.
Няма нищо общо с признатите разходи !!!
Питайте !!!
Затова обвинявам НАП, че не Ви показват как е в нормалните държави.
Моля Ви, правете разлика между бензин и нова кола .
В статията става въпрос за запор от 3 000 000 рева. Каква е защитата на тези пари ? Колко данък е платен през годините ? От каква дейност са придобити ?
Бъдете здрави !

_____

До коментар [#82] от "dqdomart":

Не ти говоря на "Вие", а като казвам "вие" имам предвид адвокатите. Аз какъв интелектуален капицитет имам или нямам го оценяват хората , за и с които работя, а не някакви случайно срещнати по форумите анонимни субекти.

Просто най-чистосърдечно ти казвам- и в професията си, и в живота не се дръж надменно, това отблъсква хората и ги кара да те мразят. А мнозинството от адвокатите кой знае защо са си внушили, че така изгледат по-авторитетно. Голяма грешка!

_____

До коментар [#77] от "svoboden":
Доста са ти бегли представите за как работят данъчните в Западна Европа.
Деветнадесет годишен младеж вади 100 хиляди и си купува апартамент, макар и от баща си. До седмица данъчните са на вратата му, заедно с онези дето се интересуват от прането на пари и младежа трябва да каже отде ги е взел. И той кво ще рече:
"Ами ние с тати така решихме да перецакаме кака."
или:
"Тати ми ги даде и аз му ги върнах."
Врътката е изключително плоска и става само в България. Обикновено се минава през кредит и се разсрочва във времето, ама тогава разходите по изпирането са по-големи.
Когато аз си купувах апартамент ме гледаха като паднал от небето защото поисках да се декларирам истинската сума.
То си беше и патология за онова време, де. По същото време някъв опулен къдравелко, издънка на разузнавачески милиционерски род се беше маскирал на финансов министър на България и разтягаше локуми по телевизията как не виждал нищо странно да си декларира имотните сделки по данъчна оценка, газейки един куп закони.

Просто най-чистосърдечно ти казвам- и в професията си, и в живота не се дръж надменно- цитат на коментар #85 от “zumm”

Кой се държи надменно?! Масово съфорумците не одобряват Закона за адвокатурата - нормативен акт- закон- който са длъжни да изпълняват; пишат минуси на върховният бг. закон - българската Конституция; не искат да разберат, че правната услуга се заплаща и това е законно прогласено право на един адвокат; мислят си , че разбират от всичко и не им трябва професионална услуга срещу заплащане, когато става въпрос за техните законни права и интереси/ мисленето е- защо да се дават пари за адвокат- ние ще си направим сами това, което искаме/, а после крещят - олеле, малеле, сега какво ще правя- принуден съм да се посъветвам с адвокат;) Не съм високомерна, нито надменна- когато имам нужда от архитектурен проект за дома си, отивам при архитект, нали - плащам си за услугата и не си правя сама архитектурният проект на дома! Е - с адвокатите е същото!

Не се ядосвай! Така е с всички професии, чийто резултат не може да бъде контролиран от поръчващия музиката- клиентът ти не може да провери доколко добре си си свършил работата и затова ти няма доверие и съвсем резонно не иска и да плаща, за нещо, което според него не е свършено.
За клиентите адвокатът си е свършил работата, ако той- клиентът е спечелил делото. Нещо което знаем, че няма как да стане в 100% от случаите и че загубването на делото не значи несвършена работа.
По същия начин, ако на ревизията данъчният начисли повече данъци или тръгне да глобя, клиентът смята, че счетоводителят не си е свършил работата, нищо, че може да е точно обратното.

_____

Не се ядосвай! Така е с всички професии, чийто резултат не може да бъде контролиран от поръчващия музиката- клиентът ти не може да провери доколко добре си си свършил работата - цитат на коментар #88 от “zumm”

Не се ядосвам- просто пояснявам смисъла на коментарите си. Що се отнася да това, че "клиентът не може да провери доколко добре си свършил работата си"- има си разговори, предшестващи поемането на една правна защита, в която адвокатът може да прецени най- общо с какви писмени доказателства разполага клиента му/ в гражданското произвоодство/ и доколко и какъв правен резултат може да се очаква - в най- общ смисъл.Понякога клиентът идва в последният момент, когато всички законни срокове са изтекли и намесата на адвоката е безнадеждна.За това става въпрос- когато човек не се посъветва с адвокат ПРЕДИ да предприеме важна стъпка в живота си- прехвърляне на недвижимо имущество или друга важна за него или неговите права стъпка - и прояви самонадеяност и наивност, последиците за него за в бъдеще могат да бъдат неблагоприятни. А в същото време всички кълнат "алчните адвокати, които не заслужават парите за хонорара си"?!

До коментар [#28] от "КДС":за закон за 19м2 като лимит за притежаване, не знам, ние имахме собственост далече над 19 м2 на човек и нямахме проблеми.... може би бъркаш със стандартите в Софжилфонд.... но това не бяха закони.... а правилници ....
Защо отмениха закона, защото разпърдяха идеята че цоциализъма е победил и на капиталетата са им изстръгнати ноктите, демек няма нужда да ги цакаме..... но го отмениха много "тихо" и маса адвокатчета направиха маса пари светвайки бившите капиталета как да си вземат обратно имотите.... мой набори си изкараха живота от възстановяване на собственост (наследена) и препродаване...

_____

Адвокатите могат да си забият таксите и в Конституцията, ако пожелаят, но това в никакъв случай не означава, че обществото ще ги приеме и спазва, още по-малко пък уважава.- цитат на коментар #91 от “k_”

КРБ
Чл. 134.
(1) Адвокатурата е свободна, независима и самоуправляваща се. Тя подпомага гражданите и юридическите лица при защитата на техните права и законни интереси.
(2) Организацията и редът на дейността на адвокатурата се уреждат със закон.
Ни най- малко желая ВСИЧКИ граждани да ме приемат в "обществото" си, както и аз в личният си живот имам право на своите предпочитания за реализиране на лични контакти:) Що се отнася до "лобисткият" закон, не сте ли се замисляли, че може да защитава гражданите с по-ниски доходи? Проверете дали в германия няма определен минимален и максимален размер на правнбите услуги, извършвани от адвоакти- ще останете неприятнои изненадани и от техният "лобистки" закон:)

[quote#92:"dqdomart"]германия[/quote]Досадна грешка- разбира се, че стаав въпрос за Германия.

До коментар [#92] от "dqdomart":
А къде е втората адвокатура, която бих могъл да ползвам при нужда, защото сегашната очевидно не си върши работата по самоуправлението си, допускайки да понятието "адвокат" да стане символ на некадърността и корумпираността?
И точно примерите от Германия са неуместни, защото ако имам проблем в Германия въобще не съм длъжен да ползвам тяхен адвокат.
Българските адвокати са се потопили и си се цамбуркат в соц ориенталското блато и без да им мигне окото лъжат и мажат, че така било по света.

Само дето този закон ще доведе до сериозно изтичане на капитал от българия. Много добро време за такъв закон точно когато никой не дава официялни заеми.
Като управляващите нямат други идеи, пак създават глупави закони за да замажат положението, че нищо не вършат. За истинските престъпници има достатъчно събрани доказателства да ги осъдят.
И е много чудно как ще се следи кой колко пари притежава. Това правителство продължава да очудва и изнанадва с яки мерки. Както забелязвате в българия се навъдиха дружества регистрирани на някой остров. Как ще подходи правителството срещу тях?

И точно примерите от Германия са неуместни, защото ако имам проблем в Германия въобще не съм длъжен да ползвам тяхен адвокат. - цитат на коментар #94 от “k_”

Дадох пример, че и в "мотора" на ЕС - Германия- съществуващите немски закони са определили минимален и максимален праг на стойността на заплащане на правните услуги. Пак Ви питам- според Вас и техният закон ли е "лобистки", щом определя минимален и максимален праг на стойността на заплащане на правните услуги?

До коментар [#96] от "dqdomart":иЗВИНЕТЕ, но темата за адвокатските възнаграждения ли е, или за ЗАКОНОПРОЕКТА за отменаме на ИМУщ. придобито по незаконен начин??????????????????????? ДА БЯХМЕ чУЛИ ПОВЕчЕ МНЕНИЯ ПО ТАЗИ ТЕМА.

ДА БЯХМЕ чУЛИ ПОВЕчЕ МНЕНИЯ ПО ТАЗИ ТЕМА. - цитат на коментар #97 от “dol”

От мен няма да получите мнение, но след като претендирате , че сте юрист, Вие бихте могли отлично да осветлите аудиторията, пишеща под тази статия, за Вашият систематичен анализ на правните норми.

Когато и в България местните "адвокати" допуснат конкуренция (външна или вътрешна), тогава могат да си оставят гарантираните такси.- цитат на коментар #99 от “k_”

И тук сте "бос/а" - вижте от чл.10 до чл.19а включително и чл.77а от Закон за адвокатурата...Не е добре да разпространявате лъжи!
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135486731

До коментар [#99] от "k_":
Закон за адвокатурата изм. ДВ. бр.82 от 21 Октомври 2011г.
Чл. 11. (В сила от 01.01.2007 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 53 от 2010 г.) Гражданин на държава - членка на Европейския съюз, придобил адвокатска правоспособност в държава - членка на Европейския съюз, съгласно нейното законодателство, може да упражнява адвокатска професия на територията на Република България под професионалното си звание по произход.
http://www.lex.bg/bg/laws/ldoc/2135486731
Нека лъжите и въображението бъде с мярка- иначе ставате за подигравка!

До коментар [#101] от "dqdomart":
Може, ама само с български адвокат. Я си чети законите дето си ги дал по-внимателно. Вие продължавате да си мислите, че ония хора са като бабичките по селата дето ги баламосвате.
Ситуацията е такава, че например българин завършил в Германия и станал адвокат там не може да дойде в България и защитава интересите на немска фирма в съда у нас без да мине през задължителния местен придружител. Трябва да е луд да се довери на нашенски адвокат, хеле когато става въпрос за много пари.
Факта, че цитираш недобросъвестно само част от закона, пропускайки същественото показва какво е нивото на българската адвокатура.
Я си представи сега немец дипломиран и регистриран във Фарнция да му кажат - е ще трябва и германски адвокат да си вземеш за процеса.
Алоуу, вие още май си мислите, че Европа е няква джамахирия.

До коментар [#91] от "k_":

Сещам се за един виц по въпроса:

Един човечец отишъл при адвокат. След като влязъл в кантората с плах глас попитал:
- Извинете колко ще ми струва да ви задам един въпрос?
- 1000 лева. А какъв ще е следващият ви въпрос:))))

Нещо ми е много чудно. Много пъти съм си задавал въпроса: А зщо не вземат да да сравнят данъчните с имотните декларации. Истината е в цифрите. Не може 10 години печалбата/дохода да показват крайна мизерия и да притежаваш например 6 апартамента... Там е заровено кучето ... и никой не иска да го изрови... Пък след това - производство

До коментар [#82] от "dqdomart":

С Ваше позволение ще Ви поправя: "омбудсман"..

До коментар [#9] от "cyberdude":

Напълно съм съглаасен с Вас. Само че на чиновника му трябват нови и нови закони, наредби, правилници, инструкции и ред подобни само и само да не си върши работата. Като имаме предвид и политическите чадъри картинката придобива съвсем гротескен вид... В някои други държави тъщата на шестапартаментов щеше дълго да пише и обяснява кога, как от кои доходи е спонсорирала медения си зет ...

До коментар [#22] от "Justified":

Има и други парадокси: С измама и фалшиви документи присвоена общинска собственост и се точат едни дела, едни съдебни саги...

До коментар [#32] от "Мерилин":

Уважаема русокоске, ами тези на които е прехвърлено имуществото също могат да бъдат подложени на данъчни ревизии и носят съответната отговорност. Да са мислили като са приемали

До коментар [#105] от "serafin":
Айде правописа по форумите да не го броим. Стават и случайни грешки. Но е факт, че повечето са отчайващо неграмотни на български. Огромна рядкост е да намериш някой да владее писмено и говоримо чужд език на сносно професионално ниво. А иначе претенции - до небето. "Придружители" се натискат да стават на външните адвокати.

До коментар [#46] от "molesan2":

Ще си позволя да нанеса малка корекция - през последните няколко години в някои райони на големите градове данъчна оценка и пазарна оценка доста се сближиха. Дори има случаи данъчната да е по-висока от пазарната - следствие от кризата

До коментар [#109] от "k_":

Напълно съм съгласен. Дори и в текстове публикувани в ДВ изобилстават правописни грешки, да не говорим за стилистични ...

всеки може да е следващ но както се вижда от времето в бьлгариа последниа може да прелее чашата на Божиа Гниав и бьлгарите да замрьзнат без провизии по бьрзата процедура само три дена сниаг и неколко седмици студ

До коментар [#109] от "k_":

А в един текст писан от претенциозни хора, в официален документ, дори видях следната трактовка ""ОНБУЦМАН", някъде съм съхранил този шедьовър :-)

До коментар [#51] от "zlatco33":

Някъде в началото на деветдесетте години си разговаряхме с един депутат-юрист за това накъде вървим, какво трябва да се промени, нови закони и т.н. Токава в разговора той вметна: "Добрите закони не е задължително да се правят точно от юристи, а най-малкото от адвокати, ние сме пристрастни, винаги вземаме страна и я защитаваме. Съдът беше народен (държавен), адвоката си защитава клиента. Така че многото адвокати в парламента далеч не означава качествени закони"...цитирам по памет.

Този закон е пълна недомислица .
В България имаме демократична държава и правна система основана на презумпцията за невинност за всеки един отделен гражданин до доказване на противното забележете от СЪД ПРОКУРАТУРА и ПОЛИЦИЯ .(или поне досега имахме )
Това което предлагат някои глупаци от Герб е че всеки от нас става автоматично виновен до доказване на противното.
Доказването на противното обаче -Нашата невинност ще лежи на нас самите в положение в което всичките ни сметки,имоти и активи са ни запорирани ? Кой е автора на подобна идиотия ?

Къде е конституционният съд ВСС ВАС и другите измислени съкращения които да докажат на тези Лумпени облечени в власт че устоите на демократичната държава и правата на хората не са за да се рушат с подобни закони ?Какъв е този измислен закон ?

Куде се е чуло и видяло в капитализъм и демократично общество да конфискуваш запорираш и разпореждаш с частна собственност по такъв безпардонен и идиотски начин ?

Всеки един български гражданин може да попадне под ударите на така написаният закон и да му му бъде запорирано и конфискувано всичко без дори да е необходимо да се уведомява съдия или прокурор .
Всеки събрал повече пари ,апартаменти, имоти и тн .емигрант, бизнесмен,Гражданин който не може да докаже произхода ще е кандидат носачка на Дебеловрати административни чиновници които ще му решават съдбата и буквално и преносно .
Явно това е целта новата схема за к...

Прочитане на целия коментар орупция и източване на пари от хората и облагодетелстване на няколкостотин Държавни Идиота.
За такова дело да се задвижи по усмотрението на всеки Административен чиновник назначен по роднинска линия с несметна жажда за власт и пари няма дори да е необходимо каквото и да било разрешение или одобрение от съдии прокурори напротив Пасмината която ще го прилага ще коли и беси както намери за добре който намери за добре
Що за простотия и глупост ?
+ ситуация в която всеки бг .Гражданин отделно ще трябва да доказва пред тези Овластени плъхове че е невинен че и за собственна си сметка .
Как това е безпристрастно ?
Кой олигофрен го е измислил ?
Как се връзва е европейските стратегии за демократично развитие ?
Това са все въпроси към един голям тиквеник начело на тази държава .
Нека се знае че и в момента има Комисия КУШЛЕВ която за времето си на съществуване има функции за именно подобни казуси за които те са похарчила досега над 30 милиона лева пари на данъкоплатците.
За да съберат 50 000 лева в крайна сметка .
Ей това е ефективността на държавните властимащи гризачи.
Всичката административна паплач работеща в тази комисия начело с главният Професор Кушлев сменен наскоро е свършила това за времето си на съществуване за което и се плаща -Нищо
Мнимият Професор на комисията който се оказа дори без ценз подобно на КАЛИНА ИЛИЕВА поредният некадърник и некомпетентник около когото всичко беше набързо потулено .
Същият с 2 та и половина милиона лева заплата за времето начело на комисия в която той еднолично си определяше размера на заплата си и огромнто си о обезщетение за добре свършена работа с което си тръгна този мухльо .
Някой въобще съмнява ли се в този нов съд ,орган батак с какво ще се занимава и прави и кой ще разследва и тормози ?
Някой случайно да видя че най знаковата фигура в държавата Алексей Петров няма да е кандидат на този съд защото той съда ще се занимава с по големи дела ? Смешници !!!

Какви предпоставки за крадене корупция и своеволия дава подобен закон в ръцете на тази Административната паплач няма да споделям вие си направете изводите но
закон който концентрира огромна власт в ръцете на държавни служители независимо от всякакъв контрол и съдебна система се нарича
КОМУНИЗЪМ
Нали затова скачахте бе другари ?
Хайде сега дружно как беше :
"КОй Н е скача е червен "

_____

До коментар [#114] от "serafin":

За това си абсолютно прав. Да не говорим, че би трябвало законите да се правят от не юристи, макар че за някои това е ерес. Би трябвало адвокатите да се използват просто като консултанти при спорни законодателни въпроси. А самите закони да са формулирани правилно, ясни, точни и с ясно указани и изискуеми отговорности, а не така разтегливи, че за едно и също деяние да има глоба и условна присъда 6 месеца при това за длъжностно лице, а за същото друг да получава 15 години ефективна присъда. Освен това при поместването на присъдите, да може да се правят сравнения с аналогични казуси. В нормалните държави не е нужно да ползваш и адвокат. Там можеш и сам да се защитаваш, защото законите са от много години и се знаят възможните резултати и присъди съдейки по предходни казуси, а тука едни мазни 200 килограмови адвокати могат да изкарат и най-големия пестъпник ангел небесен и да ти говорят и обясняват дълбокоумно, как другите се стремят злоумишлено да вредят на честния човек!

Премахнете минималните такси и системата сама ще изплюе слабите, което ще е добре както за адвокатите, така и за обществото.
- цитат на коментар #91 от “k_”

Системата вече ги е изплюла, некадърните и безработни адвокатки са във форума, а не в съдебните зали.

_____

До коментар [#86] от "k_":

Не бъркайте Западна Европа със Северна Корея!

_____

До коментар [#84] от "Владимир Йосифов":

Преди две години мой клиент си купи апартамент в голям западноевропейски град, като цената беше няколко милиона евро, досега нито някой го е питал откъде са парите, нито го е търсил за нещо свързано с данъци освен за местните данъци. Това е най-големия пример, но имам и доста други впечатления и мога да кажа, че не познавам човек на който са му правили ревизия като физическо лице в Западна Европа, докато в България познавам доста такива.

_____

До коментар [#115] от "Seola":
Моля, да заповядат. Всички данъци платени до стотинка от повече от деситилетие. А те хич не са малко. Така се случи, че преди време попаднах на свестни хора и те бавно ми обясниха защо не са навити да правим полузаконни врътки, дето цял народ като почнеш от чичо на село и стигнеш до Лили Иванова въобще не се замисляше ни на йота. Хората просто казаха - ти си ни много необходим и затова не искаме да рискуваме да си губиш времето с данъчни проблеми, ако и не нещо по-сериозно. По онова време, дори и олигарсите в Русия не можеха да си представят, че един нед ще търкат наровете в Сибир за данъчни престъпления.
До преди две години му думах на едно реститутско отроче - "Плащай си данъците,бе човек." А той - "Аре стига бе, да не съм балък като тебе." Сега се поти насън и под лъжичката, щото горкото по едно време и на помощи за безработни беше се наредило биля.
Този закон въобще не е приумица на ГЕРБ. От друго място е.
От същото дето накараха Станишев да приеме закона за досиетата, колкото и да не му се щеше.
Все пак учудваща е позицията на редакцията на Капитал по темата. не вярвам да са раздавали част от заплатите в пликове като в баничарница все пак.

И Ал Капоне влиза в кауша за неплатени данъци, макар всички да знаят, че има над 300 убийства. - цитат на коментар #59 от “Росен”

Сигурен ли си, че Капоне влиза в затвора за неплатени данъци или за укриване на доходи :)
Или просто си го приказваш ей така...

Сигурен ли си, че Капоне влиза в затвора за неплатени данъци или за укриване на доходи :) - цитат на коментар #121 от “outside”

Ал Капоне влиза в затвора защото е прекалил и държавата му е вдигнала мерника и американският съд, за разлика от нашия не го е освободил, поради липса на доказателства, в България цялото правосъдие е един боклук, като започнете с боклуците адвокати та свършите с боклуците съдии и прокурори, надявам се форумът на ДНевник, да се пълни все повече с безработни от тази пасмина.

_____

До коментар [#116] от "zlatco33":

Поради тази причина и множеството закони и свръхрегулациите, със съответните изключения разбира се, масата бланкетни норми и най-вече противоречащи на здравия разум и на обичая норми, изкуствено създадени да обслужат нечий интерес

До коментар [#119] от "svoboden":

Нека позная - в Лондон? Само там наистина не питат откъде са ти парите - делото между Березовски и Абромович е доста показателно по въпроса. Виж в Германия такова нещо няма как да стане.

До коментар [#119] от "svoboden":
Направо сте трогателни в наивността си местните счетита и "адвокати". Защо си мислите, че за да ви направят проверка за произход на средствата трябва непременно да ви цъфне данъчния на вратата и "Е ми сега кво ша праим? Ревизия. Давай да се оправяме, че гориш."
В оня свят когато ти дойдат данъчни да ти правят официална ревизия означава само едно - че здраво си загазил и няма начин да се оправиш. Иначе твоя човек с двата милиона евро са го проверили и са решили, че не искат,не могат или всичко е чисто за да се занимават с него. Въобще не е необходимо да го уведомяват по закон. А вие си правите грешните изводи, че охо колко са тъпи тия и я карате през просото. Знае се случая дето един нашенски синковец, митничарче май, почнал да вади пачки от джобовете и се опитал да си внесе по сметка 70 000долара кеш в щатска банка и сетне се се чудел отде се взели тия на гишето дето го подпряли от двете страни и кво искат от него.
Българите се прочуха като най-тъпите копелета да бръмчат на пластики по света. Обикновено много лесно и бързо се установява извършителя и го гонят до гроб, ако и ще да си смени самоличността рано или късно го изплющяват по очи в някой мол демонстративно. Ама наште тарикати щот толкоз им пипето се надат, че като изръшкат няколко банкомата и още не са ги прибрали значи са прецакали системата и шапка на тояга.

Проектозаконът:

http://parliament.bg/bills/41/254-01-4.pdf


Създава се огромна структура държавни чиновници с териториални подразделения, които дублират функциите на НАП, но затова пък са със съмнителна ефективност, доказана през годините на работата й до сега. Създава се армия от държавни чиновници, които без произнесена присъда, само по ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ (=нарушава се основен конституционен принцип на всеки гражданин за невинност до доказване на противното), по чисто СУБЕКТИВНИ критерии (=нов мощен източник на корупция) ще преценява на кой гражданин ще отнема имущество и на кое юридическо лице активи. Съгласно статистиките в България имаме относително най-многобройна полиция и прокаратура, за които от бюджета на всички данъкоплатци се заплаща най-висок процент при най-ниска ефективност. И вместо да се реформират/оптимизират тези структури се разширява тази, като във всяка община се създава звено членове и инспектори към 5 – членната комисия в София. И цялата тази армия чиновници ще бъде подчинена на министър-председателя, т.е. съсредоточава се власт в Премиера в превес спрямо всички останали граждани, което нарушава ервопейското право за равнопоставеност на отделните власти и правата на гражданите. А колко ли ще ни струва не ми се мисли?

Целта, която преследва този закон, а именно конфискуване на незаконно придобитото имущество, не...

Прочитане на целия коментар дублира ли вече постановките за същото в Наказателния кодекс и данъчните конфискации от НАП при разминаване между доходите и имуществото на лицето? Разликата само е, че НК и данъчните трябва първо да докажат незаконни и престъпно придобити доходи, а тази комисия ще си решава по желание и настроение кой и с колко ще го пореже, и ще има достъп до банкови и данъчни/фирмени тайни?
.................

Чл. 23. (1) Комисията образува производство за установяване на
имущество, притежавано или контролирано от физическо лице, за което може основателно да се предполага, че е придобито от престъпление на друго лице, привлечено като обвиняем за престъпление по чл. 22.
(2) Комисията образува производство за установяване на имущество, притежавано или контролирано от юридическо лице, за което
може основателно да се предполага, че е придобито от престъпление на друго лице, привлечено като обвиняем за престъпление по чл. 22

..............................................

Чл. 72. Сделките, извършени с имущество, придобито със средства,
за които не е установен законен източник, са недействителни по отношение на
държавата и даденото по тях подлежи на отнемане, когато са:
1. безвъзмездни сделки с физически или юридически лица;
2. безвъзмездни или възмездни сделки със свързани лица;
3. трети лица, ако те са знаели или са могли да предполагат, че
имуществото е придобито със средства, за които не е установен законен източник или са придобили имуществото с цел прикриване на незаконния му произход или на действителните права, свързани с него.

................................................

Това какво означава? На всеки, който закупи от проверявано лице имот, нива, офис, кола, произведение на изкуството, антикварна вещ, нумизматични и др. колекции, екзотично животно, породиста кучка:), родословно куче, леопардово гекон, мексиканска тарантула, папагал жеко, какаду, боабаб, екзотична палма, фикус и т.н. също ще му се запорират и отнемат? Горките животни! Т.е. на невинни ТРЕТИ лица само по предположение, без съдебна заповед и производство се запороррат и отнемат имоти, активи, вещи? Всеки от нас може да понесе отговорност и щети, ще подлежи на проверка и конфискация от членовете на тази комисия, ще му се разкрият банкови и данъчни досиета, фирмената политика и тайни, ако случайно е закупил нещо си от престъпното лице, независимо, че чинно сме си декларирали и платили всички необходими данъци за същото в срок.

_____

Никъде не видях законотворците да са определили стойността, която определят за неоснователно забогатяване. 5 лв., 50 000 лв., 250 000 лв.?
----------------

Чл. 81. (1) Правата на държавата по този закон се погасяват с
изтичането на десетгодишна давност от момента на образуване на
производството пред комисията.
(2) Независимо от прекъсването на давността правата на държавата
по този закон се погасяват след изтичане на срок, който надвишава с една втора срока, предвиден в ал.1.

................

Давност 15 години. Ами тези с куфарчетата преди 15 години? Кой ял – ял, който крал – крал, вече е пречистен, който не е – да духа супата.

-------------

Чл. 90. (1) На всеки етап на производството по този закон страните
могат да сключат спогодба, с която да се отнеме не по-малко от 80 на сто от имуществото или паричната му равностойност.

(2) Спогодбата се одобрява от съда, ако не противоречи на закона и
на добрите нрави.

---------

Какво е това понятие „добрите нрави”? Ако лицето си признае, че е виновно, ще си плати 80% и си запазва останалите 20%. Интересно дали добрите нрави допускат обратното – плаща си под масата на членовете от Комисията 20 % , производството се прекратява и кой от къде е:)


-------------------
(4) Държавната такса за производството се определя върху...

Прочитане на целия коментар сумата,
за която е постигната спогодбата, и се поема от страните по равно.
(5) Разноските за производството остават в тежест на страните,
както са направени.

......

Дори да се докаже, че лицето е престъпно, таксите за воденото производсто в рамките на година и половина работа на комисията на половина ще са за наша сметка, за сметка на данъкоплатците. Това по равно ли е или по „братски":)

_____

До коментар [#125] от "k_":

През цялото време моята теза, е че в България се правят много повече данъчни проверки и ревизии на физически лица, отколкото на запад. А тезата, че някой някъде стои и тайно проверява когато си купуваш миксер откъде си взел парите е умопомрачителна при условие, че в една държава годишно стават милиарди транзакции. Същото е и с тезата, че българите източват най-много кредитни карти, по разбираеми причини най-много го правят американците, говори се, че годишно кражбите от кредитни карти са за милиарди долари и съм убеден, че българското участие в тях е минимално, просто другото би било супер странно.

_____

Да си призная, нещо не разбирам. Неплащането на данъци престъпление ли е? Ако да, защо са тия закони? Ал Капоне май са го хванали баш така.
Защо трабва специален закон, че да си обвинен, че да се занимаят с теб.
Каква е функцията на НАП?

Не е ли по просто да възстановят „ЗАКОН ЗА ОТЧУЖДАВАНЕ НА ЕДРАТА ГРАДСКА ПОКРИТА НЕДВИЖИМА СОБСТВЕНОСТ” от 15 април 1948 година... - цитат на коментар #10 от “boby1945”

Не е по-лесно - съгласно дори този комунистически закон е предвидено изплащането на обезщетение за отчуждените имоти - верно в държавни лихвени облигации, които след година не са стрували нищо, но все пак - обезщетение... Дори и тогава са спазвали привидно някакви правни принципи.

_____

До коментар [#128] от "svoboden":
За миксери не проверяват. За апартаменти от по 2 милиона евро, обаче внимават кой ги купува. Ако твоя човек се е върнал ухилен до уши и се е похвалил - "Ей знайш, купих си апартамент за 2 милиона евро и никой нищо не ми каза каза.", значи е обикновена шамандура.
Иначе си е истина, че такова нещо дето наричаме у нас "ревизия" със всичките му салтанати и циркаджилъци там няма. Защото на никой и не му идва наум, че ще декларира нещо без съответните документи по закон и правила. А у нас ти заявават тържествено "Ревизия" и един месец почваш да набавяш фактури, командировъчни и прочие фалшименто. Данъчния върти синджирчето, подсмихва се и се чуди колко да си поиска. И като се окажеш изряден и му тропнеш папирите веднга на часа описани, прошнуровани и подредени почва да заеква.

До коментар [#131] от "k_":

Проблемът е, че вече това, че си доказал на данъчните няма да значи нищо. Ако си запознат с методиката на т.нар. комисия, доказваш произхода не на парите които си платил, а на тяхната оценка за имуществото, която в много случаи е меко казано неадекватна. Не това обаче е големия проблем, не е и че трети лица които са купили имот от някой (в тази посока има шокиращи примери) могат да пострадат. Големият проблем е, че тези които имат имущество за милиони могат много по-лесно да докажат произхода му, отколкото обикновен гражданин да докаже откъде са му парите за 2-та апартамента и 2-те коли. Не мога да докажа, че ще бъде така, но от опита който имам нямам съмнения.

_____

До коментар [#131] от "k_":

Всъщност не съм прав, че не е голям проблем това, че ще пострадат трети лица сега се сещам за перверзен пример и при сега действащия закон.

Чуждестранна компания купува сравнително голямо българско производствено предприятие преди няколко години, няколко години преди да бъде продадено това предприятие от своя страна е закупило една складова база, от някаква жена. След влизане на чужденците срещу мъжа на тази жена е започнало разследване за убийство и му е повдигнато обвинение за незаконно притежаване на патрони. Върху складовата база е наложен запор. Какво можем да отговорим на втрещените чужденци на въпроса им "Какво общо имаме ние с това"!?

_____

Статията завършва така:
"Всъщност истинското решение минава през промени в полицията и съдебната власт. Без тях всичко е бляскав, но безрезултатен популизъм."

Всъщност горните две изречения са популизъм, защото всички знаят (авторът на статията също), че съществени промени в съдебната власт са невъзможни без свикване на Велико народно събрание. А Велико народно събрание няма да се свика, преди държавата да рухне напълно. Имаме две възможности - или да се примирим с това и да не правим нищо, или да търсим някакви заобиколни и екзотични пътища като този закон. Това се нарича цугцванг.

До коментар [#133] от "svoboden":
Кво да им отговорите по казуса? Просто си вършите работата професионално. Щото то от "чужденци" до "чужденци" има разлика.
Ако са добросъвестни сваляте запора - елементарно по закон и процедура.
Ако обаче са някви савецкие таваришчи, бръмчали на имоти по трасета инфраструктурни и курорти, познават се и са къркали по кръчмите на Слонечний Берег с "мъжа на жената" дето "случайно" намушкал некой инталив дедо щот не си давал складчето за без пари, няма смисъм да ги баламосвате, че "ще ги оправите". Обяснявате им кротко и спокойно, че най-доброто което могат да направят е да се откажат от склада и си вдигат чуковете от страната с първия самальот.

До коментар [#132] от "svoboden":
"Обикновения гражданин" купил си два апартамента и две коли в последните десет години и се водил на минимална заплата, би трябвало да се притеснява и не виждам нищо лошо в това.
Може да му налетят, а може и не.
Все пак малко притеснение си е справедливо да има.
Разбира се, че "ако си доказал пред данъчните" и ревизия дори минал не означава нищо ако излязат нови неща в последствие.
Това е огромна заблуда. До миналата година всички, абсолютно всички сметита бяха абсолютно убедени, че ако ти дойде данъчен в заведението и не те хване на момента, че не издаваш касов бон нищо не може да ти направи. И хубостиниците отчитаха по десет лева оборот на вечер по дискотеките на морето, независимо че в закона си беше написано кво става ако ти преброят оборота на ръка за една вечер. Нашите счетоводители, просто игнорираха този текст щото кака така щели да ти назначават оборот за минало време без доказателства.
Е ми - е те така, както навсякъде по света.

омбутсман не се ли пише с Д

Направих си труда да прочета внимателно всички близо 140 коментара и една голяма част от тях ме провокираха да публикувам този цитат на един лутерански пастор на име Мартин Нимьолер:

"Когато нацистите дойдоха за комунистите, аз мълчах - не бях комунист.
Когато затвориха социалдемократите, аз мълчах - не бях социалдемократ. Когато дойдоха за профсъюзните членове, аз мълчах - не членувах в профсъюз. Когато дойдоха за евреите, аз мълчах - не бях евреин. Когато дойдоха за мен вече нямаше кой да говори."

http://nellyo.files.wordpress.com/2007/09/350px-martin_niemoeller.jpg

Очевидно е, че твърде малко хора си дават сметка как в България се фабрикуват обвинения и какъв огромен брой обикновени почтени граждани са жертва на полицейското правосъдие. Очевидно е, че дори читателите на "Капитал", които със сигурност са над средното за страната ниво и по интелигентност и по информираност, нямат никаква идея за степента до която е стигнало следенето и опитите за контролиране на живота и поведението на така наречените "хора средна ръка", които продължават да живеят в заблудата, че не представляват интерес за държавата и службите. Още не много ще се наслаждавате на тази заблуда. А когато дойдат за вас, няма да има кой да говори. Всички ще са скрити зад дебелите врати и ще гледат...

Прочитане на целия коментар притеснено зад шпионката, задавайки си въпроса "Дали аз не съм следващият?"

_____

Между другото какво прави този титан бай Кушли? Пак ли се е върнал в БЛРС или са му намерили друг синекур.

_____