Не закъсняха шегите, че ведомството на Трайчо Трайков вече може да се нарича МИЕТВ, а ръководеното от министър Караджова – МОС
© Цветелина Белутова
Още по темата
Потоп от безотговорни
Залятото село Бисер показа, че държавата фатално е изпуснала контрола над язовирите
6 фев 2012
При встъпването си в длъжност министърът на околната среда и водите Нона Караджова заяви, че на никого няма да му се налага да чака нейния заветен подпис.
"Заветният подпис" всъщност беше препратка към предшественика й Джевдет Чакъров. Той успя да си спечели лоша слава сред голяма част от бизнеса, който трябваше да се реди на дългата опашка в Министерство на околната среда и водите (МОСВ) за различни разрешителни. Бюрото на Чакъров стана прословуто със стотиците папки и преписки на него, чакащи за подпис, за което разказваха както изпатили си фирми, така и източници от министерството. МОСВ пък успя да се пребори за челно място в класацията на най-големите "резачки"за бизнеса, а мениджърите нерядко виждаха в поведението на институцията опити за корупционен натиск.
С идването на Караджова нещата претърпяха известна положителна промяна. Намеренията на министъра бяха да преустанови практиката със затлачването на бизнес процесите, като се минимизират камарите от папки и преписки. Тогава тя заяви, че основната задача на ведомството трябва да бъде правенето на политики.
Две и половина години по-късно екоминистерството може би е единственото успяло в голяма степен да се разтовари от дейности... като делегира голяма част от тях на други министерства, общини или подструктури. Това е рядко срещано явление предвид обичайния стремеж на политиците да концентрират в ръцете си все по-голяма и по-голяма власт. Така от аутсорсинга на МОСВ с по-големи правомощия в последните няколко години се оказаха мегаминистерството на икономиката, енергетиката и туризма, Министерство на регионалното развитие и благоустройството, както и Министерство на земеделието и храните, в което Мирослав Найденов успешно прокарва интересите си в сферата на лова и управлението на горите и природните паркове.
От една страна, делегирането на МОСВ е смислено, тъй като министерство на екологията трябва да концентрира усилията си върху екологичните аспекти на инвестициите, а не върху бизнес частта, коментират представители на индустрията. От друга страна обаче, по някои въпроси, попадащи в компетенциите на МОСВ, по-голямата твърдост на екоминистъра не би била излишна. Делегирането също не бива да граничи с абдикация, и то там, където има сериозни проблеми.
+4
Бе, абна му работа! Така викат в Дупница хората за нещо, дето се върши без воля, разум и душа. .. Още малко и Трайков ще стане Министър на Всичкото! Пък нито той, нито хората му разбират от вода, скала, звяр и природа!
-1 +2
Ми щото едни **-стотин човека няма как да реално покрият 111000км2 територия нали?
(Бе дали не ни е много тая територия почвам вече да се питам...)
А да работят "по документи" с язовирите няма как да стане; то не е същото като да разглеждаш планове на цял природен парк на бюрцето и да установиш, че концесионерът изконцесионирал и малко повече прилежаща територия. Накъм 30-40% повече.
А да засилим министерството не бива, особено в условия на криза. Особено когато намалява едновременно и състава и бюджета на другото - най-важното министерство на републиката при това правителство.
-1 +14
Пример за пълна абдикация на Нона Караджова и МОСВ е и случаят с незаконната ски зона Банско в Национален парк "Пирин". Вместо да приложат предвидените в закона наказания за унищожаването на 65 % по-голяма площ над разрешеното - Нона Караджова предлага незаконното да се узакони, включително чрез лобистки поправки в законите. Страхотен пример за останалия бизнес. Страхотна политика. Страхотно аутсорсване на екологията в доказано нечестни бизнесмени като Ц. Минев. Не, мерси!
_____
Наш дълг е да опазим планините и за нашите внуци!-1 +11
Направете справка колко качествени експерти са напуснали МОСВ - за периода на управление на Нона Караджова -скоро ще се наложи цялостен аутсорс на МОСВ, поради липса на експерти.
_____
MK+4
един от трите основни стълба на политиката на ЕС е опазването на околната среда и балансирането на интерсите между икономическите и социалните ПО РАВНО !
В този смисъл данъкоплатците издържаме МОСВ за да защитава опазването на околната среда в този баланс осигурявайки ни Конституционното право на "чиста и здравословна околна среда в съответствие със стандартите"
Именно това обаче министерството НЕ ПРАВИ и примерите са десетки като се започне от неадекватното управление на защитените територии и се стигне до издаването на индустриални разрешителни.
По въпроса за г-н Нестор и неговите концесии можете да видите публикувани на страницата на Сметната палата два доклада за изпълнението на концесиите - трагедията е пълна !!! вкл. с активното съдействие на МОСВ ...
преглед на коментар
Нов Коментар