Йонко Грозев - директор на най-модерната фабрика за илюзии.

Интервюто е направено от Йово Николов (!?!) - това като някаква поличба ли да го приемем?

На г-жа Кунева и се обръща прекалено внимание ми се струва. Тази жена от ден на ден се държи абсурдно и имам чувството, че европейското в нея изчезва, а остава само Балканския синдром. Догодина и тя няма да бъде изключение на изборите, като ще купува гласове, за да може да влезе в парламента.

Тази статия малко ми мирише на ПР за Меглена Кунева. Дано да греша, защото иначе язък...Аз не бих подкрепила Меглена Кунева на предстоящите избори, защото тя докара боклуците по супермаркетите и разреши определени неща да се продават. Така тия големите ЧУЖДИ супермаркети печелят на гърба на средните и малки магазинчета, които си плащат данъците в България, за разлика от чуждите супермаркети. От тази гледна точка аз това няма да ѝ го простя никога. Да не говорим за субсидиите за земеделието и затварянето на глава енергетика отдавна. Не виждам господина от интервюто какво намира в своята лидерка, че застава зад нея - това е поредният политически продукт, който ще трае няколко месеца.

Извинявайте, но дори пътят към ада може да бъде изтъкан с добри намерения! Ако не се лъжа и пропагандата на царистите бе идентична - високообразованите и богати юпита, които дойдоха от уредените си държавици, за да ни оправят за 800 дни и излязоха от политиката още по-богати, а ние все повече затъваме в мизерията. На Кунева аз лично не мога да й имам доверие, твърде много лъжи изрече!

Да бе, това го знаем много добре, когото и да попитате от която и да е партия ще каже същия шаблон, ама дали ще го изпълнява като дойде на власт? Та в този ред на мисли, защо да мисля, че Кунева няма да иска да обязди съда? Не вярвам тя да е това изключение и точно при нейното царуване това да се случи

_____

Спрях да чета след второто изречение в първия му отговор. Никакво доверие не може да има човек в тази кукувица Пръмова.

_____

Дано и надеждите на г-н Грозев, който отива при Кунева с надеждата за реформа в съдебната система, да не бъдат попарени. За съжаление, г-жа Кунева към момента доста категорично доказва, че умее да работи добре единствено за личния си интерес и този на отбрани граждани, които така сериозно я лансират. Плюс това умът ми не побира как толкова либерален човек ще "съжителвства" в една партия с консерви и интересчии.

Лично мен най-много ме интересуват отговорите на последния въпрос. Всичко друго е химера, каквато е илюзията за добрата репутация на Кунева. Толкова уважавана, че без малко европейските й братя да я съдят за неправомерното заемане на пост във френската "Париба". Между другото все още се твърде, че тя заема водещ пост в тази банка, която е ангажирана и с водещи български енергийни проекти.

До коментар [#10] от "kiril petrov":

А Вие,като умен, за кого ще гласувате,интересно? Кажете,че и ние да участваме.

За мен Кунева си остава най-партийно обменения политик. Всичко в живота и особено в политическата си кариера е постигнала благодарение на родствените си връзки с най-вредните личности от БСП, БКП, НДСВ, ДС и ДПС.

Моля, да не ми изкарват Кунева като миловидна кукла. Всички знаем че тя е нищо друго освен поредната играчка в ръцете на определена група олигарси.

_____

За Миглена Кунева преди 10/11 имаще съвсем точно определение: НОМЕНКЛАТУРА! Нека г-н Грозев отговори на 2-3 въпроса:
Защо липсват биографични данни за нея в периода 1984-89 на личния и сайт? Лицата назначени да работят в БНР преди 10/11 трябваше ли да покриват критерии за политическа благонадеждност? Работейки в казионния Комитет за Защита Правата на Човека преди 10/11(заедно с другаря тогава Велко Вълканов), беше ли ангажирана с прокарването на политиката на БКП по този въпрос?

_____

Поредният ПР за Кунева-Пръмова. При читателите на Капитал/Дневник няма да успеете опитайте някъде по жълтите издания и ТВ шоутата за олигофрени.

_____

Йонко Грозев е много интелигентен човек с много интусиазъм. Атаката с/у проекта "България на Гражданите" са огромни и от всякъде - БСП, ГЕРБ, СДС, ДСБ, ДПС, Атака; Не мисля че е имало някога по-неудобен политически субект. В крайна сметка, народа ще отсъди правилно. Нужна е промяна, безспорно е.

Това, че форумите са заляти от едни и същи коментари срещу България на гражданите, означава само че г-жа Кунева и "компания" са възприемани като сериозна заплаха за нечии цели и/или интереси...само се замислете, напълно логично е! Това с изкривената уста е толкова долно и грозно вече...думите ви не подхождат на сериозни хора, каквито предполагам сте. Безбройните негативни коментари със сигурност са платени, но моля ви поне се старайте да ги променяте малко...личи си колко са ограничени доводите срещу г-жа Кунева!

До коментар [#16] от "Fred":

Съжалявам, Фред! Нещо статистиката за читателите на Капитал не Ви е точна. Има и такива, които не могат да бъдат манипулирани, а и не се страхуват да се покажат с името си.

До коментар [#15] от "2.5":

Весело, чета ти коментара и наистина ми стана весело. Ами защо Грозев да ти отговаря за биографията на Кунева?! Питай чичко Гугъл. Всичко е написано. Който го интересува ще види.
Била на работа в радиото, значи е номенклатура?! Ей, още по весело става! Ами аз като до 89-та година бях ръководител на координационни програми в отбранителната промишленост да не би да съм бил номенклатура. Не бе, мойто момче, просто бях добър инженер-конструктор. И знаеш ли от кога познавам Кунева - от 1990 година. Тя беше първата журналистка, която взе интервю от чичо ми - гнил 12 години в комунистическите концлагери, само защото беше католически свещенник. От него научих да не понасям несправедливостта!
И накрая, ако си добре със сметките, я чукни на калкулатора на колко години е била Кунева и кой ще и разреши да прокарва политики.
Много ме разсмя! Благодаря ти!

Съжалявам, Фред! Нещо статистиката за читателите на Капитал не Ви е точна.- цитат на коментар #19 от “Николай Беловеждов”

И в какво не е точна, вижте броя на подкрепящите Кунева-Пръмова тук.

Ако за някой отношението ми към нея е останало неясно /въпреки че съм го дал в редица постинги/ ще го кажа отново - тя е един перфиден лицемер и двуличник, човек без никакъв морал и достойнство, готова да се откаже от всяко свое обещание и дума, готова да предаде всекиго и всичко. Единственото което е постоянно при нея е че тя е винаги там където има власт, облаги или пари, най-добре всичкото защото те вървят комплект. Е, моят глас за тази нейна цел тя няма да го получи.

Жалко че има и малко на брой /много малко/ умни хора които са се вързали на лъжите и. Изглежда са като давещите се които са се хванали за последната сламка само че в случая това не е дори сламка а са стиснали за опашката змия. Тепърва ще съжаляват и ще ги е срам за тази тяхна постъпка. Достатъчно ли е?

_____

Има една приказка - Големите умове обсъждат идеи, средните умове обсъждат събития, а малките умове - обсъждат хора... :)))

_____

Ами аз като до 89-та година бях ръководител на координационни програми в отбранителната промишленост да не би да съм бил номенклатура. Не бе, мойто момче, просто бях добър инженер-конструктор. - цитат на коментар #20 от “Николай Беловеждов”

Там не пускаха без благословията на ДС че и на КГБ. Мен за един обикновен инженер в "Редки метали" ме проучваха от ДС /не отидох там/ та какво остава за такива като теб.

А с чичо си недей да се хвалиш, тя и Кунева беше от такъв род пък отиде на топло при Пръмови. Същият Пръмов който разстреля 1953г стачката на тютюноработниците в Пловдив.

http://toross.blog.bg/politika/2010/05/22/plovdiv-mai-1953-pyrvata-stachka-sreshtu-komunizma-v-iztochn.549706

С такъв род да те пуснат в отбранителната промишленост явно добре са те преценили че си готов да служиш вярно. Тичкай при Кунева-Пръмова тя събира такива стари и верни кадри.

_____

До коментар [#22] от "nikolay.delchev":

Не виждаме нови идеи зад Пръмова - разграбването на България и как да се наместим на софрата е бая експлоатирана тема. По твоята логика (ако претендираме да сме интелигентни) не би трябвало да пишем нищо. Но Капитал обсъжда събития - една червена кукувица решила да се намести на държавната софра. Връзваме се (падаме едно стъпало надолу и обсъждаме събития), може би не сме по-интелигентни от сътрудниците на медията. А момчето може и да е свястно и идеалист, но ни представя стара идея - идва спасителя на бял кон и оправя барем съдебната система.

И като стана дума за интелигентни и идеи - виж какво казва момчето - няма ляво, няма дясно, позиционирали се според случая в политическото пространство. Как да обсъждаме младежа и неговия идол от перспективата на идеите? Той самият поставя обсъждането в плоскостта на личностите и събитията (Пръмова - дали наистина и вярва е отделен въпрос. Или вярва на събитието "нов участник на дъжавната софра"?).

До коментар [#23] от "Fred":

Фред, по мое време имаше възможност да си избереш разпределението, т.е къде да работиш като завършиш(това обяснение е за младежите). Та никой не ме е пускал. Аз си го избрах.
Мислех те за по-интелитентен, ама виждам, че бъркам. Да не би да искаш да кажеш, че няколкото стотин хиляди души, работещи в отбранителната промишленост бяха проучвани и благославяни от ДС?! Тази вечер ще ме уморите от смях! Нима не разбирате, че колкото повече хулите Кунева, толкова повече, хората разбират, че кампанията е режисирана. Ти знаеш от кой!

До коментар [#25] от "Николай Беловеждов":

Не искам да споря с теб на лични теми затова това е последното. По мое време (1971г) не можеше да се избира къде да работиш по разпределение, пращат те в Родопите и точка. Ако си връзкарче или женен за партизанска щерка те пращат зам.директор и то не по специалността в Перник както един колега.

А за проучването от ДС това е факт. След 3г работа по разпределение подадох молба за "Редки метали"защото заплатата там беше по-голяма. Скоро след това ме извика партийният секретар на предприятието и ми каза че са идвали и са ме проучвали от ДС. такава е процедурата, казаха ми го колеги от "Редки метали". Успокои ме да не се безпокоя защото е дал добри сведения за мен. Той не знаеше, че смятам да ходя в "Редки метали" още не го бях казал но скоро след това се отказах, не ми беше приятна тази атмосфера на следене.

Аз бях редови инженер както казваш и за себе си, но аз щях да работя на полето където единственото секретно нещо е че с тези сондажи се добива уран /то дори не е тайна всички го знаеха/ и въпреки това ме проучваха от ДС. Ти си работил в отбранителната промишленост където се произвежда секретна продукция и дори си участвал в разработването и то на международно ниво и не са те проучвали и одобрявали? Смях.

_____

И да се върнем към темата. На Йонко Грозев ще отговоря с една известна поговорка "Пътят към ада е постлан с добри намерения". Достатъчно се наслушахме тези 20г на красиви приказки и обещания и накрая всичко свършваше по един и същи начин - някой сядаше на софрата. Така че красивите приказки вече не минават, трябва нов трик.

Разумният компромис и баланса между идеалистите и "опитните политици" за който говори той е пълна глупост. Не можеш да легнеш да спиш в една стая с крадец защото на сутринта ще се събудиш с празни джобове.

Ако е искрен е поредният наивник зарибен от такъв изкусен лицемер като Кунева. За неговата наивност не ми е жал, той ще си плати. Но с името си заблуждава хиляди хора и служи като фасада на Кунева-Пръмова и за това извинение няма. И впрочем някой знае ли защо се нарича Кунева а не Пръмова, разведена ли е?

_____

Безбройните негативни коментари със сигурност са платени- цитат на коментар #18 от “feribotka”

Хайде проявете поне малко интелект. Всеки коментар е с ник, можете да проверите откога този човек е в този форум, какви са коментарите му, какви са убежденията му, какви позиции е заемал. Абсурдно е да се твърди, че хора членове на форума от 4-5г и с хиляди коментари са платени. Че сме чакали и писали всичките тези години за да дойде тя и да ни включат в борбата против нея? Пълна глупост.

Ето ви тази тема за личността Кунева-Пръмова, прегледайте коментарите и ще видите че от 259 коментара поне 95% са против Кунева-Пръмова. Аз си направих труда да преброя коментарите оцветени със синьо, т.е. тези които се ползват с много висока подкрепа. Силите ми стигнаха да преброя само първите 100 постинга от тях 48 бяха в синьо и НИТО ЕДИН от тях не я подкрепяше! Напротив, крайно критични бяха. Какво, 95% /дори повече/ от читателите на Капитал са платени? "Всуе се морите" е казано в една мъдра мисъл, няма да успеете да ни излъжете.

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/06/01/1838565_10_000_chasa_razlika/

_____

Ако си връзкарче или женен за партизанска щерка те пращат зам.директор и то не по специалността в Перник както един колега.- цитат на коментар #26 от “Fred”

Забравих да кажа, че този колега още 3 курс сподели с нас че от ДС му предлагат да работи за тях. И че когато на петата година от дипломирането направихме среща на випуска в парк-хотел "Москва" срещу руското посолство се познаваше поименно с голяма част от сервитьорите там, направо на своя територия беше.

_____

Йонко Грозев и всички радетели за още по-голяма свобода на съдебната система забравят нещо много важно. Когато една система е съставена от корумпирани и некадърни служители /а такава е голяма част от българската съдебна система/ колкото по-голяма свобода им даваш толкова по-големи вреди ще нанесат. Свобода имат достатъчно и сега, въпросът е че са корумпирани и мафия.

Ето един конкретен пример, взет е от статията в линка.

Цитат: "Всъщност главният герой във филма "Моята голяма луда гръцка администрация" е съдът, казва Пол. В Гърция съдиите нямат време да работят като съдии, защото се занимават с администрация. На практика всичко става с тяхна санкция. "Виждате ли сградата отсреща, сочи Пол през прозореца. Тя е толкова висока, колкото е, защото съдът е казал така. Не местните власти, не централната власт, а съдът. Ако правителството иска тази сграда да е три етажа, а съдът каже да е два и се позове на някой закон, правителството ще се съгласи. Защото иначе всичко се блокира."

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2012/06/15/1847296_s_glava_sreshtu_sistemata/

_____

До коментар [#20] от "Николай Беловеждов":
Ами въпросът беше реторичен. Колкото до вас, какъв е проблема дори да сте бил номенклатура(а както вие само скромно твърдите, сте САМО много талантлив инженер-конструктор), при положение че не се занимавате с обществено-политическа дейност. Ако решите да го правите ще бъде редно хората да знаят за кого ще гласуват. Колкото до интервюто с чичо ви, то е взето 1990, а не преди това(не съм го чел, но съм сигурен, че е шедьовър). Не очаквах и да коментирате периода в казионния Комитет за Защита Правата на Човека. Та, смисъла на такива форуми е, хората да гласуват ИНФОРМИРАНО. ...само да попитам, съвсем случайно да знаете ЗАЩО г-жа Кунева напусна НДСВ(в момента май не им е много лесно), които я подкрепяха 2 мандата?

_____

Както много други думи изхабени от прекомерна употреба , е и думата излъчване. Но продължава да върши работа , защото с нея се постига сборен ефект - пестят се излишни думи.
Та другарката Кунева-Пръмова винаги е имала излъчване на човек , който за нищо не става , но който е готов на всичко , за да докаже , че за всичко става , заради преследваната изгода.
И като се огледаме за хората около нея , съзираме цял батальон сходни на нея от свръх-обтекаеми , зехтинено-мазни и откровено алчни за власт и изгоди , "келиперджии".

С извинение към всички, но нещата са доста по-прости...Сегашното управление води нещата към сериозна пропаст, остава 1 година до избори и ние трябва да решим кой ще ни води следващите 4 години - дали да ни довършат или най-накрая да заблестим на картата на Европа. Е, в тази ситуация, единствено от Кунева и екип аз чувам добри идеи, и най-вече добри намерения...Вярвам, че ще успеят, защото става дума за изосновни промени които ще сменят фундамента на който стои държвата, не за козметични.

Понеже темата се повтаря, да взема да се повторя и аз:

Raz Dva Tri 06 юни 2011, 20:21
До коментар [#13] от "Няма значКой":
Аз се почуствах точно по същия начин. Гласувах г-жа Кунева да ме представлява в Европарламента, а тя ми извъртя номер и набута с моя глас няк'ви, за които не бих си дал гласа. И аз няма да и го простя.
Отделно, смятам че шоуменът(Слави Трифонов при когото госпожата първо обяви,че е кандидатка за президент /бел. от 16.06.12/)има изключителни заслуги за опростачаването на България, и един нормален кандидат би се дистанцирал от такава подкрепа.

До коментар [#33] от "peterpanayotov":

"...Вярвам, че ще успеят, защото става дума за изосновни промени които ще сменят фундамента на който стои държвата, не за козметични."

Как? Квалифицирано мнозинство за промени в Конституцията няма да имат.
Наслушахме се на празни приказки и сладки обещания в последните години. Повечето отговори на г-н Грозев са тип "ние да вземем властта, после ще я мислим". Някак обидно е да ни баламосват по този начин.

Брей, голям от страх от една дама, политиканите са се раздали ;)

До коментар [#33] от "peterpanayotov":
35 коментар напрактика е казал най-важното.

остава 1 година до избори и ние трябва да решим кой ще ни води следващите 4 години - дали да ни довършат или най-накрая да заблестим на картата на Европа.- цитат на коментар #33 от “peterpanayotov”

Всеки сам трябва да реши. Така и не разбрах, г-жа Кунева какъв проблем имаше да прокара идеите си 2 години в 2 правителства и след това в НДСВ. Едно е сигурно, да показваш кадри от митинга на СДС(към момента когато си работил за Велко Вълканов) по време на проява за новопоявяваща се формация е висша форма на наглост и лицемерие.
Много гнусна работа!

_____

До коментар [#36] от "aaa":

Не бъдете наивен, тук не става дума едиствено за личността на г-жа Кунева, а за това кой всъщност стои зад нея и какви са намеренията на тези личности и групи по интереси.
От интервюто, поне за мен, не става ясно каква е политическата физиономия на този проект. Биографиите на немалка част от нейните съмишленици будят сериозни съмнения относно чистоплътността и потенциала на тази нова партия да бъде нещо по-различно от реновирани версии на НДСВ и ГЕРБ.

И този играе царедворец с 11 години "забава"..... България на гражданите, аде нямаме нужда да ни обгрижват царедворци.....

_____

Е, в тази ситуация, единствено от Кунева и екип аз чувам добри идеи, и най-вече добри намерения...- цитат на коментар #33 от “peterpanayotov”

Ти май същите глупости пишеше и след речите на Деди през 2001.... налтъй?

_____

Как е бандата на мустакатия банкер от КТБ?
Държите ли фронта в подкрепа на партията и правителството, в лицето на видните държавници Боко и Цоко?

Дръжте фронта, че ако падне Боко няма да има кой да сложи в КТБ на бай Цветн Василев едни 500 млн лева държавна пара.
А няма ли го тези 500 млн. лева, няма да ги има и вашите заплати , или понеще се редуцират знчително. А може да има и съкращения.

Интересно ми е обаче защо плюете само по Кунева, а за БСП не правите кампания? Боко ли даде такива указания? Разяснете...

Хайде проявете поне малко интелект. Всеки коментар е с ник, можете да проверите откога този човек е в този форум, какви са коментарите му, какви са убежденията му, какви позиции е заемал.- цитат на коментар #28 от “Fred”

Проверих повечето коиот плюат по Кунева.
70% са писали само под статии в Дневник и Капитал свързани с КТБ и Цветан Василев.
Има една статия за "лекцията" на Василев в УНСС, доста от коментиралите тук срещу Кунева. А и под другите статии за Кунева.

За Цветен Василев може да се напише книга след време - "Бай Ганьо Банкер""
Печен мошеник като него заслужава признание.

Да припомним, че същия преди 2009 казваше на Борисов Боко Тиквта в Монитор и Телеграф, защото тогава държавната парая я даваше Станишев, и се мазнеше на него и тройните.

ЗАЩО г-жа Кунева напусна НДСВ- цитат на коментар #31 от “2.5”

А защо г-н Борисов напусна БКП през 1990г., след като я използва над 10 години за да си осигури кариера в Школата на ДС в Симеоново?

Капитал го е ударил яко в подкрепа на Кунева - дано поне спечелите добри пари от това...

До коментар [#26] от "Fred":
ако си напред по успех може да избираш место по разпределение и т.н.; така беше няколко години по-късно като завършвах в нашия институт;
Няма никакъв резон на М.Кунева да и се вменява като грях работата в радио или ТВ преди 1989 година нито дейността на тъста и. Просто не гласувай за нея като не ти харесва и всичко ще е ок.

_____

ако си напред по успех може да избираш место по разпределение и т.н.; така беше няколко години по-късно като завършвах в нашия институт;- цитат на коментар #46 от “mak1951”

Аз бях втори по успех в курса и никакво избиране нямаше, уреждането ставаше само с връзки.

_____

Къде е разликата?

Да си политик в България действително се превърна в мръсна дума. Същевременно за всички ни е ясно, че поверяваме бъдещето си на хора, които по необходимост се идентифицират като политици. Вярно е, че в тази насока личността има значение, а и опитът показа, че изработения в общественото пространство образ на политика, основан на неговите обещания може да спечели избори. Не е възможно да има управление, предизвикващо всеобщо одобрение. От друга страна преекспонирането на елементи от личната биография много намирисва на черен ПР. Отговорният избор предполага да се замислим преди всичко какви въпроси политикът възприема като приоритетни за разрешаване и КАКВО решение предлага. Когато на изборния тезгях имаме тази стока въпрос и на лична отговорност остава коя да изберем.

Вярно е, че този дебат не би могъл да се състои под една или друга статия, но ми се струва, че личните нападки никого не ползват.За мен възниква въпросът - отричаме ли правото на политика да се развива? Личното ми убеждение е, че няма безгрешен. Не виждам и начин да наложиш определена политика, когато си част от друга партия. Всъщност, като се замисля, отрицанието на промяна в мисленето е удобен начин да се поддържа статуквото. След като партията определя политиката подобен подход лишава от възможност за проява всеки, който е дръзнал да заложи личния си авторитет в обществен интерес, припознавайки една или друга партийна платформа. Благодаря, но, като избирател,...

Прочитане на целия коментар аз считам за напълно приемлива и еволюцията в политическите възгледи.

Въпросът за личността на политика опира да гаранциите, че казаното ще бъде въплатено в дела. Тук неминуемо е нужно доверие като за всеки от нас остава отговорността кому да го отдаде. За да направиш нещо е абсолютно необходимо да знаеш КАКВО ще правиш и КАК да го постигнеш. Бъдещето ще покаже дали ще стане, но това не може да се случи без да поемем и личната си отговорност като подкрепим една или друга управленска платформа.

В крайна сметка "политическия пазар" в изключителна степен зависи от зрялостта на обществото. Безхаберието ни към случващото се между изборите, в процеса на реализация на управленските практики е благодатна почва за безпринципни политически решения. Когато изисква от властта без значение под каква форма се проявява, да съблюдава общоприети правила, ще й се наложи да се съобрази. Това обаче изисква чувствителност към чуждия проблем и адекватна реакция за разрешаването му. На плоскостта на отношението власт-гражданин за мен това лично означава да съм наясно както за миналото на политика, очакващ моето доверие, така и за визията му за бъдещето на моята родина. Партията без лидер е немислима, но важно е и какви хора този лидер е в състояние да обедини покрай себе си.

Формулираните въпроси и дадените отговори показват, че и журналистът и интервюираният си разбират от работата. За избирателя остава отговорността да прецени дали и доколко казаното отразява лично мнение или възприет от новия политически субект нов морал. Работата е там, че реалната оценка е невъзможна, ако се подхожда с предразсъдъци...

До коментар [#38] от "rurik":

Струва ми се, че личността е и трябва да бъде гаранция срещу лансиране на чужди идеи. Не мисля обаче, че предубеждението за подобна нагласа помага. Ако гласуваме за "физиономии" действително няма гаранция нещата да бъдат различни. Подкрепяйки конкретна управленска концепция сме в състояние да ангажираме лансиралият я и да му търсим сметка и то не само на следващите избори. Вярно е, че само Вие и аз не бихме постигнали конкретен резултат, но, ако осъзнаем, че горящата къща на съседа е и наш проблем и изискваме действие за разрешаването му, убеден съм, че "пожарникарите" ще си свършат работата още преди да сме влезли в тъмната стаичка след четири години.
Сигурността на политика идва от предписания му мандат, но от избирателя зависи дали и доколко времето ще премине в очакване да се случат обещаните чудеса. Действително физиономиите на политиците персонифицират тези, които ще търкат столовете в парламента през следващия мандат, но не мисля, че това е същественото. Според мен определящ трябва да бъде въпросът за концепцията при участие в политическото управление на страната.
Ако и бройката да от значение при лансиране на определена управленска платформа, силата на единицата е да бъде коректив. Поставяйки ребром проблема е в състояние да подпомогне заслепеното от властта мнозинство да прогледне и да предприеме необходимото за разрешаване на реалните...

Прочитане на целия коментар проблеми. Ако профилактиката не сполучи, остава открит пътя за "оперативно лечение". Въпрос на политическа зрялост е мнозинството да изпробва степента на безхаберие, която избирателите са в състояние да понесат. Огласяването на проблема е в състояние да привлече общественото внимание, поради което и е реално средство за въздействие върху неефективното управление. Затова съм убеден, че обединението около конкретен проблем не е и не би следвало да е приоритет за политически съмишленици. Всеки, който отдава приоритет на обществения интерес, може и следва да се присъедини. Гаранция за това именно се явява конституционно гарантираната невъзможност партията да отзове народен представител.

На мен лично ми допада обосновката на личната мотивация у Йонко Грозев да влезе в политиката. Биографията му красноречиво откроява действията му в отстояване върховенството на закона. От тази гледна точка фактът, че именно той поставя въпроса за отношението на политиците към съдебната власт е показателен, че бидейки участник в новата формация, ще бъде в състояние да допринесе лично за утвърждаване нужното на всички нас върховенство на закона.

До коментар [#22] от "nikolay.delchev":

Много точно казано, благодаря за краткото изложение на многословната ми мисъл!

До коментар [#44] от "Малката Пица":
Да разбирам ли, че оправдавате такова поведение в контекста на биографията на премиера Борисов? Това все още не означава, че е приемливо само по себе си. Навремето попитали покойния стефан Продев: защо в-к Дума лъже толкова? Отговорът бил: И Демокрация лъже! Не е добра практика на конкретен въпрос да се отговаря с тъпо оправдание?

_____

Според мен определящ трябва да бъде въпросът за концепцията при участие в политическото управление на страната.- цитат на коментар #49 от “vgv”

Проблемът е, че когато личността многократно е доказала че няма морал тогава няма никаква гаранция че тази концепция ще бъде осъществена. За цели 20г имаше ли поне един случай концепция в която някой да каже "Искам властта за да крада?" Не, нямаше, всички даваха само прекрасни обещания.

Говоря за Кунева-Пръмова не за Йонко Грозев. Според мен той се е фиксирал върху мечтата си да направи нещо в съдебната система и не иска да види, че с професионален лъжец като нея това няма да стане. Ще го използва като фасада и след това елегантно ще му бие шута или тикне в глуха линия.

Тази партия е нейна, без нея като ракета носител като политически личности те са нищо. Ако можеха и искаха да направят нещо защо не го направиха досега цели 20 години? И следователно ще си слушат или мълчат дори когато Кунева-Пръмова ги поведе към коалиция с БСП или ГЕРБ които сега толкова страстно критикуват.

Беше ли партията на Кунева в коалиция с БСП? Беше. Тогава защо това да не стане още веднъж? Никак не е случаен факта че много упорито се заобикаля факта с кого тя ще прави коалиция след изборите. Но и да ми обещае да не прави коалиц...

Прочитане на целия коментар ия каква полза, тя е лъгала многократно.

Тези всичките изявени личности около нея имат за цел да скрият змийската същност на Кунева-Пръмова и да и привлекат привърженици. За да си изгради организационните структури взема наготово политици от другите партии а за да има фасада с която да лъже наивниците използва такива като Йонко Грозев.

Ако той и такива хора като него бяха направили собствена партия на чисто имаше шанс да им дам гласът си. Но в комбинация с Кунева - НИКОГА!

_____

Fred ми спести доста писане. Благодарности :)

До коментар [#52] от "Fred":

Добре е, че има толкова готови да "помогнат" на "заблудения". Да хулиш другиго е лесно, особено когато става под псевдоним. Не е лесно да се отдадеш на кауза. Аз все пак си мисля, че политикът лъже точно толкова, колкото му се хващат избирателите. Със сигурност разочарованието и безпътицата са големи, ако ангажимента си като избиратели ограничаваме до деня на изборите. Колкото по-често и постоянно държим отговорни тези, които упражняват власт за нас и заради нас, толкова по-малко вероятно е да останем излъгани. За разлика от стадото мислещият е в състояние да изисква обещаното и то не в стремежа си да оцелее, а воден от желанието да изживее живота си пълноценно.

Аз все пак си мисля, че политикът лъже точно толкова, колкото му се хващат избирателите.- цитат на коментар #54 от “vgv”

Знаете ли какво отговорих на съседите от блока веднъж? Бяхме провели 1997г първите и единствени /случайно ли?/ предварителни избори в СДС с които сами определихме кои ще влязат в кандидат депутатските листи. Те след това бяха силно "модерирани" но това е друга тема. И след като се връщах от клуба съседите от блока ме спряха и ме попитаха какво става, кога ще се оправим най-после? Тогава аз им отговорих "Ще се оправим когато се научим да избираме свестни управници. И 100 пъти по-важно е, когато се научим да ги озаптяваме" Сега на това му казват гражданско общество.

Също мога да кажа и какво ми отговори един колега от Сингапур. Бях на специализация в Англия, имаше едно събиране с лека разпивка и накрая събрах смелост да го попитам как така за 25г те превърнаха Сингапур от блата и джунгла в една процъфтяваща държава а ние все не можем да се оправим? Той ме погледна съчувствено, каза ми че има приятел румънец и много добре разбира какво го питам. И след това каза следното "Преди 25г едни хора разбраха, че за да процъфтява една държава в нея не трябва да се краде. И ние ги избрахме да ни управляват"

Толкова просто, нали?...

Прочитане на целия коментар Затова аз никога няма да дам гласа си за лъжци и за хора които ясно виждам, че говорят едно а мислят друго.

_____

Поредният аутсайдер мераклия за власт и пари. Ууу- как вони.

_____

"Преди 25г едни хора разбраха, че за да процъфтява една държава в нея не трябва да се краде. И ние ги избрахме да ни управляват- цитат на коментар #55 от “Fred”

А пък ние избрахме/изключвам себе си,опазил ме господ/ такива дето хем крадат,хем лъжат.

Внимание! Същият зам.председател Йонко Грозев е основен помагач за регистрирането на Македонско малцинство в България. (Адвокат на ОМО Илинден пред съда тук и в Брюксел, тогава е работел в БХК, след това в Центъра за Либерални стратегии).
http://obshtestvo.net/%D0%B7%D0%B0%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0/