Начинът, по който в момента се подхожда ми се струва най-удачен. Въпреки че протестите са доста зрелищни, без да има събеседване няма как да се стигне до консенсус, от парка и с бира в ръка, няма как да се вземат решения, нито активно да участваш в създаването на закони. Преди няколко дни и министър Найденов имаше такъв призив за по цивилизован диалог.

Начинът, по който в момента се подхожда ми се струва най-удачен. Въпреки че протестите са доста зрелищни, без да има събеседване няма как да се стигне до консенсус, от парка и с бира в ръка, няма как да се вземат решения, нито активно да участваш в създаването на закони. Преди няколко дни и министър Найденов имаше такъв призив за по цивилизован диалог.

По принцип това е правилният начин при правенето на законите и най-прозрачният разбира се. Сега който наистина е заинтересован нека да аргументира идеите си , а не по-късно да протестира по принцип.
От друга страна ми се струва ,че държавата като такава трябваше да подходи принципно , не може в една демократична страна група хора чрез протест да връща гласуван и приет от българският парламент закон . Дано това да остане прецедент , а не практика защото по този начин се обесмисляна работата на парламента и волята на избирателите.

Дано Сульо и Пульо от моста са доволни...

_____

До коментар [#1] от "mila34":

Да събеседват, но не по закона, а по подробния устройствен план на Витоша. Ето вижте какво казват Витоша ски: http://www.skivitosha.com
Не могат да работят, защото нямало подробен устройствен план на Витоша. И вместо да седнат да обсъдят този план с активистите, те използват лобиски и подкупни практики, за да го надупчат закона като швейцарско сирене вместо да го спазват. Типично по български.

_____

като чуя кръгла маса и се ужасявам ... навява ми асоциации с това как беше преебана демокрацията в Бг преди още да има шанс да се случи

До коментар [#4] от "d11111":
Щом така добре оценявате действията и те не остават незабелязани за Вас, не смятате ли, че протестите не са нещо, с което природозащитниците могат да се гордеят? Сложете все пак на първо място реакцията на Министерството, а не отношението на медиите, не те ще внасят закон в следващите две седмици.

До коментар [#4] от "d11111":
Щом така добре оценявате действията и те не остават незабелязани за Вас, не смятате ли, че протестите не са нещо, с което природозащитниците могат да се гордеят? Сложете все пак на първо място реакцията на Министерството, а не отношението на медиите, не те ще внасят закон в следващите две седмици.

До коментар [#6] от "Симо":

Погледнете ги малко по-отгоре нещата. Когато се приеме закон, той важи за всички, това му е и целта: да не става въпрос само за Витоша. С този закон получават възможност за равитие много други места. А ако се гласува нов план на Витоша, заради определени неудобства, които създава настоящият ... на това му викайте лобиско, моля.

До коментар [#6] от "Симо":

Погледнете ги малко по-отгоре нещата. Когато се приеме закон, той важи за всички, това му е и целта: да не става въпрос само за Витоша. С този закон получават възможност за равитие много други места. А ако се гласува нов план на Витоша, заради определени неудобства, които създава настоящият ... на това му викайте лобиско, моля.

До коментар [#10] от "mila34":

Ти май не чете какво са написали Витоша ски. Подробния устройствен план е отхвърлен, а по стария освен писта Витошко лале други не съществуват. Наложително е приемането на нов план, а не дупченото на закона с цел заобикалянето му. Аз лично нямам нищо против новия неприет план на Витоша. Горе трябва да се изградят нови съоръжения и нов хотел на мястото на стария, дето го бутнаха. И също така нямам нищо против разбиването и преместването на няколко морени горе за разлика от природозащитниците.
Но не мисля, че дупченето на закона е начина. Има си правилен начин - да действат по него.
А колкото до облекченията дето твърдиш, че ги има цитирам Белев от тази статия http://offnews.offroad-bulgaria.com/index.php/68818/toma-belev-dneshnite-pregovori-byaha-uspeshni

"Няма нито един защитник, който да каже, аз искам да инвестирам, ама това ми е скъпо. За да видим тогава наистина ли е толкова скъпо, къде е скъпо, кое. В момента администрацията казва, че на хората им е скъпо. Ами, дайте да ги видим тия хора, на които им е скъпо. В малките общини цената на имотите е много евтина. Един декар гора в селските общини в момента се продава за 100-150 лв. 30% са 50 лв. Колко скъпо е това? Ти не може отгоре да построиш...

Прочитане на целия коментар строителство за 2 млн. или 3 млн. евро, а отдолу 50-те лева да са ти скъпи. Мисля, че има някакво неразбиране и ние се опитваме да достигнем до по-сериозна информация къде е проблемът."

_____