Още по темата
Разнопосочен бунт
Аптекари протестираха срещу намаляването на надценките, а големите вериги - срещу ограниченията за собствеността
17 юли 2012
Сърдити фармацевти
Аптекарите отиват на протест, фармацевтичните компании пишат дълги писма против пакета мерки на управляващите за по-ниски цени на лекарствата
16 юли 2012
Слалом между хапчета
Депутатите на ГЕРБ с много труд задоволиха и претенциите на фармацевтите, и на собствените си играчи в лекарствената политика
1 юли 2011
Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) излезе със становище по искане на Българския фармацевтичен съюз (БФС), който настоява аптеките да получават процент от цената за работа с платените 100% от Националната здравноосигурителна каса (НЗОК) медикаменти. Антимонополният регулатор призовава здравните институции да увеличат парите, които фармацевтите получават. Ако това се случи, цените на т. нар.безплатни лекарства, които НЗОК покрива напълно, ще се увеличат средно с 20%, изчисляват от институцията. В момента касата плаща пълната цена на лекарства на стойност около 320 млн. лв. годишно.
КЗК: Аптеките да получават процентФармацевтите получават за напълно платените от касата медикаменти два лева за обработка на рецептата и касата им ги плаща на цена на търговец на едро. Те изтъкват, че касата бави 45 дни продажбата на лекарства, като по този начин аптеките кредитират със значителни средства държавата, която има законово задължение да осигури достъп на гражданите до лекарства.
Напълно платените от касата медикаменти обикновено са с висока единична стойност и затова желаещите да работят с тях трябва да разполагат с голям финансов ресурс, което според БФС насърчава съществуването на веригите аптеки, които компенсират разликата с продажбата на останалите си стоки.
Затова КЗК посочва, че аптеките трябва да получават процент. Освен това държавата трябва да създаде достъп на пациентите, тъй като от около 4000 аптеки едва половината - 2076, са сключили договор с НЗОК, като половината от тях предлагат 100% платени медикаменти. Това означава, че едва 25% от аптеките в България продават тези лекарства и е факт, че основно веригите изпълняват тази функция. Освен това в 15% от общините няма нито една аптека, която изобщо да е сключила договор със здравната каса.
Според Мирослав Ненчев, председател на БФС, държавата трябва да се погрижи гражданите си да имат достъп до лекарства. "КЗК постанови, че двата лева, които получава аптеката, са за плащане на дейността. Настояваме да получим реалната надценка или да договорим със здравната каса процент върху напълно платените лекарства. НЗОК получи отстъпки от производителите и ако ги използва, за да заплати нашата социална функция, цените няма да се увеличат", коментира той.
Мярката "изяжда" договорените отстъпкиАко искането на фармацевтите се изпълни, това би довело до повишение средно с около 20 % на крайната продажна цена на напълно платените медикаменти, отбелязват в становището си до КЗК от здравната каса, и естествено ще изяде отстъпките, които касата получи наскоро от производителите.
"Ако се обърне внимание на структурата на аптеките, в които могат да се намерят всички медикаменти, платени от НЗОК, е видно, че това са предимно обекти, които са големи аптеки или част от аптечни вериги. Фармацевтичният съюз би искал държавата и гражданите да платят за съществуването на аптеките им, които не биха могли да се справят сами с дейността си. Факт е, че новооткриващите се аптеки са големи и обикновено от вериги, а закриващите се са единични обекти", коментира Николай Костов, председател на Асоциацията на собствениците на аптеките.
Според Ненчев БФС очаква здравната каса да преговаря за надценките и държавата да насърчи отварянето на аптеки близо до пациентите. На практика това означава да субсидира отварянето на нови аптеки в неатрактивните региони.
Според КЗК идеята е да се намери балансирано решение, което да отчита както националната здравна политика, така и интересите на пациентите, ефективното използване на обществените ресурси и интересите на аптеките.
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и Cog Graphics. Някои снимки © 2010 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
LinkedIn
Twitter
Email
Facebook
Зарче
-7 +6
Ей, ненаяли се...
_____
Най-важната задача на цивилизацията е да научи човека да мисли.-6 +14
аптекарите леят крокодилски сълзи за периода до 2003 година ,когато вземаха 1/3 от цената на всички лекарства в джоба си.Така се стигаше до парадокса ,че за един флакон от лекарство за множествена склероза на цена 4500 лв ,аптекаря слагаше в джоба си 1500 лв чисто ,без никакъв труд и вложения,защото флакона бе донасян от фирмата на едро до вратата на аптеката ,а там обикновено чакаше пациента и често лекарството не влизаше изобщо в самата аптека ,труда на аптекаря се изразяваше да попълни един формуляр и да го отчете в касата и да си вземе превода от нея ,след което се привеждаха парите на търговеца на едро ,така печалбата беше чиста и над 30 %.В този период аптекарите натрупаха и капиталите си ,които им позволиха без никакъв реален труд да живеят като аристократи ,пословични са начина на живот на много от тях ,екскурзиите им всяка седмица до чужбина и новите джипове ,които се сменят на всеки 6 месеца ,а е известно ,че няколко от тях са и милиардери от световен мащаб със собствени самолети и имения на екзотични острови .Да не забравя,че в същия този период печалба от 1500 лв беше сума ,която изкарваше лекар от извънболничната помощ с най голяма практика и с над 1500 прегледа месечно и 10 души персонал ,тези лекари т нар джипита и тогава и сега са най мразени от съсловието ,защото се насаждаше ,че печелели много ,тоест всички останали лекари работеха денонощно за много по малко пари в болници и кабинети ,е за това става въпрос и ако държавата разреши на аптекарите да печелят...
Прочитане на целия коментар от оборота на скъпите лекарства лекарския съюз също ще се принуди да си въведе реални цени на прегледи и услугите ,които в никакъв случай не са 3 лв потребителска такса и 1 лев за месечен абонамент срещу денонощни безплатни услуги ,такъв филм вече няма да има .
-12 +8
Аз бих предпочел национализация на аптеките. С това много проблеми ще се решат.
_____
Оруеловата 1984-та е сега!-4 +5
Ако си платят по каналният ред на Бойко ще стане ако ли не - не!
-7 +9
Нескопосано написана статия (нарочно може би) вади на преден план увеличение на цените, но не и реалния проблем. А проблема е, че сега аптеката взима лекарството за 200 лв. дава го на пациента без пари и чака касата да възстанови тези 200 лв. по минимум 45 дни а често и повече. И след цялата тази врътка, аптеката няма 1 ст. печалба че даже е и на загуба, защото парите които е затворила в тези лекарства са всъщност кредит.
Я ми кажете има ли друг бизнес, в който да затварящ десетки хиляди левове и да не печелиш на края нищо от това и всъщност да си на загуба.
А сметката на веригите е друга, но няма смисъл да ви отварям сега очите.
+7
До коментар [#5] от "Стефан":
А трябва ли пациентите да бъдат ощетени заради това, че държавата бави плащанията?
Един вид КЗК прехвърля отговорността и негатива върху пациента.
-1 +3
"Според Ненчев БФС очаква здравната каса да преговаря за надценките и държавата да насърчи отварянето на аптеки близо до пациентите. "
Въртим-сучем, и все на комунизъм мирише.
-1 +2
До коментар [#5] от "Стефан":
нали им дават 2 лв на обработка
+5
До коментар [#5] от "Стефан": Работят за слава? Имат излишни пари? Да бе, да.
А защо не искат да се разбие монопола на здравната каса? Така, ще работят с коректните каси (фондове или както там ги кръстят), а държавната структура ще огладнее и ще клекне.
Май има нещо, което остава скрито за обикновените хора.
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...-3 +5
До коментар [#8] от "bta":
ами тези два лева смяташ ли че покриват разходите на аптеката? заплати,наем, софтуер, лихви? при цена на лекарство 200лв. и печалба от 1.67 лв (2.00лв с ддс) какви обороти трябва да правиш за да изкараш някаква нормална печалба?
-4 +3
До коментар [#10] от "th1":
Смятам ,че един никакъв Аналгин струва от 0.72 лв до 1.46 лв.Това означава ,че те си правят печалбите без да имат срам,а иначе като е толкова зле да им дадът 4 лв ама 20% надценка това е нагло.
Нормална печалба -тълкува се както си иска работодателя.
И щом им е толкова тежко да не работят с касата.
Знаеш ли,защо един малък магазин продава цигари при опложение ,че надценката е 5%.
-3 +3
Много спецове дават мнения за един бизнес за който нямат представа в детайли - важното е да натрият "мутрите на аптекарите" които "ходят в чужбина всяка седмица".
Замислете се тразво за факта , ако се печели от бизнеса с лекарства при всички случай -защо не се откриват аптеки в малки населени места и защо ,ако все пак има такива аптеки защо не работят с НЗОК.
В момента нормативната база определяща ценообразуването и условията за откриване на аптеки облагодетелства откриването на аптеки в относително по големи населени места / над 7-8 хил.души/.
Така всички останали хора от нас.места пътуват до близките градове да си закупят лекарствата,но за ниската цена на лекарствата трябва да добавиш и транспортните разходи.
Това практически означава ,че в национален мащаб разходите за придобиване на лекарствата са големи и парите отиват в големите вериги в градовете и транспорта вместо в аптеки в малки населени места.
Покажете ми верига от аптеки която да е открила аптека в населено място от 2-3 хил.човека.
-3 +3
До коментар [#11] от "bta":
Ами те не работят. И в крайна сметка пак пациентите са ощетените, защото нямат достъп до лекарствата.
И недейте да плюете така разпалено като не сте запознати с ценообразуването. За лекарства над 30лв в момента (говоря за свободна продажба) надценката е 18%, но не повече от 10 лв. Така беше и преди, просто процентите бяха по-високи. Никога аптеките на се взимали по 1500лв от продажба на едно лекарство, както писа tur671 и това лесно може да се провери - достатъчно е да разтърсиш старите наредби за ценоообразуването.
Аптеките в крайна сметка са частни фирми и като такива могат да съществуват само, ако печелят. За лекарствата ви се струват много 20% надценка (не печалба), а в магазините храната е с минимум 50%.
А пък за сравнението за продажбата на цигари изобщо недейте се опитва да сравнявате. Лекарствата се продават от хора учили 5 години и половина висше образование, за да могат да ви консултират как да ги ползвате, така че хем да ви лекуват, хем да не се натровите. Сравнението с цигарите е меко казано просташко, особено от хора, които иначе с коментарите си оставят впечатление за интелигентни, умни и възпитани хора.
-1 +3
До коментар [#13] от "ugi":
Давам за пример цигарите ,защото един пушач отива да си напазарува всичко останало там където има и цигари ,така е и в аптеката работи с здравната каса продава допълнително.
А дали тази надценка се спазва от 18%,или самите аптеки си правят доп.% като си продават лекарств една на друга.
Според мен когто контрола е на ниво всичко ще е наред ,а аптеките може да се наредят за данъчен кредит и да притиснат държавата времето за изплащане да е 15 раб.дни.
-1 +2
До коментар [#11] от "bta":
пич освен бакалски сметки , които ти се опитваш да правиш , трябва да имаш и някаква финансова култура , която очевидно ти нямаш ... Да не разбираш и да не знаеш не е проблем , но когато и коментираш е вече трагедия ... Това се отнася и за други "компетентни" коментатори прочели статията на диагонал и запомнили само ,че нещо се вдига с 20 % ....
_____
обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна-1 +2
До коментар [#15] от "too_many":
20% по няколко пъти
+2
становище продиктувано от лобито на фармацевтите!
Работата с касата е въпрос на лично решение и сметка. Не е редно да се регламентира по-висок процент върху цената.
Много търговци продават на 45 дневно разсрочено плащане на клиентите си, на колко от тях пазара ще позволи да вдигнат заради това надценките си с 20%??
_____
mak1951До коментар [#8] от "bta":
2 лв. срещу 200 лв. и повече вложени, това е 1% и по-малко печалба, което е по-малко от инфлацията.
До коментар [#18] от "Стефан":
абе то и мойта заплата не е пипана нагоре 3 година ,а само даноло въпреки инфлацията ,а и всичко е нагоре заради инфлацията.Ама то заплатата си ми я намаляват .
преглед на коментар
Нов Коментар