Няма работа! Положението е критично!

_____

До коментар [#6] от "Conservator":

Ами създай си!

Хмм, не мога да разбера такива противоречиви статии - ами нали всички искат по-малко роля на държавата в икономиката. Бизнесът се оплаквал... Минимална роля на държавата / и ниски данъци/ означава да осигури армия, евентуално някаква полиция, данъчни и съдилища. За нещо повече - всеки да се оправя сам. Не че аз поддържам такава стратегия, но пък очевидно аз съм от малцинството.

До коментар [#6] от "Conservator":

Няма работа! Положението е критично! - цитат на коментар #6 от “Conservator”

Като как ще има като разните брюкселски зелки и Меркозето накиснаха ЕС в яка многогодишна криза, само и само да "спасят" некадърните спекуланти с държавни облигации??
А и поредната глупост да "вдигат" възрастта за пенсия, "реже" работните места за младите хора.....

_____

До коментар [#12] от "Георги Камов":

И в цялата твоя система има едно много ключово нещо, с което който и да било ако не разполагта - съвсем нищо не може да направи (без оглед на специалността му). И това е ДОСТАТЪЧЕН СТАРТОВ КАПИТАЛ. Без пари (камо ли пък на заеми, освен ако не иде реч за някоя гарантирана далавера с бързо умножаване на печалбата, в някаква държавна схема, да речем) - всякакъв опит за изкласване е предварително обречен на провал.

_____

До коментар [#18] от "Иван Митев":

Не е в мой интерес да няма криза. Пари се правят само като има криза, ако всичко е по мед и масло - няма движение по борсите, няма пари. Така че, никой не ти иска решенията на кризата, че ще обеднеем.

Т'ва е положението. Проблемът е системен и най-просто може да се изрази с формулата:

(много) машини + (много) хора = (много) безработица

Работа няма, поне правете любов. :)

_____

До коментар [#19] от "mirohero":

Здравейте mirohero,

Можете да бъдете доволни.

В резултат на изпълнение на Ваши желания:

1. Много хора са безработни и понасят жестоки болезнени бети;

2. Депозанти в исландски банки загубиха над 6 милиарда евро депозити;

3. Притежатели на гръцки държавен дълг, в т. ч. банки понесоха щети за над 105 милиарда евро.

Само по заглавието:работа за младите хора има ,но те искат да работят за 400 лв-били им малко и е по добре да си стоят вкъщи мама и тате да носат ,а пък какво от това ,че и те работят за толко пари.

форумната идиотия е ясен индикатор за заблудите в профанизираното ни общество, рецептите до тук:

като няма работа да си намерят:)) труд без капитал, мечтата на рапона

работа имало, но разбира се 400лв. са множко... скотовее, сега ревете възторжено и назидателно, скоро ще виете от глад, ще колабира системата, няма да има пари и за пенсии, но младите ще ви кажат- нас не ни *бе, нали всеки да се оправя по единично.

трябвало вече да се проумее, че по време на ученето трябвало да се работи, може, но по специалността, иначе аман от висшисти -сервитьори (и управленци шофьори:) ...с туризъм и магистрали към прогрес, кретени

младите са поставени да ринат ...гетото и разсипията, която постигнахте с малоумщините като приватизация, концесии, конкуриране на университети, лекари-търговци и т.н. (също и валутения борд, но пък провала му ще върне трудови войски, таа... все таз:)

До коментар [#28] от "baj Tan":

ПОВЕЧЕТО "РАБОТОДАТЕЛИ" ФАЛИРАТ В ПЪРВИТЕ 3 ГОДИНИ около 80% в България има само някаква нередовна възможност работа, но не и кариера.

Това обезмисля каквото и да било измислено образование, защото колкото то е по-високо толкова критериита му са по-ниски.

Това е типичен български парадокс, който поражда и недоверие и съмнения от най-различно естество за смисъла на съществуването на някаква системност и целенасоченост със по-сериозно значение.

До коментар [#26] от "evolutionbabe":

ти за колко работиш, бе, герой на капиталистическия труд, пътуващ в автобуси,

ЦЯЛАТА управляваща върхушка , няма никаква концепция за своето собствено развитие, а само виждания за временни нагаждания към някакво много лабилно статукво.

Това е ВРЕДЕН ПРИМЕР ЗА ПОДРАСТВАЩИТЕ ПОКОЛЕНИЯ.

До коментар [#28] от "baj Tan"

Много точно казано, при мен формулата работи.

МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛ БЕЗ КОНЦЕПЦИЯ ЗА РАЗВИТИЕ ЗА БЪДЕЩЕТО Е ВРЕДЕН ЗА ВСЯКА, КОЯТО И ДА БИЛО ДЪРЖАВА.

скотове, сега ревете възторжено и назидателно, скоро ще виете от глад, ще колабира системата, няма да има пари и за пенсии, но младите ще ви кажат- нас не ни *бе, нали всеки да се оправя по единично. - цитат на коментар #30 от “vyrnym.izezo”

Абсолютно вярно (макар и грубо казано) Фирмите масово изхвърлят работници и оставят да работят пенсионери, защото пенсионерите са им по-изгодни, осигуряват ги на 4 часа , а рабитят на 8 или 12 часа за мизерни пари, но като ги прибават към пенсията се получава добра сума и не препират работодателя за заплати, защото се препитават с пенсията. От там идва безработицата и придобива УРОДЛИВИ форми! Пенсионерите подбиват цената на труда и изяждат работните места на децата си ... един вид КАНИБАЛИЗЪМ !
ИЛИ ПЕСИЯ, ИЛИ ЗАПЛАТА!!!Не бива и двете,а за другите глад!

_____

А и младежите свинаха с идеята, че им се полага да живеят кат чалга звезди, а да не дават нищо, освен блясъка си
Сори, не става! - цитат на коментар #4 от “vesko_dechev”

+++++++++

Бях тръгнал да пиша коментар, но след като прочетох твоя, реших че просто няма какво да добавя. Може би само думите на един приятел, който има софтуерна фирма "Да наемеш някой, роден след 1985, има смисъл само ако ти трябва някой да ти танцува на бюрото".

_____

До коментар [#38] от "baj Tan":

Никъде по света никой не спира никой да работи, а само регулира това човешко право.

По принцип пенсонерите работят за малко, а младите за нищо.

Но продължават да работят. Докато тук концепцията за това какво, как и защо да се работи някак е изгубила смисъл, а това е началото на края.

Всякакво образование след една година безработие си губи всякакъв смисъл.

Просто са изгубени много пари.

След няколко дена завършвам и имам доста по-добър поглед върху проблематиката от завършилите през 1985-89. Тогава може да са ви приемали по 18000, но в соц. България и толкова не са били нужни, тъй като думи като кариерно развитие, лични качества и потенциал са били капиталистически табута.

За София за по-свестните студенти стартовата заплата е около 1000 лева. Имам познати с ИТ, които са на повече, но този сектор не е показателен. Дори които не се вясваха в университета и бачкат споменатите горе не толкова престижни професии пак вземат едно 600-800.

В провинцията със сигурност е по-зле, но не може да си живял цял живот в горно-надолнище, да си бил звездата на местното СОУ, върхът на личностните ти постижения да е да налееш 5 лева газ у ГоУфо до близкия голям град и да искаш днес в това същото село да печелиш като идола ти Васко - Педераста (азисчо).

Та не, че 1000 лева са кой знае колко и си оправяш живота, но не са и толкова малко за стартова заплата, която ще расте.

дърводелец, водопроводчик, заварчик, ел. техник и т.н. - цитат на коментар #5 от “tsyrvulan”

"Учи мама да не бачкаш" да ама не, учи за да можеш да работиш, работи за да се усъваршенстваш.- цитат на коментар #5 от “tsyrvulan”

Виртуозно дялкане на трески, висш пилотаж с калчищата и щранговете, капка тон държи, а две - бетон, и яко ток и жица.

Не се подигравам, забавлявам се.

Естествено, че това са почтени професии, и - о, да - във всяка една от тях има място за виртуози. Наричат се майстори, останалото са посредствени патрамани.

Не е възможно всички да работят на бюро.

_____

До коментар [#16] от "Иван Митев":

Много от младежите не знаят, че живеят в „Капана на парите”.

Неговата схема е ползване на „Незлатни пари” и запазен стар, наследен от стопанство със „Златни пари” начин на държавно финансово управление.

„Капанът на парите” е непълноценни държавни финансови условия, при които хората са обречени жертви на държавна финансова грешка и колкото повече се трудят да реализират добавена стойност – толкова по-голям потенциал за стопанска криза се развива.
……………………………………….
Г-н Матеев, сигурен съм, че като икономист знаете, че кризата е следствие, а не причина. „Златните пари“ и „държавната финансова грешка“ са само част от проблема, при това са неговоследствие. Статията е хубава, но показва проблема едностранно в неговата финална фаза. Генезиса на проблема (според мен), е в автоматизацията на производството. Темата е много дълга, но ще се опитам да дам няколко примера, за да онагледя какво имам предвид. До началото на 90-те години производствените предприятия имаха минимум стотици и максимум хиляди наети работници, особено в източния блок. Загубените традиционни(СИВ) пазари ги направи за кратко време губещи. Автоматизацията и софтуерните решения, дадоха възможност на компаниите да съкратят в някой сектори до 90% от работещите. Това оптимизира разходите, намали цените на крайният продукт и повиши потреблението на продукта им. От тук, пътят до...

Прочитане на целия коментар дългова криза е много кратък. За да се гарантира масовото потребление, банките даваха кредити без покритие, знаейки, че кредитополучателите все по-трудно ще ги връщат. Не заради друго, а защото полетата за професионална реализация изчезват с темповете на изсичане на горите по Амазонка. Да, компаниите отварят нови и нови фабрики, произвеждат по-евтино и ефективно, но потребителите стават все по-несъстоятелни и по-малко. Едното спрямо другото се нарича производствено-потребителки баланс. У нас, в следствие на приватизационни грешки се погубиха цели сектори от производството, на мястото на заводите за стъкло и кристал се появиха продукти внос от Турция, Гърция и др. околни страни, хиляди загубиха работните си места, а заводите бяха продадени за скрап или на парче. Относно самата статия, ще кажа, че образованието дава обща култура и знания, а компаниите търсят тясна специализация. На запад, а преди години и у нас, това става чрез т.н. „практика“ или „стаж по специалността“. Смело мога да кажа, че за Боян и други млади хора завършили своето образование, тази важна част от образованието у нас е невъзможна. Не може един „специалист“ по метали да е виждал желязото само в кофража на новия мол. Кремиковци го няма, а Круп е далече… правете си изводите и за земеделието, където работят хора виждали крава само по „Картун нетуърк“. И ако у нас проблема, е в липсата на производство, то в западна Европа основната причина се нарича Китай, Индия и автоматизация на производствените процеси. Навремето в тухларната край София работеха много, много хора, днес в Испания водещият производител на гранитогрес за Европа има само 15 общи работника…

До коментар [#40] от "convince":

По-горе сякаш бих се съгласил с теб, ама тука няма как. Понеже и кражбата е вид работа, значи никъде в света никой не спира никой да краде (демек - да работи). Например - вземат се от всички данъци, но после парите от данъците не се дават за организиране на хуманно и ефективно функциониране на държавата, а се открадват от едно въоръжено малцинство (управляващите, въоръжени с армията и милицията, пардон - полицията), което ползва средствата от данъците за собствени нужди. Това малцинство се менка през четирилетка във властта и в обслужването на интерсите на едни и други кръгове (включително чуждестранни) и се рита по кокалчетата, докато се мъчи да изработи стадото, когато участва в симулирането на "демокрация" чрез "изборите" (липсата в България и на един национален референдум, какво остава по съществен въпрос, е повече от достатъчно свидетелство, за що за "демокрация" иде реч).

И така, ако под работа имаш предвид краденето на данъците от всички (ДДС се прибира и от безработните, когато пазаруват) и разпределянето им сред едно охранено от привилегии малцинство - съвсем прав си! Никой не спира никого да краде /работи/ и това се и случва...

_____

До коментар [#15] от "Станислав Янков": Така е, трябват условия, вкл. и стартов капитал. Но и това започва да се появява.

До коментар [#44] от "Emo":

Зарежи го Митев. Той е мошеник. Казва, че имал някакви решения на някакви проблеми, обаче с никого не желае да сподели подробности за решенията си. Може би иска първо да го направим Министър-председател, за доже чак тогава да разберем, че е поредния Яне Янев и че не разполага с никакви решения (само ще се обогати лично, докато продължи да съсипва държвата, точно както всичките останали във властта).

_____

Тогава може да са ви приемали по 18000, но в соц. България и толкова не са били нужни- цитат на коментар #42 от “_1914_”

Детенце младо голобрадо, имаш ли идея, че могъщата за времето си (4-та в света по производство на промишлена продукция на глава от населението) българска промишленост имаше нужда от далеч повече кадри с висше образование. Реално произведената, изнесена в чужбина и продадена продукция беше произведена от техници и инженери. Не вярвайте на лъжите които ви пробутват (малка България произвеждаше колкото Турция и Гърция взети заедно) - работеше се здраво, произвеждаше се много и на добро за времето си ниво. Кадрите бяха на много високо ниво дори за върхови технологии в света и постигнатите успехи са безспорно доказателство за това. Заслужаваме уважение:-)

_____

До коментар [#26] от "evolutionbabe":

Това не е ново. От начало при правенето на интервюта ми беше забавно да питам кандидата, защо смята че заслужава 1500-2000 лв стартова заплата (без опит и стаж, току що дипломирал се) и да слушам нелепи неща. След това, спрях да задавам този въпрос и директно хвърлях CV то.

До коментар [#7] от "al_georgieva":

Младежа явно с математката в даскалото не се справя добре, а вие искате и висша математика да учи. Еми няма как да стане. Проблема се корени още в началното, основното и средното образование, както и в ПЪРВИТЕ СЕДЕМ ГОДИНИ. Просто младежите днес нямат правилните модели за подражание.
Вижте го какви си ги мисли - че и от учене файда нема. И наистина на фона на това, че трябва да вкараш пари и усилия още 5 години да учиш и после да се чудиш дали ще има работа, вероятно е по-добре да завършиш техникумче и да почнеш да рабориш с ръжете си.

_____

До коментар [#51] от "The_Fly":

Заслужава ги, защото повече от това са и социалните помощи в нормалните, западни държави. Също ги заслужава, за да не отида да работи на Запад или все едно къде извън България, но на нормална заплата, ако по-чудо се квалифицира качествено в нашето образование, оставено на фотосинтеза (разбирай - без пари, като се твърди, че трябвали още съкращения). Интересно, какво ли ще се случи с Германия (с цялата ѝ икономика), ако намали средствата за немското образование до равнището на българските средства за образование на глава от населението...

_____

Венсеремос!- цитат на коментар #47 от “Bulgarische Motoren Werke”

Венсремос
http://www.youtube.com/watch?v=LL4gTV90HWs&feature=related

El pueblo unido jamás será vencido
http://www.youtube.com/watch?v=P0-rnnitNBc&feature=related

Victor Jara - Comandante Che Guevara
http://www.youtube.com/watch?v=xxCjNiaYCnI&feature=related

Haydi Barikata!
http://www.youtube.com/watch?v=vB5IbeAKTn0&feature=related

_____

Бъдещето на младежите е в занаятите (а и на бизнеса като цяло)!

Индустрията и глобалния бизнес реже работните места, а също така влошава качеството на стоките и удовлетвореността на потребителите.
Идва време, в което човечеството ще направи естествен отпор на това което го убива - Абсолютния капитализъм. Където жаждата за печалба измества всички други нужди на хората.

_____

Това не е ново. От начало при правенето на интервюта ми беше забавно да питам кандидата, защо смята че заслужава 1500-2000 лв стартова заплата (без опит и стаж, току що дипломирал се) и да слушам нелепи неща. След това, спрях да задавам този въпрос и директно хвърлях CV то.- цитат на коментар #51 от “The_Fly”

... И кой губи ? :-)

_____

До коментар [#55] от "Станислав Янков":

Много се съмнявам за качеството на образованието ни. Дипломирал съм се в СУ, твърдя, че сме много далеч от добрите практики. Иначе, че заплатите са ниски е факт, който е извън съмнение или нужда от коментар. Това, което се опитах да кажа, че заплати в порядъка 1500-2000 лв се взима от квалифицирани специалисти (или връзкари) но не и от начинаещи. Иначе според това, което казваш, тези с опит трябва да гонят заплати от порядъка 3-4000 лв (дай боже всеки му) за да може един млад кандидат да стартира на 1,5-2 к.

До коментар [#58] от "baj Tan":

Знам ли... Всички предполагам.

До коментар [#57] от "Стефан Василев (vassilev12)":

Не ми се струва точно така! Чак откакто и китайското автомобилостроене елиминира масовата употреба на евтини работници и започна да автоматизира и роботизира производството, качеството на рехавите досега китайски коли започна да се повишава.

Бъдещето е в максималната автоматизация и роботизация навсякъде, където това е възможно, в отличната система за социално подпомагане, тясно и смислено интегрирана (за разлика от сега, когато е уж "самостоятелна") със системите за образование и здравеопазване, в науката, особено в инженерните ѝ специалности, в изкуствата, културата и спорта.

_____

До коментар [#33] от "vyrnym.izezo":

Ще ви разочаровам, но не притежавам комплексите, които биха ме накарали да се оправдавам пред агресивен непознат.

До коментар [#51] от "The_Fly":

След двугодишно търсене

До коментар [#51] от "The_Fly":

Съжалявам, не дописах предишния си коментар.
След двегодишно търсене брат ми си намери доста добра работа, но чак след като заряза позата на незаменим млад специалист, който прави услуга на работодателите, че въобще се е явил на интервю.

До коментар [#59] от "The_Fly":

Качеството на образованието ни най-несъмнено е под всякаква критика, но гарантирано няма да го оправиш, без да вложиш пари в него и то - МНОГО пари. Нито пък ще задържиш в България малцината качествени специалисти, които по чудо нашето образование успее да произведе, със заплати, по-малки от заплащането и на една немска чистачка, да речем. Не беше преди много време, когато на Германия спешно ѝ притрябваха компютърни специалисти и разхлаби режима за приемане на такива, включитлно от Източна Европа, с което бързо-бързо си реши проблема. Всичко това е резултат от отличното заплащане на тази сфера (и на всеки останал вид труд) в Германия. У нас пък - точно наопаки! Колкото повече нужда имаме от нещо - толкова повече се мъчим да доунищожим и остатъчците, които все още не са се разсипали с безумните ни практики! Вместо да увеличаваме заплатите и разходите в изоставащите сектори, ние още повече ги доразсипваме със съкрщения на разходи, с "приватизации"-кражби и с абсурдни закривания и откази от инвестиции. Да не говорим пък какви вреди на икономиката ни нанася мижавото потребление в следствие на абсурдните заплати тук...

_____

Чета тук коментарите и мога да кажа, че в голямата си част не сте прави. Проблемът с реализирането на младите в България не произтича само от това, че много записват "безперспективни" специалности, че не полагат достатъчно усилия в образованието и т.н. Това, разбира се, са фактори, но не са единствените.

Аз вече четири години уча относително "добра" специалност в университет, който остава измамното впечатление у хората, че е водещ (право, СУ).

Та, тази година на едно от занятията ни бе заявено, че студентът, който работи, прави това, единствено, за да има пари за ядене и пиене. Ето това в общи линии е мнението за работещите студенти.

Внимание заслужава и пазарът на труда, който в сферата на стажовете е нещо доста изкривено. Стотици кандидати, които помежду си не се превъзхождат с нищо, се бутат за единствено място. В упорито преследване на желанието да уредя живота си аз все пак успях да започна жадувания стаж, но това изискваше жертви, които на този етап от живота ми за мен бяха огромни, макар на много от хората тук да се сторят дори смешни. Започнах работа в кантора, на напрягаща и изнервяща работа, на работен ден с продължителносто средно 10 часа и на работно място на над един час път от дома ми, с по 2-3 дни време за четене на изпит и заплата по-малка от тази, която получавах миналото лято, когато поработих малко в кварталния супермаркет. Успях да се задържа достатъчно време без да проваля тотално...

Прочитане на целия коментар образованието си. Когато вече бях принуден да напусна, бях създал достатъчно връзки, че в последствие да се реализирам на далеч по-подходящо място, където практикувам и в момента.

Тази ми история, разказана на кратко, целеше да покаже цената, която младите хора в България трябва да платят, за да започнат да уреждат живота си - твърде много предлагане на работна сила, твърде малко търсене; огромна маса от кандидати с идентични качества и невъзможност/нежелание на работодателите да проведат подобора си по начин, различен от просто интервю; ниско заплащане; липсата на съдействие от страна на университетите...

Бих могъл да изредя и редица фактори, които съдействат за безрботицата сред младите, но някои от коментарите преди мен до голяма степен са ги поизчерпили.

До коментар [#64] от "evolutionbabe":

Чудесно! Значи братът вече може да си плаща сметките за ток, парно, храната, данъците и осигуровките (в бъдеще и една-две задължителни застраховки - за земетресения, да речем) и едно-две други неща (от 20-30, които си позволяват онези с неговата специалност, които се реализират извън България). Е-те сега колко само ще дръпне българската икономика... Скоро ще стигнеме и минеме Германия! Браво! Браво!

_____

Детенце младо голобрадо, имаш ли идея, че могъщата за времето си (4-та в света по производство на промишлена продукция на глава от населението) българска промишленост имаше нужда от далеч повече кадри с висше образование. Реално произведената, изнесена в чужбина и продадена продукция беше произведена от техници и инженери. Не вярвайте на лъжите които ви пробутват (малка България произвеждаше колкото Турция и Гърция взети заедно) - работеше се здраво, произвеждаше се много и на добро за времето си ниво. Кадрите бяха на много високо ниво дори за върхови технологии в света и постигнатите успехи са безспорно доказателство за това. Заслужаваме уважение:-)
- цитат на коментар #50 от “baj Tan”

Аре, щото каза с уважение накрая, няма да питам дали индустриалната продукция е включвала и лека индустрия, в частност опиуми :Д

Да се твърди, че България е била 4-та нация в световен мащаб по индустриална продукция на глава от населението е чиста научна фантастика. Западна Германия, САЩ, Япония, Франция и Италия са общо пет държави. Всяка една от тях в исторически план винаги на глава е произвеждала няколко пъти повече от България. От източния блок пак могат да се изброят поне 5 - Източна Германия, Чехословакия(днес 2 държави), Унгария и балтийските републики.

Има няма през няколко години се провеждат кръгли маси или проучвания сред бизнеса, които открояват съдраната връзка между него и образователните институции. Все по-често се оказва, че разкриваните специалности и изготвяните учебни планове изобщо не са съобразени с реалната бизнес среда. Един от първите сигнали за все по-голямото отдалечаване между образованието и бизнеса бе даден през 2004 г. с проект на Министерството на икономиката http://economistbg.blogspot.com/2012/06/blog-post_27.html

_____

До коментар [#68] от "_1914_":

Не се карайте, де! Веднага ще ви кажа, как ще се разбере, кога България е била по-добре. Просто трябва да се сравни, на кое място по номинален размер на БВП в долари сме били преди 1989-та и на кое място сме сега... Ако тогава сме били по-напред - значи сме имали и по-голяма нужда от кадрите, които тогавашното образование произвеждаше.

_____

Освен сравнение на статистическите данни е необходимо и сравнение на статистическата достоверност. :Д

До коментар [#71] от "_1914_":

Отлично е известно, че съвършено-точна статистика не съществува. Означава ли това, че въобще не трябва да обръщаме никакво внимание на сведенията на НСИ?!!! Иначе - наясно съм, защо подобно сравнение не е особено по вкуса. Защото след "демократичните" промени икониомиката ни се срина драматично и такива сравнения веднага демонстрират този факт. (Не казвам, че подобен срив не е бил неизбежен след загубата на комунистическите пазари и привилегировани цени на суровини, но можеше да е по-малък. Справка - Словения.)

_____

До коментар [#72] от "Станислав Янков":

Аз не разбирам защо са нужни толкова много полемики? Ето толкова е просто:

Ако преди 1990 са работили да кажем 100 завода, а сега 100 завода гният, кога сме били по-добре?

До коментар [#73] от "vojdek":

Ама, ти не си изчакал да ти обяснят някои, че онова тогава не са били заводи, а холограми и че сега България е много по-добре икономически...

_____

Освен сравнение на статистическите данни е необходимо и сравнение на статистическата достоверност. :Д- цитат на коментар #71 от “_1914_”

http://www.econstats.com/weo/V001.htm
Bruten Nacionalen Produkt na Bulgaria
godina miliardi $ dolari
1970 17.07 *
1971 18.25 **
1972 19.65 ***
1973 21.25 *****
1974 22.86 *******
1975 24.87 *********
1976 26.49 **********
1977 28.16 ************
1978 29.73 *************
1979 31.70 ***************
1980 33.51 *****************
1981 35.29 *******************
1982 36.77 ********************
1983 37.88 **********************
1984 39.62 ***********************
1985 40.33 ************************
1986 42.47 **************************
1987 44.47 ****************************
1988 45.53 *****************************
1989 45.31 *****************************
1990 41.18 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
1991 36.75 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$
1992 33.66 $$$$$$$$$$$$$$$$ Berov
1993 29.74 $$$$$$$$$$$$
1994 28.65 $$$$$$$$$$$ Jan Videnov
1995 28.19 $$$$$$$$$$$
1996 25.93 $$$$$$$
1997 24.41 $$$$$$ Kostov
1998 25.42 $$$$$$$
1999 26.00 $$$$$$$$
...

Прочитане на целия коментар 2000 27.40 $$$$$$$$$
2001 28.54 $$$$$$$$$$ Simeon II
2002 29.86 $$$$$$$$$$$
2003 31.51 $$$$$$$$$$$$$
2004 33.63 $$$$$$$$$$$$$$$
2005 35.77 $$$$$$$$$$$$$$$$$$ Sergey
2006 38.10 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
2007 40.56 EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
2008 43.07 EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
2009 40.71 EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE Boyko
2010 40.77 EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
2011 4?.?? EEEEEEEEEEEEEEEEEEE

_____

До коментар [#74] от "Станислав Янков":

Аз и за земеделието слушам, че няма смисъл, пък гледам как някакви китайци вкарват десетки милиони за царевица. Че и отгоре на всичко - после до Китай ще си я карат.

До коментар [#75] от "baj Tan":

Мерси за статистиката, сега остава да се намери финансист да ни обясни реално каква е разликата между милион през 1990 и милион сега, и сме готови.

До коментар [#76] от "vojdek":

Еми - то наистина няма смисъл от земеделието, ама с уточнението, че не може произволна държава да разчита само на него и на туризма. Иначе - не съществува развита държава, която умишлено да си е изоставила земеделието и туризма и да разчита само на високи резултати в промишлеността и високите технологии (тук нямам предвид пустинните държави, които не са в състояние да поддържат развито земеделие заради природните си особености). Държави като САЩ, Китай, Германия, Франция са и развити индустриално държави, но и с развити земеделие и курорти. Ама иначе - със сигурност ще намериш "специалисти" тук, дето разпалено ще ти заобясняват, как някогашните ТКЗС-та са много по-лоши от вноса сега...

_____

Много трагично, населението застарява,раждаемоста намалява, етноса от цигани се увеличава застрашително поради своята неграмотност ,а все по малко оставащата младеж е без работа.
По голяма упасност за саществуването на нацията няма ,а политиците ни се хвалят че сме за пример в Европа. Геноцита от началото на прехода продължава, за 20 г. сме намаляли с 1.5 мил. след още 20 г . си отговорете сами какво ще стане с България.

До коментар [#74] от "Станислав Янков":

Илюзия е, че България спря да произвежда и изнася заради некадърност и крадене - основната причина е, че хората поскъпнаха много, след като станаха свободни (като всеки друг ресурс). Тогава робите на социализма роботеха за 20-50 долара по реален курс, а хем затвореният пазар и липасата на внос държаха долара нисък. Сега ако ти дойдеш да ми работиш за толкова, аз също ще изнасям, и пак като тогава няма да е нужно да е много качествено, хаха!

Така, че това наистина бяха "заводи-холограми" - нямащи никаква пазарна база и съответно обречени още при първия досег с реалността.

И средните и висшите училища, основно произвеждат безработни, или емигранти! При липсата на работеща икономика, няма и какво друго да е.

_____

До коментар [#20] от "mano":

От личен опит знам, че някои и всичко да дадат пак получават по-малко или дори нищо за разлика от едни други дето хем получават всичко наготово хем поучително размахват пръст, че не може всичко веднага наготово да се получава.

Така, че това наистина бяха "заводи-холограми" - нямащи никаква пазарна база и съответно обречени още при първия досег с реалността.- цитат на коментар #80 от “iazdakaja”

Какво се чудите че заводите на социализма са нямали пазарна база - ТЕ НЕ СА ПРАВЕНИ ЗА ПАЗАР !!! Цялата соц. икономика НЕ беше ПАЗАРНА = Нямаше за цел печалба, а влияние !!! Никой не иска от локомотив да плува или от кораб да лети. Реалността тогава беше СИВ и заводите се справяха прекрасно !!! "Холограми" ли - произвеждаха много и заливаха с продукция континенти. След срутването на СССР и СИВ изчезнаха ... Това не означава, че са били лоши ... Не може с пазарни мерки да се мери друга система:-) или да се разбере

_____

До коментар [#80] от "iazdakaja":

Ми ако в България хората са поскъпнали много и затова бизнесът не е е конкурентен, как тогава се оправя бизнесът на Запад с цени на труда 6-7 пъти по-високи? И защо ако работоспособността на българската работна сила е толкова ниска единствените, които намират ниша на Запад са българските работници, които получават с пъти по-високи възнагреждения в сравнение с тези в България. В Същото време има само 2-3 примера за български бизнес направил нещо повече от провал в чужбина. Ами истината е, че бизнесът е най-слабото звено в българската икономиа, защото в много маки случаи има бизнес. Повечето е смучене на обществени средства и дребен алъш-вериш и далавераджийство.

До коментар [#80] от "iazdakaja":

Ако хората в българия ти се струват много скъпи - иди да се пробваш с наемане на работна ръка в Германия... Това, което поскъпна след разпадането на СССР са суровините, които преди това сме получавали "по-тънко" от Съюза. Като следствие от това поскъпна и издръжката на хората или казано по друг начин - стндарта на живот се е изравнил с този на Запад. По паритет на покупателна способност (или по-просто - по размер на заплатата) България е на дъното на ЕС и гони африканските държави. Китай, да речем, поддържа ниски цени на суровини, електроенергия, храни и т.н. други жизнено- и икономически-важни суровини и точно това им позволява да постигат немислима евтиния на работната ръка.

Отделно, намаляването на потребителската способност на българите след "демократичните промени" оказва допълнителен натиск за свиване на икономиката. Потреблението е основния стимул за производство при пазарна икономика.

Отделно, прехода у нас беше само криминален - "приватизации"-кражби, печелещи частни фирми на входа и изхода на пропадащите държавни предприятия, липса на всякакви инвестиции или поне на реинвестиции за развитие на държавните дружества... Заводите тогава си бяха съвсем реални, просто "комунистите" и "демократите" след "прехода" ги източиха и унищожиха, докато се обогатявали лично с останките от...

Прочитане на целия коментар някогашната комунистическа икономика.

_____

До коментар [#84] от "sqrt":

"цени на труда 6-7 пъти по-високи" спрямо кое?
Тяхното поскъпване на труда е плавно през последните 100+ години, нашето - шоково 10+ пъти!

Заплащането винаги е сума от това, което ти си свършил днес + това, което вършат другите + това, което са свършили предците ти. Иначе сам си безпомощен без натрупаното от околните. Пък онези за какво са се бъхтали, ако изведнъж някакви идустриални аматьори като нас можеха да получават същото. Това би било несправедливост, която пазарите биха коригирали веднага. И точно това се случва.

Иначе и бизнесът и работниците ни са еднакво зле, понеже са свързани. Да се мери точно кое гребло на лодката е малко по-виновно няма смисъл.

До коментар [#87] от "iazdakaja":

Я кажи, какво повече върши немската чистачка, че получава толкова повече от българската?! Да не е с висше образование, за разлика от нашата? Или работи с прахосмукачка и с други удобства, докато нашата е с метли и парцали (последното май е по вина на работотдателя...)?

_____

Разликата е, чехите разбират от бизнес, а българите от кражби и далавери на дребно.- цитат на коментар #85 от “sqrt”

:-) ... ето това е разликата ... :-)

При положение , че държавата е назначила бездарни милиционери за "бизнесмени"- цитат на коментар #35 от “baj Tan”

_____

До коментар [#86] от "Станислав Янков":

Да, фактор са и щетите от криминалния преход, и поскъпналите ресурси, както и "правното оскъпяване" - след като вече не си пират в твой затворен свят... Но най вече поскъпнаха ХОРАТА ! Например в ТКЗСтата хората работеха практически безплатно, тъй като бяха крепостни селяни без възможност за избор. И 1989 робите като получиха свобода, се разбягаха към по-добри алтернативи и не останаха балами да произвеждат.

Това са толкова ясни моменти от нашата история - не знам какво има да се спори по това...

До коментар [#88] от "Станислав Янков":

какво повече върши немската чистачка, че получава толкова повече от българската?!- цитат на коментар #88 от “Станислав Янков”

Обясних го в [#87]

Българската и немската чистачка не свършват същата работа, тъй като почистеното помещените в Германия има по-голяма значимост, тъй като е елемент от по-продуктивно общество, съответно носи повече ползи.

То е малко като да носиш пясък на строеж и да си посипваш главата с пясък - същата механична работа е, но носи различа полза.)

До коментар [#61] от "Станислав Янков":

Това с автоматизацията и роботизацията е отживелица от 80-те. Всъщност от тогава започна да се развива китайската икономика. именно по този принцип. И това бе началото на настоящата криза.
Сега ядем дървото на индустриализацията;
- Висока безработица защото всичко се произвежда масово на изток.
- липса на интерес да се почва местен бизнес - защото масовостта намалява цените и изяжда бизнеса.
- и последно, но най-важно - факта за бизнеса се прави само заради печалбата, обезсмисля продукта
Но, както казах идва ново време! Време в което хората няма да търсят най-евтината стока в хипермаркета, а ще искат да видят и усетят как се кваси сиренето им, как се шият дрехите им, как се прави любимата им музика...
Идва Краят на парите! http://vassilev12.blogspot.com/2012/05/blog-post.html

_____

До коментар [#92] от "Стефан Василев (vassilev12)":

Това с автоматизацията и роботизацията е отживелица от 80-те. Всъщност от тогава започна да се развива китайската икономика. именно по този принцип. И това бе началото на настоящата криза.- цитат на коментар #92 от “Стефан Василев (vassilev12)”

Хайде-бе! В такъв случай - анализирай (асимилирай :) това:

http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4862091

След това можем да продължим и с останалото...

_____

Гимназиите и ВУЗ-те вадят серийно неграмотни и незнаещи, а обществото допълнително ги поврежда. Е всяко правило си има изключения около 5% и те вземат, че емигрират.

_____

До коментар [#90] от "iazdakaja":

За ТКЗС-тата - нека лееееко да те коригирам. Техниката на ТКЗС-тата (трактори, плугове, камиони и въобще - всичко движимо) беше раздадена на "подходящите" хора на безценица, рязко престана да се произвежда обема продукция, който се произвеждаше преди това (отлично си спомням, как кравефермата и овчарника край селото ми бяха унищожени за броени месеци) и хората се разбягаха от селата, защото в последните вече нямаше никаква работа. И понеже все нещо трябва да се яде, а българското земеделие и животновъдство бяха унищожени - нуждата се покри от вноса, макар той да беше по-скъп даже от символичните остатъци на земеделието ми след разгрома (после поевтиня и в сравнение с тях заради изравняването на стандарта на България с Европа, което наложи и корекции на заплатите, а тогава дребните и зле механизирани остатъци след разгрома на ТКЗС-тата вече не можеха да са конкурентни). Всичко това беше направено (от недоразумения като Филип Димитров в случая със земеделието и животновъдството), само и само да се "разчисти пространство" за частни фермери. Такива фермери обаче, по лесно обясними причини (нуждата от големи инвестиции), не се появиха (поне не, преди да дойдат някакви европейски фондове, като не всеки има достъп до тях и пак не сме прокопсали особено откъм земеделие и животновъдство) и празната ниша просто беше заета от вноса. А пък доминиращия внос и все по-скъпите...

Прочитане на целия коментар суровини и ток (последния - главно след навлизането на ЕРП-тата и на ВЕИ) оскъпиха прехраната, заплатите на хората не се вдигаха паритетно на поскъпването и - те ти резултата от статистиката в коментар #75 "baj Tan".

Както виждаш - работите не са баш така, както си ги описал ти...

_____

До коментар [#87] от "iazdakaja":

Сега пък предците виновни? Защо Чехия, Полша, Естония и т.н. при еднакви нива на развитие преди 20 гони в момента имат БВП/глава 300-400% по-висок от българкият в абсолютни цифри. Няма логика бг работниците да се приравняват с бг бизнеса при положение, че 1 500 000 бг работници са доказано конкурентни на западните след като живеят и работят на Запад при същите условия, а бг бизнеса има не повече от 20 предприятия ( извън добивната промишленост и селското стопанство ), които да са конкуретни и то при полжение, че разходите им за труд са 5-6 пъти по-ниски.

До коментар [#91] от "iazdakaja":

Обяснил си трънки! Я вдигни минималната заплата до европейските равнища и ще видиш, как родните "предприемачи" бързо-бързо ще ефективизират и технологизират производствата си (тоест - ще направят и българското общество по-продуктивно, по ползотворно, както и българските помещения - "по-значими", по думите ти). Е! Ще се лишат за няколко години от посещения на скъпи курорти и ще слязат малко в класа автомобили, които карат (току виж - започнали да набират недостигащите им средства и чрез пускане на акции на борсата...), ама ако искат да оцелеят при равни на западните условия...

_____

До коментар [#92] от "Стефан Василев (vassilev12)":

Това да гледаш как ти правят сиренето струва доста пари и е за богатите, за тези с 1000лв заплата и надолу са боклуците в супермаркетите. ПАзарите освен масови са и глобални вече. На масовия пазар се конкурираш с индийци, китайци и тайландци, при по-високите технологични ниши с тайван,, южна корея, чехия и естония, а при имновативните продукти с японци, немци и американци. Ние от 1989 минахме от средния ешалон в най-ниския и естествено не може у нас заплатите да са много по-високи от тези в Индия и Китай, защото бизнесът ни е на това ниво. Не става с икономика от селско стопанство, масов туризъм и добивна промишлност да имаме доходи сравними с европейските. Нашата икономика от средноравита е вече развиваща се с наченки на африканизиране.

До коментар [#1] от "bestbuy":Единственото което не си прав е, че местата са 70 000, а 60 000 завършват! Приеми моя + за коментара ти.

_____

До коментар [#99] от "mirohero":

По-точно от това не би могло да се напише!

_____

До коментар [#93] от "Станислав Янков":

Кратък анализ.
Колкото е по-голяма една икономика, толкова по-бързо изминава своя път на развитие. А в сегашната икономическа и социална система развитието следва жаждата за пари. И естествено: колкото си по-просто устроен, толкова по-меркантилен си. А китайците до скоро бяха доста прости и също така доста на брой...

Китайците се пъчат, че тяхната система е различна, не като западната, с публично-частни бизнеси и прочие, но всъщност е един изопачен комунистически режим, който заблуждава собствения си народ и света, че е по-различен.
До преди години (когато масата китайци бяха невежи за ценностите на останалия свят), производството там бе в разцвета си, защото тяхната култура е ясно разделена на кастов принцип. С навлизането на останалия свят в Китай и с излизането на Китайците навън (макар и само чрез телевизорите си), меркантилното чувство надделя над вековните традиции при масите от (просто устроени) хора. И така сега те вече не искат да ядат ориз, а месо; не искат да карат колела, а лъскави джипове; не щат да шият дрехи, а да се занимават с търговия.

За това казвам, че този икономически строй е в заника си. Ценностната система на хората ще се измести в посока Качество на живота а не количествената му оценка. и това ще е естествен процес. Процес на защита от самите нас.
И за това призовавам младите да търсят развитие...

Прочитане на целия коментар в посока, която ще остави след тях не само къщи, деца и власт. Ами неща, за които да се пишат книги, да се учат в училище...

_____

До коментар [#95] от "Станислав Янков":

Защо "наложи корекции на заплатите" - това си е естествен процес. Просто хората си намериха по-доходоносни занимания - дали просто търговийка в града, гурбет.. тяхна си работа. Става дума, че определени браншове не можеха да си позволят толкова скъп труд. И в резулатат на мрачната перспектива дойдоха СЛЕДСТВИЯТА, за които ти говориш: разпродажба, кражба и т.н. Едно работещо предприятие с бъдеще никога би било разпродадено, дори да е взето от най-тъпата мутра. Защото няма балами да се прецакват сами - това са митовете на прехода, забрави ги!

Ето, ти сам го обясняваш:
"нуждата от големи инвестиции"
С други думи, българите са прекалено скъпи, за да ги накараш да работят със същия малък ресурс, с който е движено ТКЗСто. И на пазара започва да му е по-изгодно да внася, отколкото да произвежда скъпо.

И най-важният извод: След като даден бранш не може да си позволи скъпите хора, но до последния момент е съществувал, значи е бил на кредит! Дали това е кредит към външни банки или вътрешен кредит към бъдещи поколения или към пенсионерите, които сега го изплащат чрез мизерните си пенсии, са незначителни подробности. Но тези невъзвръщаеми кредити дръпнаха аварийната спирачка 1989.

До коментар [#97] от "Станислав Янков":

Я вдигни минималната заплата до европейските равнища и ще видиш, как родните "предприемачи" бързо-бързо ще ефективизират и технологизират... - цитат на коментар #97 от “Станислав Янков”

Мислиш, че не е пробвано ли?
Тия прошарени западни капиталисти идват оттам, където ние отиваме и са открили всичката топла вода и са тествали всичко, бъди спокоен.
Това само води предприемачите до уволнения на хора и залягане по терена - точно както ако ги стреляш...

До коментар [#96] от "sqrt":

"Български работници" в чужбина не са български работници, а са чужди работници!
Български работници - това са работници в България, които дават производителност в българските рамкови условия. А те се създават не само от работодателя или обективни причини, но и от самите работещи - отношение, култура, мотивираност... при дадени други условия.

Хенри Форд и неговите работници са влезли в историята не с продукти от модерни заводи, продавани на модерни богати американци, а ТОГАВА, с чудесни решения за каруцари с по 3 гроша в джоба, в тогавашните условия.

А нашите предци в това време? Почесвали са се тук-там... Сега наследниците на онези получавали десет пъти повече... Ами намирам това за най-нормалното нещо в живота..!

До коментар [#16] от "Иван Митев":

Г-н Митев- нека само светна форума, че сте преподавател в Търговската гимназия в Стара Загора. Изводите от статията за младежката безработица и този съвсем скромен факт оставям на по-прозорливите читатели.

_____

До коментар [#96] от "sqrt":

Думата 'конкурентни' е меко казано. В момента в Англия, почти всеки работодател е готов да влезне в схвадка за източноевропеец и то за българи и румънци. И то при рецесия, безработица и постоянна жлъч дето се сипе от таблоидите.

И нямате си на идея как биват обгрижвани тия работници от работодателите, само и само да ги задържат. Сещам се веднага за едно наше момче в английската провинция- на всеки 3 месеца се прибира за по 1 седмица в България, работи като момче за всичко в скъпа дискотека/клуб. След всяко връщане работодателя му е приготвил армаган- я някое ново жилище, което той ще плаща половината наем или служебна кола- въпреки, че не му трябва.

И нарочно се поти работодателя, защото толкова лоялен, работоспособен и привличащ клиенти работник никъде няма да намери. А самият пич няма завършено средно образование даже :)

_____

Аз ако можех да съм на 18г. бих учил в Холандия, Шотландия и след това ще решавам дали да се връщам в България- цитат на коментар #22 от “skiper”

В Дневник имаше една серия статии от млади хора които учат в чужбина. И знаете ли какво забелязах - нито един не учеше инженерна или медицинска специалност.

Докато не разберете, че трябва да се учат реални специалности от които хората имат полза в ежедневният си живот, докато се захласвате по модерно звучащи глупости с тайната надежда да получавате пари с премятане на папки ще стоите безработни независимо къде сте завършили.

"Кръв, пот и сълзи" това ви препоръчвам ако искате да се оправите. Още Чърчил го е казал не е мое. Останалото са жалки подсмърчания.

_____

учудващо за мен, тенденция във висшето образование продължава да бъдат социалните и хуманитарни науки. в крайна сметка нуждата се определя от пазара.- цитат на коментар #31 от “johnatan-livingston”

Това не е тенденция предизвикана от самото инженерно висше образование а от кандидатите за висше образование. При нас е редовно явление масово отписване на приетите на първо класиране с по-висок успех които от нас заминават към УНСС.

Причината е проста и отдавна известна - "Учи маминото да не работиш" защото при инженерното образование трябва и да се знае и да се работи. След което следват ревове и подсмърчания че имало безработица. Защото негово величество младият висшист иска непременно да работи Economics и за не по-малко от 2000 лв. Да, ама стана "много вожд малко индианец".

_____

Аз вече четири години уча относително "добра" специалност в университет, който остава измамното впечатление у хората, че е водещ (право, СУ).- цитат на коментар #66 от “hukuu”

Дори собственият ви университет в публично изказване потвърди, че сте прекалено много за пазара. В писаното по-долу от теб само потвърждаваш това. Какво значение има дали е добра специалността ако няма търсене за нея? Липсата на пазар за една "добра" специалност и за една измислена води до един и същи ефект - безработица.

През цялото време все това казваме - грешна ориентация, насочване към престижно звучащи специалности от които пазара няма нужда. Според мен в корена на тази беда е ликвидирането на техникумите и силното спадане на престижа им. Човек избрал техникум знаеше, че ще си вади хляба с нещо реално, най-добрите продължаваха в инженерните ВУЗ а за останалите не беше трагедия да започнат в някой завод или сервиз.

Сега всичко хуманитарни специалности иска и никой в производството. Изхода е само един - завършилите тези пренаселени специалности да преглътнат факта, че от специалността им няма нужда и да търсят нещо реално. Трудна задача но за грешките се плаща.

_____

Но най вече поскъпнаха ХОРАТА !- цитат на коментар #90 от “iazdakaja”

По тази логика излиза, че по времето на Виденовата зима когато бяхме на заплата $10-15 бяхме с най-голям разцвет на икономиката2

Не ме разсмивайте моля ви. Имам колеги които работят на вахти за чужди фирми и но работят и на старата си работа тук - 1 месец в чужбина 1 месец тук. Там е на $350 дневно тук на 500 лв месечно. Един и същи човек разликата е само в мениджмънта. От това какво по ясно обяснение къде е причината за положението ни.

_____

До коментар [#109] от "Fred":

Ами мога да дам пример с една българка която е завършила в СУ специалността право и понеже емигрират чрез съпруга си който е инйенер в Австралия, тя решава да учи второ висше в УНСС за магистър бизнес администрация специалност маркетинг и реклама, за да може да работи нещо докато успее да се яви на допълнителните изпити за право. Ами те като видяха какво е учила в България и се хванаха за главата. Признаха и магистъра само ако иска да учи, а иначе като специалност не би могла да го практикува. Така че става ясно за какво става образованието в Чалгаристан.

_____

До коментар [#102] от "Стефан Василев (vassilev12)":

Обратното! Колкото по-малка е една икономика - с толкова по-голям потенциал за развитие разполага. Неслучайно някои свръх-изостанали африкански държави реализират икономически ръстове, по-големи и от китайския. С разрастването на една икономика лесното развитие (просто чрез въвеждането в нея на вече разработени другаде технологии и практики) се изчерпва и вече трябва да се правят сериозни вложения за нови разработки, които разработки я дадат резултат, я не.

Описваш Китай като натурална капиталистическа държава, която печалбите са единственото съображение за каквото и да е. А Китай са все още преобладаващо държава от комунистически тип, макар и не изцяло. Освен това - какви са печалбите на САЩ от пилеенето на пари за въоръжения и от военните интервенции в Афганистан, Ирак и т.н.?!!! Защо дори и САЩ правят разходи, от които нямат особена печалба, ами само загуби?!

Китайците се пъчат, че тяхната система е различна, не като западната, с публично-частни бизнеси и прочие, но всъщност е един изопачен комунистически режим, който заблуждава собствения си народ и света, че е по-различен.
До преди години (когато масата китайци бяха невежи за ценностите на останалия свят), производството там бе в разцвета си, защото тяхната култура е ясно разделена на кастов принцип. С навлизането на останалия свят в Китай и с...

Прочитане на целия коментар излизането на Китайците навън (макар и само чрез телевизорите си), меркантилното чувство надделя над вековните традиции при масите от (просто устроени) хора. И така сега те вече не искат да ядат ориз, а месо; не искат да карат колела, а лъскави джипове; не щат да шият дрехи, а да се занимават с търговия.- цитат на коментар #102 от “Стефан Василев (vassilev12)”

Тука съм до голяма степен съгласен, но с уточнението, че това е нормално. Не може да си най-бързо растящата голяма икономика, но да продължаваш да живееш като куче. Още повече, че не е и необходимо, защото съществуват машини, които да вършат рутинната работа по-качествено и същевременно по-евтино от човека. А пък що се отнася до бъдещето на Китай - това е държавата, която ще измести САЩ като най-голяма икономика на света. За това ще се погрижат евтините (предоставяни от монолитни и гигантски държавни предприятия) суровини, дори ако работната ръка в Китай поскъпне колкото в САЩ (разбиващата китайска конкуренция в сферата на фотоволтаиците е много показателна в това отношение).

_____

До коментар [#103] от "iazdakaja":

Защо "наложи корекции на заплатите" - това си е естествен процес.- цитат на коментар #103 от “iazdakaja”

Разбира се, че е естествен процес! Ако цените на жизнени стоки и суровини се качваха, без това да бъде съпроводено с паритетно качване и на заплащането в най-ниските граници - накрая държавата ще се разпадне във вътрешен катаклизъм (пример - мизерстващите африкански и други държави, раздирани от вътрешни конфликти). А пък до какво рязко пропадане на икономиката ще се стигне само... Всъщност - последното е много ясно демонстрирано в коментар #75!

Просто хората си намериха по-доходоносни занимания - дали просто търговийка в града, гурбет.. тяхна си работа.- цитат на коментар #103 от “iazdakaja”

Като са си намерили хората по-доходоносни занимания (просто гурбета, за разлика от емиграцията, също е свързан с вкарване на пари в българската икономика при завръщането, както и с харченето на изкараните вън пари тука) - защо повишеното потребление не се отрази като ръст на българската икономика след...

Прочитане на целия коментар "демократичните" промени?! Нали засилването на търговията и приходите на средства неизменно води до икономически ръст и до по-големи данъчни постъпления в хазната? Поне според икономиксите, де! (Тука вече ще учиме основите на икономиката!)

Става дума, че определени браншове не можеха да си позволят толкова скъп труд.- цитат на коментар #103 от “iazdakaja”

На Запад си го позволяват без проблем. Или затруднените браншове можеха просто да се изнесат към Германия, да речем, след като там им се струва по-евтино...

И в резулатат на мрачната перспектива дойдоха СЛЕДСТВИЯТА, за които ти говориш: разпродажба, кражба и т.н.- цитат на коментар #103 от “iazdakaja”

Тука вече ми стана много жал за горките шмекери на входа и изхода на държавните предприятия! Горките хора! Заради поскъпването на труда в България те са си осигурили скромен живот със "семпли" палатчета и "скромни" S-класи и 7-мици. Ох! Колко жал ми стана за горкичките! Мъка-мъка!

Едно работещо предприятие с бъдеще никога би било разпродадено, дори да е взето от най-тъпата мутра. Защото няма балами да се прецакват сами - това са митовете на прехода, забрави ги!- цитат на коментар #103 от “iazdakaja”

Да! В момента ние не сме на Земята! Ние сме на Луната и трябва да забравя понятието Земя! Това е уникално! Не се бях сетил за този подход! Да взема да не си заключвам и къщата, щото и крадци няма (крадците не са толкова тъпи - да влизат в отключени къщи)!

Ето, ти сам го обясняваш:
"нуждата от големи инвестиции"
С други думи, българите са прекалено скъпи, за да ги накараш да работят със същия малък ресурс, с който е движено ТКЗСто. И на пазара започва да му е по-изгодно да внася, отколкото да произвежда скъпо.- цитат на коментар #103 от “iazdakaja”

Ама никой не е спрял никого да иде в Германия или пък във Франция, Италия, Испания, след като в България е толкова скъп труда! Това не е никакъв проблем!

След като даден бранш не може да си позволи скъпите хора- цитат на коментар #103 от “iazdakaja”

Като не може да си позволи скъпите хора (очевидно - скъпите суровини може да си позволи, за разлика от скъпите хора) - да иде в Германия, където хората ще му излязат по-евтино.

_____

До коментар [#104] от "iazdakaja":

Да! Сигурно затова в Германия, Франция, Люксембург, Лихтенщайн и навсякъде другаде в ЕС (даже и в Румъния и в Гърция, дето уж е много зле) заплатите са по-големи от българските! Затова сега, когато сме с най-ниските заплати в ЕС, сме "залети" от чужди инвестиции и икономическия ни ръст "гони" китайския и турския...

Вземи един икономикс и хвърли поглед, що за животно е туй - пазарната икономика. После пак ела да си поговорим.

_____

До коментар [#105] от "iazdakaja":

Сега остава да обясниш, с какво България привлича бивши чужди работници да стават български такива, както другите държави привличат бившите български работници да стават техни работници? Или на тебе не ти трябват качествени немски, американски и произволни други специалисти, които да са способни да основават български производства с конкурентни на Запад български стоки (но кинкурентни във високия сегмент, с по-високата добавена стойност)? На тебе ти стига хората да престанат да си заключват домовете, защото крадците не са крадци, а социално-слаби (подобно на някогашните крадци на входа и изхда на държавните предприятия, които, по думите ти, са за ожалване с палатите и свръх-скъпите им коли):

определеи браншове не можеха да си позволят толкова скъп труд. И в резулатат на мрачната перспектива дойдоха СЛЕДСТВИЯТА, за които ти говориш: разпродажба, кражба и т.н.- цитат на коментар #103 от “iazdakaja”

_____

Хора, пишете си статиите без грешки, че направо ме отказвате да чета!

До коментар [#110] от "Fred":

До голяма степен съм съгласен с писаното от теб (само за шистовия газ въобще не бихме се разбрали ;) . Само да уточня, че нормалната пазарна практика при недостиг на кандидати в една сфера е да се повиши заплащането, за да стане тази сфера по-атрактивна. Като не достигат инженети, да речем - започва на инженерите да се предлага по-голямо заплащане от това на адвокатите (на последните пък заплатите се свиват леко зарад повишеното предлагане) и проблема се оправя. Да, ама работата е там, че в България увеличаването на заплатите е анатема, ако ще всичко да се разпада без такова. Виж го "iazdakaja" какви абсурди пише (особено в коментара му #103), само и само да изкара, че хората трябвало да работят без пари НА ВСЯКА ЦЕНА!!!

_____

Обратното! Колкото по-малка е една икономика - с толкова по-голям потенциал за развитие разполага.- цитат на коментар #113 от “Станислав Янков”

Под голяма икономика имах предвид голяма държава- която още не се е развила. Грешно се изразих относно Китай преди 30 години. Разбира се колкото по-неразвит е един народ, толкова по-голям потенциал за развитие има.
Но развитието по пътя на западните общества води до криза като настоящата. Но това е естествен процес при развитието на човечеството - необходимостта от баланс и корекция на посоката на развитие. Някога това е ставало с войни. Сега в развитите общества не може да има войни (изключая спрямо трети страни, но това е бизнес) и за това корекциите стават чрез икономически кризи.
Сега най-добре може да видим, че резултата от абсолютното преследване на печалба води до обезсмисляне на производството.
така обществото се самоизяжда. В борба за малкото свободни работни места, търсенето (и промотирането) на евтини продукти внесени от вън, хората само намаляват качеството на живота си.
За това продължавам да поддържам тезата че обществото само ще си наложи нови ценности, като ще си постави емоционални бариери пред вносната и евтина продукция, ще започне да отхвърля чуждата евтина работна ръка, ще избира скъпи стоки (но...

Прочитане на целия коментар вече не за да покаже престиж, а за да стимулира бъдещите поколения си в собствената си страна.
А това което е тук сега, един ден ще стане и в Китай, само че в огромно по-големи размери...

_____

Че това проблеми ли са, нали си имаме бюджетен излишък за трети пореден месец...

_____

Познавам три софтуерни фирми у нас, две от които са западни. Имат огромни проблеми да си намерят добре подготвени кадри. И трите фирми финансират обучението и придобиването на съответни сертификати от служителите им. В два от трите случая почти половината от разработчиците са без висше образование, но с висока квалификация на програмисти. Проблемът и на трите фирми е, че след 5-6 години специалистите напускат и отиват навън - тамън когато са израсли до степен да стават водещи нап роекти. А никой от тях не желае да се обвърза с договор над 5 години. Т.е. грабмат 1-2 сертификата и бягат.

До коментар [#112] от "Imigrant":
Учила право и след това УНСС, за това българският народ е казал "От трън та на глог".

За УНСС имам много ниско мнение въпреки че се води за престижно и на добро ниво. Имал съм мои студенти които там са завършили второ висше защото съчетанието инженер+икономика действително е перспективно. Разправяли са ми какво е нивото там мога да си представя пък какво е по измислените "университети" които ги нацвъкаха навсякъде. Имам познат в Югозападния университет, направо печатница на дипломи на дипломи за мутри и всякакви политици които ни налазиха като скакалци.

Смятам, че нивото си запазиха старите инженерни ВУЗ и медицината до степен кадрите им да имат възможност да работят на Запад с някаква адаптация естествено. Вашата позната след като е отишла в Австралия да беше дошла при нас в МГУ в Австралия има страшна криза за минни специалисти. Редовно ми предлагат по $500 ако им намеря човек и нямаше да пада под $100,000 годишно. И впрочем комбинацията право или икономика +инженерно образование е много перспективна за банки и подобни, тези хора като дават кредити им трябва някой да оценява риска.

При тази катастрофа която представлява прехода ни към "демокрация" спад на нивото и при нас естествено има, аз лично го оценявам на 1-1.5 единици. Което означава, че когато пиша 4 всъщност то е 2.5-3. Но такъв е мат`ряла всичко...

Прочитане на целия коментар иска мениджър да става.

Единственото позитивно е, че обществото и бизнеса почнаха да се усещат, че така повече не може. Защото в инженерното образование караме на последните капки резерви вече, още малко и ще спрем. Да не говоря каква трагедия е пък в медицинското образование, там цели направления остават без специалисти.

_____

До коментар [#120] от "Стефан Василев (vassilev12)":

Добре! Да видим тук за какво сме на едно мнение и за какво не сме...

Под голяма икономика имах предвид голяма държава- която още не се е развила. Грешно се изразих относно Китай преди 30 години. Разбира се колкото по-неразвит е един народ, толкова по-голям потенциал за развитие има.
Но развитието по пътя на западните общества води до криза като настоящата. Но това е естествен процес при развитието на човечеството - необходимостта от баланс и корекция на посоката на развитие. Някога това е ставало с войни. Сега в развитите общества не може да има войни (изключая спрямо трети страни, но това е бизнес) и за това корекциите стават чрез икономически кризи.
Сега най-добре може да видим, че резултата от абсолютното преследване на печалба води до обезсмисляне на производството.
така обществото се самоизяжда.- цитат на коментар #120 от “Стефан Василев (vassilev12)”

До тука съм в общи линии съгласен. Преследването само на максимална печалба с минимум разходи и инвестиции и отказа от всяко икономическо начинание, което изисква повече усилия и разходи е самоубийство и в значителна степен тези факти се доказват от случилото се с икономиката на България след...

Прочитане на целия коментар 1989-та, от ставащото в редица икономически сектори на САЩ и на други много развити икономики и т.н.

В борба за малкото свободни работни места, търсенето (и промотирането) на евтини продукти внесени от вън, хората само намаляват качеството на живота си.- цитат на коментар #120 от “Стефан Василев (vassilev12)”

Свободните работни места днес са все по-малко, защото средствата се концентрират във все по-богати (свръх-богати, както са наричани, макар това да е условно) хора. Един човек, който трябва да похарчи милон долара за себе си, не е в състояние да стимулира производството (икономиката) толкова ефективно, колкото биха го стимулирали 20 души, които да похарчат същия милион, но разделен помежду им. (Богатия ще си купи, да речем, едно-единствено Бугати Вейрън за един милион, докато 20-те души ще си вземат 20 автомобила за по 50000 всеки, което е двадесетократно по-голям стимул за икономиката и същевременно носи много по-големи печалби за производителите на масовите коли. Неслучайно Бугати е собственост на Фолксваген, вместо да е обратното.)

По-евтините вносни стоки с по-ниско качество не са нерешим проблем. Една икономическа стратегия, която да залага на непрекъснато повишаване на качеството при поносимо-високи цени, лесно може да се справи с евтиния, но некачествен внос. За пример може да послужи компютърната индустрия и по-конкретно производството на чипове преди навлизането на нетбуците и таблетите. Също - историята с роботизирането на китайското автомобилопроизводство (коментара ми #93 по-горе), за да успее то да отговори на по-скъпите, но и по-качествени европейски автомобили, които са повече от достойна конкуренция, въпреки по-високата си цена. Проблемът е, когато от две стоки със сравнително равностойно качество вносната е на по-ниска цена, като този проблем не може да се реши чрез емоции (трябва да съм луд да давам без основание повече пари за нещо, което мога да купя и осезаемо по-евтино!). Това, което е нужно в последния случай е анализ на причината за разликата и добре обмислен икономически подход за решаване на проблема. А проблемът за държавите като САЩ в случая е голямата разлика в стойността на суровините (метали, платове, ток, храна, вода и т.н.), които се ползват в Китай и стойността на същите в САЩ и Европа...

_____

До коментар [#122] от "pogled":

Проблемът е съвсем ясен и се състои в огромната разлика между заплащането в България и извън нея. Няма идиоти, които да висят тука заради ... неизвестно заради какво, при условие, че навън могат да работят същото нещо за в пъти повече пари и в много по-добре уредени условия. Та - проблемът е в безумните заплати и условия у нас.

_____

Проблемът и на трите фирми е, че след 5-6 години специалистите напускат и отиват навън - тамън когато са израсли до степен да стават водещи нап роекти.- цитат на коментар #122 от “pogled”

Същото е и при нас. Аз дори директно им казвам на студентите - 3 години да станете инженери защото сега имате знания но не и опит, още 2-3 години опит, английски, компютърна грамотност и шофьорска книжка и светът е ваш.

Абсурдно е тук да му дават 10-15,000 лв годишно а навън $80-100,000 и той да остане. Имам и редица колеги преподаватели които също напускат поради същата причина. Та аз имам колеги които още преди 5-6 години ми казваха че ще имат $1млн в пенсионният фонд сега не знам колко са. Наскоро четох, че дори майстор-готвачи по Черноморието вече нямат, всичко бяга към Испания.

Повтарям, досега се крепихме на остатъците от социализма - възрастни хора, обвързани със семейства, със скромни претенции и ниско мобилни. Младите не са такива, обстановката рязко се промени и бизнеса трябва да го осъзнае.

_____

В момента в Англия, почти всеки работодател е готов да влезне в схвадка за източноевропеец и то за българи и румънци. - цитат на коментар #107 от “Трезвен”

Конкретната обстановка не я знам но съм сигурен че е така. На времето когато се обсъждаше въпросът за имиграцията в Америка виден техен политик каза "Така ние вкарваме енергия в обществото ни". На друг мой познат който 1990г емигрира в Америка собственика на фирмата след години му каза "Исках да видя как започваш живота си отново".

И в двата случая става дума за едно и също - когато човек е поставен в обстановка да започне от самото начало, да оцелее и постигне мечтата си той влага много повече енергия и хъс от един който вече се е уредил. Стига да е някой свестен естествено защото мързеливият и маминото детенце са едни и същи и тук и там.

_____

До коментар [#122] от "pogled":
До коментар [#126] от "Fred":

А, опитахте ли, с вдигне на заплатите до 1/3 или 1/2, от заплатите дето ще получават, като отидат "там"? А можете ли, да им покажете човек, от вашите фирми, който е останал, и има всички придобивки (не пари, а материалните придобивки: дом, кола под 5години, обзаведен.......), пак по "онези стандарти".

_____

До коментар [#128] от "gost22":

Ти тука дом със заплата 400-500 лева на месец можеш ли да си купиш? Я кажи как става тоя номер, че много ми трябва да си взема жилище в София?

_____

До коментар [#68] от "_1914_":
Истината е някъде по средата между мненията ви с .Няма смисъл да се спори кога сме били по-добре икономически, след като политическата система тогава беше тотално реакционерска. Имало е някакъв период на градеж и растеж на икономиката, но след това балонът почва да се пука. Истинската ни трагедия обаче започва след 1989-а, когато пак същите тези, които бяха повели държавата към фалит, решиха да се самоназначат за бизнесмени, разбира се, с парите на целия народ.Дори успяха да заблудят хората, че нещата са се променили, че вече може да се прави бизнес в България, народа се юрна да регистрира фирми, а бившите директори на заводите просто си ги присвоиха. Докато обикновеният човечец трябваше да започва от нулата, ония се събудиха собственици на огромни предприятия. Да, ама се оказаха неспособни за бизнес и всичко почна да се срива. Голямата грешка е пак с кадрите - никой не се сети да повери важните неща на добрите кадри, защото ги имаше, има ги и сега, между другото. Инженери, икономисти, компютърни специалисти бяха тотално игнорирани от политическата мафия. част от тях емигрира, останалите тука в по-голямата си част се удавиха в българския червен мутренски капитализъм. Е, точно този принцип на неглижиране на уменията на специалистите в която и да било област ни доведе дотук.Това продължава да гони способните деца в чужбина, тръгват си на вълни и по-възрастни. Логиката е "като ще мия...

Прочитане на целия коментар чинии, поне да е за свестни пари". Този процес ни съсипва година след година и не виждам какво ще ни спаси.

До коментар [#123] от "Fred":
Прави сте за образованието, но причината за която е учила така е защото иска да специализира корпоративно право и понеже и признават магистратурата само за да влезе да учи и след две години ще може да започне като адвокат.
Наистина се търсят минни инженери в Австралия и вземат не $ 100 000, а много повече.Здравни кадри също се търсят,макар че много са изискванията, но не невъзможно.
След станалите скандали с фалшиви дипломи, а миналогодишните джебчийски истории на българо роми в Сидни, Млбърн и Пърт Австралийците са на нащрек като чуят думата българин и особено ако има и такъв паспорт.

_____

но причината за която е учила така е защото иска да специализира корпоративно право- цитат на коментар #131 от “Imigrant”

Не знам какъв е пазарът за това конкретно в Австралия но според мен е перспективна специалност. В смисъл че големите корпорации се съсипват да водят дела една срещу друга. Но колко маймуни са на клона и каква е перспективата на един българин това няма как да го знам. Малко съм скептичен като знам колко са затворени тези високи нива на управлението и колко голямо значение има КЪДЕ си завършил но все пак и желая успех.

А че боклуците и особено разни роми или завършили псевдо университетчета ни осраха пътеките е факт. Начина да се пробие е лични контакти и да те видят в реална работа.

Проблема е да се получи шанс за това. Затова моят съвет към младите е работете първите 8-10 години за биографията си след това тя ще работи за вас. Също един от съветите които давам на студентите си.

_____

До коментар 128:
Нали точно за това става дума - ниското заплащане прогонва амбициозните и кадърни навън, в чужбина. Или отиват да учат там и не се завръщат или трупат стаж и опит у нас за добро си-ви и отново отиват навън.
Ниското заплащане пречи на всички, но олигархията не го разбира. Една страна от третия свят няма много шансове освен като оживи вътрешния си пазар и потреблението чрез вдигане на доходите. При ниски доходи всичко умира - от строителството до МОЛ-те.
Но това не означава, че високото заплащане ще направи от недоучените и неамбициозните учени и кадърни. Дефицитът в случая не зависи от заплащането, а от системата у нас (учебна, обществена, бизнес и т.н.). В края на краищата, ако не изнасяш за чужбина, не ти трябват особено кадърни хора - бизнесът зависи от своя човек за обществените поръчки. А и дори и бизнесът, необвързан с държавата, не зависи толкова от кадърни специалисти. При ниски доходи и съответно ниско качество на потребление не са ти необходими койз нае какви специалисти.

А, опитахте ли, с вдигне на заплатите до 1/3 или 1/2, от заплатите дето ще получават, като отидат "там"? - цитат на коментар #128 от “gost22”

Това не го разбирам но все пак ще му отговоря. Да, опитах се и то не със заплатите "там" защота те са абсолютно невъзможни в български условия. Как си представяте тук заплата $140,000 годишно имам такъв колега българин там. Ако искайте делете го на 2 или 3 все същото е.

Затова им казах че искам 25 лв на лекторски час. Именно лекторски, не бързайте да умножавате по 8 часа никой преподавател не е в състояние да говори 8 часа на ден, на четвъртия почват да ти гърмят чукове в главата. Има и подготовка за часовете, проверка на упражнения и т.н. И знаете ли какво стана - казаха ми че дават по 2.50 лв на час! Че то едно момиче което раздава листовки в метрото получава по 4.50 лв на час!!

Ще си стоите неграмотни ако така продължава, още от сега ви го казвам. Диванетата като мен изчезват и нови няма да има. Утре ще сте без лекари, гответе се и учете самоспасяване. За сметка на това мениджъри и адвокати ще имате безброй.

_____

Но това не означава, че високото заплащане ще направи от недоучените и неамбициозните учени и кадърни. - цитат на коментар #133 от “pogled”

Напълно съм съгласен. С просто увеличаване на заплатите няма да стане. Трябва реанжиране на социалната стълбица - т.е. некадърното и ненужното да бъде изхвърлено а кадърното да отиде нагоре. Особено това е важно за високите управленски етажи защото там буквално с едно драсване на перото могат да се пропилеят милиарди. Справка Белене, ВЕИ и още много.

Всичко това е процес който при най-доброто възможно стечение на обстоятелствата ще отнеме поне 8-10 години. Няма чудодейно спасение, иска упоритост, работене и най-важното разум. Трябва най-после българският народ да разбере това и да престане да се люшка подир поредният "спасител" мошеник.

_____

До коментар [#44] от "Emo":

Здравейте Emo,

Безработицата е съпътстваща последица при стопанска криза.

Да, сегашната криза е следствие от налична държавна финансова грешка.

Тази държавна финансова грешка е особено важна причина за сегашна криза, което означава, че кой каквото да прави, ако се запазва тази причина – то не е възможно успешно преодоляване на кризата.

Представените от Вас процеси на „автоматизацията на производството” са с някакво влияние за освобождаване на работници, но нямат решаваща роля за развитие на кризата.

За да може успешно да се премахне кризата е потребно да се прекрати човешката грешка, която я създава.

С поздрави,
Иван Митев

До коментар [#62] от "vojdek":

Ооо, ще се върнеш, всички сме закърмени с патротизъм, и колкото и да се правим на незнамси какви си, ако Б-я се цивилизова , много хора ще се върнат.
Забележи, че не говоря за пари. Парите са следствие, а не причина за състоянието на държавата.

За да има промяна обаче, трябва да се скъсат семейните връзки, младите да емигирират и да започнат да се оправят сами.
Останат ли тука, ще си въобразят че държавата или незнам си кой си им дължи нещо. Ще залитат по-политка и ще се наливат в кръчмите.

_____

Всеки млад човек с амбиции и желание да успее се бори, без значение дали е в България, или някъде другаде. Първо, трябва да осъзнаем, че за да се промени страната, трябва да се променят и нагласите на хората. Промяната идва от народа, а не от политиците. Макар че, повечето разсъждават точно по обратния начин. Трябва да си помогнем сами, а не да очакваме помощ. Но да се върнем на темата, младите и можещи хора винаги ще намерят начин да се докажат и да намерят подходящата професия. Останалите искат, само и единствено, някаква работа.

До коментар [#137] от "Patilan":


До коментар [#138] от "ice_princess93":

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/07/02/1857885_shofyor_na_troleibus_v_sofiia_beshe_prebit_sled/

Да коментираме ли повече? За какво му е на един образован, млад човек, да седи в тази клоака, че и да иска да се върне тук за нещо повече от една почивка?

До коментар [#133] от "pogled":
Значи, един вид, новите кадри Ви плащат за стаж, обучение и добро СВ, като вземат по-малка заплата. :) Няма лошо, щом има търсене, ще има и предлагане.
Интересно ми е, какво са предлагали японците на своите студенти (в чужбина), че да се върнат в една изостанала страна, вместо да останат, където са учили и да си уредят живота. Това с патриотизма го пропуснете, защото е едва 5% от отговора.

_____

Като направим възрастта за пенсиониране 70 г може да се почудим пак защо има висока младежка безработица :))))

До коментар [#139] от "vojdek":
Аз съм на 18 и осъзнавам, че България не е идеална и едва ли някога ще бъде на европейско ниво. Но как иначе нещата ще се променят, ако всички си мислят, че страната ни е дупка? Трябват промяна, желание и новаторско мислене, което ако не дойде от младите, от къде другаде?
Но може би е най-лесно да си кажем, че нищо няма да се промени и да си скрием главите в пясъка...Всеки сам решава за себе си...;)

До коментар [#137] от "Patilan":

Никой не се връща. Веднъж като ти се родят деца, като започнеш да мислиш за тяхната безопасност, образование и житейски перспективи и връщане назад не съществува като опция, без значение какво ти самият предпочиташ.

колко хора учат разнби философии, социологии, педагогики и какви ли не екзотични специалности! - цитат на коментар #4 от “vesko_dechev”

За голямо съжаление, твърде недостатъчната подготовка, по точно такива хуманитарни дисциплини от страна на управляващите и електората е причина да си имаме министър-председатели пожарникари и други подобни ръководни лица.
Авторът: http://westerntwilight.free.bg/

_____