Златко Баретата (по средата) и неговата дясна ръка Антон Савов-Тони Мамата (вдясно)
© Георги Кожухаров
[Капитал Daily]
Още по темата
Аз на тебе, ти на мене
Парламентарните групи парцелираха квотата си във ВСС и обърнаха гръб на гражданския сектор
27 юли 2012
Хронология на един абсурд
Агресивно объркани, управляващите съвсем се оплетоха по казуса "Тодорова" и преди доклада
16 юли 2012
По-малко от 24 часа след като Висшият съдебен съвет (ВСС) уволни съдия Мирослава Тодорова, в деловодството на наказателното отделение на Софийски градски съд постъпва молба от адвоката на Антон Савов-Тони Мамата. С нея се иска делото да бъде преразпределено на друг съдия, т.е. да започне отначало. През следващите няколко дни идва молба и за промяна на мярката за неотклонение на друг подсъдим по делото - Росен Петров с прякор Животното.
Според МВР и прокуратурата Антон Савов-Мамата е дясна ръка на осъдения на първа инстанция за търговия с наркотици Златомир Иванов-Златко Баретата. Той е подсъдим заедно с Животното, Добрин Синигеров-Голямата Муна и Генчо Романски-Радо по обвинение за участие и ръководене на престъпна група за разпространение на наркотици от 2003 г. до март 2010 г.
Процесът, по който председател на съдебния състав е Мирослава Тодорова, беше на финалната си права - непосредствено преди присъда. По него има 74 тома материали от разследването и 2858 страници съдебно производство, проведено от съдия Tодорова в рамките на една година в 27 съдебни заседания. След решението на ВСС и отказът на Върховният административен съд да спре изпълнението на уволнението на председателката на Съюза на съдиите процесът трябва да започне отначало, защото наказателните дела по закон се разглеждат от един и същ съдия до постановяване на присъда.
Това значи, че всички свидетели, включително защитени и анонимни, трябва да бъдат отново разпитани, както и вещите лица, и онези 2858 страници престават да имат значение. А подсъдимите, които МВР издирваше с години - би трябвало да бъдат освободени, защото забавянето не е по тяхна вина, а по вина на държавата в лицето на органите, които елиминират съдията. Това е само една от директните щети, които следват от освобождаването на Мирослава Тодорова. Отначало ще почне едно от делата по сагата "Софийски имоти", дело за корупция срещу служител на затворническата администрация и още много дела, по които има общо над 20 подсъдими.
Нелепото е, че заради три дела, приключени от съдия Тодорова отдавна, ще бъдат забавени много повече, като вредите, освен че ще се случат сега и не са за деяния от 90-те, са от съвсем различен характер. По делата със забавени мотиви няма нарушени права на подсъдимите и не е затруднено разкриването на истината, защото доказателствата са били събрани бързо от съда. Започващите дела сега ще са проблем не само за над 20-те подсъдими, но и за всички граждани, които ще бъдат призовавани отново да разказват за нещо, което вече няма да помнят така добре.
Когато попитахме члена на ВСС Божидар Сукнаров (председател на дисциплинарния, състав предложил уволнението на съдия Тодорова) дали дисциплинарният състав е разгледал въпросът с това колко дела ще трябва да почнат отначало, той отговори:
"
Не действаме по целесъобразност"Но всеки закон има разум и преследва общественополезна цел.
Решенията за дисциплинарно освобождаване от длъжност на магистрати подлежат на предварително изпълнение, т.е. магистратът се води уволнен независимо дали съдът впоследствие ще отмени обжалваното от него решение, или ще го потвърди. В същото време обаче Административнопроцесуалният кодекс допуска и възможност предварителното изпълнение да бъде спряно – когато от това могат да настъпят необратими и тежки последици.
Това беше основният аргумент на съдия Тодорова да поиска в петък от Върховния административен съд (ВАС) да спре предварителното изпълнение на решението на ВСС. В жалбата си до съда тя посочва, че по делата до този момент са проведени над 40 заседания, като протоколите от всяко от заседанията са между 3 и 92 страници, разпитани към момента по делата са общо над 90 свидетели и над 40 вещи лица, като остава да бъдат разпитани още около 10 свидетели и 6 вещи лица.
Едно от трите дела, за които Мирослава Тодорова е уволнена -
срещу Васил Маникатов, осъден от нея на осем години затвор и 60 000 лв. глоба, а по време на делото съдът е установил престъпни схеми, които незнайно защо МВР и прокуратурата са укрили.
Съдебното обжалване срещу решението на ВСС разкри добре смазан механизъм в съда, който трябва да контролира актовете на администрацията.
-1 +150
Нещата от ден на ден стават по-зле...
+140
Дори започва да изглежда, че освобождаването на Мамата не е "бонус" от този цирк, а е основната му цел. Защото в предварителното изпълнение не се крие особена саморазправа със съдията - за нея има решение за уволнение на ВСС и ВАС или ще го потвърди, или ще го отхвърли, т.е. "саморазправата" би била насочена към това основно дело. А въпросът за предварителното изпълнение засяга най-вече подсъдимите по тези доста интересни дела и шансът им да се измъкнат. И предвид всички странности около конституирането на състава на ВАС, който да го реши - и безумният начин, по който реши нареденият състав, са индиция точно за това - основната цел тук е определени лица да избегнат правосъдие. За което вината сигурно е на тройната коалиция, защото тя е назначила ВСС, който е направил Георги Колев председател на ВАС. Нищо, че Г. Колев е твърде близък с Цв. Цв....
-1 +156
Значи цялата тази работа е постановка.. за да бъдат освободени престъпници..
Класика в българската правосъдна система..
+120
Май че сте прав, като се има предвид че този тип престъпници не са дребни риби, а "наркобизнесмени" разполагащи с огромни средства и в състояние да "обезпечат старините" на по-голямата част на състава на ВВС и "присъединените" фактори. Гнусна история.
-1 +98
верно, че все повече натам бият нещата - да се затлачат тия дела със започването им отначало
+100
До коментар [#2] от "Arexander":
Мисля, че си напълно прав. На тия от ВСС им е ясно, че времето им изтича, т.е. сега е момента да КЕШИРАТ каквото могат. Така, че всички едри мафиоти с достатъчно ресурси ще могат да си поръчат "условно правосъдие"...
-1 +125
А вие да не си помислихте, че уволниха Тодорова в името на българското правосъдие?!
+99
Така, че всички едри мафиоти с достатъчно ресурси ще могат да си поръчат "условно правосъдие"...- цитат на коментар #6 от “funny_jazzy”
Даже няма да имат и условна присъда а при така шиканиран процес ще изтече и абсолютната давност а след това ще осъдят Р. България тоест нас за бавно правосъдие и всички ще ни се смеят подигравателно.
Ще позволим ли това ?
Браво за статията и позицията на Росен Босев по електронните медии.
_____
<< Морето само живите обича, а мъртвите изхвърля на брега.>> / Хр. Фотев /-85 +4
Хайде сега ,не е необходимо да се разпитват всички свидетели! Ако по някъква причина не могат да бъдат разпитани,показанията ин се прочитат от предишното дело пред съдията и се приемат!
Кого лъжете?
+92
До коментар [#9] от "renegat":
Няма как не разпитат всички свидетели поради простата причина, че законът (НПК) изисква съдебният състав дал ход на делото да го довърши. Ако поради някаква причина съдията или някой от съдебните заседатели е сменен - делото трябва да започне отначало.
-5 +72
Всичките ми мисли напоследък са в това направление:
Беззаконие, безнаказаност, Имитация на власт.
Анархия! Атентат!
Защо мислите ликвидираха армията ни?
Защото сега няма кой да направи преврат!
И властващите като Цв. се чувстват комфортно в обкръжение на
своя милиция и жандармерия!
_____
yustal-1 +43
До коментар [#10] от "Росен Босев":
Прав си!
Грешката е моя!
Там всеоще няма присъди!
-1 +54
верно, че все повече натам бият нещата - да се затлачат тия дела със започването им отначало - цитат на коментар #5 от “antea”
И давност за "Софийски имоти"!
-48 +19
Тогава възникват следните въпроси, на които не видях отговор:
1. Как да се уволни наказателен съдия след катомпо всяко време пред него висят десетина дела, които ще трябва да почнат наново?Тъй като решението на ВС ще излезе до 6 месеца той не може да ги приключи дори и да се спре уволнението му. Та нека ни каже авторът , какво е неговото предложение.
2. Това, че на Седмо са взели кокъла с КЗК прави ли Седмо по-добро и по опозиционно ? В смисъл до сега решаваха по справедливост (Винпром Пещера)? И трябва да съжаляваме за тях?
3. Кога съдия Тодоров е пич - когато не си прави отвод или когато пише особено мнение по ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ? Защото разликата е няколко часа.
4. Смята ли авторът , че е оправдано да забавиш с години мотиви , защото нямаш компютър?!? и трябва да работиш с друг човек в стая? И нека да се спре с това "ма тя системата, ма тедругите съдии, ма прокурорите" - говорим за тези факти - нормално ли е или Не?
Това, че престъпниците от ВАС уволниха, това че рудиментарния цветанов плюе тодорова не я прави по - млко мързелива и нахална - не може такъв човек да е символ на реформата - не може.
ВАС постановиха ОПРДЕЛЕНИЕ. А не решение - поне си дайте труд да прочетете заглавието на акта - ОПРЕДЕЛЕНИЕ нали сте парче специалист -Определение.
Публикувано през m.capital.bg
-8 +35
До коментар [#14] от "leko_uchuden":на всички ни е ясно че и Тодорова е намазала филийка(МЕД),но сега искаме да разберем как ВСС,СГС,ВАС и други гребат с черпака от казана с мед.Тя цялата система е сбъркана,полиция,разследва не,прокуратура,съд.За 50 000Е всеки от тях забравя къде е ,не носи отговорност за деянията,пей сърце.Мъмрене-много важно,мама и детето не съм аз.Кой хотел той е на детето социално слабото и ние тука пишееем те гребат.
сменям името на ТЕЖКО УЧУДЕН
-42 +19
Е, хубаво ....щетите ги предполагахме и знаем..... ОБАЧЕ кво да направим, че МИРОСЛАВА ТОДОРОВА се оказа изключително неподготвена по адм. право и процес и подходи погрешно при мотивиране на искането си за спиране... Може иначе да е изкл. професионалист като наказателен съдия, но сигурно се надцени и не проучи практиката на ВАС нито пък изчете АПК. и още нещо - дали 4 или 5 години време ( времето за което тя има практика да бави ) ще е НЕДСТАТЪЧНО ТЕЗИ ДЕЛА ДА ЗАВЪРШАТ С ПРИСЪДА дори ако започнат отначало ....Я ПАК?????????????????,А ...ма опитвате се ВЕЧЕ да Я ИЗКАРАТЕ ГЕРОИНЯ НА ТРУДА И СВЕТИНЯ, БЕЗ ДА Е ТОЛКОВА ВОДА НЕНАПИТА. ДА, УВОЛНЕНИЕТО И Е ПОЛИТИЧЕСКА ПОРЪЧКА, ГАВРА, ДВОЕН СТАНДАРТ, ЗАПЛАХА, НАКЪРНЕНА НЕЗАВИСИМОСТ НА ВСС, МА ТОВА НЕ ПРЕВРЪЩА ТОДОРОВА В СВЕТИЦА.... мъничко по -премерено и по -тезво викам....
-28 +3
Да беше чела практика и чл. 166, ал.4 и ал.2 /АПК вместо да лежи на чл. 60/АПК.......................ама я!
-5 +95
За съжаление мнозинството пишещи (аматьори и професионалисти) се фокусира върху конкретната защита/оплюване на съдия Тодорова, а не изтъкна основното - тук личността на Тодорова не е същественото, нито пък нейните провинения или достойнства. Нямат особено значение и подробностите. Важното в тоя казус е безумието на ВСС, което дава тон на цялостната работа в правораздаването. Ужасна е практиката на ВСС да наказва два пъти за едно и също нещо, забранено още в римското право. Ужасна е практиката на ВСС да не изслушва наказваните. Ужасна е практиката на ВСС да работи на тъмно, без ни най-малка прозрачност. Ужасна е практиката на ВСС да няма написани критерии за оценка на работата на хората, които ръководи. Ужасна е практиката на политиците, на изпълнителната власт да се намесват в работата на съдебната власт.
Смешна е паниката на управляващите, на ВСС и на ВАС, която прозира от техните хаотични и противоречиви решения.
И срамно, и тъжно!
Имената нямат никакво значение. Нито пък управляващите партии.
_____
„Gesagt heißt nicht immer gehört, gehört heißt nicht immer verstanden, verstanden heißt nicht immer einverstanden, einverstanden heißt nicht immer angewendet.“-45 +4
ТЪПО ТОДОРОВА ТЪПО...ЗАКОНАДАТЕЛЯТ ДОПУСКАЙКИ ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ТВОЕТО УВОЛНЕНИЕ (ПРЕД/ ИЗПЪЛНЕНИЕ ЕКС ЛЕГЕ) ВЕЧЕ Е ПРЕЦЕНИЛ ЧЕ ОБЩЕСТВЕНИЯТ ИНТЕРЕС Е НАКЪРНЕН АКО НЕ ДОПУСНЕ ПРЕДВ. ИЗПЪЛНЕНИЕ Т. С ОТ ЗАБАВЕНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ .ЗАТОВА ТИ ТРЯБВА ДА ДОКАЖЕШ ЧЕ ТВОЯТ ЛИЧЕН СЪЩО Е НАКЪРНЕН И ТО В ПО-ГОЛЯМА СТЕПЕН, ЗА ДА СПРЕ СЪДУТ ПРЕДВ. ИЗПЪЛЕНИЕ .........ЛОГИКАТА НА ЗАКОНОДАТЕЛЯ Е ЕЛЕМЕНТАРНА И БИХ КАЗАЛА СЪВЪРШЕНА!!!!!
-40 +7
А ТЯ ИЗЛАГА САМО ДОВОДИ ЧЕ Е НАКЪРНЕН ОБЩЕСТВЕНИЯТ ИНТЕРЕС..ЩО ЗА ЛОГИКА..???СЛЕД КАТО ЗАКОНОДАТЕЛЯТ, А НЕ АДМ.ОРГАН ИЛИ СЪДЪТ, ДОПУСКАЙКИ ПРЕДВ. ИЗПЪЛНЕНИЕ Е ПРЕЦЕНИЛ ЧЕ ОТ ЗАБАВЕНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ Е НАКЪРНЕН ДРУГ ЗНАЧИМ ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС. КАК СЕ ОБОРВА ЗАКОНОДАТЕЛ С ДРУГ ОБЩЕСВТЕН ИНТЕРЕС БЕ ЖЕНА...МОЖЕ САМО С ЛИЧЕН ЕСТЕСТВЕНО.... МОЖЕ ЛИ СЪД ДА ПОДМЕНЯ ВОЛЯ НА ЗАКОНОДАТЕЛ А ДОСЕЖНО ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС???????????????????????????????????? ??ЗАКОНЪТ РАБОТИ С ОБОРИМА ПРЕЗУМПЦИЯ ПРИ ДОПУСКАНЕ НА ТОВА ПРЕДВ. ИЗПЪЛЕНИЕ, КОЕТО НЕ Е ПО ВОЛЯ НА АД, ОРГАН, А ЕКС ЛЕГЕ , А ИМЕННО ЧЕ ОТ ЗАБАВЕНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ Е НАКЪРНЕН ЗНАЧИМ ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС!!!!!
-2 +50
Кадровиците с един удар успяха да изпълнят няколко поръчки. В случая хем Цецо доволен, хем наркобосовете доволни. Е вярно, че се вдигна доста шум в обществото, обаче нали скоро им изтича мандата и ще се покрият от шумотевицата, както само юристи го могат. Възможности за развитие - бол, като се има предвид понатрупалите се услуги и приятелствата, които сегашния състав на ВСС са направили през своето време.
_____
Everyone is entitled to his own opinion, but not to his own facts.-37 +5
сЪдебният състав приема, че всички тези аргументи доказват, че е засегнат само(!) обществен интерес – този на правосъдието, но Тодорова не е доказала, че е засегнат неин личен интерес. А законът в случая не допуска спиране само заради обществен интерес, приема тричленката (при особено мнение на един от съдиите).
"АПК не предпоставя конфронтация между личния и обществения интерес, доколкото се изхожда от изходната позиция, че всеки човек е член на обществото. Ако е защитен личният интерес, в още по-голяма степен е защитен общественият. Изисква се да бъде доказван личен интерес, единствено ако той се противопоставя на обществения. Тогава съдът е длъжен да оцени двата интереса и давайки превес на единия, да отговори дали тази защита няма да увреди несъразмерно другия. В настоящия случай противопоставяне между личния ми интерес и този на правосъдието – няма", пише Тодорова в жалбата си.
..ТОДОРОВА ЩЕ МЕ ИЗВиНИШ, но откога ОБЩЕСТВНИЯТ ИНТЕРЕС Е СБОР ОТ ЛИЧНИТЕ ИНТЕРЕСИ НА ОТДЕЛНИТЕ ГРАЖДАНИ, А...ИЛИ СЛЕДВА ДА СЕ ВРЪЩАШ КЪМ А-ТО И Б-ТО НА ПРАВОТО?? НЯМА КАК СЪДЪТ ДА ПРЕЦЕНЯВА КОНФРОНТАЦИЯ НА ДВАТА ВИДА ИНТЕРЕС КАТО ИЗОБЩО НЕ СИ ИЗЛОЖИЛА ДОВОДИ ЗА СВОЯ ЛИЧЕН ИНТЕРЕС, КАКЪВ Е ТОЙ , В КАКВО СЕ ИЗРАЗЯВА И КАК СЕ НАКЪРНЯВА...ДАЛА СИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СЪДА ДА ПРЕЦЕНЯВА ДАЛИ НЕ СЕ НАКЪРНЯВА САМО ОБЩЕСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС- ДРУГ РАЗЛИЧЕН ОТ ПРЕЗЮМИРАНИЯ В НОРМАТА НА ЗСВ ПО СИЛАТА НА КОЯТО ПРЯКО Е ДОПУСНАТО ПРЕДВ. ИЗПЪЛНЕНИЕ...И ДА ТОЙ СЕ НАКЪРНЯВА -ТОЗИ ДРУГ ОБЩЕСТВЕН...
Прочитане на целия коментар ИНТЕРЕС...ЗА ТВОЯ ЛИЧЕН НЕ СТАВА ЯСНО , ЗАЩОТО НЕ ИЗЛАГАШ ДОВОДИ ЗА НЕГО..,,НО ЗАКОНЪТ Е НЕДВУСМИСЛЕН БЕ ЖЕНА.АЛ.4 !!!!! ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.2 НА ЧЛ.166/АПК//ти КАТО СЪДИЯ КАК СИ ПРЕДСТАВЯШ СЪДЪТ ДА ПОДМЕНЯ ВОЛЯТА НА ЗАКОНОДТАЕЛЯ ОТНОСНО ТОВА , ЧЕ ЕДИН ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС Е НАКЪРНЕН ОТ ЗАБАВЕНОТО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА АКТА...СЪДЪТ ДА ПОДМЕНЯ ВОЛЯТА НА ЗАКОНОДАТЕЛЯ ОТНОСНО ТОВА КОЙ ОТ ДВАТА ИНТЕРЕСА Е ПО-НАКЪРНЕН И ПО -ВАЖЕН?????????????????БОЖЕ!!!! СЪДЪТ МОЖЕ ДА ГО НАПРАИ И А ПРЕЦЕНЯВА НО САМО АКО МУ ПРОТИВОДТОИ ЛИЧЕН ИНТЕРЕС , ИНАЧЕ СЪДЪТ РИСКУВА ДА ПОДМЕНИЛИ ВОЛЯТА НА ЗАКОНОДАТЕЛЯ!!!!.. СЛЕДВА ДА СЕ ПРЕЦЕНЯВА ДАЛИ ЛИЧНИЯТ ТИ ИНТЕРЕС НЕ Е НАКЪРНЕН........... А ТИ КАТО НЕ ГО ИЗЛАГАШ КАК СЪДЪТ ДА ГО ПРЕЦЕНЯВА????????????И НЕ СИ ПРАВА, ЧЕ АПК , ЗСВ, ЗОС И ДР. НЕ ПОЗНАВА КОНФРОНТАЦИЯ НА ЛИЧЕН С ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС...НАПРИМЕР- ЧАКАЩИ ЗА НАСТАНЯВАНЕ В ОБЩИНСКО ЖИЛИЩЕ , СТОТИЦИ И ТАКЪВ НАСТАНЕН, КОЙТО НЕ СИ ПЛАЩА НАЕМА, НО С ЧИЕТО ПРИНУДИТЕЛНО ИЗВАЖДАНЕ МУ СЕ НАКЪРНЯВА НЕГОВИЯ ЛИЧЕН ИНТЕРЕС...Е ПИТАМ ТЕ- В ТОЯ СЛУЧАЙ ДАЛИ ОБЩЕСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС НЕ ВЛИЗА В КОЛИЗИЯ С ЛИЧНИЯ...ИНТЕРЕСА НА ДРУГИ СТОТИЦИ ЧАКАЩИ ЗА ОБЩИИНСКО ЖИЛИЩЕ И ЕДИН НЕИЗПРАВЕН НАЕМАТЕЛ НА ТАКОВА........... ДРУГИ ПРИМЕРИ ДА ДАВАМ ЛИ???????????
-34 +5
ТЯ ПРОТИВОПОСТАВЯ НА ЕДИН ПРЕЦЕНЕН ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЯ КАТО ЗНАЧИМ ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС ЗАРАДИ ЧИЕТО НАКЪРНЯВАНЕ Е ДОПУСНАТО НЕЗАБАВНО ПРЕДВ. ИЗПЪЛНЕНИЕ ДРУГ ТАКЪВ ОБЩЕСТВЕН И ИСКА ОТ СЪДА ДА ПРЕЦЕНИ, ЧЕ ТОЗИ КОЙТО ТЯ ИЗЛАГА Е ПО-ВАЖЕН И ПО -НАКЪРНЕН ОТ ДРУГИЯ ОБЩЕСТВЕН ПРЕЗЮМИРАН ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЯ.....АЛОООООООО ОООО...........Е КАК ДА СТАНЕ!!! КАТО СЪДИЯ МОЖЕ ЛИ ДА ИСКА ОТ СЪДА ДА ПОДМЕНИ ВОЛЯ НА ЗАКОНОДАТЕЛЯ ОТНОСНО КОЙ ОТ ДВАТА ВИДА ОБЩЕСТВЕН Е ПО-ВАЖЕН И ПО-НАКЪРНЕН????????????МИ ТОВА Е АБСУРД....ОЩЕ ПО-ГОЛЯМ АБСУРД ДА ГО МИСЛИ СЪДИЯ!!!!ЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕЛЕ, НЕ ОЧАКВАХ, ПОДОБНА ПРАВНА ЛОГИКА, ЧЕСТНО!!!!!!!!!.РАЗОЧАРОВАНА СЪМ. ДА БЕШЕ ПРОУЧИЛА ПОНЕ ПРАКТИКАТА КОНСТАНТНА Е.... И АКО СЪМ НЕ МЕСТОТО НА ВАС НЯМА ДА СИ ПЛЮЯ НА СУРАТА САМО ЗАЩОТО ПРЕДЕСДАТЕЛЯТ НА СЬЮЗА НА СЪДИИТЕ ОБЖАЛВА ОПРЕДЕЕНИЕТО ЗА НЕДОПУСКАНЕ НА СПИРАНЕ НА ПРЕДВ. ИЗПЪЛНЕНИЕ
-34 +5
А ЧОЛАКОВ,( ОТДЕЛЕНИЕТО МУ) ГЛЕДА АПРОПО ВСИЧКИ ИСКАНИЯ ЗА СПИРАНЕ НА ДОПУСНАТО ОТ ЗАКОНА ПРЕДВ. ИЗПЪЛНЕНИЕ...БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ Е АКТЪТ КОЙТО СЕ ОБЖАЛВА ПО СЪЩЕСТВО ПО КОЙ ЗАКОН Е И КОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СЛЕД ТОВА ЩЕ ГО ГЛЕДА .....И ТОВА Е ТАКА ЗАЩОТО ИСКАНЕТО ЗА СПИРАНЕ Е ОТНОСИТЕЛНО САМОСТОЯТЕЛНО ОТ ОБЖАЛВАНЕТО НА АКТА,ОСВЕН ТОВА ВЪПРОСИ ПО СЪШЕСТВОТО НА СПОРА НЕ СЕ РЕШАВАТ ПРИ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ТОВА ИСАКНЕ!!!!..ОТНОСИТЕЛНО ПРОЦЕСУЛАНО САМОСТОЯТЕЛНО Е ЗАЩОТО МОЖЕЩ ДА ИСКАШ СПИРАНЕ, НО ВЪВ ВСЕКИ ЕДИН МОМЕНТ СЛЕД ТОВА ДА ОТТЕГЛИШ ОБЖАЛВАНЕТО НА АКТА ...А АЛ.4 Е ОТНОСИТЕЛНО НОВА!ХВАЩА СЕ ЗА НЕЩА КОИТО НЯМА КАК ДА ИЗДЪРЖАТ....А АКО ЩЕ ДА ЦИТИРА И МИЧИГАНСКИЯ СЪД!
-35 +7
ЖАЛКО, ЧЕ ТОДОРОВА КАТО СЪДИЯ ЗА ТОЛКОВА ГОДИНИ НЕ Е РАЗБРАЛА, ЧЕ ИНТЕРЕСЪТ НА ОБЖАЛВАЩИЯ ИЛИ НАКЪРНЕНИЯ МУ ЗАСЕГАТ ИНТЕРЕС ВИНАГИ СЛЕДВА ДА Е ПРЯК, ЛИЧЕН (НАТЪРТВАМ НА ЛИЧЕН!!!) И НЕПОСРЕДСТВЕН...В ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС НЕ МОЖЕШ ДА ОБЖАЛВАШ ИЛИ ДА ИСКАШ НЕЩО ОСВЕН АКО НЕ СИ ПРОКУРОР!!!!! ПИШЕ ГО ВЪВ ВСЕКИ УЧЕБНИК ПО АДМИНИСТРАТИВЕН ПРОЦЕС!!!
-32 +4
ДАЙ ДА СИ ОБЖАЛВАМ УВОЛНЕНИЕТО И ДА ИСКАМ СПИРАНЕТО ЩОТО ВИДИТЕ ЛИ СЕ НАКЪРНЯВАЛ НЯКАКЪВ ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС ПРИ ТОВА РАЗЛИЧЕН ОТ ОНЗИ ЗАРАДИ КОЙТО ЗКОНОДАТЕЛЯТ Е ДОПСУНАЛ ПРЕДВ. ИЗПЪЛНЕНИЕ И ЗА КОЙТО Е ПРИЕЛ, ЧЕ Е НАКЪРНЕН ОТ ЗАБАВЕНО ИЗПЪЛНЕНИЕ...СОРИ, МА ТОВА НЕ Е НАКАЗАТЕЛЕН ПРОЦЕС И АЗ НЕ СЪМ ПРОКУРОР, А ПРОСТО ГРАЖДАНИН КОЙТО Е УВОЛНЕН, ТАКА ЧЕ СЛЕДВА ДА СИ БРАНЯ ЛИЧНИЯ ИНТЕРЕС, АКО ЛИ НЕ, ОУВИДЕРЗЕЙН...
-22 +8
До коментар [#14] от "leko_uchuden":
А дали и присъдите на съдия Тодорова нямаше да бъдат също "оправдан" и "условна" - в духа на утвърдената от българския съд практика, можем само за гадаем.
-2 +36
Очевидна лична саморазправа пред очите на цялото общество. А колко са скритите саморазправи, за които не се пише и не се знае? Българският съд -репресивна система, чиято очевидна линия е защита на престъпността до пълна развала на обществото.
-1 +29
До коментар [#27] от "dol":
Има хора,които са загрижени за обществения интерес повече,отколкото за личния, а има и такива,които са загрижени повече за личния си интерес, отколкото за обществения.
-2 +29
До коментар [#23] от "dol":
След като законодателя е преценил,че в правораздавателната власт на съда е да спре по негова преценка предварителното изпълнение или в други случаи да допусне предварително изпълнение на акт,за който закона не предвижда такова,значи може да прецени в каква степен предварителното изпълнение съответства на целта на акта,закона,интереса на заинтересованите лица и обществения.
В случая предварителното изпълнение има за цел да защити обществения интерес да не правораздава съдия,който е уволнен и на него се противопоставя друг обществен интерес да не се допусне съдия да бъде отстранен от правораздаване по дело с неправомерна цел.
Извън въпроса за забавените дела,за които уж е наказана съдия Тодорова,стои въпроса дали делата,които ще започнат от начало,няма да отидат при правилни съдии,и дали паметта на разпитаните наново свидетели няма да изневери.
+28
Делото на Тодорова срущу Цветанов обаче не се спира с уволнението й.Нали така?
-4 +31
До коментар [#27] от "dol":
Луд умора нЕма........даже и не те четеме........
-1 +36
До коментар [#32] от "vjacho":
Не, но уволнението на съдия Тодорова почти (!) прави изказването на Цвък истина, а не клевета. Има проблем от нормална логика, не юридическа - как Цветанов е знаел това предварително :-). Когато той обвини Тодорова, че е "съдия на мафията" тя все още не е била нито наказана, нито "разследвана". Ровенето в нейните дела е почнало след противопоставянето й на Цветанов.
_____
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут."Бъдещето на една илюзия"Зигмунд Фройд-26 +6
след като тепърва ще се преразглежда делото, как стигнаха журналята до извода, че тони-мамата бил освободен, поредната манипулация от наште "независими" медии
+8
Хубаво е, че стават и все по-ясни. До коментар [#1] от "noxs":
_____
vidoass+16
повръща ми се вече
+18
До коментар [#37] от "bladeroko":
Мръсотията е тотална, л......та са вече до устата ни. Или ще потънем в тях, или ще ги нагълтаме. Ножът не е допрял до кокала - той вече ни транжира, но ние търпим.
-2 +16
Кажи ми, кажи, бедний народе,
кой те в таз рабска люлка люлее?
Тоз ли, що спасителят прободе
на кръстът нявга зверски в ребрата,
или тоз, що толкоз годин ти пее:
"Търпи, и ще си спасиш душата?!"
...Мълчи народа!
Глухо и страшно гърмят окови,
не чуй се от тях глас за свобода:
намръщен само с глава той сочи
на сган избрана - рояк скотове,
в сюртуци, в реси и слепци с очи.
Сочи народът, и пот от чело
кървав се лее над камък гробен;
кръстът е забит във живо тело,
ръжда разяда глозгани кости,
смок е засмукал живот народен,
смучат го наши и чужди гости!
А бедният роб търпи и ние
без срам, без укор, броиме време,
откак е в хомот нашата шия,
откак окови влачи народа,
броим и с вяра в туй скотско племе
чакаме и ний ред за свобода!
Христо, синът на даскал Ботйо от Калофер
+22
На снимката: строителите на съвременна Б-я.
+12
България се нуждае от нова конституция, определено, но каква и кой ще я прави. Сега не е момента,трябва да се търпи, защото света се променя бързо и да се надяваме че, модела нео-либерализъм ще отиде в историята, както и тези който управляват България и тогава ще се запитаме, след като столетия не сме се управлявали сами на кого да станем васал. Това което се случва в съд. с-ма е само един признак на болестта.
-3 +25
До коментар [#34] от "Музар":
Не разбирам с какво е толкова важно това дело за клевета.
Тук говорим за човешки животи - човек с прякор "Животното" е тръгнал да излиза от ареста след като по показанията вече знае точно кой е свидетелствал срещу него. "Сплашване" е най-малкото което може да се случи - с тази глупост Цветанов и ВСС директно поставиха човешки животи в опасност.
-14 +6
До коментар [#27] от "dol":
Правилни неща пишеш, ама махни го този капс-лок, че не се чете.
-4 +22
До коментар [#27] от "dol":
Луд умора нЕма........даже и не те четеме........
Но ако започнеш да пишеш с нормални букви, и не завършваш с имитация на "ауфидерзейн"може и да се задълбочим в текста ти. За да разберем къде си го учила правото - в полицейска академия, или в Свободен университет. И тъй като правото като явно не ти е призвание, се радваме безкрайно, че не си завършила медицина :)
_____
Duck-14 +3
До коментар [#44] от "Kiro":
Как пък го заключи това за призванието? Според мен разсъжденията й са логични и подкрепени с конкретика. Макар и емоционални.
-1 +12
"............О, налейте! Ще да пия!
На душа ми да олекне,
чувства трезви да убия,
ръка мъжка да омекне!
Ще да пия на пук врагу,
на пук и вам, патриоти!
Аз веч нямам мило, драго,
а вий... вий сте идиоти!"
Всичко е казано, достатъчно ясно, нали .............
+16
е заради такива статии си заслужава да се чете Капитал
_____
vidoass-2 +13
Продължавам да се притеснявам,че получавайки сериозни инструменти и лостове за борба с престъпността,Цветанов може да ги използва за извършване на престъпления.Дано бъдещето ме опровергае!Въпросът е кой ще го съди тогава?-Бог?
+11
До коментар [#21] от "pen4o":
Защо мислиш, че са различни поръчки. ЦЦ може да е получил дял от наркобаницата!
-10 +3
до "виачо" #48,
Приятелю, много си притеснителен като чета как разстроено пишеш.
За да се притесняваш толкова, значи има защо! Да ти кажа, у нас в България има един курорт където помагат на такива като теб, нарича се "Нареченски бани" :).....Тук повечето хора идват притеснени като теб и като си направят процедурите си тръгват усмихнати, щастливи и доволни като ВЕСЕЛИН МАРИНОВ :).............
-2 +11
мдааааа... а може би и това търси Цветанов - индиректна помощ на Баретата и Тони Мамата.. ако следваме тънката червена нишка от докладите на ЦРУ и Американското посолство у нас и минем през тъмното амфетаминово минало на ББ, какво толкова чудно има, че неговата дясна (а може би и лява, и дясна) ръка сега прави невъобразима услуга на обвинени в търговия с наркотици.. и как няма поне 1 читав журналист да зададе подобен въпрос на ББ и Цвики.. просто не мога да проумея!?!
+11
Да ти кажа, у нас в България има един курорт където помагат на такива като теб, нарича се "Нареченски бани" - цитат на коментар #50 от “Johny”
Интересно,че аз не го знам този курорт,а Вие го знаете.Т.е.всеки с проблемите си.
-2 +13
dol, абе ти да не се казваш Георги Колев?!?.. или си някой от лентяите във ВСС, упражняваш си рудиментарния орган (n.b. мозъка не пиш**та!) по форумите?.. айде браво, днес сигурно изкара някой лев от агит-мероприятието :)
+7
До коментар [#44] от "Kiro":
Не се радвай и юрист също така може да те вкара в гроба, както си стоиш и се радваш....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-2 +15
До коментар [#20] от "dol":
Най-опасни за правораздаването са извращенците на правото. Решението е учебникарски пример за извращаване на закона, който всякога е основан на здрав разум /по дефиниция/.
Да кажеш, че когато ще настъпят доказано вредни последици за обществото, няма такива за отделните му членове, един от които в случая е съдията, е глупаво, изопачено и показва липса на елементарно схващане за справедливостта като такава. Това е прост логически извод и няма закон, вкл. и сочените разпоредби от АПК, който да го опровергава.
В допълнение - за всеки нормален съдия, който притежава елементарна почтеност, е изключително вредна дори само мисълта, че делата трябва да започнат отначало, че всички участници в процеса ще бъдат засегнати че ще трябва да натовариш допълнително и без това натоварените си колеги. Само пълен мърляч и безхаберник може да остане безразличен към това. Моралният човек не понася лесно и страда от подобни безобразия. Затова и самоупрекването, че индиректно става повод за случването им, е основание за истинска вреда за него.
Представяте ли си какво означава 27 съдебни заседания за една година? Очевидно делото е гледано много бързо и ритмично и по него е свършена много работа /близо 3 000 страници протоколи/. Явно 2-та върховните съдии не се вълнуват от това, а може би не ги интересува, че поредните подсъдими могат да се спасят от правосъдието след...
Прочитане на целия коментар като бъде изменена мярката им за неотклонение.
+13
Тук говорим за човешки животи - човек с прякор "Животното" е тръгнал да излиза от ареста след като по показанията вече знае точно кой е свидетелствал срещу него. "Сплашване" е най-малкото което може да се случи - с тази глупост Цветанов и ВСС директно поставиха човешки животи в опасност.- цитат на коментар #42 от “Skydiver”
Да, това е измерението на последните действия на ВСС и Цветанов. А ако поводът е делото за клевета, а не съзнателно и целенасочено прецакване на това наказателно производство - нямам дума (цензурна) да го характеризирам.
_____
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут."Бъдещето на една илюзия"Зигмунд Фройд-2 +4
Ако "Животното" е мъжко момче,очаквам да пострадат само "лъжесвидетелите",док рани от Цветанов,ако има такива,разбира се.Не че съм запознат и го твърдя.
-3 +3
До коментар [#45] от "itoskov":
разсъждени ята й са логични - цитат на коментар #45 от “itoskov”
Логични, но безумни. С такова жонглиране с правото можеш да качиш всекиго на бесилото.
+10
За да се разбере човек истинските мотиви зад действията и бездействията на т.н. ВСС трябва да се опита да вникне в психиката и логиката на престъпника или организираната престтъпна група, на корупцията и безотговорността, облечени във власт. ВСС за пореден път демонстрира пълно откъсване от действителността и българските граждани с техните проблеми, тревоги и справедлив гняв.
Свидетели сме на поредното действие на т.н. правителство на съдебната власт, вследствие на което виден престъпник избягва правосъдие в България. Трябва да сме наясно - България е малка държава, в която, както един известен политик каза "всички сме братовчеди", т.е. знаеме се, известно ни е и кой кой е, респ. как е забогатял, кои са му аверите и какви са им далаверите...Мисля, че ситуацията в страната наближава неизбежния момент, когато може да излезе извън контрол - поне извън контрола на т.н. кукловоди.
Обърнете внимание на тази статия от днес, макар че на пръв поглед няма пряка връзка с горната статия. На пръв поглед...
(Всъщност това е само абзац от статията,, защото самата статия е по-дълга, но всеки който не я е чел и иска да я види може да я намери на линка.)
"...Според запознати в момента имало всички шансове на бял свят да излезе истината за някои от най-кървавите убийства във Врачанско. Практиката на местните бандити отдавна била ясна на спецченгетата.
Безследно изчезнал, вместо надупчен от куршуми
Това...
Прочитане на целия коментар избирали босове в подземния свят за своите жертви. Прегрешилият се оказвал закопан на метър и половина под земята или нарязан и изхвърлен в язовир, или пък захвърлен в някоя от стотиците пещери и пропасти на врачанския балкан. Местните с ужас разказват, че най-вероятно
ИМА ПОНЕ 100 НЕОТКРИТИ ТРУПА
в радиус на само от 50 кв. км от планината. Липсата на показен разстрел пък лишавала разследването от труп. Според дългогодишен криминалист от сектор "Борба с организираната престъпност" към областната дирекция на полицията във Враца този тип наказание било измислено от бивши полицаи или юридически грамотни хора..."
Джагата “пропява” за убийството на безследно изчезналите Бокси и Коци
http://www.blitz.bg/news/article/147402
В Бългрия основните фигури в организираната престъпност се знаят от години. Отлично познати са и тяхните босове, т.н. "кукловоди", които стоят и зад политическата и икономическа власт в страната, и зад медиите. Проста истина е, че дори и едно, САМО ЕДНО ЕДИНСТВЕНО РАЗСЛЕДВАНЕ НА КОЯТО И ДА Е ОТ ГОРЕПОСОЧЕНИТЕ ОСНОВНИ ФИГУРИ В ОРГАНИЗИРАНАТА ПРЕСТЪПНОСТ, НО ПРОВЕДЕНО ПРОФЕСИОНАЛНО, ПЪЛНО И ДОКРАЙ МОЖЕ ДА ДОВЕДЕ ДО РАЗКРИВАНЕ НА ВСИЧКИ СЕРИОЗНИ ФИГУРИ ОТ ОРГАНИЗИРАНАТА ПРЕСТЪПНОСТ, ВКЛ. БОСОВЕТЕ И, КАКТО И ТЕХНИТЕ МАРИОНЕТКИ ВЪВ ВЛАСТТА, ПОЛИТИКАТА, БИЗНЕСА, МЕДИИТЕ...И ПРАВОСЪДНАТА СИСТЕМА, РАЗБИРА СЕ, ИЛИ ПОНЕ ТОВА, КОЕТО Е ОСТАНАЛО ОТ НЕЯ ИЛИ КАКВОТО НАРИЧАМЕ ДОСТА НЕСПОЛУЧЛИВО С ТОВА НАЗВАНИЕ.
Това е истината - за тези няколко десетилетия много престъпления се извършиха, много престъпници се пръкнаха и оформиха под благосклонните грижи на полиция, съд, прокуратура, правителства и парламенти, и политически партии и лидери, най-вече с комунистическа и ДС закваса. И всеки от тях, и всички те НЯМАТ ИНТЕРЕС ОТ РАБОТЕЩА ПРАВОСЪДНА СИСТЕМА, което пък погубва България и българите.Спомняте ли си как веднага след 10 ноември "новото" правителство на комунистите най-напред освободи ... криминалните престъпници от затворите? Да ви напомня това амнистиите на Гоце? Някой да и потърси отговорност? Тогава Добри Джуров смутолеви на въпрос за комунистическите им престъпления, "че вина имало, обаче виновни...не"! И че "виновно било времето!!!!"
Поредният европейски доклад не отива достатъчно в дълбочина, просто защото освен обичайната дипломатичност, отразява и лежерната несъпричастност и на европейките бюрократи и политици (с малки изключения) да припознаят дълбочината и мащабите на българската престъпност и фаталното и влияние върху живота на българите. И наистина, всъщност разрушителния ефект от създаването и безпроблемното развитие на българската престъпност е и би трябвало да е преди всичко проблем на българите най-напред.
За да се води истинска и ефективна борба с организираната престъпност трябва да се започне с прокуратурата, съда, полицията, политиците, едрите бизнесмени и престъпници и техните кръгове, "колеги" и сфери на влияние.
И престъпниците сред тях трябва да получат по-тежки наказания от обичйните за престъпленията им, защото те са с много по-голяма тежест и отрицателен ефект за обществото.
Кой е онзи висш полицай и/или магистрат, който доказано е предавал информация на Брандо и е провалил акции срещу него, например?
Как така висши бивши и настоящи полицейски служители откровено правят изявления, че "МВР обслужва организираната престъпност" - Румен Петков, Ботьо Ботев, (също висши служители от ДАНС, НСБОП,...) и прокуратурата и главният прокурор не са се самосезирали и инициирали разследвания и съдебни производства?
Как и защо почти всеки голям престъпник е с карта на сътрудник на МВР и службите - И НИКОЙ ДОСЕГА НЕ Е РАЗСЛЕДВАЛ И ПОСОЧИЛ КОЙ ИЛИ КОИ ЛИЦА СА ИМ ИЗДАЛИ ТЕЗИ КАРТИ?
Как висши полицаи и магистрати си позволяват изключително скъпи лечения или почивки в чужбина, и не са разледвани и потърсени обясненията им?
Какво е истинското материално състояние на Ахмед Доган или на Гоце, например, както и на свързаните с тях лица? Какви сметки и имоти притежават, откъде са ги придобили? (А и не само те...)Какви са техните "обръчи" и "кръгове", много от тях доказано участници в престъпления и организирани престъпни групи, и какви точно са взаимоотношенията на подобни "висши" политици и държавници?
Бойко Борисов и Борис Велчев обещаха публично след избирането им, че ще разследват отново и ще доведат докрай разследванията за разграбването на вънщнотърговските дружества, например. (Става дума за милиарди долари, откраднати от България, много от тях върнали се след това в страната, някои от които инвестирани и финансирали нови престъпления и корупционни схеми и обръчи, улеснили кукловодите в задкулисната им власт.)
Въпроси, въпроси, въпроси...Кой трябва да онамери отговорите на всички тези висящи като Дамоклев меч въпроси в българското обществено пространство? За какво точно ВСС и главният прокурор получават заплатите си и всичките свързани с длъжностите им привилегии, отговорности и обществени задължения и очаквания?
Мандатът на Борисов вече изтича, а ангажиментите, които той и партия ГЕРБ поеха да се справят с оргаснизираната престъпност СА КАТЕГОРИЧНО НЕИЗПЪЛНЕНИ!
И нека да се научиме да разпознаваме и да се разграничаваме от онези политикани, които веднага ще започнат да критикуват от едната или другата страна. Т.н. тройна шайка - БСП, НДСВ и ДПС не са решението на проблемите, ТЕ СА ЧАСТ ОТ ПРОБЛЕМИТЕ, защото иначе нямаше да сме на това дередже. Подобно е положението и с "новата" партия - на старата другарка Кунева. Дано този път плановете на все същите хора зад кулисите на се сбъднат и българите покажат, че са си научили урока...
Бойко Борисов и Цветан Цветанов трябва да дадат отговор на обществените очаквания и тежнения, трябва да адресират тези тежки и най-важни въпроси на българското общество. Те срещу, или с организираната престъпност са? Среден път няма! Когато се касае до нарушаване на законите и тежки престъпления, няма "Абе Гоцето ми се обади да оправиме неговия човек и нали знаеш, че аз винаги си държа на думата, обещах му да не закачам Мишо Бирата и няма да го закачам...")
Чакай бе, господин премиер, какъв Мишо, каква бира, какви егн-та? Какви думи и обещания, какви пет лева, и къде сте си ги менкали с Гоцето? И не е ли време вместо да "се закачате", да започнете наистина да си вършите работата?
Ами обещанията, които даде на българския народ, за да те избере? Кои от обещанията следваш, защото едните са диаметрално противоположни на другите и това е ясно и за слепите.
ЕС и САЩ може да са намерили своите интереси в подкрепа на сегашното правителство и политиката му по различни техни си съображения. Но те не винаги и непременно отговарят на истинските интереси на бългаския народ - не поне що се касае до (сиулацията на) борбата с оганизираната престъпност, която е придобила огромни, чудовищни размери и като злокачествен тумор мори българите и българщината и държавността. И само приказки, симулациии и обешания не променят нещата.
Докладът на ЕС казва истината, но не цялата. Цялата истина ние отлично си я знаеме, и тя е отвратителна, защото е навсякъде - в ежедневието, в политиката, в медиите, в бизнеса,...Но най-вече и най-важното - в така нареченото правосъдие!
-19 +6
Аз не разбирам - някакъв съдия завежда дело за клевета срещу министъра на вътрешните работи и би трябвало да стане недосегаем ли? И вече да си прави каквото си иска, защото отстраняването му означава нечий диктат и атака срещу свръхпрофесионалиста?! За какво говорим, не мога да разбера!
-1 +16
До коментар [#60] от "BoGry":
Да, така е. Фактът, че един съдия завежда дело за клевета срещу министъра на вътрешните работи не го прави недосегаем да прави каквото си иска, независимо какъв професионалист е като съдия.
А разбираш ли как един министър на вътрешните работи (забележи - не на земеделието или културата, например, а на министерството призвано да оглавява борбата срещу престъпността) публично обявява един съдия - Мирослава Тодорова че "обслужвала организираната престъпност" и ... ОСТАВА ДОТУК!
Не започва официално разследване, не инициира прокурорска намеса,..., нищо! Поне доколкото аз знам.
Добре, аз искам да вярвам на г-н министъра Цветанов, че той наистина вярва че съдия Тодорова обслужва наистина "организираната престъпност" забавяйки фатално дела и осигурявайки ненаказуемост на престъпници. Но ако е така, то тогава веднага следват поне 2 много важни въпроса:
1) Само тази съдийка ли е, която забавя (важни) дела, и ако не - защо само тя е посочена?
2) От кога господин Цветанов е министър, кога точно е забелязал подобно съпричастие на въпросната персона и КАКВИ МЕРКИ КОНКРЕТНО Е ВЗЕЛ?
Мисълта ми е, че не можеш просто да излезеш в публичното пространство, особено като министър на МВР и да хвърлиш подобно тежко обвинение към действащ съдия БЕЗ ПОСЛЕДВАЩИ ДЕЙСТВИЯ!
Санкционирането на Тодорова от ВСС и...
Прочитане на целия коментар уволнението й, НЕ Е ТАКОВА! Зашото обслужването на организираната престъпност от действащ съдия е много тежко престъпление, което заслужава подобаващо тежко наказание, след належащо разследване и съдебен процес и присъда.
За мен и двете "страни" в тази история са уязвими с действията, приказките и работата си, като забатачването на дела от съдии е изключително лошо и би трябвало да е справедливо наказуемо, но като че ли позицията на Цветанов изисква далеч по-прецизни и професионални и най-вече ЕФЕКТИВНИ действия. И по-малко приказки и интервюта, ако е възможно...
+12
А така, ето кой всъщност бил на страната на мафията...:)
А Софийски имоти нали знаете че е дело за откраднати стотици милиони - подсъдимите не биха се спрели пред нищо, ама абсолютно нищо, за да го забавят или осуетят, а с откраднатите пари могат да купят още 3 продажни ВСС-та...
-2 +15
Да я уволняват! Как така ще разкрива "престъпни схеми, които МВР и прокуратурата са укрили"? И откъде накъде иска да си довърши делата, за да осъди престъпници? У нас престъпниците ги оправдават! Нека сега пуснат и Мамата, и Таткото и останалите - братя Галеви ги чакат на някой слънчев плаж.
_____
fff-12 +4
И какво излезе - един съдия не може да бъде уволнен. А основно правило в една система за качеството е, че дадена фирма трябва да може да продължи даже когато голяма част от персонала напусне.
Не е нормално съдебният процес да бъде така тясно свързан с точно определен съдия.
+5
състава на ВАС, който да го реши - и безумният начин, по който реши нареденият състав, - цитат на коментар #2 от “Arexander”
-Няма ли да е по-правилно да се каже "наВеденият състав",вместо "нареденият състав"?
-1 +10
-Още от времето на Монтескю,та до наши дни се прави разлика между "Духа на закона" и "Буквата на закона". Освен,ако цялата "история" няма за цел подпомагане на подсъдимите,а ВСС и ВАС се съобразяваха с "Духа",а не с "Буквата" на Закона,това-следното нямаше да се допусне:
"След решението на ВСС и отказът на Върховният административен съд да спре изпълнението на уволнението на председателката на Съюза на съдиите процесът трябва да започне отначало, защото наказателните дела по закон се разглеждат от един и същ съдия до постановяване на присъда.
Това значи, че всички свидетели, включително защитени и анонимни, трябва да бъдат отново разпитани, както и вещите лица, и онези 2858 страници престават да имат значение. А подсъдимите, които МВР издирваше с години - би трябвало да бъдат освободени, защото забавянето не е по тяхна вина, а по вина на държавата в лицето на органите, които елиминират съдията."
-3 +10
Мафията на държавно ниво уволни съдия Тодорова!!!
Явно укритите от МВР престъпления на кокаинови крале и делото на съдийката срещу цецо многоимотния консултант са надделяли!!!
Това правителство е тотална групировка и СРАМ за БГ!
_____
ГЕРБеропитеките ВЕЧЕ са ЛОША ИСТОРИЯ ! Не е препоръка за инвест.решение!-1 +8
Това правителство е тотална групировка и СРАМ за БГ- цитат на коментар #67 от “be_google”
Бих предложил формулировката:"Добре организирана престъпна група за упражняване на власт със или без съгласието на избирателите"
-3 +4
И се чудим защо сме бедни. Толкова пари са излети в тези дела,докато стигнат до тук - огромно количество пари. И сега всичко започва отначало - преливане от пусто в празно :пари на адвокати,съдии, свидетели,такси,документи и т.н. Отделно -самите подсъдими, чиито пари сигурно трябва да се броят с милиони, получени по странни начини.
Чудното е,че не сме още по-бедни. Но ще ставаме все по-бедни и по-бедни, защото натам се върви-всичко се руши,нищо здраво няма.
-4 +4
Бих предложил формулировката:"Добре организирана престъпна група за упражняване на власт със или без съгласието на избирателите" - цитат на коментар #68 от “vjacho”
Да гадаем ли защо точно при това правителство-групировка ни накацват контурентни банди и се гървят и избиват?
Защо от 1986та няма атентат срещу мирни жители и сега изведнъж....
_____
ГЕРБеропитеките ВЕЧЕ са ЛОША ИСТОРИЯ ! Не е препоръка за инвест.решение!-3 +4
Откъде на къде, едно дело трябва да започне наново, когато съдията се смени?
Това е неработно. Не говоря за конкретния случай, а по принцип.
-4 +1
До коментар [#55] от "gilermos":Преди да коментираш РЕШЕНИЕТО го прочети. СЪДЪТ НЕ Е КАЗАЛ ТАКОВА НЕЩО- ЕДИНСТВЕНОТО КОЕТО Е КАЗАЛ, ЧЕ ТОДОРОВА НЕ Е ЗИЛОЖИЛА ОНАЗИ ЗНАЧИМА И ТРУДНОПОПРАВИМА ВРЕДА КОЯТО ЩЕ НАСТЪПИ ЗА НЕЯ ЛИЧНО И КОЯТО СЪЩИЯТ ТОЗИ ЗАКОН И ПРАВОТО ОСНОВАНО НА ПРИНЦИПИ ДАТИРАЩИ ОТ ХИЛЯДОЛЕТИЯ ИЗИСКВА ИЗРИЧНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ЯВНО СИ ОТ ТЕЗИ КОИТО РАЗБИРАТ ОТ ПРАВО И НА СА ТИ С НЕГО КОЛКОТО ИНДИАНЕЦ И ПИШЕЩА МАШИНА...НАЙ-ГОЛЯМОТО ИЗВРАЩЕНИЕ В ПРАВОТО СЕ ПОЛУЧАВА КОГАТО ПРОМЕНЯ ПРАКТИКА И ЗАКОН ЗАРДИ ЕДНО ЛИЦЕ, А НЕ ЗАРАДИ ОБЩЕСТВОТО И ОБЩ/ИНТЕРЕС И ОЩЕ КОГАТО ЕДНО БЕЗЗАКОНИЕ БОРИМ С НОВО ТАКОВА...та пиши си ПРОЧУВСТЕНИТЕ ОДИ В НЯКОЙ ЖЪЛТ ВЕСТНИК
-5 +1
До коментар [#67] от "be_google":УВОЛНИЯ Я ФАКТ, НО НЕКА НЕ ЗАБРАВЯМЕ ЧЕ ПРОВИНЕНИЯТА И ВСЕ ПАК СА СЕРИОЗНИ!!!!!!!!!!!!!!!!!11 ДОСТА СЕРИОЗНИ АКО СЕ АБСТРАХИРАМЕ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИЯ ХАРАКАТЕР И САМОРАЗПРАВА ЧРЕЗ УВОЛНЕНИЕТО.
-3 +1
До коментар [#66] от "benkovski11":ДУХ НА ЗАКОНА...РАЗКРИВА СЕ ЧРЕЗ ТЪЛКУВАНЕ ОСНОВАНО НА ПОЗОВАВАНЕ НА ПРАВНИТЕ ПРИНЦИПИ.... А ПРАВЕН ПРИНЦИП , ОСНОВОПОЛГАЩ Е ЗАСЕГНАТИЯТ ИНТЕРЕС ДА Е ЛИЧЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ЕЕЕЕЕЕН, ПРЯК И НЕПОСРЕДСТВЕН..НИКОЙ НЕ МОЖЕ ДА ПЛЕДИРА В АДМ. ПРОЦЕС В ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС!!! ОСВЕН АКО НЕ ПРОКУРОР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 ЕТО ТОВА Е ДУХЪТ НА ЗАКОНА! СПРАВКА - ЧЛ. 15/апк. чл. 166, ал.2/АПК
-4 +4
До коментар [#70] от "be_google":
По простотия надмина себе си дори.
Защо от 1986та няма атентат срещу мирни жители и сега изведнъж.... - цитат на коментар #70 от “be_google”
Точно заради това правителство има атентат срещу израелци?
Ти въобще четеш ли какви ги дращиш бе?
Някога тригъзата ни споходи точно, заради "свободомислещи" като теб.
Нищо чудно догодина пак да ни споходи.
Тогава наистина ще е краят.
_____
ГЕРБ на власт - гея претакован. ГЕРБ в опозиция - гея пак претакован .-4 +2
много УЛИЧНИ ЛАИЦИ се захванали ЧАК ПРАВОТО Д РАЗНИЩВАТ...ми то ако беше ТОЛКО ЛЕСНО немаше да има ЮРИДИЧЕСКИ ФАКУЛТЕТИ КЪМ УНИВЕРСИТЕТИТЕ...НО БЪЛГАРИНЪТ , о, той е СПЕЦИАЛИСТ ПО ВСИЧКО. ТАКА ПО НИЩО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-5 +1
До коментар [#53] от "precision":с ПРОСТАЦИ и УЛИЧНИ ''ПРАВИСТИ'' не си губя времето да им отговарям..ТА ПОЗДРАВИ АРМЕНСКИЯ ПОП ОТ МЕН!
-3
До коментар [#31] от "slonsco":да беше ПРОЧЕЛ АПК ЧЛ.166 ПРЕДИ ТОВА И КОНСТАНТНАТА СЪДЕБНА ПРАКТИКА НА ВАС ПО ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЧЛ.4 И АЛ. 2, КОЛЕГА....нямаше ДА ТИ НАВРЕДИ ...И КВО СЕГА- ДА ПРОМЕНЯМЕ ПРАКТИКА УСТАНОВЕНА ЗАРАДИ ЕДИН СЪДИЯ, А , ЩОТО СЕ КАЗВАЛ МИРОСЛАВА ТОДОВОРА....ВАШЕТО НЕ Е ПРАВО, А БЕЗПРИНЦИПНОСТ КОЛЕГА!АНАЛОГИЧНИТЕ СЛУЧАИ СЕ РЕШАВАТ ИДЕНТИЧНО- ТОВА Е СПРАВЕДЛИВОСТТА, А НЕ РАЗЛИЧНО САМО ЗАЩОТО СТРАНА ПО ДЕЛОТО Е СЪДИЯ!
-2
До коментар [#55] от "gilermos":
Съдът обаче отхвърля искането, като приема, че спиране на изпълнение на решението може да се допусне само ако то може да причини значителна или трудно поправима вреда лично на жалбоподателя, но не и когато е застрашен държавен и обществен интерес.
"Няма спор, че в резултат от решението на ВСС, ще се наложи всички наказателни производства, по които е даден ход на съдебното следствие с участието на съдия Мирослава Стефанова Тодорова да започнат отначало", признава съдът. "Безспорно е също, че това ще се отрази неблагоприятно както на страните по тези дела, така също и на останалите съдии в Софийския градски съд, които следва да поемат разглеждането им. Това са всъщност и основанията, мотивирали оспорващата да направи настоящото искане. Тези основания за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на решението на ВСС, с оглед естеството им обаче са свързани с евентуално защитим държавен и обществен интерес. Защитата на такъв интерес в конкретния случай е неотносима към преценката на предпоставките за спиране на предварителното изпълнение, тъй като не обосновава наличие на нито едно от условията визирани в чл. 166, ал. 2 от АПК. Всички изложени в искането аргументи, касаещи неблагоприятните последици от започване отначало на наказателните производства, на които е даден ход на съдебното следствие, биха могли да бъдат преценявани от съда, ако се...
Прочитане на целия коментар касаеше за допуснато предварително изпълнение на акта по усмотрение на административния орган, в хипотезата на чл.60 от АПК, какъвто настоящия случай не е."
-2
До коментар [#31] от "slonsco":КОЛЕГА НЕ Е ЛОшО ПРЕДИ ДА ПИшЕТЕ И МЕ АПОСТРОФИРАТЕ С чИЙ ИНТЕРЕС СЛЕДВА ДА СЕ СЪИЗМЕРВА СПИРАНЕ НА ДОПУСНАТО ОТ ЗАКОНА ПРЕДВ. ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ИАА, ДА чЕТЕТЕ И ТЪЛКУВАТЕЛНИ РЕшЕНИЯ (ЗАДЪЛЖИТЕЛНА ПРАКТИКА, ПРАВНА НОРМА СЪГЛ. ЗНА) И МОТИВИТЕ КЪМ ТЕЗИ РЕшЕНИЕ
ТР 5/2009 ГОД. Общото събрание на колегиите на Върховния административен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Допуснатото по силата на отделни закони предварително изпълнение на общ или индивидуален административен акт подлежи на обжалване пред съда и в случаите, когато в закона не е предвидена изрична възможност съдът да постанови различно от предварителното изпълнение. В противен случай би се допуснало изключение, с невъзможност за съдебен контрол на актовете на администрацията, без тези актове изрично да са изключени от такъв съдебен контрол. Съображенията в подкрепа на това разбиране са следните: общо правило в административния процес е, че оспорването има суспензивен ефект и спира изпълнението на акта. Изключение от общия принцип е допускането на предварително изпълнение на акта със закон, но това допускане трябва да се прилага и тълкува ограничително. Законът, предвидил предварително изпълнение, цели да защити съответни важни държавни или обществени интереси или да предотврати други последици в смисъла на обхвата и приложното поле на изброените в общата норма на чл. 60 от АПК критерии, но ако от това...
Прочитане на целия коментар предварително изпълнение за всеки конкретен случай могат да настъпят сериозни вреди, в общия смисъл на чл. 120 от Конституцията на РБ, съдът може да упражни контрол и да разгледа жалбата срещу предварително изпълнение. Противното разбиране би противоречало на смисъла на възприетия общ принцип на правото на Европейската общност, прогласен в чл. 6 от АПК - принцип на съразмерността, изразяващ се в това, че административният акт и неговото изпълнение да не засягат права и законни интереси в по-голяма степен от най-необходимото за целта, за която актът се издава.
Разпоредбата на чл.120, ал. 2 от Конституцията на РБ постановява, че гражданите и юридическите лица могат да обжалват всички административни актове, които ги засягат, освен изрично посочените със закон. Изключването на даден административен акт от кръга на съдебното обжалване и недопустимостта на обжалването на предварителното изпълнение може да стане само чрез изрична законова забрана. Законодателят не е ограничен от Конституцията при изключването на определени актове от съдебно обжалване. Той остава ограничен от общите конституционни принципи, в съответствие с които не могат да бъдат изключени от съдебно обжалване административните актове, които засягат основни конституционни права. С оглед на характера на акта, с който се допуска предварителното изпълнение, независимо дали е разпореждане или законова разпоредба със суспензивен ефект, а именно - да не бъдат осъществени правните последици от незаконосъобразен административен акт, КОЕТО БИ МОГЛО ДА ПРИчИНИ НА ОСПОРВАщИЯ ЗНАчИТЕЛНА ИЛИ ТРУДНО ПОПРАВИМА ВРЕДА ПО АРГ. ОТ чЛ. 166, АЛ.2 /, се налага изводът, че съдебният контрол на допуснатото предварително изпълнение е не само допустим, но и конституционно обвързан съгласно цитираната разпоредба от Конституцията. Недопустимо е със закон да се допуска административна принуда без каквато и да е правна защита. Съдебната защита срещу неоснователно допуснато предварително изпълнение е израз на прилагане на общите конституционни принципи за защита на основни конституционни права. Допуснатото предварително изпълнение от закона не съдържа законова презумпция за непогрешимост, за избягване на несъразмерност с конкретната ситуация и несъизмеримост на вредите с целите на издадения административен акт. Разпоредбата на чл. 166 от АПК е съотносима към обезпечаване на правото на оспорване и за оспорващия е без значение дали предварителното изпълнение на акта, от което могат да настъпят вредите, е допуснато от административния орган или от закона, тъй като правната сфера на оспорващия и в двата случая се засяга еднакво. Ето защо правото на защита е допустимо и в двата случая в съответствие с възприемането на тази теза, а противното е равнозначно на нарушаване на чл. 120, ал. 2 от Конституцията на РБ.
Изхождайки от тези разбирания, Общото събрание на колегиите на Върховния административен съд прие, че нормата на чл. 166, ал. 2 от АПК е обща разпоредба за съдебен контрол, приложима по отношение на всички административни актове, с които е допуснато предварително изпълнение, независимо дали то е допуснато с разпореждане на административния орган или със закон, при условие, че в закона не е предвидена изрична забрана за съдебен контрол.
-2 +1
До коментар [#69] от "waterfall":парите в ПРАВОТО никога не са били извинителен мотив или аргумент ...никога..ПРАВОТО СЛУЖИ на много по-висши цели...ако ги гледа друг съд, щЕ ПРИКЛ#чАТ сигурно по-бързо при навиците на Тодорова да бави толкова много.
-2
Разпоредбата на чл. 166 от АПК е съотносима към обезпечаване на правото на оспорване и за оспорващия е без значение дали предварителното изпълнение на акта, от което могат да настъпят вредите, е допуснато от административния орган или от закона, ТЪЙ КАТО ПРАВНАТА СФЕРА НА ОСПОРВАшИЯ !!!! и в двата случая се засяга еднакво. Е ПИТАМ , #РИСТИТЕ, С КАКВО СЕ ЗАСЕГНА ЛИчНАТА СФЕРА НА ТОДОРОВА ЗА ДА ИСКА СПИРАНЕ ?????С КАКВО И ДАЛИ ИЗОБщО Е ИЗЛОЖИЛА ДОВОДИ И АРГУМЕНТИ В ТАЗИ НАСОКА В ИСКАНЕТО СИ ЗА СПИРАНЕ....Е МИ НЕ.... Е КАТО Е НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, ДУХА СУПАТА -ПРОСТО Е!
-1 +2
До коментар [#85] от "dol":
Да,бе,да. Висши цели. Каква по-висша цел наистина да бъде оправдан Вальо Топлото например.
До коментар [#87] от "waterfall":чЕ ТОЙ Е ВЕчЕ ОПРАВДАН..ДА ТЕ СВЕТНА ПРОСТО
-1 +2
До коментар [#88] от "dol":
Това казвам и аз. Постигната е една от висшите,както ги определяш, цели на съда.
-1 +1
До коментар [#89] от "waterfall":НЯМА ДОКАЗАТЕЛСТВА МОЙ чОВЕК..ИТАЙ физкултурника щО НЯМА, а не СЪДА!
+1
До коментар [#91] от "dol":
Е, как ще има доказателства, като съдът на черното казва бяло.
+3
:ДУХ НА ЗАКОНА...РАЗКРИВА СЕ ЧРЕЗ ТЪЛКУВАНЕ ОСНОВАНО НА ПОЗОВАВАНЕ НА ПРАВНИТЕ ПРИНЦИПИ- цитат на коментар #74 от “dol”
-Духът на Закона е в стремежа за постигане на справедливостта.А стремежът към постигането на справедливост в отношенията между хората,на хората с институциите и държавата е нещо по-висше от стриктното спазване на буквата на закона.Преди няколко години, в закона,наложен от нововремците на Кошлуков се предвиждаше наказание-затвор за притежаващите дори минимално количество наркотик/една-две цигари марихуана/-само за притежаване,а не за разпространяване. Тогава самите съдии,виждащи абсурдността на това изискване, се чудеха как да заобиколят буквата на закона,за да не пращат в затвора нещастни зависими,пак в името на справедливото отсъждане за деянието.Фарисеите,още по Христово време били евреи запознати с еврейския закон и история, но като знаещи били и най-изтънчените сребролюбци, честолюбци и лицемери. Те спорели по него време по цели дни за опазване не на духа на закона, а за буквата на закона, поради и което си останали "слепи" за народните неволи и несгоди, като не познавали нито милостта, нито справедливостта, последната в основата на правото.Целта на закона е правно-философска категория,която се определя като осъзната социална потребност, отговаряща на...
Прочитане на целия коментар обществения интерес.И тази цел трябва да бъде водеща винаги,иначе правораздаването се превръща в "буквоядство" Не случайно и самите закони се променят в съответствие с изменените обстоятелства на обществената практика.Вярно е,че телеологичното тълкуване е насочено към изясняването на целта на закона и е особен вид тълкуване на правото.Но и то не отменя основното изискване към правото- въздаването на справедливост."Криво седи-право съди стар кадия" не е само поговорка.
+4
Цигански бос: "Виновен съм!"; съдийката: "Невинен е!"
Жаклин Димитрова скъсала признанията на Иван Мочи
24 юли 2012, 10:14
София, България
По време на процеса срещу известния в Козлодуй цигански тартор Иван Иванов – Мочи през 2010 година, съдия Жаклин Димитрова от районния съд шашнала присъстващите в залата и длъжностните лица, като заявила след самопризнанието на обвиняемия – “Няма такова нещо. Невинен си!”, пише “Телеграф”, припомняйки скандалния случай.
Преди това Мочи разбрал, че обвиненията срещу него за грабежи и кражби са железни и за да си осигури по-малко престой зад решетките, сключил споразумение с прокуратурата. Така вариантът за него бил 11 месеца затвор. Но неизвестно по какви причини съдия Димитрова не приела споразумението и дори го скъсала пред изумените погледи на присъстващите, повтаряйки твърдението си, че Мочи е невинен.
Едва след три часа, очевидно размислила, съдийката склонила да признае вината на апаша и го изпратила за 7 месеца в затвора, а окръжния съд завишил наказанието на 13 месеца. Циганският бос обаче прекарал едва седмица във Врачанския затвор, тъй като по случай коледните и новогодишни празници в края на 2011 година бил пуснат в домашен отпуск.
Оттогава той е на свобода и не мисли да се връща в затвора. Никой не смее да го пипне, защото както сам той заявява на местните...
Прочитане на целия коментар полицаи : “Имам пари и мога да си купя хеликоптер, за да хвърча над вас”. /БЛИЦ
+3
Съдийка с 3 промила блъснала спряло мицубиши
Жена, вероятно съдила и осъждала много пияни шофьори, може би ще бъде изправена пред колегите си в столицата за същото престъпление.
Това съобщи вчера говорителят на Софийската градска прокуратура Маргарита Немска. Почерпената дама, предизвикала катастрофа, е зам.-председателят на районния съд в Пазарджик Майа Попова.
Преди 2 седмици тя загуби контрол над управлявания от нея форд и го размаза в паркирано близо до пожарната в Пазарджик мицубиши. Тогава от полицията съобщиха, че на фината дама сигурно й е прилошало и е загубила съзнание секунди преди сблъсъка. Въпреки че ударът не бил много силен, тя била приета за лечение в болница в безсъзнание. Сигурно, след като там са й взели кръвна проба, лъснала истинската причина за сблъсъка.
Въпреки че химическата експертиза все още не е готова, взетите проби показали, че съдийката е карала с много над достатъчните за съд 1,2 промила. Според Немска промилите са около 3, дори над 3.
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=889203
Друг случай:
Съдийка гази на литър водка
Мозък и кръв от жертвата открити по джипа на Виолина Личева
Кървав джип издаде съдийката Виолина Личева, която е прегазила пешеходец при тройно изпреварване в Перник. Инцидентът...
Прочитане на целия коментар е станал на 28 ноември на метри от бензиностанция "Лео"...
Размахал ръце за помощ към преминаващите автомобили и две от колите спрели встрани от него. В този момент зад тях изфучал джипът "Сузуки Самурай", шофиран от мъртвопияната Личева. Тя направила тройно изпреварване и връхлетяла направо върху олюляващия се мъж, размазвайки го на асфалта. С мръсна газ магистратката офейкала пред очите на двамата шофьори от спрелите коли. Минути след това през трупа минал и "Мерцедес С 180". Водачът набил спирачки, макар и късно, но като разбрал, че друг е свършил черната работа, се качил в автомобила и продължил пътя си. След няколко метра попаднал на светкавично организираната полицейска блокада на района.
Остатъци от мозък и кръв са открити по джипа на съдийката. Той бил открит в гаража на къщата й в кв. "Църква". Свидетели съобщили номерата на колата и чрез тях изплувало името на собственичката. ..
Съдийката е била солидно почерпена във фаталната нощ. Вчера излязоха резултатите от кръвните й проби, дадени за изследване в пернишката лаборатория и в НИКК. Едната показва наличие на 3,08 промила, а втората - 2,98. Те отговарят на изпит поне литър концентрат, като водка, например, обясниха лекари.
Анна Георгиева
http://paper.standartnews.com/bg/article.php?artic
И още:
Соня Колтуклиева: Порнография – съдийка и подсъдим в комбина към президентството! коментари
- Соня, стана ясно, че мистериозната дама до Алексей Петров била варненската съдийка Душана Здравкова. Двамата са се запътили към “Дондуков” 2... Учудена ли си?
- България наистина е уникална страна! Съдийка и подсъдим се прегърнаха и заедно се устремиха към президентството. Това е по-порнографско даже от депутатстването на италианската порнозвезда Чичолина. Не е за вярване: майката на ГЕРБ и бащата на „Октопода” се понесоха като „Ангелите на справедливостта” /или на отмъщението?!/ из България.
Не разбрах защо избраха за първата си публична проява точно Плевен – дали защото там е адвокатствала сегашната парламентарна шефка Цецка Цачева или пък понеже там е кметувал червеният гуру и бивш вътрешен министър Румен Петков, който „освети” в медиите Алексей Петров като агент под прикритие на щат в ДАНС?! Още повече не разбрах защо държавната БНТ1, която има претенциите да бъде обществена телевизия, излъчи два репортажа: в 15,35 и в 19,31 ч на 8 юли за срещата на двамата кандидат-президенти с „граждани и предприемачи, пред които изложиха вижданията си за президентската институция”, както тържествено обявиха водещите на новинарските емисии.
Два пъти в цели 50 секунди телевизионно време, платено от данъкоплатците,
ни показаха я има, я няма двайсетина души. Какъв обществен интерес видяха в тази хроника шефовете на "Сан Стефано" 29? Или просто по отработен рефлекс се слагат на всеки, който може да има някаква власт, евентуално.
Отнасям се със симпатия към Душана Здравкова – тя е интелигентна и енергична жена, която има куража да отстоява собствените си позиции, но се питам дали е изчела безпристрастно многобройните томове с материали от делата срещу Алексей Петров и убедена ли е в неговата невинност?! В противен случай излиза, че е ужасно гневна на Бойко Борисов и е готова да му отмъсти с цената на всичко, задето Генерала остана безмълвен, когато Цветан Цветанов, Цецка Цачева и Искра Фидосова я отлъчиха от гражданското сдружение ГЕРБ, на което тя беше първият председател и не й предложи пост в съдебната система, след като завърши мандата й на евродепутат...
http://www.blitz.bg/news/article/113340
Бизнесмен поставил ултиматум на варненската съдийка Анелия Цветкова: Връщаш се при мен и ти оправям делото за подкупа!
Вижда се краят на съдебната сага около бившата съдийка Анелия Цветкова, довериха пред „ШОУ” юристи от Варна, близки приятели на ексшефката на Административния съд в морската столица, чийто стол изстина заради 10 000 белязани лева. Скандалът около Цветкова избухна, след като тя бе задържана на 17 юли 2008 година при зрелищна акция на ДАНС и прокуратурата в заведение във Варна. Минути преди това бизнесменът Стефан Стефанов й беше подхвърлил 10-те бона на масата.
Образуваха следствено дело срещу съдийка за подпис под неистински документ
Заради подпис под неистински документ срещу съдийка от Разградски Районен съд е образувано следствено дело – съобщиха от Окръжна прокуратура – Разград. Престъплението е извършено преди 8 години.
На 4 декември 2000 г. съдия Доротея Иванова е поставила подписа си под изпълнителен лист по гражданско дело – установили разследващите. В документа, издаден за вземания на земеделска кооперация от село Топчии, е записана сумата от 150 000 лв., добавено е и "1% лихва на ден". Оттогава досега сумата е набъбнала до 3 500 000 лв. и бе обект на дело между двама разградски бизнесмени - правоприемника на кооперацията Йордан Панчев и осъдения през февруари за лихварство Иван Стойчев. Спечели го Стойчев, който преди три години е подал сигнал срещу съдийката...
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=33
Пиян магистрат се хвали, че е корумпиран (видео)
Тайно заснет клип в тоалетна на заведение омаскари съдия Петър Балков от Русенския окръжен съд (вижте видеото в галерията).
Компроматът принуди вчера шефката на магистратите там Даринка Алексиева да свика етичната комисия, за да разгледа поведението му.
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=502225
Цветанов разкри истината за корумпираните съдии, но без да назовава имена
Етикети: 5 % корумпирани съдии, ВСС, съдебна система, Цветан Цветанов
Вътрешният ни министър оповести гласно една тайна, а тя е, че в съдебната система има 5 % корумпирани съдии.
Цветан Цветанов не пожела да разкрие имената им, тъй като все пак са от ВСС, а там не се допуска назоваване на класифицирана информация. Това обаче не му попречи да разкаже други подробности, от които не се разбира за кои конкретно лица се говори.
Към момента един от въпросните корумпирани съдии си е раздробил обществените поръчки на под 50 000 лева, за да може по този начин да се изплъзне от Закона за обществените поръчки, предлагайки схема на 3 оферти като по този начин е възможно провеждането на конкурс.
Вицепремиерът даде ясно да се разбере, че ако същият бе в редиците на изпълнителната система, отдавна да е изхвърчал през вратата, но за жалост това не е по силите му, тъй като той не се намира в тях.
Съдиите са независими и това е, със скръстени ръце въздиша шефът на МВР.
Какъв парадокс? Знае се кои са 5-те % корумпирани лица, а се оставят да си разиграват коня на свобода, въпреки че има данни срещу тях, но органите на реда били безсилни.
Именно въпросните господинчовци, макар и зрънце, според Цветанов, оформяли целия облик на съдебната ни власт. Черната овца в семейство, която ни срами пред цял свят, но не това е най-важното – същественото е, че не си вършат работата коректно, за която получават заплатите си именно от всички данъкоплатци в държавата.
"Съдебната система е много сраснала с престъпността..."
Алчността им към парите ги е накарала да се увълчат срещу народа и вместо да следват законите за тяхното добруване, те са се превърнали в народни престъпници.
Ето и защо вътрешният ни министър Цветан Цветанов заявява, че в момента: “Съдебната система е много сраснала с престъпността и с политическите партии, които са управлявали страната ни в последните 20 години.”...
http://www.razkritia.com/48560/%d1%86%d0%b2%d0%b5%
Американският посланик: Има корумпирани съдии у вас
Нека си кажем истината, има корумпирани съдии, а над ВСС виси облакът на Красьо, заяви американският посланик у нас Джеймс Уорлик след среща с главния прокурор Борис Велчев. Това е облак, който виси над българската съдебна система, продължи с безкомпромисната критика Уорлик и призова премиерът и вътрешния министър да се справят отговорно с този проблем.
Трябва да имате добра идея как да се справите с това, защото светът ви гледа, заяви в посланието си към управляващите американският дипломат. Той посъветва опозицията не само да критикува, но и да поеме отговорност, защото България е и нейна родина
http://www.manager.bg/news/amerikanskiyat-poslanik
Коментарът за 5-те процента корумпирани съдии е силно затормозяващ
Председателят на ВКС Л. Груев
Коментарът, че 5 % от съдиите в България са корумпирани, е силно затормозяващ, заяви вчера председателят на Върховния касационен съд Лазар Груев. Преди заседанието на Висшия съдебен съвет той посъветва журналистите да питат главния прокурор Борис Велчев за това кога, колко и какви обвинения ще повдигне, защото за един съдия е важно не какво се приказва, а какво вършат институциите...
http://www.struma.com/bulgariya/komentarut-za-5-te
Уорлик: Г-н премиер, в България има корумпирани съдии!
април 16, 2010
Великотърновският съдия Славчо Петков получи пет години затвор
30 май 2012 15:31 DarikNews
Софийският градски съд осъди на 5 години затвор съдията от Велико Търново Славчо Петков. Той беше признат за виновен по обвинение за искане на подкуп от посъдим. Петков е поискал 25 000 лева от Емил Шопов, за да потвърди оправдателната му присъда и на втора инстанция. Той обаче получил 16 000 лева от цялата сума на три вноски през октомври 2010…
МВР дебне 60 корумпирани магистрати . Чакат ни зрелищни арести на „батмани” в тоги! – с видео
Повече от 60 корумпирани служители на прогнилата българска Темида следи в момента и се стяга да ги уличи при първа възможност МВР. Срещу всички тях има подадени сигнали за корупция, заяви вътрешният министър и вицепремиер Цветан Цветанов. Въобще – очертава се да гледаме още много екшъни с щракане на белезници и търкане на нарове а ла Холивуд в най-скоро време.
Сега властимащите дадоха да се разбере, че вече имат повод за спецакции срещу бивши големци от Министерството на регионалното развитие и благоустройството.
Става ясно, че всичките наблюдавани са се забъркали в сценарий, който повтаря под индиго скандалната случка с бившия министър на отбраната Николай Цонев. Той се опита да връчи в брой подкуп на съдия, за да бъде завъртяно в негова полза започналото дело за източване на пари от военното ведомство. Ще се разследват и хората, свързани с хвърлянето на 40 млн. лева в така нареченото „Водно огледало” в Кърджали, открито с фанфари по време на предизборните обиколки на предишното правителство.
Хората, които са имали нещастието да търсят справедливост от българската съдебна система обаче с право се питат: само 60 корумпирани!?!? Де да беше вярно! Освен това все още никой не вярва, че нещо наистина се променя в тази държава. Спомнете си що народ, що нещо бяха арестувани по време на една от първите подобни шумни акции „Наглите”. Колко от тях са още в ареста, колко от тях излязоха още на другия или два-три дни по-късно на свобода?
Твърде вероятно е сред арестуваните да е повече плявата, отколкото зърното. А може би си развяват байрака за навън, защото са попаднали на тези 60 рушветчии в тоги, или пък на съвсем други, за които МВР въобще не е получило сигнали? Което не значи, че всички са ангели небесни по отношение на финикийските знаци. А може би МВР думка тъпана за неща, в които не е докрай сигурно?…
Но нека допуснем, че полицаите са си свършили перфектно работата и доказателствата им за всички арестувани са бетон. Изниква въпросът: кой ще ги съди уличените в корупция съдии? Разбира се, че: все още неразобличените корумпирани съдии?
http://skandalno.net/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B
+1
До коментар [#64] от "mick":
Не е нормално съдебният процес да бъде така тясно свързан с точно определен съдия.
точно това трябва да се промени, ако е практика;
ако се разболее адвокат - криза, забавяне;
ако е зает прокурор - също;
свидетел - пак отлагане;
съдия - пак;
чистачката - пак;
огняра - пак;
наистина системата не работи за бързо и ясно въздаване на справедливост;
и нарочно така е проектирана;
трябва да се променят правилата на играта, ама кога ще стане?
и не на дребно, а трябва да се прекрои всичко; което уж се случи преди няколко години;
_____
И най-хубавият утрешен ден няма да ни върне вчерашния // chinese proverbпреглед на коментар
Нов Коментар