"...надбавката за зелена енергия и крайната цена на тока също трябва да поевтинят..."

Драга Ралица Николова, цената на даден продукт е показател за това доколко той е скъп или евтин. По тази причина цената или надбавката в нея сами по себе си не може да са скъпи, евтини или да "поевтинят" (това пък е нова дума). Те могат само да бъдат ниски или високи, също да падат или да се вдигат. Толкова за днес по езикознание.

Ех, а какви статии имаше едно време в "Капитал"... грамотно написани.

_____

Какви спирачки, да си ги изграждат за задоволяване на собствените нужди и да не занимават ЕРП-та и държава с проблемите си, смятам че на 90% от потребителите не им е притрябвала зелена енергия.

_____

До коментар [#1] от "КЛЮЧАРЪ":

Много надуто, но празно от към съдържание, мнение...

_____

"Нови спирачки пред спекулата със слънчеви покриви " е точното заглавие....

_____

До коментар [#14] от "yankovasilev":

по какъв начин надбавката за зелена енергия и крайната цена на тока ще поевтинеят, в следствие на падането на изкупните цени, след като нароените в последната година фотоволтаични централи имат по закон закована висока цена на изкупуване на енергията за 20 години напред?!?!- цитат на коментар #14 от “yankovasilev”

Когато определят добавката ДКЕВР решават, че ще им се наложи да купят еди колко си ВЕИ ток на теи и тези цени, но всъщност това е една прогноза, естествено, и ако сложат по-голяма добавка ще съберат повече пари, т.е. може и да намалее добавката, ако сложат по-малка добавка, ще съберат по-малко и ще трябва да я увеличават.

В момента добавката е изключително голяма и ВЕИ организациите изчисляват, че НЕК ще събере 70 млн. лева повече от колкото ще трябва да плаща за ВЕИ ток.

А липсата на прозрачност хич не помага.

_____

До коментар [#2] от "Consumer":

++++++++++++

До коментар [#15] от "Distributed":

Нещо не разбирам...
Във формирането на общата цена участва основно НЕК и ЕСЕО.
Повечето ВЕИ производители са присъединени на Ср.Н. и добива им се изплаща от ЕРП - ЧЕЗ,ЕВН,ЧЕЗ Електро. ЕРП-тата пък си "прихващат" по-високата цена за доставка и преност на ВЕИ енергия при разплащанията си към НЕК, респективно преноса на В.Н.
В крайна сметка високата надбавна/цена се плаща от НЕК.
Това е и по-големият проблем. НЕК е обречен при обвързващи договори на преференциални цени за изкупуване, да затъне в дългове. По-точно обаче ще пострада ЕСЕО, тъй като преноса на В.Н. ще стане силно губеща дейност.

Според мен обществото се разсея с оценката си и отношението към ДКЕВР. Там нещата са чиста администрация и малко смисъл и разум.
ДКЕВР е по-скоро приходно/разходна, балансно разчетната единица на целия енергиен пазар в България.
В създаването на този проблем, греха е в АУЕР. Учудващо абсурден е факта как се издават лицензии за произход на зелена енергия, как с се установяваха началните срокове за въвеждане в експлоатация на ВЕИ централи, особено ФвЕЦ. Там според мен е стадото заровени кучета...

Относно инсталираната цена на Вт. Готов съм да инвестирам веднага, ако някой ми предложи цена 0,5Евро/W. и до 20% нагоре, разходи за инсталация и монтаж. С голяма доза увереност мога да кажа, че такава цена не е...

Прочитане на целия коментар реална към днешна дата. Цената е фиктивно формирана поради порочната схема на работа на АУЕР и "невинното" съществуване на ДКЕВР.
Всъщност с най-скоро време мисля, че ще станем свидели на "шумни сценки" от посоката на АУЕР..

Знаем че Прокопиев има соларен завод в Силистра който е на път да фалира. Такива статии обаче изобщо не му помагат. И тъй като няма възможности и капитали да конкурира китайските производители се опитва да манипулира пазара чрез медията си.

Единственото, което ме спира да инвестирам в соларни панели е това, че много труд и усилие изисква да се направи така, че да имам относителна автономност. Мисля, че подобни малки производства на ток щяха да са много рентабилни ако позволяваха на притежателите им да се разграничат от НЕК, а не да се обвързват с него все повече.

До коментар [#19] от "innlov":

крайна сметка високата надбавна/цена се плаща от НЕК. - цитат на коментар #19 от “innlov”

Не. В крайна сметка всичките договори сключени с ВЕИ проектите се плащат от добавката за Зелена Енергия. НЕК само администрира процеса.

И тук е проблемът. Ето ще ви дам за пример Германия, където има същия механизъм за подпомагане на ВЕИ:

http://www.germanenergyblog.de/?p=9895

Всеки месец се отчита - колко пари са събрани от добавката за зелена енергия, колко пари са разплатени за ВЕИ енергия и т.н.

и се ЗНАЕ всичко и има яснота защо колко и т.н. трябва да варира добавката.

В България ДКЕВР решава нещо, после никой не знае колко пари се събират от хората през добавката за Зелена Енергия,какво става с събраните повече пари и колко пари дава ДКЕВР за ВЕИ проектите.

В този смисъл, ако ДКЕВР сложи много голяма добавка и тя събере прекалено много пари догодина може и да я намалят, като през това време излишъкът си седи в НЕК.

_____

До коментар [#17] от "Lemmy":

Няма такава цена 0,7 евро на ват !!! Цената в момента е между 1,2-1,4 евро на ват за малките инсталации и то без да се смята парцела, такси, лихви, разходи за проекти, общини и др.

Ангел Семерджиев е абсолютно некомпетентен. Срам. Дадохми си г*за на чуждестранните инвеститори, направиха по стотици мегавати като за световно, а сега българският малък и среден бизнес, няма да има възможност да направи и една покривна централа. Тотално убиват един бизнес, който работеше по време на кризата. Това правителство няма никаква визия за нищо.

До коментар [#26] от "Distributed":Как да не се знае?Всеки месец някой министър или високопоставен чиновник изгърмява с десетки хиляди $ отишли за неразумни покупки,те това са събраните пари от нас.Трябва да има какво да крадат или да строят нерентабилни магистрали,язовири,покупка на автомобили за Парламент,Правителство,екзотични посещения на Боко и антуража му или на леля Цецка,за да могат един ден да кажат:Да,скъпи и там съм ср.л:)Краде се,това е,а Германия,ех Германия!

_____

Де факто не ограничават мутрите и корумпираните политици, които ще продължават да печелят луди пари от този бизнес, само обикновените граждани и малкия бизнес. Типично за ГЕРБ.

Distributed от около година дава "високо" експертни мнения по тема, която не разбира! Първо спорихме дали "зелената енергия" е скъпа или не, после нарече една статия на Дойче Веле, показваща как 20% от германците изпитват трудности в плащането на сметките си за ток, как в България нямало да се осети и т.н и вместо да се скрие някъде той продължава да философства. Има една хубава дума за такива хора и тя е гьонсурат. Няма как цената на "зелената" енергия да се намали по простата причина, че е сключен договор м/у инвеститора и държавата тя да му изкупува тока на преференциални цени за период (от 10 до 30 години). Инвеститорът е избрал ВЕИ защото за разлика от по евтините и високо ефективни малки Тец-ове неговата енергия макар и значително по- ниска и постоянна се изкупува по скъпо.

До коментар [#30] от "georgebul":

Аха. Ясно. И по темата, какво ще кажете?

Аз по-горе обясних как точно може да намалее тока.

_____

До коментар [#30] от "georgebul":

Няма как цената на "зелената" енергия да се намали по простата причина, че е сключен договор м/у инвеститора и държавата тя да му изкупува тока на преференциални цени за период (от 10 до 30 години). - цитат на коментар #30 от “georgebul”

Но ще ви го обясня пак.

Ако за една година НЕК изкупи ток за 100 милиона лева, но ДКЕВР сметне, че на НЕК ще му се наложи да купи ток за 150 милиона лева и в следствие на което от добавката за Зелена Енергия се съберат не 100, ами 150 милиона лева НЕК излиза със 50 милиона плюс и ако не се добавят нови мощности през следващата година НЕК пак ще трябва да даде около 100 милиона, но вече е събрал 50 повече, така че ще му се наложи да събере само 50 милиона нови пари, т.е. за следващата година добавката за Зелена Енергия може да спадне с една трета.

Това е един сценарий и понеже няма яснота и прозрачност реално не знаем колко пари дава НЕК по ВЕИ договорите и колко пари събира от добавката за Зелена Енергия.

Вие, ако знаете, кажете.

_____

До коментар [#32] от "Distributed":Това и да го видя,няма да го повярвам:)Да свалят цената на ток,парно...абсурд да се случи:І)

_____

До коментар [#33] от "bzm":

:) Е то, че е абсурдно е ясно и ще е абсурдно докато няма прозрачност по въпроса, защото - в предния сценарий - ако НЕК продължи да събира 150 милиона вместо 100 и натрупания излишък ще стане 100, после 150, 200 и т.н.

Според ВЕИ асоциациите НЕК ще събира по 70 милиона повече от колкото му трябват с новата добавка за зелена енергия и новите преференциални цени.

_____

Докато държавата съществува като агент в бизнеса с електроенергия то този бизнес няма да е добър за всички а само за избраните от държавата монополисти. С други думи ако соларните паркове бяха на верни другари то нямаше да има проблем да се печели от тях. Разбира се всичко е на гърба на гражданите. Затова е най-важно държавата да излезе от бизнеса с електроенергия и да остави пазара да определи кой колко да печели от този бизнес. Разбира се заедно с излизането на държавата тя трябва да предостави една конкурентна среда за развитието на бизнеса. Всичко това е възможно и ще бъде от полза за абсолютно всички с изключение на заинтересованите енергийни монополи. То затова и държавата не излиза от бизнеса, щото тя е на енергийните монополи.

_____

До коментар [#13] от "ilinko":

Това е така и този клип го потвърждава. http://www.youtube.com/watch?v=2TcekDGq-WI
Учени от Университета в Шефийлд работят за събирането на енергия от слънцето в проект "Съншайн".

До коментар [#36] от "Тихомир Тихомиров":

Учил съм екология във България и във Франция и мога да кажа, че тази наука означава различни неща на двете места. Има екология за богатите, а има и екология за по-бедните, а трета е за страни като САЩ. Докато в България ни карат да четем тежки научни трудове като "изяж куче, спаси планетата", където кучета и крави са наричани вредители, а пасищата им трябва да бъдат превърнати във ферми за отглеждане на растения за добив на био гориво., във Франция ни водиха по- атомните централи да ни говорят колко зелена е енергията от там, как франция отделя толкова СО2 колкото Заит и Конго взети заедно (въпреки че има много по силна индустрия). Във Франция вярват, че на тяхната земя е прекалено плодородна, за да се строят огромни ВЕИ паркове, а и французите не могат да си позволят толкова скъпо електричество. В Америка смятат за "био" или "еко" оглеждането на ГМО растения, което в Европа не минава за много екологично. Ето една стара информация, която според "Distributed" преди 1 година беше манипулирана и цените не отговаряли на истината http://biolife.bg/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%...

Прочитане на целия коментар />82%D0%B8%D0%B8/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D0%92%D0%95%D0%98.html

До коментар [#37] от "georgebul":

Проблемът при вас е, че не искате да разберете либерализирания пазар на ел. енергия, където цените на тока се определят от търсенето и предлагането.

И след като проумеете пазара се обадете и ще ви обясня защо базовите мощности нямат бъдеще.

_____

До коментар [#37] от "georgebul":

И сте учили френски. Ето прочетете едно проучване на Белгийския регулатор относно бъдещето на базовите мощности, в това число и АЕЦите, може и да съм ви го давал, но очевидно не сте го прочели:

http://www.creg.info/pdf/Etudes/F1098FR.pdf

Ето и на английски:

http://www.smartplanet.com/blog/energy-futurist/why-baseload-power-is-doomed/445

http://www.crikey.com.au/2012/02/21/the-end-of-baseload-it-may-come-sooner-than-you-think/

АЕЦите са обречени.

_____

Приятелю, тази фабрика от три месеца е затворена.
Инвеститорът клас А ще я използва само - цитат на коментар #24 от “selofia”

Последно затворена ли е или ще я ползва ?!?

щото не е ясно китайците кво ти продават. - цитат на коментар #24 от “selofia”

С китайците винаги е така но цените им са толкова ниски че обикновенно се купува 30-50% повече за да си сигурен че ще стигне защото обратен внос в Китай за подмяна е на практика е невъзможен.

Няма какво да му помага статията.- цитат на коментар #24 от “selofia”

Интересно за какво му е вестник който дотира на олигарха според теб ако не за да формира обществено мнение - сигурно е фен на губенето на пари ?

До коментар [#39] от "Distributed":

Вие изказвате и посочвате хипотеза, при която цялата диструбуция и логистика в енергийния транспорт и разпределение / ел.енергията конкретно/, ще се промени радикално.
Пазара/потреблението изобщо не е готов за такава стъпка, а дори и да се "натиска", мисля че подхода е погрешен. По-скоро трябва да се либерализира разпределението на ниво Ср.Н., и после да се премине от уедрения добив към разпределен. Нещо такова с малко думи..

Всъщност и за НЕК не сте прав. Така или иначе финалното плащане относно изкупената/произведена ВЕИ енергия/дял/ остава за НЕК. И забележете - независимо от баланса в производството/консумацияа.
В НЕК много точно се знае колко Мвтч. със "зелена" съставка трябва да се платят. Това е достатъчно. Техническите детайли, ама наистина толкова ли са и т.н. са подробности. Факт е, че НЕК губи много от това напоследък. Губи и от факта, че през последните 30 дни повечето ВЕЦ централи - малки и средни не могат да се "докопат" до добив по наряд, защото ЕСЕО пуска в мрежата приоритетно фотоволтаиците. Когато задуха на есен, ще дойдатт перките и големият проблем с тяхната неравномерност, което налага повече резерв в ТЕЦ и конвенционалния когенераторен добив.
Когато дойде време за плащането НЕК пак ще е на загуба, защото ще изплати на 100% реализирания добив от ФвЕЦ и ВГЦ, ще плати и конвенционални...

Прочитане на целия коментар я добив, но ще покрие и ангажимента по резерва.
За пример в ЕОН имаше много случай на изключване на перки защото просто няма какво да се прави добитата енергия. Естествено имаше и много интриги около въпроса кои перки да работят и кои не!?!
В момента няма изключване на ФвЕЦ, което е уникално като явление, въпреки че има възможност за наряд по добив от ВЕЦ, реален и то в суша. Разликата в цената е ясна на всички.
НЕК няма как да излезе на печалба, защото макар и прогнозно/или реално/ добива и изкупуването на зелена енергия цели да покрие основно загубите на компанията, които за съжаление са големи на В.Н. Там никой не плаща и не работи освен НЕК и ЕСЕО. И забележете - загубите са предимно системни/оперативни по подразбиране/ и по-малко зависими от модернизация и технологии.
Така че крайният губещ е НЕК. А истината е, че конюктурно и законово се разгърна мащабен частен среден бизнес - субсидирано производство на ел.енергия. В този процес участват основно структури от ЕРП, НЕК и кой ли не от "Позитано", пл."България" например.., които работят основно в полза на частните капитали.
Истината и решението е в:
1. Ревизия на сертификатите за произход на зелена енергия и конкурентно освобождаване на цените от ВЕИ.
2. По-евтиният за момента добив, като цена да се предпочита пред по-скъпия за момента ВЕИ добив.
3. Също така порочната схема, която изгради субсидиран бизнес модел по-скъпа като цена енергия да се предпочита и "набутва" на консуматора трябва да се прекрати в следващите 2-3 години максимум.
4. Технологията за добив от ВЕИ е на добро ниво вече и до няколко години, ако се спазва т.2 тежките обвързващи договори за изкупуване няма да са проблем за всички.

Всъщност предполагам, че ще стигнем до единомислие в края на краищата. Кои ВЕИ са присъединени към НЕК обаче не искам да обсъждаме. Темата е дълга и много, много ...сложна...

До коментар [#41] от "innlov":

Вие изказвате и посочвате хипотеза, при която цялата диструбуция и логистика в енергийния транспорт и разпределение / ел.енергията конкретно/, ще се промени радикално.
Пазара/потреблението изобщо не е готов за такава стъпка, а дори и да се "натиска", мисля че подхода е погрешен. По-скоро трябва да се либерализира разпределението на ниво Ср.Н., и после да се премине от уедрения добив към разпределен. Нещо такова с малко думи..- цитат на коментар #41 от “innlov”

Вижте - има Трети енергиен либерализационен пакет в който е посочено изрично точно какво трябва да се случи и това включва енергийна борса на която да се търгува ток, както е и в Германия, Италия и т.н.

Ето една статийка за ползите и негативите от либерализацията на енергийния пазар в България:

http://www.tbmagazine.net/statia/kakvo-pechelim-pri-liberalizaciyata-na-energiyniya-pazar.html

И ето за другите държави:

http://www.eex.com/en/Market%20Data <...

Прочитане на целия коментар br />
И ето две статии на отрицателните(!) или нулеви цени на тока за които говоря:

http://www.bloomberg.com/news/2011-09-29/utilities-giving-away-power-as-wind-sun-flood-european-grid.html

http://cleantechnica.com/2012/04/02/april-1st-in-germany-happy-birthday-renewable-energy-sources-act/

В тези сценарии, когато цената на тока на борсата се определя от търсенето и предалгането, а не от ДКЕВР, когато ВЕИ правят много ток, а предлагането е малко, се стига то тези ексцесии, а колкото повече ВЕИ се слага толкова по-често ще се случват. Свързването на ЕС в една огромна и добре свързана мрежа само ще отложи процеса с няколко петилетки.

В НЕК много точно се знае колко Мвтч. със "зелена" съставка трябва да се платят. Това е достатъчно. Техническите детайли, ама наистина толкова ли са и т.н. са подробности- цитат на коментар #41 от “innlov”

Това не е достатъчно. НИЕ - вие, аз, гражданите и бизнеса - трябва да знаем колкото ток от ВЕИ се купува и колко пари се събират от добавката за Зелена енергия. Прозрачността никога не е излишна.

За пример в ЕОН имаше много случай на изключване на перки защото просто няма какво да се прави добитата енергия. Естествено имаше и много интриги около въпроса кои перки да работят и кои не!?!- цитат на коментар #41 от “innlov”

Отново липсата на прозрачност е проблемит и липсата на енергийна борса. Ако имаше борса цената на тока на нея щеше да стане НУЛА, а не да работят някакви си базови мощности и да хабим въглища вместо да ползваме ток от ВЕИ, който не ползва горива.

НЕК няма как да излезе на печалба, защото макар и прогнозно/или реално/ добива и изкупуването на зелена енергия цели да покрие основно загубите на компанията, които за съжаление са големи на В.Н.- цитат на коментар #41 от “innlov”

И вие се върнахте на моята теза - ДКЕВР решава чрез парите от добавката за Зелена Енергия да покрива загубите на НЕК и то по непрозрачен начин.

Истината и решението е в:
1. Ревизия на сертификатите за произход на зелена енергия и конкурентно освобождаване на цените от ВЕИ.- цитат на коментар #41 от “innlov”

Защо само на ВЕИ?

2. По-евтиният за момента добив, като цена да се предпочита пред по-скъпия за момента ВЕИ добив.- цитат на коментар #41 от “innlov”

Нека либерализираме енергетиката и пазара, т.е. търсенето и предлагането, да ги решават тези неща.

3. Също така порочната схема, която изгради субсидиран бизнес модел по-скъпа като цена енергия да се предпочита и "набутва" на консуматора трябва да се прекрати в следващите 2-3 години максимум.- цитат на коментар #41 от “innlov”

Напълно съм съгласен. ДКЕВР от 2006та година води погрешна и прекалено щедра политика за субсидиране на ВЕИ.

4. Технологията за добив от ВЕИ е на добро ниво вече и до няколко години, ако се спазва т.2 тежките обвързващи договори за изкупуване няма да са проблем за всички.- цитат на коментар #41 от “innlov”

И нека да либерализираме пазара на енергия и да премахнем субсидирането и подпомагането на всички играчи за да може пазарът да ги решава тези неща.

Всъщност предполагам, че ще стигнем до единомислие в края на краищата- цитат на коментар #41 от “innlov”

Аз съм съгласен с вас като цяло - само, че проблемите ги виждам в прекалената регулация, тоталната липса на прозрачност и липсата на либерализирания, която като резултат ще доведе до фалита на всички базови мощности в средносрочен (до 2030та) план.

_____

новогодишен подарък -намаление на тока :)

Няколко интересни числа от един доклад, отнасящ се за поскъпването на електроенергията във Франция (докладът е подготвен от комисия на Сената) и бе разискван в пресата:

- Прогнозира се до 2020 г. поскъпване с около 50% (от сегашните годишни разходи на домакинство в размер на средно 875 евро - до 1 300 евро през 2020 г.).

- Прогнозните инвестиции в електроенергетиката за периода са около 400 милиарда евро.

- 28% от поскъпването ще се дължи на плащането на преференциални цени за възобновяемата енергия; 37% - заради инвестициите в електропореносни мрежи; 35% - заради инвестициите при електропроизводството (от невъзобновяема енергия).

- Цената на електроенергията от атомни централи, като се имат предвид всички допълнителните мерки за сигурност, би трябвало да е 54 евро за мегаватчас.

До коментар [#17] от "Lemmy":

Причината е, че печалбата е с 1 порядък по-малко.

Казвате 1100 КВтч./год., което е:

1100 КВтч./год = 1,1 МВтч./год.

Преференциалната цена сега за електроенергия от малки фотоволтаични инсталации е 268 лв./МВТч.

Като се умножи се получава:

1,1 МВтч/г. х 268 лв./МВтч. = 295 лв./год.

При инвестиция около 7000 лв., простият срок на откупуване излиза близо 24 години.

Но вероятно в някои слънчеви райони годишното електропроизводство е повече.

Как да приемем за сериозно, написаното от вас, при положение че пишете за фотоволтаици, сте изтипосали на снимката соларно-тремични панели, които се използват за затопляне на вода

Как да приемем за сериозно, написаното от вас, при положение че пишете за фотоволтаици, сте изтипосали на снимката соларно-тремични панели, които се използват за затопляне на вода

"покривните инсталации до 30 и до 200 киловата" щели да бъдат най засегнатите .
Баси и смешните журналисти пишещи небивалици .
Кой въобще инвестира на покрива си в подобни мощностти бе недоразумения писали тази приказка от хиляда и една нощ .Естественно че трябва да се сринат цените на всички възобновяеми и това е в интерес на всички граждани с изключение на наглеците заграбили и изпозастоили соларни водни и турбинни централи за сметка на останалите хора които трябва да им плащат идиотията 30 додини от днес броено .
Лъщи безогледно защитаване интересите на големите лакоми инвеститори заграбили 100 % ОТ ПАЗАРА НА ВЪЗОБНОВЯЕМА В бЪЛГАРИЯ .
да изреждам ли по имена кои са най облагодетелстваните започвайки от една Дама в кавички наречена бориславова и стигайки един хидроинженер от ДПС
Аре марш да пишете нвебивалици някъде в жълт труд .
Стотинки жълти тр

_____

До коментар [#45] от "ijj":

Колега, вижте тази табличка:

https://bitly.com/LrRWPW

За България радиацията е около 1000-1250 KWh/KWp на година, цената на тока е 18 ст/квч, а според въпросния доклад на ДКЕВР, за който иде реч в статията:

http://www.dker.bg/KAPDOCS/rep_ceni_fotov_end_12.pdf

Инсталационната цена за ФЕЦ е:

ПОКРИВНИ:
За покривни и фасадни ФЕЦ с инсталирана мощност до 5 kWp – 4 498 хил.лв./kWp
За покривни и фасадни ФЕЦ с инсталирана мощност до 5 над 30 kWp – 3 325 хил.лв./kWp;
За покривни и фасадни ФЕЦ с инсталирана мощност над 30 kWp до 200 kWp – 2 513 хил.лв./kWp;
За покривни и фасадни ФЕЦ с инсталирана мощност над 200 kWp до 1 000 kWp – 2 249 хил.лв./kWp;
На земята:
За ФЕЦ с инсталирана мощност до 30 kWp – 2 083 хил.лв./kWp;
За ФЕЦ с инсталирана мощност над 30 kWp до 200 kWp – 2 015 хил.лв.kWp;
За ФЕЦ с инсталирана мощност над 200 kWp до 10 000 kWp – 1 799 хил.лв./kWp;
За ФЕЦ с инсталирана мощност над 10 000 kWp – 1 780 хил.лв./kWp.
- цитат на коментар ...

Прочитане на целия коментар jQuery('#comment-49').offset().top },500);">#49 от “Линка”

т.е. само от ползване на тока от ФЕЦ-а, на поляната - За ФЕЦ с инсталирана мощност до 30 kWp – 2 083 хил.лв./kWp, вместо да купуваме ток от мрежата ще си възстановим инвестицията за десетина годин.

Това е при цена на тока 9 евроцента/квч, в Гърция е 14 евроцента, а слънчевия им ресурс е 1200 KWh/KWp на година и нагоре.

Така, че ако инсталационните цени по ДКЕВР са вярни и в Гърция там ще си избиват фотоволтаиците само от не купуване на ток от мрежата за под 5-6 години.

До коментар [#37] от "georgebul":

Във Франция цената на тока е колкото в Гърция, а слънчевата радиация може да я видите тук:

http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/cmaps/eu_opt/pvgis_solar_optimum_FR.png

сам пресметнете за колко години ще се избие един покривен фотоволтаик само от не купуване на ток от мрежата при дадена инсталационна цена и регион във Франция.

И после ми обяснете къде не съм прав и как нищо не разбирам.

_____

До коментар [#49] от "Distributed":

А, никога не съм казвал, че не сте прав. Очевидно се интересувате и разбирате.

В случая предната сметка беше при инвестиции 7 000 лв./kWp. В посочения от Вас доклад има наистина по-малка сттойност 2 083 лв./kWp. Оттам идва и разликата.

Дали наистина цената е станала толкова ниска? В това може да има известно съмнение - защото в цитирания доклад не е обяснено как е получено това число и въз основа на какви данни.

От друга страна - това може много лесно да се провери - достатъчно е да се видят оферти на няколко фирми, които инсталират фотоволтаични системи.

Виждам, че се интересувате от въпроса, затова съветът на един стар скептик като мен е - проверете :)

До коментар [#50] от "ijj":

А, никога не съм казвал, че не сте прав. Очевидно се интересувате и разбирате. - цитат на коментар #50 от “ijj”

Аз исках да ви информирам:) Табличката се получи много добре:)

_____

До коментар [#50] от "ijj":

Абсолютно ще проверя. В Германия в момента спрягат:

http://www.solarwirtschaft.de/preisindex

1.776 евро/Wp, но по форумите твърдят че има оферти доста под това число.

След 1 месец ще излезе новата стойност.

Но дори и при тази инсталационна цена и при 800-900 KWh/KWp и 27 евроцената/квч цена на тока в Германия инвестицията се избива за 5-6 години.

_____

Аз съм поредния желаещ да дойдеш да ми изградиш 5 кв за 7 000 лева, айде от мен да мине - давам ти 10 000 лева. и да не забравиш ме свържеш към мрежата с тая цена .:)

От друга страна в статията се твърди, че инсталираната мощност струва максимално €0.7 за ват или €3500 за 5kW или 7000 лв. - цитат на коментар #17 от “Lemmy”

http://ashadegreener.co.uk/?ad_ref=g1&gclid=CJrW96e027ECFYJH3goduDcAdQ

ве4е ги и подаряват.....панелите имам в предвид :)

_____