Още по темата
Краят на вечните длъжници
Предложението за десетгодишна абсолютна давност за дългове на физическите лица смекчава, но не решава проблема с липсата на закон за личен фалит
19 сеп 2012
Сутрешен блок: 31 юли
Нови правила за паркиране в София, критично положение в Сирия и загуби за Пиронкова и Димитров на олимпиадата в Лондон
31 юли 2012
| - По неофициална информация поправките ще бъдат разгледани в парламента през септември |
Най-черният текст в Търговския закон за бизнеса напоследък - този за фалит със задна дата, е на път да остане в миналото. Празнота дава възможност при несъстоятелност всяка сделка от миналото, случила се дори преди 10 години, да бъде разваляна. Така например, ако гражданин си купи апартамент, може да го изгуби, ако строителят влезе в процедура по несъстоятелност към дата, по-ранна от сделката.
 |
Емил Радев, депутат от ГЕРБ
Фотограф: Георги Кожухаров [Капитал Daily]
|
От повече от година представители на фирми, адвокати, банкери призовават законодателят да промени текстовете, позволяващи такива измами на длъжници. Сега група депутати от ГЕРБ, сред които Емил Радев, ще внесат законопроект, който ще ограничи (от шест месеца до максимум три години назад) определянето на началната дата на неплатежоспособността (виж карето). В момента периодът е неограничен, което създаваше възможности за некоректни длъжници с помощта на отделни съдии да избягват плащането на задълженията си.
Какво новоПроектът ще бъде внесен и разгледан в правната комисия през септември, твърдят източници на "Капитал Daily". По-подробен и решаващ повече аспекти на казуса законопроект беше изготвен от група юристи миналата година по поръчка на Министерството на правосъдието. Той престоява там близо година, като от пресцентъра на министерството коментираха, че "предстои той да бъде внесен" в Министерския съвет.
Подобни изменения бяха внесени през зимата и от червения депутат Янаки Стоилов, но председателката на правната комисия Искра Фидосова така и не ги внесе за разглеждане.
Така след години нищоправене управляващите най-сетне се заеха със законовия недостатък. Засега текстовете не са перфектни, коментират юристи, но показват воля да се реши проблемът на всички съвестни търговци.
Абсурдът със задната датаПроблемът с определянето на начална дата на неплатежоспособност без ограничение назад във времето съществува от години. На практика законът позволява при фалит на компания синдикът да търси обратно всички получени плащания към контрагентите й години назад. Често това се постига с фалщифицирани документи за старо задължение.
Другият огромен проблем със законовия текст е, че дори и да има обезпечение, то пада. На риск са поставени всички плащания между компании и обезпечения от 1998 г. насам. Сред най-ощетените са банките, тъй като ипотеките им падат и те стават редови кредитор. Ето и пример: отпуснат е бизнес кредит от 1.5 млн. лв., обезпечен за 2 млн. лв., който не се обслужва от кредитополучателя. Когато банката преминава към искане за обявяване на търговеца в несъстоятелност, той заявява, че дължи 5 млн. лв. неустойка по друг стар договор.
Съдът постановява, че търговецът е бил неплатежоспособен още преди банката да учреди ипотеката си, и включва заема от 1.5 млн. лв. и неустойката от 5 млн. лв. към масата на несъстоятелността. Когато имуществото е продадено от синдика, банката получава пропорционален дял. Така, вместо да вземе цялата сума като обезпечен кредитор, тя трябва да се задоволи с минимална част и отпуснатият кредит остава непогасен. Всеки адвокат по търговско право се сблъсква в практиката си с множество такива случаи.
Например през зимата синдик поиска от "Алианс-ДН" да върне 318 хил. лв., с които преди години фалирал търговец купува от компанията капачки за буркани. Подобен е случаят с фалиралото дружество "Булгаргеомин", чиято начална дата на неплатежоспособност беше определена преди 14 години. "Тъй като е работил с милиарди, "Булгаргеомин" може да завлече стотици дружества, на които е плащал през това време", обясни Стефан Стефанов, адвокат и гл. ас. по търговско право в СУ "Св. Климент Охридски", и допълни
, че Търговският закон отдавна е трябвало да бъде променен.
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и Cog Graphics. Някои снимки © 2010 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
LinkedIn
Twitter
Email
Facebook
Зарче
-1 +66
Ха, как може едно предприятие да функционира цели 14 години в неплатежоспособност си остава загадка!?
-6 +35
Не напразно това прекрасно парче райска земя се нарича "АБСУРДИСТАН"!
-4 +4
До коментар [#3] от "bestbuy":
така е. асоциациите са далеч от нелогичното, временен лагер и разлика от държави завършващи на - стан . измислена е за да се прехвърлят днешни кражби на задна дата и подържане на етнически вот.
+12
"Срокът за обявяване на неплатежоспособността със задна дата не би трябвало да е по дълъг от 6 месеца, дори и една година ми изглежда много", смята Румен Костов, изпълнителен директор на "Мегапорт" - Велико Търново. На същото мнение е и Мария Жекова, управител на дружеството за производство на опаковки "Ате пласт", според която много компании страдат от проблема."Срокът за обявяване на неплатежоспособността със задна дата не би трябвало да е по дълъг от 6 месеца, дори и една година ми изглежда много", смята Румен Костов, изпълнителен директор на "Мегапорт" - Велико Търново. На същото мнение е и Мария Жекова, управител на дружеството за производство на опаковки "Ате пласт", според която много компании страдат от проблема.
....................
съгласен с цитата. Благодаря на Николай Дойчинов за представянето на различни гледни точки
-1 +15
Не съм юрист. Разбирам дадения пример - банката отпуснала милион и половина срещу 2 милиона ипотекиран актив преди две години но фирмата имала стар договор отпреди 10 години по който дължи 6 милиона и затова като пишат несъстоятелността със задна дата, ако това са двете единствени задължения на фирмата то банката ще може да усвоява само 20% от продадените активи на обявената в несъстоятелност фирма. Дотук е ясно. Обаче какво касае това някой който си е купил апартамент преди 4 години от фирмата за 200х.лева които да речем е платил в брой?
_____
Отделете време навреме.-4
До коментар [#6] от "dreamer":
смисъла е че който е позволил прецакването чрез криене на информация да вземе парите на читавия.....на чуждия
....не вярвай на първия съвет - събери пет. не че не съм прав.
+14
До коментар [#7] от "savov_d.a.":
Да де, то идеята на българските закони е опирайки се на тях някой да се облагодетелства за сметка на всички останали. Така са ни написани законите, почти винаги умишлено, в полза на властимащите, много рядко несъзнателно.
_____
Отделете време навреме.-6 +13
дългата ръка на банковото лоби... щяло да подобри бизнесклимата дръжки... а ако предприятието е във фактичрески фалит отпреди 2-3 години и тихомълком разпродава активи на близки на собственика?? какво правим - стабилизираме ги заради мошениците? вместо да има ефективни механизми за борба с измите...
А и затова не са пуснали предложението на Янаки - те да бръкнат в дълбоката каца на банковия мед
-6 +1
До коментар [#8] от "dreamer":
Власта е убава жена на младини но убива на старини.
за да се бориш за нея трябва да е разделена иначе караш на виагра.
..
без глупости- разделението на властите е основа на демокрация която принуждава мераклии за власт да са по умни.
демокрация днес означава избор и път на средна класа от износители, която принуждава чрез авторитет и финансов ресурс промяна на политическата закостенялост отразена в монополизъм и феодализъм според района.
диктатурата води, както си искате го разбирайте води до намаляване на броя на потребяващи внос.
сравнението между България и Южна Корея, без да я превъзнасям е добро поле за размисъл.
..........................................
..изложих се с този коментар. голям зор е и планина и море. ще качим некои на връх по бански за загар..на Коледа...мечти.
+18
До коментар [#6] от "dreamer":
Касае го, ако в нотариалния си акт вместо 200 000 лева за цена е посочил 20 000 лв. И синдика като види този нотариален акт ще каже - дай си ми апартамента, на си ти 20 000 лв.
_____
Отличавайте платените пропагандатори във форума! Ще ги разобличите по датата на регистрация и активността им, които може да откриете в профилите им.-2 +10
Не законите са калпави, а съдът. Откъде на къде ще тълкува законите толкова нелогично?
+6
и формално?
-1 +6
Дай Боже наистина да го премахнат това
-1 +13
"създаваше възможности за некоректни длъжници с помощта на отделни съдии"
Сега остава да се реши и проблема с "отделните съдии" и нещата може да тръгнат в правилната посока.
+9
До коментар [#15] от "Дядо Мраз":
Не може, защото отделните съдии са ни удобни.
-1 +13
"Ето и пример: отпуснат е бизнес кредит от 1.5 млн. лв., обезпечен за 2 млн. лв., който не се обслужва от кредитополучателя...............
Това всъщност ги убива банкерите. Те са свикнали да продадът обезпечението на свой човек за 100 хил. и кредитополучателя да продължава да дължи 1.4 млн. (че и наследниците му), много важно че е фалирал.
-2 +9
Като идея е добро, но пътят към ада е осеян с костите на хора с добри идеи. Не им вярвам, сигурен съм , че пак има някаква уловка в полза на банките.
+1
и тихомълком разпродава активи на близки на собственика??- цитат на коментар #9 от “reges”
я кажи как става тихомълком продажба на влезли в обезпечение активи (със съответните вписани тежести в АВ и РОЗ), че нещо не загрявам.
+3
Добре дошли в Абсурдистан на всички видове ентусиазирани инвеститори!
_____
Жить стало лучше, жить стало веселее!-1
да отменят и глупавия чл.227б от НК,който минава по 78а от НК.
+1
Не е никак сложно да се уреди това, просто няма желание. Недописването на законите е най-голямото престъпление срещу конституционния ред в тази държава. Години наред нещата са стояли на това положение и не е поради неразбиране на проблема или небрежност. Това си е класически пример на целево заложен капан за глупави кредитори и форма на застраховка за "бизнесмените". Да де, ама кризата започна да прочиства пазара и капанът щракна, а от това банките започнаха да вият на умряло - лошите им дългове разстат с дни и се налага да се обясняват с надзора. За бизнесмените е добре - тяхното е покрито с изпреварващ необслужен договор с близък човек и се пренареждат кредиторите. Върви после доказвай, че това не е нова серия раздадени куфарчета от банките за правилните бизнесмени...
_____
agrotuz_new