Делян Добрев смени Трайчо Трайков на поста министър в икономическото министерство
© КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ
Още по темата
Вълна от концесии за анализ
Икономическото министерство търси осем консултанта, които да подготвят процедурите през следващите четири години
5 дек 2012
Линк досие
"Обърнахме доста пластове в енергетиката и вкарахме в релси големите енергийни проекти, преработихме правилата по европейската програма "Конкурентоспособност", така че да са в интерес на бизнеса. Създадохме всички стратегически документи, които си бяхме поставили за цел и се очакваха от нас. Заехме пробизнес позиция във всички теми, свързани с административен климат, данъчна среда и социално-трудови въпроси". Така в средата на 2010 г. в интервю за "Капитал", тогавашният министър на икономиката, енергетиката и туризма Трайчо Трайков оцени първата година от своето управление. Две години по-късно, през март 2012 г., Трайков беше ненадейно уволнен и на негово място дойде неговият заместник-министър с ресор енергетика Делян Добрев. По повод решението за смяната на Трайков през март 2012 г. премиерът Бойко Борисов оцени свършеното в министерството така: "Много неща започнахме да правим с него (бел. ред. - Трайков), може би най-тежкото министерство... повече от три години все още сме само започнали. И ако трябва да сравните предишното министерство на икономика и енергетика и сега - разлика няма."
Новоназначеният министър Добрев пък постави като свои приоритети развитието на икономиката и туризма. Той обеща повече подкрепа за малките и средните предприятия и повече усилия за привличане на чуждестранни инвестиции.
Заради разнородните сектори, които управлява ведомството, разделихме анализа на свършеното в по-едри направления като енергетика, туризъм и т.н.Добрият край на мегапроектитеВъпреки желанието да насочи усилията си към решаването на икономическите въпроси Добрев също не успя да избяга от образа на енергиен министър, който беше наложен и на Трайков. Това отчасти е нормално, като се има предвид, че най-много активи държавата все още държи именно в енергийния сектор. В много направления МИЕТ има само символични функции, като туризма например.
С встъпването на длъжност на Добрев беше взето и едно от основните решения изобщо в управлението на
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
– отказът на България от проекта "Белене", след като подписването на окончателния договор за изпълнение беше отлагано 13 пъти. Макар че то беше подготвяно още от Трайков, накрая спирането беше санкционирано от премиер след доста преобръщания в неговата позиция.
Милионите, налети в "Белене", бяха договорени от предишното правителство, но
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
продължи да ги плаща (макар и не директно от бюджета) близо две години след идването си на власт. Обяснението отчасти беше, че средствата така ли иначе трябваше да се платят, както и това, че в кабинета е нямало единство около проекта. Първият аргумент обаче е съмнителен, тъй като след спирането пак останаха неразплатени средства към "Росатом". По времето на
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
допълнително бяха дадени 500 хил. лв. на консултанта по проекта, британската банка HSBC. В крайна сметка обаче правителството така и не отчете техните анализи при взимането на решението си за отказа за изграждането на новата АЕЦ.
Едновременно с отказа си да строи нова ядрена мощност беше взето и решение за изграждането на нов блок на площадката на АЕЦ "Козлодуй" с вече поръчаното оборудване за "Белене", за който обаче все още няма ясна икономическа обосновка. Желанието този проект да бъде изграден изцяло с частни средства също ще бъде трудно издържано, тъй като държавата в лицето на АЕЦ "Козлодуй" ще трябва най-малкото да плати предпроектното проучване, чийто изпълнител ще стане ясен този петък.
И ако тройната коалиция стана известна със своя голям шлем в енергетиката, правителството на
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
и в частност министерството на икономиката и енергетиката, което отговаря за този ресор, ще бъде запомнено с неговото разваляне. Няма как да не се отбележи отказа на България в участието в проекта за петролопровод "Бургас - Александруполис", въпреки че министерството на икономиката и енергетиката не отговаряше пряко за него.
Така част от големите енергийни проекти всъщност не са "вкарани в релси", а просто бяха прекратени.
Наред с отказа от "Белене" министерството на енергетиката започна интензивни преговори с "Газпром" за изграждането на газопровода "Южен поток", който беше обявен за стратегически проект, а работата по него трябваше да се ускори, така че строителството на тръбата да започне в края на тази година. Очертава се този проект, който е от стратегическо значение за Русия, да изпревари газопровода "Набуко", който все още е в изчаквателна позиция.
Какво изоставаГазовите връзки със съседните страни бяха обявени за стратегически, тъй като биха помогнали за повишаването на енергийната сигурност на страната. Повече от три години след газовата криза в началото на 2009 г. те обаче все още не са изградени, а България продължава да е почти 100% зависима от вноса на руски природен газ. Липсата им беше и едно от обвиненията към Трайков от страна на премиера. След посещението на Бойко Борисов в Турция преди два месеца той обаче разбра, че нещата не опират само до липса на желание от българска страна. В случая с Турция се оказа, че самата Анкара не е много ентусиазирана.
В тази връзка не беше предприето нищо за превръщане на изчерпаното газово находище "Галата" в хранилище, нито пък беше разширен капацитетът на хранилището в "Чирен", въпреки че такива планове съществуват.
Като един от големите провали на министерството трябва да се отчете и обещаната от руската "Газпром" отстъпка от 11% в цената на газа, която в крайна сметка така и не беше получена. Все още не е подписан и новият газов договор с "Газпром", който да осигури доставките на горивото след 2012 г. Министерството не проведе задълбочена информационна кампания за възможностите за добив на шистов газ, така че независимо от крайното решение - за или против добива, поне да има информирана дискусия в страната. В крайна сметка парламентът наложи некомпетентен мораториум за проучването и добива на шистов газ в България, който заплашваше да спре дори сондажите за вода.
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и Cog Graphics. Някои снимки © 2010 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
LinkedIn
Twitter
Email
Facebook
Зарче
+36
Статията отразява доколко цялата пара на министерството е отишла за енергийни теми. И след цялото внимание по темата - пак нищо!
През същото време:
- мисъл и виждане кои индустрии има смисъл да развиваме няма
- няма реална и целенасочена поддръжка на износа
- не се вижда никакви мисъл и движение как можем да удължим туристическия сезон и се вдигнем малко като ценова категория
- като лекота за правене на бизнес (въпреки 135 им мерки), рейтинга ни също спада
- и за капак агенцията за инвестиции не може да привлече нито един значителен инвеститор
-13 +4
Цитат от статията: ""Заехме пробизнес позиция във всички теми, свързани с административен климат, данъчна среда и социално-трудови въпроси"".
Чудесно! След като управляващите работят ВИНАГИ САМО ЗА БИЗНЕСА - нека само бизнеса да им плаща данъци. Останалите веднага трябва да бъдем освободени от тази ангария (прибирането на данъците ни, без да получаваме нищо в замяна).
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-14 +6
Цитат от статията: "С встъпването на длъжност на Добрев беше взето и едно от основните решения изобщо в управлението на ГЕРБ – отказът на България от проекта "Белене", след като подписването на окончателния договор за изпълнение беше отлагано 13 пъти. Макар че то беше подготвяно още от Трайков, накрая спирането беше санкционирано от премиер след доста преобръщания в неговата позиция."
Наистина! За какво ни е притрябвал ток?! Нали можем да внасяме такъв от румънската АЕЦ "Черна вода", която беше построена сравнително наскоро, както и, в бъдеще, от турските АЕЦ-и, които сега са в строеж (всички те бяха започнати след АЕЦ "Белене" и своевременното им завършване не направи цената им безумна, за разлика от дълги години отлаганата наша централа).
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-6 +10
Цитат от статията: "Едновременно с отказа си да строи нова ядрена мощност беше взето и решение за изграждането на нов блок на площадката на АЕЦ "Козлодуй" с вече поръчаното оборудване за "Белене", за който обаче все още няма ясна икономическа обосновка. Желанието този проект да бъде изграден изцяло с частни средства също ще бъде трудно издържано, тъй като държавата в лицето на АЕЦ "Козлодуй" ще трябва най-малкото да плати предпроектното проучване, чийто изпълнител ще стане ясен този петък."
Това пък беше "най-мъдрата" част от сагата с "Белене"! На цената на два блока да бъде построен един! Върховно достижение на "икономическата" мисъл - изцяло български патент...
За частните средства за строежа - сегашния държавен статут на "Козлодуй" не е никакъв проблем. Просто ще "приватизират" (откраднат) и "Козлодуй" и - ето ти "проблема" решен... А и винаги може и този проект да бъде провален, нали?
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-3 +10
Който може по-малко да започне и повече да завърши в икономиката да вземе властта на изборите 2013 и да демонстрира.....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-12 +5
Цитат от статията: "Министерството не проведе задълбочена информационна кампания за възможностите за добив на шистов газ, така че независимо от крайното решение - за или против добива, поне да има информирана дискусия в страната."
Хората си казаха мнението за шистовия газ, с най-недвусмислени протести срещу него и в полза на чистата вода. В Европа също започнаха държавни мерки срещу добива на шистов газ и замърсяванията, до които този добив води. Някои американски щати също го забраниха. Този въпрос е приключен, точно както и въпроса за АЕЦ "Белене".
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1 +17
Слаби ракии са ГЕРБЕр4етата. Три години страх да направят нещо , щото някой може да е против, но пък си запазваме до някъде рейтинга. Да правиш реформи , и да тръгнеш срещу те4ението , е за хора с големи топки , сегашните ОПРЕДЕЛЕНО им липсват. Не можеш да 4акаш 4е за реформите ще те оби4ат , понеже засяга статуквото и стотици хиляди семейства свикнали от десетилетия на държавната ясла. Но бъдещите поколения Определено ще го оценят.
-7 +10
До коментар [#4] от "Станислав Янков":За мъдроста на Българския политик го знае всекии. Но за мъдроста на тез в момента, е тема за психиятър от световна вели4ина. Решението за Белене е най тъпото нещо което съм видял в Бг. от 1989 насам. В Чехия догодина запо4ва строежа на 2 реактора в Темелин и един в Дуковани, без дескусии дали са необходими. За построяването им се надпреварват и Руснаци , Амариканци и Французи. Нито дума дали от тях ще има нужда. Демагогията навярно са я оставили за Българите. Освен това днес мин. им на икономиката направи пресконференция в която обяви проиритерите си за 20 год. и те са само свързани с атома. След 2025 когато реакторите бъдат готови ряско ще спрират извли4ането на въглища които са най ве4е на открита технология, и ще намалят рязко износа си към Германия. Тъка искат да запазят много села които трябва да бъдат изселени. А това 4е в Германия за ТЕЦовете суровината рязко ще се ускъпи е проблем на Германия. За Чехия е важно 4е в бъдещите обединени системи които предлага на борсата най ефтин ток тои има клиенти. Едно от бъдещето на икономиките Е , бягство към държави с по ефтини енергоресурси.
-8 +10
До коментар [#4] от "Станислав Янков":И досега не ми е ясно как бай Тошо построи 6 блока на Козлодуй с държавно финансиране, когато имахме и стохилядна армия, образованието беше безплатно, здравеопазването също, а тия нямат пари за нищо. Май попиват някъде. Оня ден гледах Любо Пъпката като обясняваше , че на Ривиерата той лично нямал имоти за 20 млн. Те били на жена му , на сина му , той само давал парите.
-1 +18
Правенето на първа капка е лесно. Може и с официален костюм. Понататъшното копане , обаче , иска да го съблечеш и да мааш с кирката денонощно. Виж, това не им харесва , няма камери, изпотяваш се, огладняваш , няма време да риташ топка , та затова стигаме само до първата копка. Някъде по три пъти . Засега - на завода за боклук в София.
-7 +11
До коментар [#8] от "45iv":
Какво да ти кажа! Ясно е, че България никога няма да стигне Чехия. Докато тука само плямпат и се чудят как да угодят на едни и други чужди интереси - чехите просто действат в собствения интерес...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-6 +11
До коментар [#9] от "ahasver":
Според мен всичко опира до това, че основния крепител на комунистическата система, СССР (благодарение основно на тяхната помощ България си направи "Козлодуй", че и ДЗУ, и компютрите...), се отказа от тази система и остави останалите на съдбата им. Които се взеха в ръце и започнаха да действат сами се справиха, а които като нас чакаха някой друг да свърши работата (днешните български управляващи чакат работата им да свършат митичните "чужди инвеститори") - бастисаха всичко и още няма оправяне...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-4 +10
До коментар [#12] от "Станислав Янков":Да не забравяме и феноменалното , и винаги у4удваща ме Запенена Русофобия. Освен 4е няма голяма при4ина да сме към тях толкова ФОБИ, останалия запъден свят в последните години се стреми максимално да изнася в Русия и да произвежда там. Ако Германия и Чехия имат ръст то е само за това 4е имат успех в Русия и Китай . А и правителствата им действат интензивно, икономиките им не зависят толкова от деиствителноста в ЕС.
-4 +11
Чудесно! След като управляващите работят ВИНАГИ САМО ЗА БИЗНЕСА - нека само бизнеса да им плаща данъци. Останалите веднага трябва да бъдем освободени от тази ангария - цитат на коментар #2 от “Станислав Янков”
А кой освен бизнеса плаща данъци, Станиславе? Ти плащаш данък, да, но го плащаш, защото бизнесът те е наел да работиш! Или си държавен служител и тогава бизнесът ти плаща и заплатата и данъка с данъците си?!
-5 +9
Наистина! За какво ни е притрябвал ток?! Нали можем да внасяме такъв от румънската АЕЦ "Черна вода", - цитат на коментар #3 от “Станислав Янков”
Ти си от тези "слънчасалите" - подписалите се на СерГея! Има една друга статия в Капитал, която те призовава да дадеш 30 хиляди от твоите, а не от нашите (на всички) пари за да се построи недоразумението БеляНЕ. Аз, след това съм готов да купувам ток от "вашата" АЕЦ, ако цената ви е изгодна! Ако не - предпочитам да купувам по-евтино то Румъния!
-3 +5
На цената на два блока да бъде построен един!- цитат на коментар #4 от “Станислав Янков”
Колко е цената на тези два блока, Станиславе? Р. Овч. знае, ама не казва! Ти знаеш ли?
-2 +2
Някои американски щати също го забраниха.- цитат на коментар #6 от “Станислав Янков”
За кои щати става въпрос? Само питам, де. Ако знаеш да ме светнеш! Моля с линкове! Благодаря!
-4 +7
Решението за Белене е най тъпото нещо което съм видял в Бг. от 1989 насам.- цитат на коментар #8 от “45iv”
Решението "НЕ" за БеляНЕ е най-голямото постижение на този кабинет!
В Чехия догодина запо4ва строежа на 2 реактора в Темелин и един в Дуковани, без дескусии дали са необходими. За построяването им се надпреварват и Руснаци , Амариканци и Французи. Нито дума дали от тях ще има нужда.- цитат на коментар #8 от “45iv”
Ако смятате за нормално да се вземе решение за милиардна инвестиция без проучване дали е необходима, то ... аз съм безмълвен!
-4 +10
И досега не ми е ясно как бай Тошо построи 6 блока на Козлодуй с държавно финансиране, когато имахме и стохилядна армия, образованието беше безплатно, здравеопазването също, а тия нямат пари за нищо.- цитат на коментар #9 от “ahasver”
Бай ти Тошо ги построи със заеми, които плащахме до скоро (Луканов - друг ваш любимец, обяви временен мораториум).
Безплатно е само едно нещо на света! Запомнете го! Сиренето в капана за мишки е единственото безплатно нещо на света!
-4 +6
До коментар [#18] от "vassilun":Ако навремето не бяхме върнали Чешкия реактор , Румънците може би нямаше да си направят атомна централа. А дали е необходима Белене? Ами доколкото знам , запо4ва се проу4ване проектиране и строеж на нова площедна в Козлодуй. А тя ще глътне нови милиарди , при положение 4е имаме ве4е готова площадка. И доколкото говори и сам ББ , няма да се прави само един нов реактор, та толова за това дали има нужда от Беляне.Просто Американците елегантно подхлърнаха ББ и Българина, за да може новите реактови да са колкото се може по скъпи. Но Българина е богат той пак ще си плати.
-3 +7
Тотални некадърници! Къде са резултатите от доклада за Беляне?????? Явно там има данни които не задоволяват Уорлик и за това не излизат?
_____
КОГА ЩЕ СЕ ПОКАЖАТ ДОГОВОРИТЕ В ЕНЕРГЕТИКАТА? БЪРЗО ЗАБРАВИХМЕ ОСНОВНИТЕ ИСКАНИЯ НА ПРОТЕСТА!-1 +14
Намирам всичко казано за Трайчо Трайков за безобразно. Тонът на правителството да оплюва бивши свои министри и недопустим. Този тон се подема от всички малки министерски служителчета и се превръща в арогантна помия срещу определени хора. Отвратително.
-4 +6
.Просто Американците елегантно подхлърнаха ББ и Българина, за да може новите реактови да са колкото се може по скъпи. Но Българина е богат той пак ще си плати. - цитат на коментар #20 от “45iv”
Българина не е богат, а е нетърпелив и страхлив. От страх да не се мине, да не изтърве нещо, скача веднага на всяко предложение — сакън да не свърши...
А за енергетиката — не се знае кой на къде е тръгнал. Ако Турция направят АЕЦ до р.Резово, може пазара да събори цените на проектите ни. Ако случайно се развие правилно (на истински пазарен принцип) еко-енергетиката, може и да не ни трябват реактори. Или някой тръбопровод (от находищата около о.Кипър) мине през нас и наруши "братската прегръдка"... Амин.
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...-4 +7
До коментар [#9] от "ahasver":
Ами ето как ги построиха - с ангарията на строителни войски, с безумните заеми, с подаянията от СССР . Ето така ги построи, скитнико хахах
-6 +4
До коментар [#23] от "gost22":Боже боже колко глупости на едно място.Ами те Турците развиват своята енергетика не нашата, Румънците също.Зна4и вси4ки трябва да спрът да се развиват и да 4акат Българина да се наумува.И как си представяш тази еко икономика на пазарен принцип? Може би с цени на тока 5-6 пъти по високи от сегашните. За сега никои никъде не е казъл 4е перките и панелите могат да бъдат основни мощности в енергетиката, могат да са само допълващи. Те Кипърците току що откриха находището си ти опъна ве4е тръба. То много тръби брей , то на бяха от Азарбаиджан, от Турция Катар, южен поток . Нашето потребление на газ е толкова огромно 4е о4аквам държавите да рапо4нат воина кои да ни дава газ. Луд умора няма , само се поти.
-7 +3
Да обобщим - за трите си годинки Трайчо не е свършил нищо съществено освен да стане либерален великомъченик.
-4 +8
До коментар [#25] от "45iv":
Ето, бързаш...
Най-важното за една АЕЦ е кой ще купува тока дългосрочно. Ние нямаме такава мощна икономика, румънците си имат АЕЦ, турците скоро ще си имат, а гърците нямат пари да си плащат сметките. Е, като липсва пазар, какво ще я правиш тази енергия? Да не мислиш, че може да я транспортираш през две-три държави, и да си остане евтина. Ако през нас мине газопровод, който не е под руско командване, колкото и мижав да е, вече ще има конкуренция, а тя сваля цените. И да, еко-енергията е евтина, ако няма лобизъм — технологиите се развиват и поевтиняват драстично виж в белите държави какво става с цените.
И когато под нещо има "амин", се чете: "Би било добре, ако........." или "Дано стане така."
;) Карай, бързай да пишеш, да не изтървеш...
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...-1 +6
И пак опираме до пълен набор от факти и точен анализ, върху който да се изгради дългосрочна стратегия и тя да е обвързана със срокове, изпълнители, финанси и отговорности. Това липсва. Говори се по една тема, а за свързаните с нея - не! После се оказва, че точно те, свързаните теми бълват непредвидени проблеми! Как не се научиха след толкова грешки - не знам! Но, пък, и като няма лични последствия, защо да се хабят? Нито им излиза от джоба, нито им носят лишенията, нито си губят службите! Е! Щели да им се поскарат! Това да е! Голяма работа!
_____
goblenka-2 +5
До коментар [#27] от "gost22":Ами Бг. пове4е от 20год. умува дали да строи нови реактори другите просто ги направиха. Ти за пазара на ел. енергията не се бои до 10 год. ще има обща ел. система в ЕС. Можеш да предложиш на пазара по ефтни ток и в Германия се обажда купува4. В Чехия ве4е можем да склю4им договор с които и да е диструбутор на ток. В един блок се конкурират вси4ки дистрибутори . това е бъдещето.Другата голяма лъжа с която се маниполира Бг. е газа.
-3 +2
До коментар [#27] от "gost22":И що си мислиш 4е ако газа е от другаде ще е по ефтин?Защо Норвегия продава газа си по скъпо и никои не протестира? Защо запъда не се 4увстват зависими а искат все по долеми коли4естав от Русия. Екоенергията винаги е била много скъпа продобивка, която Бг. не може да си позволи. В Германия цената на тока е 3.5 пъти по скъп от Бг. Не пишете глупости.
-2 +2
До коментар [#17] от "vassilun":
http://translate.google.bg/translate?hl=bg&sl=
Свет! Сега светнат ли си? Можеш да се размърдаш и да намериш още много щати, ама трябва светлина....
_____
КОГА ЩЕ СЕ ПОКАЖАТ ДОГОВОРИТЕ В ЕНЕРГЕТИКАТА? БЪРЗО ЗАБРАВИХМЕ ОСНОВНИТЕ ИСКАНИЯ НА ПРОТЕСТА!-2 +1
До коментар [#17] от "vassilun":
http://online.wsj.com/article/SB100014240527487036
Свет...
_____
КОГА ЩЕ СЕ ПОКАЖАТ ДОГОВОРИТЕ В ЕНЕРГЕТИКАТА? БЪРЗО ЗАБРАВИХМЕ ОСНОВНИТЕ ИСКАНИЯ НА ПРОТЕСТА!-3 +1
До коментар [#13] от "45iv":
Фобиите и филиите към чужди държави са политически творения, чрез които политиците да манипулират масите в полза на неизгодни решения във вреда на собствената им нация и на изгодни за чужденците. Сегашното стимулиране на про-американската и про-европейска филия и анти-руската фобия е абсолютно същата манипулация, както анти-американската фобия и про-руската филия някога. Всичките тия неща аз ги разглеждам като внимателни (макар и не винаги успешни) политически манипулации срещу масите.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-3 +3
До коментар [#14] от "vassilun":
Кой освен бизнеса плаща данъци ли? Еми - аз, мой човек! Примерно - плащам ДДС, когато си купувам нещо от магазина. Когато си открадна нещо, продам го и си купя нещо друго от магазина - аз пак плащам данък на държавата (ДДС-то), въпреки че в този случай не бизнеса ми е дал парите за пазаруване и така държавата пак има отговорности към мен (примерно - да ми осигури минимума за преживяване, с изисквания да участвам на интервюта за работа, разбира се, та да не ми се налага да крада или нещо по-лошо, за успея да си осигуря сам преживяването, когато "бизнеса" не иска и/или не може да ме наеме). Същата е работата и с един клошар, който връща вторични суровини, събрани по кофите за смет и след това държавата му взема ДДС, когато напазарува нещо от магазина. Клошарът също не е получил и една стотинка от бизнеса, нали? Не е наемен работник на никого. Отделно на ръка, че като наемен работник аз съм свършил някаква работа, за да получа парите от бизнеса и тези пари са вече мои. Така че - моите данъци си ги плащам лично аз, със заработени лично от мен пари. Просто, държавата прибира данъците ми директно от бизнеса, чрез счетоводителите му, за да може по-лесно да си прибере парите ми.
И така - още ли ще ми твърдиш, че само бизнеса плащал данъци, а аз не и че държавата трябва да работи само в полза на бизнеса? Ако да - махни ДДС-то (можеш да го оставиш само за...
Прочитане на целия коментар собствениците на фирми) и всички останали данъци, които държавата прибира от работническите заплати...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-5 +1
До коментар [#15] от "vassilun":
Има и една демократична практика, при която подобни решения се вземат с референдум. Или ти не си за демокрацията?! Иначе - не съм се подписвал никъде, макар да бих го направил, ако ми падне (не съм привърженик на никоя партия, дори ги мразя всички). Народа е този, който трябва да решава за такива важни неща (в случая - дали сам да си произвежда тока или да го внася).
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-4 +1
До коментар [#16] от "vassilun":
Цената никой не ти я казва, защото тука влизат всички разходи, направени по "Белене" през десетилетията, през които се влачи този проект и всичките тези разходи до стотинка се включват към допълнителните разходи за седмия блок на "Козлодуй", който се планира вместо "Белене". А пък ако се стигне до референдум и населението реши "Белене" все пак да се направи - аз ще питам, защо Борисов допълнително натовари цената на централата в полза на американските интереси (знаем, кой толкова драпаше да бъдат прогонени руснаците, макар че щеше да се държи по-коренно различен начин, ако централата ни се правеше от "Уестингхауз", да речем. Вероятно тогава и ти щеше да се държиш различно...)?
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-2 +1
До коментар [#15] от "vassilun":
Аз, след това съм готов да купувам ток от "вашата" АЕЦ, ако цената ви е изгодна! Ако не - предпочитам да купувам по-евтино то Румъния!- цитат на коментар #15 от “vassilun”
За малко да пропусна! Още отсега можеш да предпочетеш вноса и да закриеш ВЕИ-тата, че с тия им безбожни цени (както и на свръх-модерния ТЕЦ "AES-Гълъбово")...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-2 +1
До коментар [#17] от "vassilun":
Моля! Заповядай!
--------------------------------------------------
"Държави, в които има постоянна или временна забрана на проучване и добив на шистов газ с фракинг поради разследване на причинено замърсяване на природата / повишаване на сеизмичната активност в района / за предпазване от замърсяване / провеждане на независимо изследване и оценка на метода:
България
Великобритания
Британското правителство замрази местните дейности, свързани с шистовия газ
http://dnes.dir.bg/news/USA-shistov-gaz-spor-10352
http://www.platts.com/RSSFeedDetailedNews/RSSFeed/
Франция
Франция стана първата държава в света, която забрани използването на т. нар хидравличен удар, чрез който добивните компании извличат природен газ и нефт от шистови скали.
http://www.dnevnik.bg/zelen/2011/07/01/1116266_fra
САЩ
Забрана в...
Прочитане на целия коментар няколко щата, между които Ню Йорк, Ню Джърси, Охайо; в други има засилен контрол и проверки; изисква се разкриване на използваните химикали.
Няколко щата не разрешават хидравлично разбиване на пластовете. Властите на Ню Джърси неотдавна се споразумяха да въведат едногодишна забрана върху тази технология, а в Ню Йорк е в сила мораториум.
Други щати прилагат определени норми, за да следят отблизо сондажите, докато федералните регулаторни органи не се произнесат. Много щати, сред които Тексас и Колорадо, изискват най-малко да бъдат обявени химикалите, които се използват при хидравлично разбиване на пластовете.
http://dnes.dir.bg/news/USA-shistov-gaz-spor-10352
Охайо забрани добива на шистов газ
http://www.desant.net/show-news/23613/
Канада
Област Квебек в Канада наложи мораториум докато не се появи безопасна технология.
Швейцария
Република Южна Африка (ЮАР)
Дори в ЮАР са забранили метода с мораториум Усмивчица.
S.Africa extends freeze on shale gas drilling
S.Africa imposes "fracking" moratorium in Karoo
Германия
В Германия се водят разследвания поради замърсяване на земята и водата от добива с фракинг.
Има забрана за използване на фракинг в най-населената германска провинция North Rhine-Westphalia, в която са четири от десетте най-големи градове в Германия. Очаква се представяне на експертна оценка през 2012 година, дотогава добивът и проучването с този метод са спрени.
Към статията по-долу, на която съм цитирал началото, има приложени връзки към официални източници на новината. Ето първата от тях (на немски език е): Ministry for Climate Protection, Environment, Agriculture, Nature and Consumer Protection of the State of North Rhine-Westphalia.
NRW Bans Fracking Until Presentation of Expert Opinion in 2012
http://www.germanenergyblog.de/?p=7950
The coalition government of the state of North Rhine-Westphalia stopped drilling with the controversial fracking method and all preparations thereto until the presentation of an expert opinion in 2012, the Economics Ministry and the Environment Ministry stated in a decree. It was addressed to the district government of Arnsberg, the mining authority that examines applications for drilling permits in NRW.
Ирландия
Местните власти на провинциите в Ирландия забраняват добива на газ с фракинг и приканват правителството да въведе забрана на национално ниво:
Donegal and Sligo county councils have become the latest local authorities to ban fracking.
The vote follows similar move by councils in Clare, Leitrim and Roscommon. Councillors in Clare last week agreed in principle to a total ban on fracking in the county and urged the government to implement a national ban. Leitrim Council decided on a five-year moratorium on the practice.
Total ban on fracking agreed by county council Clare
http://www.thejournal.ie/total-ban-on-fracking-agr
Donegal and Sligo become latest local authorities to ban fracking
http://www.thejournal.ie/donegal-and-sligo-become-
Австралия
Забрана с мораториум в Нов Южен Уелс, най-населената област на Австралия, до осигуряване на необходимите мерки за сигурност при добива и до извършване на независима експертна оценка, която да провери доколко метода е безопасен за околната среда и здравето на хората:
Australian State Extends Temporary Ban on Fracking to April
http://www.bloomberg.com/news/2011-12-02/australia
New South Wales, Australia’s most populous state, will keep a temporary ban on hydraulic fracturing, or fracking, for three more months to strengthen standards for the process used to extract natural gas from coal.
The state will extend the moratorium until April from the end of this year to complete an independent review of the health, safety and environmental risks, Chris Hartcher, New South Wales’s resources minister, said in a statement today.
Полша
Въпреки, че в Полша засега няма забрани, има съвсем пресни скандали и арестувани шест човека за корупция при издаването на разрешителни за сондиране за шистов газ. Единият от арестуваните е началникът на отдела Геология и геологични концесии в Министерството на околната среда.
http://www.naturalgaseurope.com/shale-gas-poland-s
Източник: http://indigota.com/index.php?topic=4780.45#ixzz22
---------------------------
Ето ти и източника:
http://indigota.com/index.php?topic=4780.45
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1 +5
Ако нямаш голяма производствена база не ти трябва мощна енергетика. На принципа на реципрочносттта - ако се отказваш от големи енергийни проекти значи нямаш намерение да градиш големи производства.
Като че ли може да наречем управляващите - правителството на абсурда. То не бяха сваляне на данъци с последващо вдигане, пълна забрана на пушенето с последваща отмяна и още по-последваща забрана, откриване на незнам-кой-си учатък от магистрала който обаче е нефункциониращ защото се нуждае от преасфалтиране и да не изброяваме всичко щото списъкът е дълъг...
Създава се впечатлението че управляващите нито са имали, нито имат някакви ясни визия и приоритети за това какво искат и/или могат да свършат през мандата си. Бих казал че след Жан Виденов, това правителство е политически най-неподготвеното и с най-ниският административен капацитет.
Жалко за излъганите надежди на Българите, ам нейсе...
-3 +1
До коментар [#19] от "vassilun":
Бай ти Тошо ги построи със заеми, които плащахме до скоро (Луканов - друг ваш любимец, обяви временен мораториум). - цитат на коментар #19 от “vassilun”
Глупости! Заемите, които плащахме до скоро, бяха помощите по комунистическо време за "братските народи" като иракския, либийския и т.н., както и изнесените в чужбина (в Австрия и къде ли не другаде) и превърнати от държавни в частни пари и ресурси при "настъпването на демокрацията". Тука влизат и разходите по вноса след унищожаването на селското ни стопанство, на индустрията ни и куп други неща от "демократите" като Филип Димитров, средствата и лихвите по тези средства, взети от МВФ при Костов, за да оправя бакиите на Виденов и т.н. Историята с "Козлодуй" е приключена много-много преди Горбачов да види сметката на Източния блок и последния да тръгне да се разпада. Като си против ядрената енергетика (поне тази с руски произход) - барем бъди коректен в аргументите си.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-3 +1
До коментар [#27] от "gost22":
Ние имаме отиващи на кино ТЕЦ-ове, които (особено частните) няма да отговорят на еко-изискванията на ЕС, а пък като почнат да плащат квотите за парникови емисии - цената на тока им ще се доближи до тази на ВЕИ-тата. Та - честит ти внос на ток (ако ТЕЦ-овете затворят) или цени, с десетки проценти по-високи от сегашните (ако ТЕЦ-овете продължат да работят)...
Иначе, че никой не смята да развива икономиката ни, за да ни е нужен повече ток - това е повече от ясно при актуалната икономическа и финансова политика.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-2 +3
До коментар [#24] от "blockblock":Никакви заеми не е имало по това време. Те са 20 години по-късно. Строителни войски строиха за България и в тях неграмотните турчета и цигани се отрамотяваха , добиваха професия. От подаяния не бихме се отказали и сега , ама няма кой.
+4
До коментар [#34] от "Станислав Янков":ДДС е навсякъде - и на трамвайното билетче , и на телефонния звънец , и на водата , тока отоплението. Всяка телевизия разиграва всевъзможни класации - и тя печели и ДДС си върви.
-1 +2
До коментар [#43] от "ahasver":
ДДС-то е навсякъде и се прибира в един или в друг момент от абсолютно всеки без изключение. Едновременно, приходите от ДДС-то отиват само на едно място, а именно - в централната държавна власт. Тоест - управляващите са ДЛЪЖНИ, предвид този факт, да се грижат за живота и интересите на ВСИЧКИ граждани на държавата, че и на чужденците, които пребивават у нас.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-4 +2
До коментар [#13] от "45iv":А бе и аз се чудя от къде иде тоя антируски бяс. Минават и за антикомунисти. Добре , но най -много от комунизма изпати точно руският народ. После , там спечелиха белогвардейците - над Кремъл се вее имперският флаг , императорът е светец. Пенят се срещу Путин , но никой не гледа предаванията ОРТ. Информациите им са от Ройтерс, от СНН , които са далеч от обективност. Аз гледам често ОРТ и ми харесва стилът на управлението им. Предават пряко заседанията на Президента и на правителството. У нас представят за стенограма някакво домашно съчинение в прослава на ГЕРБ. Лошото е ,че антируската линия на поведение на медиите се поощрява от горе. Това ни поставя в лошо положение винаги когато разговаряме с тях. Те четат нашите вестници. Не може да ги псуваш във вестниците , а да искаш намаление на цената на газа.
+5
До коментар [#31] от "g0nzi":
Добре ли прочете какво пише в посочените от теб линкове?
За Върмонт:
However, the law will have no immediate effect -- Vermont does not have any drilling projects underway, and there is no information to suggest that the state has underground gas reserves that could be tapped by fracking.
За Питсбърг:
1. Питсбърг не е щат., 2. Питсбърг е в щата Пенсилвания (под който се простира Marcellus Formation), а там добивът на шистов газ не само че не е забранен, ами напротив... :-)
Не съм нито привърженик, нито враг на шистовия газ, защото в момента е много трудно да се направи информиран изборт - твърде много интереси, пропаганда, лозунги. Но е добре като се анализират факти, да не се изопачават така, както ни отърва.
Наскоро друг участник във форума беше пуснал линк към статия в Rolling Stone по темата.
http://www.rollingstone.com/politics/news/the-big-
_____
The world is £4 trillion in debt. Just exactly which planet do we owe it to?-4 +1
До коментар [#16] от "vassilun":Овчаров многократно е говорил за цената на блокове , ако не си чул, няма смисъл да ти се обяснява - пак няма за чуеш.
-4 +2
До коментар [#19] от "vassilun":Обясних вече , че заемите , които изплащахме са взети много след построяването на АЕЦ.До 1985-6 година практически заемите бяха малки , оборотни заеми. АЕЦ по това време работеше вече от десетина години.
-2 +1
До коментар [#41] от "Станислав Янков":
Няма и голяма нужда да отговарят, това което направи България за екологизиране на ТЕЦ-овете за последните 23 години е повече от достатъчно.... пък и ЕС и брюкселските зелки са в яка криза за да се правят на "еколози" точно сега....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-2 +1
До коментар [#23] от "gost22":Екоенергетиката е антипазарна. Всеки ВЕИ е по-скъп от енергията на ТЕЦ и АЕЦ. Принципите на работа на вятъра и фото ефекта са известни отдавна, но напоследък тяхното лоби ги налага. Имат нищожен кпд и нула управляемост. Единственото практическо приложение на вятърната енергия е за изпомпване на вода - в Холандия и полупустинните райони. И за детски върталежки. Фотоефектът беше приложим само в светломерите на фотоапаратите. Нищо съъществено не е постигнато за повишаване на кпд и за акумулиране на добитата от ВЕИ енергия.
-1
До коментар [#49] от "boby1945":
Абе - нас ще намерят време и желание да ни хакнат с глоби, ако ще не криза да беше, ами ЕС да беше пред най-скорошно разпадане. Станишев, да речем, смяташе, че ще се размине, пък му спряха фондовете точно преди изборите... Илюзията, че точно ние можем да минем между капките, би ни струвала източване на бюджета ни към Европа под формата на еко-санкции. Бързото покачване на цените на тока ни е в кърпа вързано, дори неизбежно.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1 +1
До коментар [#51] от "Станислав Янков":Без много приказки , цената на тока в близките години , ще се удвои.
-1 +1
Кой освен бизнеса плаща данъци ли? Еми - аз, мой човек! Примерно - плащам ДДС, когато си купувам нещо от магазина. Когато си открадна нещо- цитат на коментар #34 от “Станислав Янков”
Ако го нямаше бизнеса, какво щеше да си купуваш? Какъв ДДС щеше да плащаш? А това с откраднатото направо ме втрещи!
-1 +2
Има и една демократична практика, при която подобни решения се вземат с референдум.- цитат на коментар #35 от “Станислав Янков”
Абсолютно съм съгласен! Референдум с въпрос:
"Съгласни ли сте да платите от вашия джоб построяване на АЕЦ (МАЕЦ, БАЕЦ - без значение) без икономическа обосновка дали е необходим и дали ще бъде конкурентноспособен?"
-1 +2
Добре ли прочете какво пише в посочените от теб линкове?- цитат на коментар #46 от “Напукист”
Той, Чукча е писател, а не читател!
-1 +2
Без много приказки , цената на тока в близките години , ще се удвои. - цитат на коментар #52 от “45iv”
Ако построим БеляНЕ, може и да се очетвори!
-2
До коментар [#53] от "vassilun":
Ако го нямаше ТОЗИ бизнес, щеше да има ДРУГ бизнес, който, за разлика от ТОЗИ бизнес, да може да печели, без да оставя безработните на произвола (и тези от тях, които не намерят работа по-дълго и които не разполагат с роднини, които да ги подкрепят материално: 1) да се самоубият или умрат от глад и болести; 2) да станат клошари и накрая пак да се самоубият или умрат от глад и болести; 3) да станат престъпници и понякога и да убият някого, като стане ли това веднъж - връщане назад няма да има; 4) жените да станат улични проститутки и/или да попаднат, пак като проститутки, под контрола на организираната престъпност...). Търговията и човешките нужди не търпят празно пространство и всяка празнина се заема (освен ако не се утрепе почти изцяло потреблението и въобще да няма смисъл от никакъв бизнес, както е в редица африкански и други държави, подобно на Сомалия. Ние в момента сме тръгнали натам.). Точно, както в Германия, Швеция, Норвегия и т.н. бизнесът си функционира без проблеми, въпреки че там и онези на социални помощи не вземат толкова малко пари, колкото "средната класа" в България, точно така и тук опразненото пространство от едни ще се запълни от други, способни да печелят в новите условия. Обаче - ще се наруши статуквото...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1
До коментар [#52] от "45iv":
Май точно натам са тръгнали работите...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-2
"Така част от големите енергийни проекти всъщност не са "вкарани в релси", а просто бяха прекратени."..
Така се получи и с големите "локуми - обещания" от предизборната програма на ГЕРБ! Добре, че беше кризарта и дедо Ваньо Костов, че да си имат оправдание за гъзоръката си политика:))))))
-1
До коментар [#53] от "vassilun":
Забравих! Понеже се втрещяваш от кражбите ли отказваш да ги включваш в оценките си, въпреки че са безусловна реалност и са резултат НА ПЪРВО МЯСТО от зверското ти отношение към безработни и нуждаещи се от помощ (досега не съм видял никъде да призоваваш към адекватна социална политика на държавата в полза на нуждаещите се. Вероятно за теб всички тези хора са куп мързеливци, чието съществуване е излишно.)?! Винаги съм се забавлявал на тази абсурдна смес между престорена чувствителност и агресия в "кадифени ръкавици" (да се избиват хора с писалка /закони/, като оперирането с оръжието и кръвта се оставя на други /армия и полиция/).
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1
До коментар [#54] от "vassilun":
Въпросите при референдумите са неутрални. Избора се прави вследствие на дискусиите по медиите. Референдум с подвеждащи, откровено манипулативни въпроси е съвършено безсмислен и представлява пари, хвърлени изцяло на вятъра (още по-точно - злоупотреба на управляващите с парите на данъкоплатците). (Ама сте ми скарани с демокрацията някои-и-и-и-и!!!!)
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-3
До коментар [#56] от "vassilun":
Затова - по-добре учетворен внос... Интересно, на основата на какви оценки се базира твърдението ти?! Ако не греша - управляващите даже и не изчакаха доклада на HSBC да бъде завършен и то не изчакаха точно ключовата му част за икономическия смисъл на "Белене" и коя е смислената цена!
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#56] от "vassilun":А като поставиш блоковете в Козлодуй какво? Ами САМО да се направят нови площатки ще глътне милиарди, след като имаме готова.
До коментар [#54] от "vassilun":И понеже Българина пове4е от 20 год. се 4уди дали има смисъл да строим нови реактори, един наш съсед не му мисли толкова а си направи централа, а другия съсед и тои много не се 4уди а ще си направи. Ама нали Българина е най хиртия , тои още размисля. Една патка мислила мислила.............
До коментар [#15] от "vassilun":Тъпан4ев Тъпан4ев, надяваи се ти на ефтин ток от Американците, гладна кокошка-планина повдига.Ти ги разбираш тези работи колкото и Булгарбашито. Затова се обаждаш само като 4ерна станция, без да напишеш нещо смислено.
+1
До коментар [#64] от "45iv":
Аз пък, ще ти кажа, че ако ще на всеки ъгъл да сложиш електроцентрала, пак няма да ти е евтин тока! Пак ще го изкупуват евтино и ще ти го продават скъпо! Пак ще ти обясняват, че такива са международните цени! Случайно ли е, мислиш, че хора, дето случайно са попаднали в този бранш, но имат пари, толкова шум вдигат и толкова драпат за допълнителни мощности? Да ви напомням ли, че ДКВЕР поиска правото за по-често регулиране / намаляване/ изкупните цени на енергията, но обясни, че това няма да се отрази на крайната цена за потребителите?
_____
goblenkaДо коментар [#66] от "goblenka":Това тук сме го дискутирали многократно. Зелената ел. енергия е опасна за вашия джоб.
До коментар [#66] от "goblenka":
Въпросът тука е, в чия икономика се въртят парите от печалбата. Иначе - какво би ни попречило да не изнасяме абсолютно нищо, а всичко да внасяме?! По една такава логика - даже не би се налагало и да работим! Обаче, нещата въобще не стоят по такъв начин. И достигането до внос на същностни суровини като електроенергията ще направи икономиката ни тотално зависима отвън, освен че ще я източва на поразия. А ние, както много добре се знае, въобще не сме Германия, че да си позволим подобна щедрост към чуждите икономики...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+2
До коментар [#67] от "45iv":
Бих казала, енергийната политика е опасна за нашия джоб. Като се има в предвид скоростта, с която се развива и реализира един проект в енергетиката и написаното, че има ядрено гориво за 100 години, мислите ли, че е редно да строим ядрени мощности? Това, във връзка с искания референдум за АЕЦ Белене. Иначе, този отрасъл е труден за разбиране и лесен за манипулиране. Хората се надяват, ако в техния регион започне строеж на централа, да се намали безработицата. Не мислят дали и как ще се отрази това на цената на тока. В самия бранш има много мътилка. Р.Овчаров говори едно, Тр. Трайков - друго, Д. Добрев друго, Стефан Гамизов казва друго, ДКЕВР - друго. Все пак, най-лесно се ориентираш като ги наблюдаваш и слушаш паралелно! Много печеливш отрасъл, много интереси, но никой не се покрива с интересите на потребителите. Договорите не са публични, особено пък за Белене и за зелената енергия, контролът - също не е редовен, а резултатите не се обнародват. Моето мнение е, че скачането за нови мощности не е продиктувано от нужда, а от жажда за сигурна, голяма печалба. Няма да ни поевтинее тока. Този, който произвеждаме е напълно достатъчен! Дори и да се предвидят за изграждане нови производствени мощности и някакъв икономически ръст - пак е достатъчен. По-скоро трябва да се осъвремени оборудването с по-енерго икономично и по- екологично.
_____
goblenkaДо коментар [#68] от "Станислав Янков":
Не съм застъпник на тоталния внос! Дори апелирам за изработването на защитни механизми за нашите производства, тъй щото, поне на нашия пазар да са по-конкурентни. В предния пост говорих, че трябва да си осъвременим технологиите, като те станат по-икономични и по-производителни. Това е също задача за повишаване конкурентно способността ни. Трябва да се разгледат всички сравними параметри между нашата и европейската/световна икономика и да се види къде и с какво изоставаме. Енергетиката ни не е този проблем, който е на първо място в приоритетите. Дори, може да се окаже, че ще спечелим, ако си останем с тия мощности и когато усетим недостиг, при подновени технологии, да си до внасяме. Нужно ни е да оползотворим това, което имаме и произвеждаме максимално рационално,търсейки най-бърза възвращаемост!
_____
goblenkaДо коментар [#70] от "goblenka":
Защитни механизми не можеш да имаш, защото ЕС ще те осъди за протекционизъм и ще плащаш санкции. Относно вноса - нямаш никакъв избор. Ако нямаш вътрешно производство - или ще внасяш, или ще живееш като африканец...
Относно ВЕИ - нямаме избор. Ако не въведем и то по строго определен начин изисквания от от ЕС процент ВЕИ-та в електроенергетиката ни - ще плащаме санкции. Единствено можем да не позволим излишно оскъпяване на тока ни с по-голям от изискуемия процент ВЕИ-та. А пък най-производителната технология в електроенергетиката е ядрената. ВЕИ-тата са с непостоянна мощност, освен че са свръх-неефективни, а пък ТЕЦ-овете или ще трябва да са свръх-скъпи като гълъбовския, или ще плащат парникови квоти.
Енергетиката е водещ приоритет, защото токът е навсякъде, както храната (което значи, че и земеделието и животновъдството са също водещ приоритет) и всяка зависимост от ток отвън може да ни постави в положението ни при газовата криза между Русия и Украйна. Казано друго яче - всеки срив на внос на ток, от който внос сме зависими, може да се окаже фатален за икономиката ни. Въобще да не споменавам източването на икономиката ни в полза на чужденците чрез такъв внос и затрудняването на конкурентоспособността ѝ... Отгоре на всичко, ако започнем да внасяме и ток, освен всичко друго (от износители на ток да се превърнем във вносители) - и сега отрицателното ни...
Прочитане на целия коментар външнотърговско салдо ще потъне надолу още повече. Пълно безумие е да изгубим и електроенергетиката си, при условие, че сега сме износители на ток.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#69] от "goblenka":Много пъти съм го писъл тук на объркани форумци- Ако все още можеш да си плащаш ел. енергията ,и тя е най ефтината в ЕС, то Е благодарение на Козлодий, Ако ти вдигат тока и ще го вдигат и то постоянно в близките год. то е заради панелите перките ТЕЦовете , и Емисиите от ТЕЦовете които държавата от догодина ще плаща. Мисля 4е 100 год. е достатъ4но дълъг период науката да се развие и да измисли нови икономи4ни технологии. Само вижте колко се е развил света за 100 години, а Бг. дори не е била запо4нала Балканските си Воини , завършили знаем как.Въпросите в енергетиката толкова се политизираха в последните години 4е Българина съвсем се обърка , а това бе зада4ата, със много много лукуми и демагогия въпроса да се размие да се направи хаос от цифри и думи. А истината Е само една Атомната ел. енергия е за сега и за в близко бъдеще е НАЙ ЕФТИНАТА и екологи4на енергия .Обратни твърдения може да се 4уе само в България, може би защтото клатим главата обратно на останалия свят, може би и за това се развиваме и не както останалия свят . Българина е много лесно и елементарно маниполиран.
След 2025 когато реакторите бъдат готови ряско ще спрират извли4ането на въглища които са най ве4е на открита технология, и ще намалят рязко износа си към Германия. Тъка искат да запазят много села които трябва да бъдат изселени.- цитат на коментар #8 от “45iv”
Те миньорите ще управляват атомните централи. Само да кажа, че уважавам техният труд и не влагам ирония.
И защо пишеш "4" вместо "ч".
До коментар [#73] от "bored2009":Тъпунгер Написъх 4е извли4ането на въглища в Чехия рязко ще намалее. И по4ти няма да изнасят за Германия, а тя раз4ита много на тяхните високока4ествени въглища и на Полша.А и написъх 4е се извили4ат на открит рудник , ако си виждал някъде снимки , там минюри ЛИПСВАТ. Тъка 4е не става въпрос за компютри а за компоти.
До коментар [#74] от "45iv":
Първо по възпитано. И те питам как ще запазят селата със ядрената енергетика.
Написъх- цитат на коментар #74 от “45iv”
минюри- цитат на коментар #74 от “45iv”
Съвет от мен :
http://www.slovored.com
До коментар [#75] от "bored2009":Пак нищо не си разбрал. Въглищата в Чехия се добиват от десетилетия да обширни територии на няколко десетки метра под земята. Ве4е са из4ернали много села и с много други се е пресмятъло да из4езнат. Преди няколко дни се обяви4е доста от тях няма да из4езнат понеже изравянето на въглища ще е 4увствително по малко.Да се надявам 4е най посли вдянахте.
До коментар [#71] от "Станислав Янков":
Аз не казвам да си загубим досега построените мощности. Казвам да си поогледаме мощностите и да ги приведем в норма, като на " партньорите ни". Знам, че ВЕИ и фотоволтаиците са непостоянни, но са чисти. Можем да позабавим темпото, след като сме си нахлули примката. Ние сме в преразход на енергия, на суровини, на човешки труд! Ако се справим с този преразход, няма да ни се налага да внасяме ток поне известно време. До тогава, ако се справим с нечовешкото източване, ще живне икономиката ни и ще можем да помислим за нови мощности, на по-добри цени, за модернизиране на старите. Сега отново сме вътре. Имаме едно предимство: слаба икономика, малко вредни емисии. Можем да си продадем квотата, а не става. Цакат ни! И, питам, за какво взимат тия големи заплати политиците ни, експертите, дето ги съветват, след като не са договорили нищо в полза на държавата? И, как да направим така, че да си понесат отговорността за зле подписаните договори? Между другото, това, че изнасяме ток, може да е добре за енерго производителите и хазната, но потребителите не ни топли! Нито битовите, нито промишлените! Схемата си работи: Следваме цените на Европа, ако и нашите възможности да позволяват друго. И, стига с тия санкции. Ние не сме в еврозоната. Не сме се отказали от вътрешна политика! Би трябвало да си извоюваме правото да имаме изгодна вътрешна ценова политика! Все пак сме признато...
Прочитане на целия коментар най-бедната страна в съюза и трябва да компенсираме, да догонваме! Как ще стане само с рестрикции, с вързани ръце и крака? Но, това е политическа задача, с която никой не се е нагърбил!
_____
goblenkaДо коментар [#72] от "45iv":
Знаеш ли, много пъти набиват: ние плащаме най ниска цена за електроенергия! Коя цена! Производствена / изкупна/, или крайна цена ? Че производствената е ниска, мога да се съглася, но че крайната е такава - не. И, с тава шикалкавене се манипулира най-лесно! Не мисля, че посоката в която клатим глави е важна. Станаха две сериозни аварии с атомни централи. Централите на фосилна основа са вече де моде. Трябва да се премине към нови източници, или комбинация от такива централи. И пак трябва отговорно да се подходи, а не с големите кошници. А, нашите велики енергетици тръгват с големите кошници на пред! Твърде голям е личният им интерес, за да мислят и за общия!
_____
goblenkaДо коментар [#79] от "goblenka":Уважаема опитах се да ви обясня на 4овешки език някой основни неща , но явно вие не вдявате. Няма какво да добавя , разговаряйте сама със себе си . Амин. Не ми пишете МОЛЯ ВИ.
Някой хора си мислят, че са като индиански вождове! Думата им не се коментира, а още по-малко - оспорва. Но, поне не им липсва отношение! ОК. Нека Козлодуй да продава най-евтината енергия! Но, думата не е за него! Ние купуваме букет и неговата цена е скъпа! Дали ще построят Белене, или нов реактор в Козлодуй, ако и да е атомен, или на газ, цената на тока за потребителите ще расте. Извод: След като не ни е неотложна нуждата от нови мощности, а крайната цена на продукта от тези постоянно расте, защо да се пънем и да бързаме с енергийни продукти, като можем да завъртим тия пари в нещо друго, от което в по-кратки срокове да спечелим? И опасение: Дори и да стане, къде ще отиде печалбата? Визирам досегашната практика! Значи и да строим, и да не строим, да печелим и да не печелим, пак ще ни пълзят цените на горе, защото има едни хора, наредени по трасето, които прибират. Е! Отчайвам се!
_____
goblenkaДо коментар [#78] от "goblenka":
Ти не го казваш, но точно това ще стане. Как го виждаш
Ковачки да отговори на еко-изискванията на ЕС?! Отдавна е заявено затварянето на ТЕЦ "Варна" ли беше там (той не е на Ковачки, а на едно от ЕРП-тата, което няма никакво намерение да влага парти в модернизирането му) и т.н. Или ще плащаш тока от ТЕЦ-овете на Ковачки по-скъпо и от вноса или ВЕИ-тата, когато приключат компромисите с парниковите квоти и започне реалното им търгуване у нас (тука леко пресилвам, но скока на ТЕЦ-овия ток след пълното въвеждане на квотите ще е наистина драстичен)?! Да не говорим, че след хибридите идват електромобилите (изцяло неотделящи парникови газове). Досети се, с колко ще скочи електропотреблението, когато преобладаващата част от транспорта стане електрическа... Или първо ще чакаш всичко това да се случи и едва след това, десетилетие след преминаването към внос, ще мислиш за преодоляването на този проблем (едни електроенергийни мощности не се изграждат за година-две, а минимум за пет години и то в най-добрия случай, защото ще има и задължителното мрънкане, че държавата нямала пари, нямало частни инвестиции и т.н., което мрънкане наблюдаваме и днес...)?
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#82] от "Станислав Янков":
Точно за това съм използвала толкова много АКО. Нашият проблем не са " малко мощности". Проблем са ни : че са стари и няма намерения и действия за тяхното осъвременяване, че се краде страшно много и няма механизъм, който да спре това, че има голяма корупция в сектора, че харчим много повече енергия, а произвеждаме с нея по-малко ... Не мислиш ли, че трябва да решим тия проблеми, преди да се хвърлим да строим нови мощности? Там пък какво грабителство става! Като си помисля за чешкия реактор за Белене, многогодишната сага на този обект, която ни излиза през носа и не е свършила, за новите зелени стопанства, дето ги плащаме от няколко години и които ни съдраха кожата.... За нови инвестиции в старите централи какво да говорим! Когато ти налагат гърба, трябва ли да си на ясно, дали тоягата е родно производство, или внос? Трябва ли да анализираш как и от какво е направена, или реагираш? Изтръгваш я от ръцете на насилника, бягаш, или нещо друго? Като че ли спорът се върти около това:колко да ни бият, а не дали да ни бият!
_____
goblenkaКак го виждаш
Ковачки да отговори на еко-изискванията на ЕС?! - цитат на коментар #82 от “Станислав Янков”
Ами той отговори човекът, потегна ТЕЦ Брикел и построи сяроочистка и сега Брикетна фабрика си бачка стой та гледай...
Сега планира да построи сяроочистка и на един от блоковете в ТЕЦ Бобов дол... 210 МВт....
Така че Ковачки не го мисли.....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....До коментар [#78] от "goblenka":
Хайде, да не пропусна и това:
Ние сме в преразход на енергия, на суровини, на човешки труд!- цитат на коментар #78 от “goblenka”
Тая работа се оправя само с МНОГО, ама наистина МНОГО инвестиции. Как го виждаш това? Как българинът, с мизерната си заплата, ще тругне масово да ти санира жилищата?! Ами частния бизнес (в България той отдавна преобладава)? Как ще го принудиш да инвестира дори в скъпи ефективни производствени технологии, какво остава в енергийна ефективност и то в тая криза?! Досега историята с енергийната ефективност не е оказала никакво чувствително и доказуемо намаляване на електропотреблението ни. Съсипването на големи дялове от икономиката ни свърши много по-голяма работа за намаляването... Тая мантра с намаляването на електроенергийната консумация чрез енергийна ефективност е чиста глупост (или съзнателна измама), която накрая, заедно с другите мантри/измами, ще ни докара до внос на ток. Тогава разни "специалисти"-измамни
Прочитане на целия коментар при ЕРП-тата и т.н. и т.н. Направо си потъваме прави! За пореден път...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#84] от "boby1945":
Ще видим какво ще кажат брюкселските зелки по въпроса... Да не се окаже, че единствено Ковачки и нашата държава смятат, че е отговорил...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#86] от "Станислав Янков":
Лрюкселските зелки да си оправят кризата в която набутаха ЕС, а и частично Света, от некадърност, на две магарета сено не могат да разделят... пак окакаха работата с лошите кредити на прасенцата....
Ковачки знае как да се оправи, завършил е оптика в Петербург и е доктор на науките..... когато Помпой завърши нещо подобно да се обади....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....+1
До коментар [#85] от "Станислав Янков":
Знаеш ли, един умен човек е казал, че докато човешкият труд е по-евтин от ново оборудване, няма да има пре оборудване! Този извод може да се приложи и за ефективността на производствата. До като с този разход на енергия може да се задържат на пазара, защо да се работи за намаляването! Най-големият стимул е интереса. Като му е застрашен интереса - ще се бръкне! Стига пазарът ни да не е толкова изкривен. Това е друг проблем, ама, свързан с всички останали.
_____
goblenkaНай после се разбра че няма никакви реформи а само пожарникарски действия.
Ти за пазара на ел. енергията не се бои до 10 год. ще има обща ел. система в ЕС. Можеш да предложиш на пазара по ефтни ток и в Германия се обажда купува4. В Чехия ве4е можем да склю4им договор с които и да е диструбутор на ток. В един блок се конкурират вси4ки дистрибутори . това е бъдещето- цитат на коментар #29 от “45iv”
Може и да подобрят условията за сключване на сделки, ама разстоянията между участниците няма как да скъсят. Цената на ел.енергията в централата ще е ниска, ама цената за транспортирането до клиента ще е брутална при големи разстояния. Сещаш ли се, онзи гаден закон на Ом, за съпротивлението, който няма как да заобиколиш с европейска директива. Е там е дяволчето за АЕЦ-а — трябват клиенти на близо, а това не се решава в МИЕТ.
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Ковачки знае как да се оправи, завършил е оптика в Петербург и е доктор на науките..... когато Помпой завърши нещо подобно да се обади....- цитат на коментар #87 от “boby1945”
Ной също не е завършил корабостроене, а Титаник е строен от професионалисти-палачори...
Хубаво де, Ной е по-скоро приказка, ама Хенри Форд също не е бил инж., нито е измислил автомобила, но е направил печеливша индустрия от него.
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...До коментар [#90] от "gost22":Не е необходимо да си близо става въпрос за обединени ел. системи. Нещо како тел. оператори. можеш да си осигуриш роуминг при добри условия. Няма да има смисъл да пращаш ток от Бг. те там си имат . Става въпрос за либерализиране на системите. Те имат право да се договорят у нас ние там . Успех ще има които дъгосро4но произвежда по ефтина ел .енергия.
преглед на коментар
Нов Коментар