Инвеститори във вятърен парк се отказват от проекта си в България
Компанията "В. Пауър" е получила дата за присъединяване чак в края на 2017 г.
12 мар 2013По-ниските цени на слънчевата енергия вече са факт
В опита си да спре напълно инвестициите в този сектор регулаторът блокира и малките покривни инсталации
2 сеп 2012Цените на слънчевата енергия падат от септември
Зелена добавка, която всички потребители плащат, може да се окаже недостатъчна
28 авг 2012Местният добив на горива е нараснал през 2011 г.
Производството на въглища е скочило с 25%, а българският природен газ вече покрива една пета от потреблението
13 авг 2012С промените в закона за горите депутатите от ГЕРБ създадоха поредните преференции за тока от дървесина
26 юли 2012Нови спирачки за слънчевите покриви
Енергийният регулатор поиска ново намаление на тарифите
22 юли 2012Регулаторът въвежда още правила, които ще стопират зелени проекти
Експерти умуват как да подобрят състоянието на топлофикациите
19 юли 201224 май 2013, 2573 прочитания
24 май 2013, 1766 прочитания
24 май 2013, 1934 прочитания
24 май 2013, 2303 прочитания
От Българската стопанска камара определиха държавното поведение като непазарно и неефективно
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и Cog Graphics. Някои снимки © 2010 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
LinkedIn
Twitter
Email
Facebook
Зарче
-8 +15
Дойде време за окрупняване.
_____
и най-умният си е малко прост....-12 +26
За слонската трева на Цветелина Бориславова - няма ограничение - догодина май ще плащаме и за това нови 15% .
Айде да мине от нас - нали не са 40% - 15-20 ще ги платим!
-8 +43
Как да вярвам на писанията на Ралица Николова и Илин Станев след като те не могат да напишат коректно мерните единици за мощност на фотоволтаици. Коректните единици са GWp, MWр, кWр защото това са върхови (пикови) мощности, когато слъневите лъчи ги има и падат перпендикулярно на панелите.
За една година от фотоволтаици с мощност 1кWр в България могат да се получат 1100 - 1250 кW/h.
За една година от класически АЕЦ инсталирана мощност от 1кW могат да се произведат почти 8000 кW/h.
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел-15 +5
видяла жабата че подковават коня и дигнала и тя краката..
-16 +8
До коментар [#3] от "BlueWater":
Сакън, сега ще те налазят зелените електрокари и ще почнат да ти разправят, как в бъдеще няма да е така :-)
_____
Je größer das Papier, desto reiner der Hintern!-3 +34
До коментар [#5] от "Федор Венедиктович Езерский":
Правите много "умен" коментар, защото аз съм против АЕЦ БеляНе.
Сравних с мощност от АЕЦ, а не от ТЕЦ или ВЕЦ, защото първите работят през над 90% от времето за една година. Подкрепям изграждането и използването на ВЕИ, и то такива които са при консуматорите.
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел-2 +7
и то такива които са при консуматорите. - цитат на коментар #6 от “BlueWater”
За това съм съгласен с вас :-))))
А иначе коментарът ми е провокиран от това :-))))
http://sulla.bg/2011/04/04/2111.html
_____
Je größer das Papier, desto reiner der Hintern!-3 +20
Аз пък не съм против да ги ограничат някакви спекуланти които просто търсят лесни пари. Не ни трябват балони
_____
ще се оправим...сами-16 +15
Голям рев на Капитал,че вече няма да има далавера за шефа Иво Прокопиев,а колко беше хубаво преди като договорите за фотоволтаиците бяха 25 годишни с цена 800 лева/мегават,ех че сладка далаверка падаше! А,на Капитал какво им пука,че цената на тока трябва да скочи до небесата,нали Прокопиев ще си прибира милионните печалби,иначе срещу Белене голям вой нададоха щото пречи на ВЕИ-тата,на това ако му казвате журналистика.
-3 +13
До коментар [#3] от "BlueWater":
"За една година от класически АЕЦ инсталирана мощност от 1кW могат да се произведат почти 8000 кW/h. "
Има "малка" разлика между 8000 кВ/ч и 8000 кВч. Едното е за час, а другото въобще произведена електроенергия за година.
-3 +10
Сравних с мощност от АЕЦ, а не от ТЕЦ или ВЕЦ, защото първите работят през над 90% от времето за една година. Подкрепям изграждането и използването на ВЕИ, и то такива които са при консуматорите. - цитат на коментар #6 от “BlueWater”
Има и други централи с 95 % разполагаемост, защо не говориш за тях?
Аз също подкрепям ВЕИ в близост до консуматорите.
_____
Път без препятствия не води до никъде.-1 +13
Като всичко при нас, работите се правят на юрош..... къде са гледали като са подписвали предварителни разрешения за присъединяване? Явно в паницата, не в електропреносната мрежа на страната.....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-3 +5
От едната крайност в другата - ходете да видите Франция и Германия и САЩ докъде са бе!
_____
Фен на Президента на РБ-3 +13
До коментар [#12] от "boby1945":
Интересното е, че през цялото време излизаше текуща информация в пресата за чутовния брой заявления за присъединяване. Да не говорим изобщо, че като влезнеш в добър или даже средна ръка ресторант, на 2 от 3-те съседни маси темата на разговор беше кой какво проектче за слънчева централка гласи, и че само веднъж да стане, затваря настоящия си бизнес и се отдава на доживотно рентиерство. Но да кажем, че чиновниците ходят по друг свят, но поне пресата можеше да прочетат - по 50 стотинки има ежедневници....Коментарите на форума да бяха чели, пак щяха да загреят накъде пътува влакът. Вместо това, те предпочетоха да си заврат главата в задника и да чакат какво ще стане. А то стана.
_____
"Разбира се, че социализмът разпределя справедливо. Абсолютно си прав. Ха-ха-ха-ха-ха-ха!"+8
Вместо това, те предпочетоха да си заврат главата в задника и да чакат какво ще стане. А то стана.- цитат на коментар #14 от “cinik”
Не "в задника", а в "кацата с меда"...
Точно както беше с "пирамидите".
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...-3 +6
До коментар [#14] от "cinik":
Нормална практика у нас. Чиновниците ентусиазирина се мотаят и като правило пропускат важните моменти....
Естествено че с такава яка узаконена субсидия за 15 години напред, бизнеса с "перки" и "панели" е мечта на рентиера .....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....+6
Има "малка" разлика между 8000 кВ/ч и 8000 кВч. Едното е за час, а другото въобще произведена електроенергия за година.- цитат на коментар #10 от “mick”
Прав сте, грешката е моя.
Правилното естествено е кВтч.
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел-3 +3
До коментар [#17] от "BlueWater":
А дали "стоплихте", че при експлоатацията на АЕЦ равномерността е над 90%, а на фотоволтаиците доста по-малко. Както и че цитирате усреднени стойности.
В крайна сметка примера Ви е много погрешен и подвеждащ.
-3 +3
До коментар [#16] от "boby1945":
Мечтата скоро ще бъде попарена. В момента тече ревизия и преоценка на "зелените сертификати"
-2 +5
До коментар [#19] от "innlov":
Не е добре всичко да става с "ревизии", затова са винистерства и ДКЕВР за да планират и овреме регулират политиката в енергетиката, като са преценили че им трябват 400 МВт ВЕИ не е трябвало да пускат разрешения за 800 МВт, щото пак проблеми.....
Но не са само те и Германия се лудна да строи перки по Северто море и сега и трябват 80-150 млрд.ЕВРА за да "пренесе" енергията от север на юг.... един акъл за кое по напред?
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-1 +8
До коментар [#9] от "easy_money":
Как АЕЦ БеляНЕ точно "пречи" на ВЕИ-тата? Както бензина пречи на дизела може би? НЕ! АЕЦ БеляНЕ пречи на всички здравомислещи българи които могат да смятат и имат представа как се изкарват пари и как се връщат заеми! Да не говорим за гърмящия самовар който искат да ни пробутат съветските другари. Да не говорим за цялото обвързване покрай руска АЕЦ с една мракобесна империя. Лукойл ще ни се струват като благотворителна организация след това. А радиоактивния отпадък къде ще го складираме в малка България? По мазетата ли?
_____
Жить стало лучше, жить стало веселее!-1 +2
До коментар [#18] от "innlov":
В крайна сметка примера Ви е много погрешен и подвеждащ.- цитат на коментар #18 от “innlov”
Бихте ли се аргументирали, кое в примера ми е грешно и подвеждащо!
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон Максуел-2 +6
Коректнит
Това не са върхови мощности, а мощности при интензитет от 1000 Вт/кв.м. перпендикулярно на панела, и температура на панела от 25 градуса. В България през лятото, при безоблачно небе, слънцето може да пече докъм 1100-1150 Вт/кв.м. При определени условия (включващи хем слънце, хем облаци), интензитетът може да достигне докъм 1700 Вт/кв.м. На екватора може да прехвъли 1800 Вт./кв.м. Ама това за броени минути най-много. По темата четете скоро в IEEE Journal of Photovoltaics.
За една година от класически АЕЦ инсталирана мощност от 1кW могат да се произведат почти 8000 кW/h.- цитат на коментар #3 от “BlueWater”
Забравихте да кажете на читателите, че цената за придобиване на 1 кВт АЕЦ струва 10'000 лв, а оперативните разходи включват обогатен уран, извозване и депониране на отработено ядрено гориво, и какво ли още не. Цената за придобиване на 1 кВт фотоволтаици (в т.ч. инверторите и инсталацията) е около 2000 лв. Само дето...
Прочитане на целия коментар горивото (слънчевата светлина) е безплатно (т.е. данък "слънце" все още не се плаща). Силицият на който са базирани над 90% от панелите в обращение и имат най-високата ефективност, е безвреден за околната среда. Освен това може да се рециклира много изгодно, както и стъклото, и алуминиевите рамки на панелите.
_____
Краят на "Държавна сигурност" и енергийната мафия СЕ ОТЛАГА С 3 ДО 500 ГОДИНИ!!! :( :( :(+6
При определени условия (включващи хем слънце, хем облаци), интензитетът може да достигне докъм 1700 Вт/кв.м. На екватора може да прехвъли 1800 Вт./кв.м- цитат на коментар #23 от “прелетна птица”
Здравейте колега,
Интензитетът на слънчевата радиация при АМ0 (ксмическото пространство около Земята) е 1367 Вт/m². А при АМ1,5 се приема универсалното лъчение на слънцето от 1000 Вт/м².
Слънчеви поздрави :)
+3
До коментар [#23] от "прелетна птица":
"Delta Sigma" ви е отговорил на първата част.
Забравихте да кажете на читателите, че цената за придобиване на 1 кВт АЕЦ струва 10'000 лв- цитат на коментар #23 от “прелетна птица”
Не съм забравил да кажа, защото не съм искал и не това е смисъла на коментара ми. Единственото което сравнявам е максималното количество електроенергия произведена от фотоволтаик с мощност един киловат пик и от един киловат инсталирана мощност на АЕЦ. Източниците на енергия за АЕЦ, ТЕЦ, ВЕЦ нормално ги има денонощно в едно и също количество, докато слънчевата радиация достигаща до повърхността на семята е различно количество през денонощието.
_____
Човек трябва да бъде достатъчно голям, за да признае грешките си; достатъчно умен, за да спечели от тях и достатъчно силен, за да ги поправи. - Джон МаксуелКакто преди предизвикаха бум с определените префернции за изкупуване, така сега предизвикват "ледников период". И едното, и другото го вършат едни и същи "професионалисти" в ДКЕВР, да се чуди човек кое е грешното решение. С такива резки обрати се изменя изоснови бизнес-средата и се нарушава процеса на дългосрочно планиране на компаниите. Тъй или иначе инсталираните фотоволтаици и другите ВЕИ са факт, няма как договорите им да не се изпълняват стриктно. А най-хубавото е, че не се поставя под съмнение нуждата и задължението да се осигури съответното присъствие на ВЕИ-енергетиката.
Учудвам се на логиката на ЕРП-тата да отказват присъединяване на завършени инвестиции поради липса на капацитет. Доколкото си спомням основният мотив да се извърши приватизация на разтроената енергопреносна мрежа беше да се осигурят инвестиции в мрежата, които да повишат капацитета и сигурността на доставките, и да подобрят обслужването. Очевидно това не се случва и трябва да се потърси отговорност от фирмите, особено от австрийската компания. Нито една от компаниите, но също и НЕК, не инвестират в мрежата и затова постоянно има сривове. На австрийците се дължи миналогодишната криза с тока в "Слънчев браг", когато летуващите останаха без условия за пребиваване почти 3 дни. И трите коммпании "забравят" да изкупят от строителите наложените от тях трафопостове в новопостроените сгради. И трите компании постоянно са в нарушение при отчиане на потреблението...
Прочитане на целия коментар на битовите консуматори и отстраняване на аватиите в населените места.
_____
agrotuz_newДо коментар [#3] от "BlueWater":
Прав сте, че е трябвало да се уточни, че това е върхова мощност (направихме поправка). Но когато става въпрос за големи мощности обикновено се използват мегавати, а не мегават пика. (Посочвам ви произволна статия от Гардиън http://www.guardian.co.uk/environment/2012/jul/23/
Например, в момента ДКЕВР дава за всички видове фотоволтаици годишна ангажираност – 14.84 % (т.е. малко повече от посочваното от вас). Това разбира се не е добра практика, защото на 20-та година ефективността на панелите пада средно с около 30%.
Иначе многократно сме споменавали, всички ВЕИ мощности произвеждат три пъти по-малко електоренергия от когенерациите, при малко по-висока средна цена. http://www.capital.bg/shimg/oo_1861374.jpg
А иначе в текста изрично е казано, че процесът при фотоволтаиците е изтърван, никой не пропагандира да се инсталират нови мощности безкрай. Дори напротив. Това, което казваме, е че процесът беше много лошо регулиран и доведе до балон, за който сега всички плащаме.
преглед на коментар
Нов Коментар