Още по темата
През задния вход...
Управлявaщите обмислят законодателна промяна, която да позволи на съдебните помощници да стават магистрати без конкурс
24 авг 2012
Големият брат
Делото срещу Pussy Riot напомни как все повече българското правосъдие заприличва на руското
24 авг 2012
Линк досие
За три години от мандата си
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
не преставаха политически да се месят в съдебната власт. Няколко случки тази седмица обаче показват, че управляващите вече успяват да натрупат критичната маса, която ще им позволи не само да се бъркат в работата на съдебната система, но и да я контролират.
Първо стана ясно, че премиерът може да задържа заподозрени. След това съдия от СГС беше подложена на проверка, след като Висшият съдебен съвет (ВСС) получи "зелена светлина" първо от вицепремиера Цветан Цветанов, а после и от премиера Бойко Борисов.
Накрая, само между другото, правосъдният министър Диана Ковачева за пореден път промени позицията си на 180 градуса - в началото на седмицата тя заяви публично, че ще подсети ВСС да обсъди искането за оставката му (поставено от над 200 магистрати, адвокати, граждани от цялата страна преди три седмици). Няколко дни по-късно на заседанието на ВСС обаче тази седмица Ковачева остана безмълвна.
Мълчанието на Ковачева е естествено. Евентуално поставяне на въпроса за оставката на съвета щеше да вкара правителството в конфронтация с кадровия орган на съдебната система, а това далеч не е желан ефект - в края на мандата си
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
очевидно вече овладяват съдебната система и лесно я манипулират и използват за собственото си благо. Тенденция, която, ако се запази, може да има тежки последици за независимостта на съдебната система.
Проверка, тип легитимация
Петя Крънчева, която ще бъде обект на проверката, стана зам.-председател на СГС, след като беше предложена за поста от шефката на съда Владимира Янева (самата тя от най-близкото обкръжение на вицепремиера Цветанов). Съветът избра Крънчева без дебат и без да обсъди нито един от известните факти за нея – че е антидатирала дела (написала е делото със закъснение, но слага нова дата, за да изглежда написано в срок); че гледа дела с години (защото ги насрочва през дълги периоди и не бърза да ги реши); че има необяснима концентрация на дела от обществен интерес при нея; че насрочва дела много след законния срок и т.н., и т.н.
Въпреки това проверката няма да е на публично известните факти, а по висящо дело. Oт ВСС казаха, че тя няма да обхване дълъг период от време, а само една година назад, защото Крънчева вече била проверявана от инспектората. Последното е поредното доказателство за двойните стандарти на ВСС, който уволни основният критик на Цветан Цветанов (както той сам я определи) - председателката на Съюза на съдиите Мирослава Тодорова, след като я провери няколко пъти за един и същ период.
Поведението на ВСС (в линия с назначенията на Янева и Георги Колев, давани от ЕК за пример за непрозрачно кадруване) е доказателство, че този съвет е трайно обвързан с управляващите. Ако преди две години за Цветанов съветът беше "компрометиран" и "корумпиран", днес вътрешният министър и кадровият орган на съдебната власт работят в пълен синхрон и между тях тече постоянен обмен на информация. Мандатът на този ВСС изтича след два месеца и няма никаква причина да си мислим, че управляващите ще искат да сложат край на недопустимата симбиоза и при следващия му състав.
Премиерът, който искаше да бъде съд
В навечерието на доклада на Европейската комисия ГДБОП задържа депутата от
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
Димитър Аврамов. Той беше обвинен в търговия за влияние. След като първо прокуратурата каза, че няма да иска постоянен арест, нещата се промениха - прокуратурата задържа Аврамов за 72 часа и поиска ареста му от съда.
Обяснението дава Бойко Борисов: "Аз не знам друга партия и друг премиер да е разпоредил на ДАНС и да се намесил дотолкова, че негов депутат да получи дори постоянна мярка задържане под стража и в рамките на един ден да му се свали имунитетът. С една дума, който го докопам, само една нощ ще танцува свободен, докато изпълнителното бюро вземе решение."
От казаното разбираме, че премиерът припознава като своя заслуга задържането под стража (което иначе става от съда) на Димитър Аврамов. Той беше задържан от съдия Снежанка Кьосева, която е командирована в СГС от Районния съд в Дупница със заповед от Владимира Янева. Командироването (което измества конкурсите) поставя съдиите в зависимост – те могат във всеки момент да бъдат върнати "на село", ако председателят на съда реши това. Мярката за неотклонение на Аврамов се гледа при закрити врати заради използваните специални разузнавателни средства въпреки становището на останалите съдии от СГС, че това не е основание за засекретяване на процеса. Впоследствие щеше да стане ясно, че в показанията на свидетелите по делото се споменавало името на председателката на правната комисия на
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
Искра Фидосова, както и че се говорило за купуване на ромски гласове.
ВАС за нас
Друг изключително важен етап от похода на
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
в овладяването на съдебната система е Върховния административен съд. След назначаването на възпитаника на полицейската академия Георги Колев (който сам признава, че се ласкае от това да го мислят за близък до управляващите) за председател на съда започнаха мащабни кадрови рокади. Така например с работа в съда се оказаха роднини на депутати от
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
. Според три независими източника от съдебната система Георги Колев има влияние над близо половината от съдиите във ВАС. Това обстоятелство върви с факта, че случайното разпределение на делата в съда е под съмнение и че четири от петимата членове на съдебните състави, произнасящи се като последна инстанция, се определят еднолично от председателя на съда.
Всичко това превръща съда, който по дефиниция трябва да следи за законността на актовете на изпълнителната власт, в орган на изпълнителната власт. Последното се усети по делата след общинските и президентските избори, когато беше въведена прелюбопитната практика съдът да допуска повторно броене на бюлетини само когато жалбоподател е
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
. ВАС е този, който ще се произнесе и за законността и на следващите избори.
Ах, този главен прокурор
Опитомяването на следващия състав на ВСС е изключително важно за
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
, защото той ще реши кой ще е главният прокурор през следващите седем години. Структурата на държавното обвинение е такава, че главният прокурор има изключителна власт и над него (по думите на Никола Филчев) е само господ. Той може да контролира работата на всеки от 1800 прокурори в страната. От него зависи и как и по какви разследвания ще работи полицията. Представете си как би изглеждал вътрешният министър Цветан Цветанов ако акциите на МВР (където прессъобщенията играят ролята на доказателства) умираха в зародиш, защото прокурорът който наблюдава съответното разследване настоява за качествени и нови доказателства, които пък полицията не може да намери, защото просто не е реформирана, а доминирана от полицейски началници със съмнителни професионални качества (за последното призна и Бойко Борисов).
Прокуратурата е и тази, която с помощта на
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
получи правомощия да подслушва за купуване на гласове. Тъй като гласове се купуват от партиите, това означава, че ако е политическо назначение, главният прокурор ще може да спретне един квазилегален Уотъргейт.
Към момента фаворитите на
ГЕРБ
Линк досие
На 16.11.2006 г. инициативен комитет от 60 души приема ... Цялото досие
са двама - зам. главният прокурор Бойко Найденов (лансиран от вътрешния министър Цветан Цветанов) и председателят на Пловдивския окръжен съд Сотир Цацаров (лансиран от премиера). Дали волята на управляващите ще се случи зависи от следващият състав на ВСС. Който между другото ще назначи още и председателя на Върховния касационен съд. Дали и той ще е кадър на Академията в Симеоново - предстои да разберем.
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и Cog Graphics. Някои снимки © 2010 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
LinkedIn
Twitter
Email
Facebook
Зарче
-83 +22
Контролът на управляващите над съдебната система е факт. Най-лошото предстои
----------------------------------
И какво е това най-лошо, 'дето предстои?
Може би ще вземат някого от героите на прехода-мутри, контрабандисти, корумпирани политици и чиновници, ДДС-ари и пр. сган - да осъдят?
Бре, то си е за страх!
-75 +21
Страха е голям !
Изплъзва им се килимчето на олигарсите под краката и пищят кански.
Ами ако утре подгонят и тях ?!?
Ами ако съдът вземе да работи вместо да произвежда "невинни" ?
-30 +37
Най-лесното решение е главният прокурор да е завършил право - следдипломна квалификация в УНСС. Не намерих нищо в законите, което да противоречи на подобно виждане. В края на краищата не всеки е можел да се учи в Юридическия факултет на Софийския университет, нали? Имало е хора, които са влизали задочно във ВИФ, после са получавали специалността право от УНСС, например, но не стоят по-долу от един Огнян Герджиков или Борис Велчев, или Пламен Панайотов, или Кристиян Таков и т.н.
_____
Автор съм на статиите "Интернет трол" и "Атака Ad hominem" в БГ-Уикипедия. С други думи - номерата на троловете от този форум при мен не минават.-17 +44
но не стоят по-долу от един Огнян Герджиков или Борис Велчев, или Пламен Панайотов, или Кристиян Таков - цитат на коментар #3 от “Вени Марковски”
Ти пък намери кой да дадеш за пример !
Борис Велчев какво по-точно свърши за 7 годишния си мандат освен да ходи брадясал и да се обяснява как нищо не може да се свърши ?
А другите изброени партийни крадци изобщо не заслужават коментар.
-94 +10
Поредната статия на Дневник в която се защитават престъпниците и се плюе правителството! Това се нарича пропадане на медията... Жалко!
_____
Машини прости, народ неук.-6 +66
До коментар [#5] от "Zizu":
И как автоматично стигнах те до извода че в момента се назначават най честните и най добрите кадри? Когато някой те назначава на рабата не забравяи че той иска нещо от теб! Така като гледам до тук настоящото управление не прави много за благоденствието ни. Шуро баджинащината провали социализма, що бойко е цецо решиха че ще им помогне незнам
-4 +41
Най-добре е да направят така, че ВСС да бъде в чужда държава - например Италия, Франция и да бъде само от чужди магистрати.
Публикувано през m.capital.bg
_____
ivaylo.simeonov2@yahoo.com-2 +25
Наистина ли има за някой чуденка кой ще е следващия главен прокурор? Ами 'придворния' прокурор Кокинов той ще е.
-4 +48
И какво е това най-лошо, 'дето предстои?- цитат на коментар #1 от “fras”
Чети историята, как Сталин и Хитлер са дошли на власт. Специално Сталин идва, защото както казва един от ЦК на КПСС "той изглеждаше глупав и безопасен и ставаше за временно решение докато се изгладят търканията в различните крила на партията".
Та какво по-лошо от това, да държиш трите власти и да командваш какво да става и какво не и то точно преди избори?
_____
НЕ КУПУВАМ НИЩО, РЕКЛАМИРАНО В bTV! БОЙКОТ НА bTV!-63 +10
Капитал ., много боса статия Да бяхте разработили Диабета на Фидосова бе хора
Изключителен е начинът по който правите взаимовръзки и заключения и опитвате да търси логика в нещата
Просто се крътя като чета .
Какво толкова лошо предстои ?
Правата на хората или тези на група олигарси .
Нима за корумпираните съдии с несменяем статут няма право да се огласят поразиите им на светло ?
Да се види за 10 години "Съдийката " в ТОГА водила дела за 200 милиона лв.източени докъде го докарва до под крушата там днес то да бъде заличено по давност ???
Колко по лошо може да стане?
Да се погледне на знаковите дела създали кредитни милионери чрез крадене това е лошо така ли ?
Небяснимо имате симпатии към деградирали и напълно компрометиранини съдии,но дано бъде създаден надежден механизъм да бъдат уволнявани и вкарвани в затвора .
Съдени незабавно дори .
По закон те стебва най строго да се наказват защото те трябва да са стожера на правораздаването и защото в конкретният случай е ясно какво е направила тази парцалеса която умишлено не е работила толкова години ,а ясно е казано в НК:
-За злоупотреба с служебно положение и извлечена облага ...
нанесена щета В ОСОБЕННО ГОЛЕМИ РАЗМЕРИ ...... толкова години затвор
-За престъпление срещу паричната система в особенно големи размери ЗАБЕЛЕЖЕТЕ капитал
(пострадал е целият Български народ )
еди колко си .......
Прочитане на целия коментар години затвор
Това е .Това искаме
Ясно и конкретно в книгитеима закон да го приложат за тогите и мвр и всички в реалността.
Другото не топли никой ,освен престъпниците ,а вие сега как четете евангелието по въпроса и за това кой ви плаща и с какви пари ?
Навявате достатъчно кредитивни съмнения за големи интереси да продължава както е било досега .
_____
The extremism in the defense of liberty is no vice! And let me remind you also that moderation in the pursuit of justice is no virtue.-57 +4
Статията е на ниво "коментар на трол във вестник Дневник", жалко за нивото което стигна Капитал.
-1 +28
В Люксембург да си налягат парцалите - ще имат яко работа :):):)
-4 +60
Аз се учудвам как може да има толкова много "слепци" за това, което става! Овладяването на съдебната власт от политическата, което е почти завършено в България е най-лошото, което може да се случи на държавата! Липсата на правосъдие, както бе до сега с несъбирането на доказателства от полиция и прокуратура (многобройни процесуални нарушения и др.) и бавната работа на съда се заменя с политическо насочено правосъдие! Дано не заприличаме на Беларус! Само в ЕС ми е надеждата!
-4 +50
Контролът на управляващите над съдебната система е факт от времето на Филчев, но никога не е бил така драстичен /както е описан в поредния критичния материала, на Капитал/!
Страшното вече ни се случва, сега и Германия изостави политическото лицемерие и открито се обяви срещу присъединяването ни към шенгенското пространство, а и се заговори за ограничаване на евросредствата за следващия програмен период.
Иначе, наистина няма нищо страшно! ...Правосъдие ще има, като и до сега, а ма малко по-избирателно и най-вече за непослушните, които се опитват да знаят повече от онези "народни любимци", дето сами си ги избрахме....
-2 +38
Какво толкова лошо предстои ?
Правата на хората или тези на група олигарси .- цитат на коментар #11 от “Seola”
Когато полицията, а не съдът определя кой е олигарх или престъпник, а не съдът, вицът за "иди, доказвай, че нямаш сестра" от смешен придобива страшен привкус.
-1 +25
До коментар [#13] от "gligi":
По-скоро в Страсбург - Европейският съд по правата на човека, в Люксембург е Съдът на ЕС ;)
-6 +27
Ами ако съдът вземе да работи вместо да произвежда "невинни" ?- цитат на коментар #2 от “bz”
Работата на съда е не да "произвежда" виновни или невинни, а да раздава правосъдие. Да, и именно съдът е този, който определя дали някой виновен или не, не вътрешен министър, не телевизионен говорител, дори не и общественото мнение.
-6 +24
До коментар [#1] от "fras":
Предстои. Доста юристи си намразиха професията досега, защото се чувстваха безпомощни пред безумни съдебни решения, в които съдията казва че 2+2 е колкото и се иска на съответната страна. Бедна ни е фантазията какво предсто.
-5 +37
Браво на Росен за тази статия! Проблемът е, че и след подобни статии-нищо не следва. Боко и Цоко са недосегаеми и непогрешими. И стадото върви след тях и пляска с ушички.
-24 +5
"След това съдия от СГС беше подложена на проверка, след като Висшият съдебен съвет (ВСС) получи "зелена светлина" първо от вицепремиера Цветан Цветанов, а после и от премиера Бойко Борисов."
На глупаци ли ни правите? Опитвате се да ни внушите, че не е редно да се правят проверки на съдии по сигнал ли?
_____
Не за да сваля Борисов от власт излезе народа на улиците, а защото беше свикнал, че от протестите Борисов омеква и изпълнява исканията както никой друг досега.-27 +9
Статията е буламач - наистина, не ни правете на глупаци!
Така написана е за читателите на "Труд", "24 часа" и "Галерия"!
Статуквото в съдебната система е от полза единсвено на тези, които свикнаха да са недосегаеми. Ясно е, че трябва да се промени!
Единствените, които трябва да го направят са точно политиците! Само тях можем да сменяме периодично, само върху тях можем да влияем! Не ми харесва - но истината е такава!
Кой да кадрува във ВСС?
"Отворено общество"?
"Хелзинкски комитет"?
"Съюза на издателите"?
"Българска стопанска камара"?
КНСБ?
Подкрепа?
ЛГБТ?
И между другото, репликата за главния прокурор и Господ е на Татарчев!
-2 +18
Статуквото в съдебната система е от полза единсвено на тези, които свикнаха да са недосегаеми. Ясно е, че трябва да се промени!
Единствените, които трябва да го направят са точно политиците! - цитат на коментар #22 от “k”
Абсолютно вярно! Политиците трябва да променят статуквото! НО - политиците трябва да го променят към по-добро, а не към по-лошо както правят!
ВСС е административният орган на съдебната система и от политиците се изисква да направят прозрачен избора на членове на ВСС, което да позволи в него да влязат читави хора, а не подлизурковци!
-1 +30
Това лято получихме два яки плесника - от Турция,която отказа да признава дипломите ни, и от Германия ,които ни отряза за Шенген в обозримо бъдеще. И няма никакви знаци, че някой от си прави полезните и правилните изводи от това. Продължават с партийните си боричкания и мръсни сметки. Отврат. И няма изгледи да се оправи, защото народът не вижда как.
-10 +9
Да, и именно съдът е този, който определя дали някой виновен или не- цитат на коментар #18 от “a.sensible”
Сега ако можеш да ми обясниш как така по едно и също дело с едни и същи доказателства на 3 инстанции се произнасят 3 коренно различни присъди ?
Сигурно има и други причини освен доказателствата нали ?
Или ти си закачен на хранилката "съд" и ти изглежда нормално ?
-3 +5
До коментар [#24] от "waterfall":
пропускаш наи големия плесник. следващия доклад относно правораздаването ще е декември 2013г . това ще е след евентуалния краи на настоящото управление. а ако догодина си изберем същите следващия доклад ще е след още 4 години
-3 +10
Радвам се,че Брюксел ще има предвид И ТАЗИ СТАТИЯ за изготвянето на доклада през декември 2013-та!
-9 +3
Радвам се,че Брюксел ще има предвид И ТАЗИ СТАТИЯ за изготвянето на доклада през декември 2013-та!- цитат на коментар #27 от “4itatel”
Блажени са верующите и тяхно е царството небесно.
-1 +8
до#28 "bz":
Разбирам те и ти съчувствам.
-7 +2
Разбирам те и ти съчувствам.- цитат на коментар #29 от “4itatel”
Със сигурност не ме разбираш. И вярата че съществува феята на зъбките не ти помага също.
-1 +4
до#28 "bz":
Нищо,не се ядосвай.
-2 +10
Сега ако можеш да ми обясниш как така по едно и също дело с едни и същи доказателства на 3 инстанции се произнасят 3 коренно различни присъди ?
Сигурно има и други причини освен доказателствата нали ?
Или ти си закачен на хранилката "съд" и ти изглежда нормално ?
:) Благодаря за въпросите. Предполагам, че немалко хора, незапонати с правото, и по-специално с наказателния процес биха стигнали до заключения като твоите.
Най-първо, нека да изясним що е то доказателство. Доказателства са фактическите данни, които са свързани с обстоятелствата по делото, допринасят за тяхното изясняване и са установени по предвидения в НПК реда. За да ти стане по-ясно, представи си едно престъпление като картина, която е нарязана като пъзел. Всяко едно парченце пъзел е доказателство.Тези парченца се събират от органите на разследването (следователи и полицаи). При това играта има много строги правила как се събират тези парченца и когато тези правила не са спазени, съдът няма право да допусне събраните доказателства. Някои от парченцата може да се държат от обвиняемия, който обаче не е длъжен да ги предостави на разследващите. Подреждането на картината се прави от прокуратурата. Най-често сглобената картина е с липсващи части. Съдът само оценява доколко сглобената картина може да се счита за цялостно произведение и дали са спазени правилата на играта. Когато картината е „ясна“, ролята на адвокатите обикновено се...
Прочитане на целия коментар свежда до това дали са спазени правилата на играта и до евентуалните награди, които ще бъдат раздадени. При абстрактна картина обаче е напълно реално адвокатите да оспорят и подреждането на картината (основателно или не).
Второ, сам по себе си, фактът, че съдебното производство е триинстанционно, предполага възможността заключенията, до които стига всяка инстанция, да са различни (и това е валидно във всички страни с триинстанционно производство). Триинстанционният процес представлява гаранция за спазване на правата на страните и за правилното прилагане на закона. На всяка следваща инстанция делото се разглежда от по-голям брой и по опитни съдии (и съдебни заседатели) в съд от по-горен ранг. Първите две инстанции разглеждат делото по същество, т. е. на втората инстанция е напълно допустимо и събирането на нови доказателства. В третата (касационната) инстанция нови доказателства не се допускат. Обаче и втората и третата инстанция могат да правят нови заключения по основателността на доказателствата (доколко събраните парчета са именно от тази картина), така и по начина на събирането им.
Надявам се това кратко изложение да ти е изяснило поне малко нещата. Ако искаш да навлезеш по-навътре в материята, прочети НПК и ГПК.
Да, не съм закачен на хранилка нито към съд, нито към партии. Личното ми мнение е, че някой има голям интерес от поддържането на недоверие на българите към съда. Далеч съм от мисълта, че в съдебната система всичко е розово. Но когато обикновеният човек изпитва недоверие към съда и бъде прецакан, било то от мобилен оператор, било то от доставчик на ток, вода или парно, било то от някой търговец или банка, то този човек надали ще тръгне да отстоява правата си по съдебен ред (както правят това хората в нормалните държави). А напразно – в повечето случаи има реални шансове да спечели.
Докладване на модератор- цитат на коментар #25 от “bz”
-4 +8
Не се радвам ББ да контролира съда, но самия съд в България си проигра възможността да получи подкрепа от обществото с непрестанните примери на купено правосъдие от последните 20 години.
-18 +1
До коментар [#16] от "a.sensible":
Дрюгарю ,
не обезателно страшен и не обезателно за всички
когато ополицията носи ДНК анализ на Съдия с неопровержими доказателства и това ДНК от местопрестъплението сочи единственното уличено лице от полицията какво прави съдията ?
Съдията пуска този обвиняем с мотив че Няма доказателства за да се направи основателно предположение че задържаният е съпричастен към Убийство по особенно жесток начин
значи,тук аз предпочитам полицейска държав в която Полицията изцяло контролира тези лумпени съдии и им диктува по учебник кой е наркодилър и колко затвор му се полага и кое е вина с риск няколко невинни да намажат за общото благо
Те и сега единсственно невинни намазва но ще има правораздаване в кратки срокове а това за демократична държава какво било ние никога , никога не сме били демократична държава
и като такава трябва да се постъпва съответно с тази измет разхождаща се по улиците и с тази наличната невменяемата в съда Наскоро видяхме колко струват съдиите в обширна пресконференцияа която дадоха .
МВР е лек за Съда
_____
The extremism in the defense of liberty is no vice! And let me remind you also that moderation in the pursuit of justice is no virtue.-15 +1
Триинстанционно производство ,Фолкзвезди и проститутки които са с юридически дипломи и са станали неведомо съддии ,Срокове в рамките на цял човешки живот ,Неадекватни заключения както от съдии така и от адвокатура така и от експерт компрометирани вещи лица и за капак давност ?
МВР желая напълно да размаже фасонана СЪДА
_____
The extremism in the defense of liberty is no vice! And let me remind you also that moderation in the pursuit of justice is no virtue.-1 +15
До коментар [#34] от "Seola":
Първо, с "другарю" се обръщай или към някого свой съпартиец, или към такъв, който приема подобно обръщение. Не спадам нито към едните, нито към другите.
Второ, ако в милиционерската школа си научил глупостите, които си изписал - тичай да си вземеш парите обратно. И преди да апострофираш, си научи урока за експертизите. Подсказвам - НПК, глава 14, раздел трети.
Трето, доколкото схващам, опитваш се да правиш паралели със случая "Яна". Предварително правя уговорката, че и двамата коментираме само това, което е изнесено пред медиите, но не същинските материали по делото. По тялото на жертвата има генетичен материал от двама души. Цитираният в медиите генетичен материал, дори и идентифициран, може да докаже контакт между жертвата и въпросните двама, но не и факта кой е умъртвил момичето.
Четвърто, колкото до тезата, че по-добре полицейска държава, в която има правосъдие - нямаш си представа колко си далеч от истината. В полицейска държава няма правосъдие. В случай като горния се търси не истинския извършител, а изкупителна жертва.
-15 +1
Виж какво Другарю ,
Щом много знаеш говори с реалните факти по делото с Чеци
Али да кажа другарю ,
Адвокат на свободна ...от вчера или който там представляваш .
Доказваш за пореден път че пропорцията неадекватно мислещи в България стократно надвишава здраво мислещите .
Абсолютно е нужна полицеска държава,ред,следене и диктовка на такива катотеб какво и как да правят .
Именно заради пишман начина на вадене на умо-заключения другарю Вам подобните субекти е доста по ерудирани от вас с години компрометираха целият процес.
Неоспоримия генетичен материал не бил достатъчен за цял отбор правораздаващи недоразумения,другари да сглобят свое вътрешно убеждение заедно с цялата фактическа обосновка налична че безспорно,основателно и неминуемо
Човек с ДНК-то в ,по тялото на момичето е човек който :
-Последен е бил в контакт с нея
-Човекът нямащ алиби и правдоподобно поне обяснение къде е бил по времето на настъпилата смърт
Човекът който неочаквано му дават пропуските в разследването не само време ами и възможност да се заличат нараняванията му причинени от убитото момиче
Я да видим бе другарю маникюрист каква е вероятността ?
Ми тя над 90 % бе другарю
това да е нашият човек .
-непосредственият извършител -убиеца
-непосредственият помагач в убийството на момичето- пак убиеца няка докаже смислено че не е -Не може Фактите говорят
Което го прави невинен за...
Прочитане на целия коментар освобождаване ?
Да не би да е задължение на съдията да играе ролята на адвокат на всеки за който данъкоплатците охарчват милион за експертизи разследване и анализи при това и заподозрян в убийство с бетонирани доказателства ?
Вие другарю вероятно и не знаете факта една 350 милионна демократична Америка (родина на демокрацията впрочем за която вие бленувате другарю )
с прост ДНК на местопрестъпление другарю ще ви пратят по дяволите с инжекция или на дългосрочен размисъл за повече от нужното време да побелеете .
Америка е полицейска държава другарю .Има и грешки но се търси баланса а тук е изкривен в полза на олигофрените убийците злоупотребявашите и тн .
Факта ли е че е умъртвил той ?
Еми Тялото е в моргата ,той какво казава е малко от значение предвид тежестта на извършеното
Идете и дайте момичето на родителите и обяснете факта с непосредственият контакт и с освобождаването на убиеца бил в
Непосредствен контакт с дъщеря им за последно
неговото ДНК омазало цялото местопрестъпление
всичко останало
не на мен другарю ,
на роднините на убитата
утре може е ваш роднина ,не дай боже разбира се другарю
и вече може да се научите да изграждате убеждения по бързо и акуратно правораздаване с наличното -знам ли
То си е даденост в работещите демокрации .Кога обаче вие бяхте демокрация и кога новоизлюпени прависти ,Пишман прависти ви казаха че можете да правите каквото си искате е нужна е промяна другарю
Добре е въведем тук Полицейска държава това е .
_____
The extremism in the defense of liberty is no vice! And let me remind you also that moderation in the pursuit of justice is no virtue.-1 +10
Абсолютно е нужна полицеска държава,ред,следене и диктовка на такива катотеб какво и как да правят .- цитат на коментар #37 от “Seola”
Е, поне свали маската. На вас, "здравомислещите", не ви стига съдът да е виновен. Всеки, който мисли различно от вас е виновен, трябва да бъде следен и да му се диктува какво да прави. Колкото до останалия пасквил, веднъж вече дадох определение на такъв тип писания, които в разводнен текст, представляващ смес от полуистини и неверни твърдения, се вмъкват ключови думи, въздействащи върху определен тип психика - милиционерски дадаизъм.
-1 +6
Дами и господа, от Европа ясно ни беше показано, че в съдебната система нещо не е наред! За съжаление нещата се поправят не с такива директиви от ББ и ЦЦ, а с приемане на закони и с прозрачност!
-1 +2
Ето и още:
http://judicialreports.bg/2012/08/%D1%81%D1%8A%D0%
+4
До коментар [#14] от "vassilun":
така е.
-2 +6
До коментар [#26] от "tafe":
трябва костов.
-2 +3
До коментар [#33] от "johnniewalker":
в правораздаването бяха най верните. а фамилиите на другарите най морални...забраванковци.
-2 +3
До коментар [#39] от "penkagk":
законите искат и налагат промени гражданите. с тяхната оценка и употреба отдолу, от общото до смяна на вмирисаната глава.
-3 +2
До коментар [#44] от "savov_d.a.":
Дали сме готови да сменяме...
-9 +2
"Контролът на управляващите над съдебната система е факт. "
Дано да е така.Това си е крачка напред. Щото досега беше под контрола на Гоце, Любен Гоцев и Трактора.
Но за какъв контрол става дума чудя се. То по тази логика и съдебната власт се меси в изпълнителната - като възстанови на работа някой уличен в корупция митничар примерно.
_____
lara_croft, но ме бамнаха.-3 +4
трябва костов. - цитат на коментар #42 от “savov_d.a.”
Съгласен! Съд за Костов и доклада ще е положителен. :-)
Ще видят че имаме воля да вкараме престъпниците в затвора.
_____
lara_croft, но ме бамнаха.+10
Има колосална и фундаментана разлика, да заемаш пост, който дължиш само на себе си. Това го казвам от личен опит. Когато си назначен с "връзки" оставаш морално зависим от благодетеля си, па дори и да си ангел, че и той да е ангел. Да не говорим, че понякога зависимостта е много по-вулгарна. Ето затова трябва винаги да има КОНКУРС, или ИЗБОР. Няма ли, работата е ясна.
_____
Любомир+7
До коментар [#24] от "waterfall":
Абе каква турция, каква Германия ? Ти не чете ли доклада на европейската комисия? То си беше юмрук в зъбите.
_____
Любомир+6
До коментар [#49] от "Любо":
Че за гумени глави има ли ефект от такъв "юмрук".
-2 +3
Решението е 1: избор на всички ръководни органи на съдебната система директно от Негово величество народа - все пак те съдят В името на народа.
-3
Не сте прави авторите, всеки който е на власт се мъчи да подчини Съдебната власт и ФД и Лостов и Деди. Не правят изключение и днешните властимащи.
И това е естествено, на власт са само 4 години, после гледат Парламента от към Радисон като хората на Лостов и Деди днес (тези които не сколасаха да станат евродупетати или общински съветници в София)
Каквото е важно да отбележим е, че Гиньо Ганев, чрез Конституцията 1991 създаде такава независима Съдебна власт, че власт имащите малко могат да й повлияят, ако и да се стараят...... за добро за зло, това са фактите....
Това че някои се дразнят си е техен проблем, Съдебната власт е практически малко зависима от власт имащите (да не бъркаме от пари имащите, власт и пари са две различни работи)
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-1
До коментар [#51] от "ivanalex2":
Няма как да стане Конституцията от 1991 не позволява.....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....+3
До коментар [#53] от "boby1945":
Прав си - но все пак и Конституцията може да се променя - друг е въпроса дали тези, които могат да я променят, искат - или така им е по-добре.
-1 +2
До коментар [#54] от "ivanalex2":
Там е работата че на практика никоя политическа сила няма потенциала да събере достатъчно народни представители, които, едновременно с това, имат интерес да променят Конституцията ....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....+3
До коментар [#55] от "boby1945":
Защото основния приоритет на всяка БГ политическа сила е да пречи на другите
-1
До коментар [#45] от "penkagk":
според мен отговора е не. цяло поколение израсна в диктатура.
и ще е не ако не се защити със закони развитието на дребното производство. човек трябва да е дал за да защити правата си.
въпроса Ви заслужава повече отговори. лично отношение към бъдеще.
-1 +1
До коментар [#47] от "Тези дето не ядат асфалт май се хранят с уран":
наздраве.
-2
Ако целта е независима съдебна система,то тя е преизпълнена!В България тя е дотолкова независима,че не зависи вече и от самата себе си.И нека „Капитал“ да не се занимава с политика,а с това,в което е добър.Или беше...Явно здраво са настъпили интересите на собственика на „Капитал“,за да се появи такава,откровено поръчкова статия.
преглед на коментар
Нов Коментар