Конкурентността на икономиката ни няма да се свие с нормализирането на доходите ни (най-ниските в Европа). Ниските данъци ще запазят конкурентността, докато увеличаването на доходите ще стимулира потреблението и инвестициите на предприемачите в ефективност.

_____

Много ми хареса статията! Да започнем с багера и лопатата... В 21 век бизнес модел с лопата ми се струва доста странен. Естествено грешката в модела е именно тази, която се дава като причина за появата на такъв! С други думи ако няма кой да копае за 200 лева, подобен избор няма да съществува всички ще са с багери и ще получават по 800 лева, което ще доведе до огромен скок на производителността. Просто бих казал гениално и гениално просто...
Когато капиталисти ви говорят за производителност с лопата, това означава само едно - искат да копаете за още по-малко пари! Реално, ниското заплащане е НАЙ-ГОЛЕМИЯ стимул за ниска производителност. Конкурентността на икономиката пък реално зависи в огромната си степен от съвсем други фактори като заплатите са сигурно на последните места... Както знаем високо конкурентните икономики не са с най-ниските заплати. Мантрата, която вече толкова много години ни пробутват - как ниските заплати щели да докарат купища глобални инвеститори все не се случва... Реално тя е за да ви оправдае мизерните заплати!
И о, да след 40 години ще настигнем Португалия ако продължим да растем така! Малката подробност е, че западния модел на евтин кредит изчерпа потенциала си. Така тенденцията е възможно да се обърне и не само ние да растем, а те да се свиват... Току виж от 40 станали на 5-6 години! Дали е възможно - възможно е да! Това, че португалските фирми са ползвали два пъти по-евтин ресурс може и да ги е правило конкурентни, но и на това му...

Прочитане на целия коментар се вижда края!

_____

Отново някой е плащал да се покаже на работещите ,колко много им се плаща , а отговорът е очебиен . Трябва само да се разгледат статистиките на напускащите България в последните години , доколкото си спомням миналата година България са напуснали два пъти повече млади хора от предходната . Ниските заплати в комбинация с комсомолци капиталисти е една смъртоностна комбинация за икономиката на България .
Да не забравяме и тоталното безхаберие на управляващите загледани в магистрали и метро доведоха до тотално задушаване на дребния и среден бизнес цели райони в родината ни са превърнали в икономически призраци.

Добре,съгласен съм,изпреварва ги,но....с какво труда на полицая е по-малко производителен от този на бобитата в Лондон или на куките от Вашингтон..?С какво труда на учител от местното школо е по-различен от тоз на колегата му в английско такова?С какво труда на ватмана е по -различен от труда на ватмана от Мадрид..?С какво труда на пожарникаря от Пловдив е по-малко опасен от тоз на пожарникаря от Ню Йорк...?Но такава е приетата система у нас и сега страдаме от нея.Затова хората ни бягат и никога няма да се върнат тук,затова учим децата си на чужди езици и ги пращаме през терминал 1 и 2 с еднопосочни билети и със заръката:Гледай,прави струвай,тук не се връщай :(Празноглави са ни политиците,безумни са решенията им,насочени срещу нацията и определено мразещи хората са тез другарчета.

_____

До коментар [#5] от "Иван Митев":
Как можа да изприказваш толкова много приказки без да кажеш нищо съществено???????Аз съм дипломиран икономист и нищо не разбрах......

_____

До коментар [#5] от "Иван Митев":
разрових е из НЕТа и те разкрих:)Ако не си консултант на ББ,то аз параход да да стана и ще вървя по "Дондуков" надувайки сирена.Стига с таз глупост за "не златни и златни" пари.Еврото да не би да е златно,$,йената...тц тц тц.Точно такива пишман икономисти,работещи из офисчета и канторки ни довлякоха до това дередже.Че не те е срам и да се афишираш?Резил,наборе!

_____

До коментар [#12] от "borabora54":

От грешни хора очакваш отговори!
Попитай по-добре онези, които обезкостиха държавата и стопанството след Девети и особено около Десети...Преди това ще трябва да ги намериш, обаче, защото техните имена не са по медиите, лицата им не са публични, местообитанията им са екзотични...Замисляли ли сте се защо хората в африканските държави и в близкоизточните богати на ресурси държави всъщност са бедни? Вярвам - всеки има отговор защо там са бедни...Е, това е отговорът и за нас...Просто ни липсват едни няколкостотин години цивилизация, може би - малко късмет, известна нетърпимост и смелост...Там сме, където сме, защото сме такива, а където сме ни прави все повече да сме такива...Нямаме желание да се променим, не ни се е случвало нещо извънредно, което ускорено да ни промени...Това е положението, казано философски...Живеем на мизерен сал и ходим по нужда клекнали на ръба на сала - в морето...А до нас се полюшва луксозен пътнически кораб...Кой би устоял да не поиска да се прехвърли на кораба?!?

_____

не желая да чета апологетите на оо... майната ви - производителноста на труда е 35% от европейската - не зная кой в бг взима аналога на 450 евро за да мие кенефи - умрете всичките!

_____

Цитат от статията: "С наближаването на изборите обаче, изглежда, все по-реално да има увеличения. Финансовият министър Симеон Дянков дори намекна, че догодина минималната работна заплата ще стигне 310 лв. и ще се увеличат заплатите в публичния сектор, което неминуемо оказва натиск нагоре и в частния."

Тази статия е наистина много весела, както вярно се твърди в коментари по-горе! Откога минималната заплата, която у нас изчерпва социалната активност на българските власти, има общо със средната заплата, та да се отразява толкова драматично на производителността?!!! Минималната заплата у нас спокойно може да се качи, без това да промени особено средната заплата. Освен, разбира се, ако почти цялото заплащане в България, за почти всички дейности, не гравитира около минималната заплата, ако няма достатъчно голямо отстояние между средната и минималната заплата и така абсолютно всяко покачване на минималната заплата да се отразява като драматична корекция на заплащането в цялата икономика! Ако нещата стоят по последния начин - проблемите с опасно-ниското заплащане на труда в България са наистина много-много сериозни и дори драматични.

Иначе, ако качването на заплащането на копачите с лопати толкова много налага качването и на заплатата на багеристите, с което вече няма да има предприемачи-мераклии да купуват багери и да наемат багеристи и копачи с лопати - нека въпросните предприемачи да идат в Германия, да речем, където ще могат да ползват...

Прочитане на целия коментар за бизнеса си единствено багеристи и на всичкото отгоре ще трябва да им плащат хиляди евра заплата, плюс много други изисквания за условията на труд на тези хора...

_____

Цитат от статията: "Отделно от това в момента текат и преговорите за новите минимални осигурителни прагове по браншове, като първият резултат е 15% увеличение за работещите в една от най-нископлатените индустрии - текстилната. А това раздува и разходите за труд на компаниите. И то по административен път."

Ако това увеличение беше направено преди кризата - въобще нямаше да се налага да се прави точно сега. Интересно, колко пъти работодателските организации предложиха увеличаване на минималните осигурителни прагове преди настъпването на кризата? Иначе, по-сериозно - не качиха ли вече няколко пъти цените същите тези компании? Защо, при наличната инфлация (тя е продукт именно на покачването от цените от компаниите), да не се коригират с размера на тази инфлация и осигурителните прагове? Да не би пенсионерите да могат да потребяват същите блага със старите пенсии и инфлация да не съществува?!

_____

Цитат от статията: "Въпросът сега е не дали доходите трябва да растат, а можем ли да си го позволим."

Можем, разбира се! Дянков намалява данъците, следователно има достатъчно пари. Освен това България е на дъното в Европа по заплащането НА ЕДИН И СЪЩИ ВИД ТРУД, който навсякъде не изисква висока квалификация (чистачки, сервитьорки и т.н.) и до средните стойности на Европа има още мнооооо-го място... Все още не сме от държавите с най-високо заплащане на труда, за да има смисъл да се задава въпрос като горния.

_____

Цитат от статията: "Ако производителността на последните се увеличава, то тогава бързият ръст на заплатите не е проблем."

Да! Вече ще работя 12 вместо 8 часа и/или ако съм разносвач с автомобил - ще нарушавам правилата за движение и ще шофирам с 80-90 км/ч по улици с разрешена скорост 60 км/ч... Гениално! Не се бях сетил за тези начини на повишаване на производителността!

_____

Българските работодатели нямат насищане и срам.Високи им били заплатите от 290 лева.Ако може и да им работят без пари.Но защо никой от интервюираните икономисти не казва,че производителността на труда зависи основно от организацията в предприятието,а това е задължение на работодателя.Как така 1 милион българи в чужбина имат висока производителност на труда,а в България нямат?От друга страна като е толкова ниска производителността на работниците в България да бъдата така добри работодателите да открият предприятия в държави с висока производителност на труда като Германия,Холандия,Дания.Но кой знае защо те не откриват предприятия в тези държави,а български работници работят там.Е тогава кой е некадърния -работниците или работодателите?

Цитат от статията: "Това, което според анализаторите може да навреди на икономиката, е увеличението на административно налагани ограничения като минималните осигурителни прагове. За много сектори те служат и като минимална заплата и техният ръст ще доведе и до по-голяма безработица."

Ауууууу! Горките предприемачи! Малко да им се наложи да качат заплатите и - КРАЙ! Фалит! Какво да кажат колегите им в нормалните европейски държави, дето минималните заплати не падат под 1000 евро?! Или там една чистачка или сервитьорка е в пъти по-производителна от българските?! Вероятно тамошните чистачки и сервитьорки са мутанти с по три, четири или повече ръце, за разлика от българските, които са само с две! Или пък, за разлика от нашите, се раздвояват, разтрояват и т.н.!

И тука същата работа като при увеличаването на минималната заплата! Както отношението на авторите към ръста на МИНИМАЛНАТА заплата е, все едно ще скачат всички заплати, различни от минималната (това е възможно само в случай, че огромната част от заплатите в България се разполагат прекалено близо до минималната), така и отношението към ръста на осигурителните прагове е, все едно получават заплати, равни на минималния праг не само току-що наетите работници без никакъв опит, ами абсолютно всички без изключение, независими какъв им е стажа, опита и съвестността при изпълнението на работата!

_____

Цитат от статията: "Според Георги Ангелов от института "Отворено общество" едно от решенията е минималните осигурителни прагове да се диференцират на регионален принцип. Икономистът дава пример със сектор туризъм – във Варна и Бургас, където той е развит, по-високите прагове не би трябвало да са проблем. В същото време за регион като Видин например увеличението им ще задълбочи безработицата, защото заплатите като цяло са по-ниски."

Няма нужда от такива глупости. Във Варна и Бургас, където туризма е развит, заплатите би трябвало да са над минималните осигурителни прагове и с ръста на тези прагове просто праговете ще се изравнят със заплатите там. Пък за региона на Видин, където туризма е значително по-неразвит, увеличението също няма да е особен проблем, защото, предвид липсата на нещо, което да бъде засегнато (там туризма е неразвит), увеличението не може да се отрази особено.

И отново да изразя учудването си! Как може цените, включително на туристическите услуги, да растат, а минималните осигурителни прагове - не?!!! Минималните осигурителни прагове трябва да са обвързани с минималната заплата (да представляват фиксиран процент от нея), а пък минималната заплата трябва да расте, дори през самата година, автоматично с темпа на инфлацията.

_____

Цитат от статията: "По-логично е при висока безработица, каквато има в момента, разходите за заплати като цяло да намаляват, тъй като конкуренцията за едно работно място нараства, допълва Ангелов."

Да! Така е! СРЕДНАТА заплата е логично да намалява при безработица. Но МИНИМАЛНАТА заплата (тя не е средна, ако господина случайно не е наясно) е логично да расте при инфлация, независимо, дали има безработица или не. Няма никакъв проблем минималната заплата да расте, докато средната намалява.

_____

Цитат от статията: "Увеличението на доходите идва естествено, когато расте производителността, а затова са нужни и инвестиции. Тогава работодателите откриват и нови работни места, защото те им носят печалба."

Така е! Следователно - работодателите могат да предложат акции от собствеността над фирмите си на работниците си, срещу държането им на по-ниски заплати и отделянето на по-голяма част от приходите за инвестиции в ефективност, за сметка на работническите заплати. Ако не греша - това е съвсем нормална практика на Запад (а и да не беше - очевидно, трябва да стане)...

_____

До коментар [#13] от "Атлантик":

Аз питам ТЕЗИ, които сега управляват. Ама и те ме карат да питам и се оправдават с ОНЕЗИ. Всъщност и ТЕЗИ и ОНЕЗИ под управление разбират, някой, хей така да им даде мангизи и те да си карат без да дават отчет никому ... и ако мине номерът... и без да плащат. Ей, това е липсата на цивилизация, за която говориш. А пък късмет ще е да се оттървем от ТЕЗИ и от ОНЕЗИ, за което неминуемо ще ни трябва известна смелост и кураж!

Цитат от статията: "В момента обаче българските университети произвеждат специалисти в сфери, от които пазарът няма нужда.
"Поради невъзможността на образованието да се справи със създаването на квалифицирани кадри, от които бизнесът има нужда, на всяка фирма се налага сама да си обучи специалисти. Едни от най-проблемните сектори е машиностроенето. Там техническите познания, придобити на университетската скамейка, са или остарели, или им липсва практическа насоченост", убеден е Петър Ганев от Института за пазарна икономика."

Точно затова университетите се финансират от държавата - за да поддържат изучаването и развитието на фундаменталните науки със значение за всички (физика, химия, биология, математика и т.н.). За специализираните нужди на бизнеса си има техникуми, които трябва да си се основават и поддържат от съответните бизнеси и да си произвеждат специализирани кадри за тези бизнеси.

_____

Цитат от статията: "След кризата обаче преките чуждестранни инвестиции в България намаляха в пъти, а българската икономика явно не може да генерира достатъчно спестявания и съответно растеж само с вътрешни сили."

Как ще генерира достатъчно спестявания икономиката ни при тия абсурдни заплати у нас?! Че у нас висшист с търсена специалност получава по-малко пари и от неквалифицирана чистачка в една Германия, да речем! А цените са почти еднакви, ако не и по-високи за някои стоки у нас. Хората да не са някакви факири - да отделят спестявания от пари, които не стигат и за елементарно преживяване (бетер от западни социални помощи)?!

_____

До коментар [#25] от "Станислав Янков":

Хъм бизнеса иска някой да образова в сектори който са непрестанно динамични и променящи се . Все пак няма как да се образова софтуерен инжинер най малкото защото само след ри години нещата който е учил ще са променени . А и бизнеса за да иска обучени кадри трябва и да стимулира хората да се обучават . Истината е че в момента няма стимули да си образован . Пример : Един шофьор получава около 600-800 лв. и една шофцорска книжка се олучава за 3 месеца а инвестицията е 1000 лв. Говоря за професионален шофьор . Един лекар получава също между 600-800 лв. . Образова се между 6 и 10 години и инвестицията в образованиято му минава 50000 лв. лични средства . или с две думи : образованието няма възвращаемост в България и бизнеса попада в собствения си капан на ниски възнаграждения

_____

Цитат от статията: "Това си проличава и от сегашната дългова криза в Европа, чийто корен е именно в това, че прекалено много работници с лопати получаваха заплати на багеристи."

Тотални глупости! Авторите от "Капитал" за нищо нямат милиардите, влети от държавните бюджети в европейските банки и корпорации пред фалиране (точно това са средствата, които натовариха до непосилни равнища част от европейските бюджети, в съчетание със свиването на потреблението и съответно и на икономиките)! По-тенденциозно и измамно представяне от това в цитата просто не може да се намери! Журналистите от "Капитал" нека да си работят на африкански заплати, щом ги устройва. Аз за мен обаче няма да допусна това. Ако управляващите и икономическите "капацитети" не могат да се справят с нормализирането на българските доходи и привеждането им поне до средните за Европа, без това да доведе до банкрут на страната - да се отстранят и да отстъпят тази работа на мен. Дори аз мога да го направя!

_____

До коментар [#27] от "Антон Стоянов":

Точно така е! У нас няма истински бизнес, а куп неспособни мрънкачи, според които държавата и данъците съществуват, за да им гарантират охолни бъднини на тях и на наследниците им. Останалите сме просто мърша и прислуга, която да плаща данъци и да обслужва "елита"...

_____

До коментар [#29] от "Станислав Янков":

От мен се изисква да се самомотивирам , самообразовам , да съм инициетивен а като дойде до възнагражденията трябва да съм равен с изпълнителския персонал който е както винаги грамогласен ? Каква е моята мотивация да го правя освен вътрешното ми убеждение ? Реално няма разлика в заплащанията между можещите и неможещите или ако тя съществува е толкова мака, че гарантира възвращаемост на вложените време, усилия и не малко финанси в образование . С такава система на заплащане наследена от соца бизнеса няма скоро да види образовани кадри - те отиват там къде системата гарантира възвращаемост на инвестицията в образование . Сиреч не в българските компании

_____

До коментар [#18] от "Станислав Янков":

Да! Вече ще работя 12 вместо 8 часа и/или ако съм разносвач с автомобил - ще нарушавам правилата за движение и ще шофирам с 80-90 км/ч по улици с разрешена скорост 60 км/ч... - цитат на коментар #18 от “Станислав Янков”

Производителност не означава да работиш повече, а да произвеждаш повече. Т.е. с по-малко ресурс да произвеждаш продукция на по-висока стойност.
Тук има много ключови понятия за осмисляне.
Едно от тях е, че ако произвеждаш пшеница например и стойността и е равна на 300лв/ тон, то 3 тона пшеница като стойност са равни на 1 смартфон. В същото време за добива на 3 тона пшеница се изисква много повече ресурс от това за производството на един смартфон.
Въпрос: От къде идва разликата?
Разликата идва от там, че потребителите оценяват смартфона по-високо, а също и от това, че за изобретяването и производството му е нужно висококвалифицирана работна ръка. Такава в България няма.
Т.е, за да произвеждаме стоки с по-висока добавена стойност и съответно да си по-производителен е нужно да имаме висококвалифицирана работна ръка.
Това се постига чрез образование и чрез обучение.

До коментар [#30] от "Антон Стоянов":

Най-добре - ти да плащаш, за да работиш...

Иначе сериозно - единственият изход е емиграцията. Не е лесно, но не съществува друг смислен вариант.

_____

До коментар [#20] от "Станислав Янков":

Какво да кажат колегите им в нормалните европейски държави, дето минималните заплати не падат под 1000 евро?! Или там една чистачка или сервитьорка е в пъти по-производителна от българските?! - цитат на коментар #20 от “Станислав Янков”

Не знам дали чистачките някъде по света получават по 1000 евро, но дори да е така, трябва да се има предвид, че ефектът на увеличената производителност преминава от сектор в сектор. Така ИТ, фармацевтичния и други производителни сектори "изтеглят" заплащането в останалите сектори на икономиката.

До коментар [#31] от "Viliyo":

Нещо си се объркал . производителноста означава освен натурално произведеното умножено и по цените на който се продава . Примерче : произвдени са около 4 млн. тона пшеница тази годи . Толкова долу горе и миналата .
2011 : 4000 хил. тона х 320 лв. = 128000000000
2012 : 4000 хил тона х 400 лв. = 1600000000

Със сигурност статистиката ще отчете че земеделието е станало по производително

_____

До коментар [#23] от "Станислав Янков":

До коментар [#29] от "Станислав Янков":

Ако смяташ, че у нас няма истински бизнес и заплащането не е справедливо, може да основеш свой собствен бизнес и да печелиш. Така ще се възползваш от ниските заплати и слабата конкуренция (понеже няма истински бизнес). Също така ще можеш да плащаш заплати по 1000 евро след като мислиш, че това е справедливо, както и да даваш акции на работниците си. Вместо това ти си седнал пред компютъра?

До коментар [#31] от "Viliyo":

Ха децата са на първите места по математика в света - мисля са доста образовани , но аифони тика никой не произвежда . Добавена стойност се постига само с инвестиции . Ако няма инвестиции - образователната система захранва чуждите икономики

_____

До коментар [#34] от "Антон Стоянов":

Ами очевидно не съм се объркал - точно това исках да кажа. Все пак не съм използвал текущи цени, а приблизителни стойности от миналата година. Не следя този пазар активно.
Важното е, че един смартфон е равен като стойност на 1-2 тона пшеница, докато за производството му е нужно много по-малко физически ресурс.

До коментар [#36] от "Антон Стоянов":

Айфоните не се произвеждат от математици.

До коментар [#25] от "Станислав Янков":

Точно затова университетите се финансират от държавата - за да поддържат изучаването и развитието на фундаменталните науки със значение за всички (физика, химия, биология, математика и т.н.)- цитат на коментар #25 от “Станислав Янков”

Това, не означава, че университетите трябва да са като манастири. Все пак производителността зависи и от бизнеса и от висококвалифицираната работна ръка. Ако скоро си бил в университет, сигурно знаеш, че българските преподаватели са далече от световна класа.

До коментар [#38] от "Viliyo":

Инжинерите от къде тръгват според теб ? За сведение никой от децата постигнали нещо в образованието си не остава да работи в българия - дали не са образовани ? Даже днес в "Менажер" шефа на ърст енд янг хвали икономическите ни кадри сравнявайки ги с студентите от гърция . Айде без клишета , че образованието е виновно . Бизнеса търси инжинери на 500 лв. заплата - сори , такива няма .

_____

Инженерите тръгват с математика, но трябва и доста повече от това.
Колко ни е добро образованието? Хм :Д
Съквартиранта ми завърши магистратура в ТУ - София, КТТ, като за година и половина посети не повече от 5 упражнения. Дипломната му работа беше преписана, като само в заданието бяха променени само числата. Липсваше библиография накрая и нямаше никакви цитати. Оценката му е 6. Той не е изключение, а част от много
От тези инженери ли очакваш да измислят смартфони, рутери...

До коментар [#40] от "Антон Стоянов":

На теб също ще го кажа - ако смяташ, че заплатите са незаслужено ниски възползвай се от това и си основи бизнес. Произвеждай смартфони, лекарства и каквото ти се иска с добрите ни специалисти. Но вместо това седиш пред компютъра? :Д

До коментар [#31] от "Viliyo":

Не си усетил, че се подигравам на статията. Прав си и във всеки сектор без изключение (не само в земеделието) висока производителност се получава само с големи мащаби и с големи инвестиции в скъпа техника (за житото, да речем - добиването му с трактори, камиони и комбайни, вместо със сърпове, коне, магарета, мулета и/или волове). Даже и ефективността на почистването може да се повиши единствено чрез вложение в прахосмукачки и дори в още по-напреднали (но и скъпички) технологии, каквито вече са развити...

Цялата работа е в това, че от "Капитал", от разните МВФ-та, родните икономически "капацитети" и управляващите се мъчат да прехвърлят тежестта по инвестирането в тези скъпи технологии върху работниците, но без да компенсират последните със собственост върху предприятията, които ще се развиват за тяхна сметка (виж коментара ми #23 по-горе). Просто - поредната измама чрез "закона" и оръжието, което обслужва този "закон"...

За производството на смартфони - винаги можеш да назначиш компетентни чужденци (срещу добро заплащане, разбира се), ако ти липсват подготвени местни. И специално в тоя случай - държавата можеше да се ангажира лично с основаването на български телефонен производител (след като липсват чужди и родни инвеститори, които да направят това вместо нея), дори ако за начало се наложи да наеме за...

Прочитане на целия коментар разработването само чужденци и да произвежда продукцията в Китай, Тайван, Тайланд или пък във Виетнам. След успешното налагане на световните пазари на една такава българска марка - постепенно част от разработването и производството на тази продукция можеше да мигрира и към България. За постигането на всичко си има смислени начини! Ама, за цялата тая работа уменията на управляващите трябваше значително да надхвърлят надзираването на строежи на пътища, метро и зали...

_____

До коментар [#41] от "Viliyo":

нищо не очаквам . просто твърдя че трябва инвестиции и достойно заплащане ако бизнеса иска образовани кадри . Все пак образованието е инвестиция която трябва да има своята възвращаемост . Докато тя не съществува в България всичко къдърно ще заминава от тук търсейки възвращаемост на вложеното . Крайно време е работодателите в българия да разберат че се конкурират за кадърните кадри с западните си колеги . А за сведение образователната ни система е създала достатъчно много кадри който работят навън по специалноста си

_____

До коментар [#41] от "Viliyo":

Ти не знаеш защо стоя пред компютъра , така че ако обичаш се въздържай от коментари по темата . За твое сведение работя в сектор който създава достатъчно конкурентен продукт и то със български инжинерни кадри

_____

До коментар [#44] от "Антон Стоянов":

Ами инвестирай, защо не инвестираш. Или бъди предприемач и си намери инвеститори. След като бълг. работодатели са некадърни, не знаят как да печелят и да задържат кадърни служители значи има чудесна ниша за теб. А дали е така?

До коментар [#45] от "Антон Стоянов":

Радвам се за това, предполагам си в ИТ сектора. Жив и здрав да ни е, него само не успя държавата ни да пречупи.

До коментар [#33] от "Viliyo":

Тука става дума за крещящото разминаване между заплащането ЗА ЕДНА И СЪЩА, НЕКВАЛИФИЦИРАНА РАБОТА в България и в останалата Европа. Също - можеш да сравниш заплащането ЗА ЕДНА И СЪЩА ДЕЙНОСТ във фармацевтичния, ИТ и други подобни "изтеглящи" по думите ти сектори със заплащането в Германия, Франция, САЩ (тъкмо ще си обясниш и масираната емиграция на всичко по-читаво, което по чудо успее да възникне у нас)... Диспропорция, която убива вътрешното потребление и обезсмисля производството за каквото и да било друго, освен за износ (стига да намериш средства за обучение на персонал за въпросното производство, защото такова обучение е скъпо, а основния данък, ДДС-то, идва от потреблението и когато си утрепал това потребление с безумни заплати...). Иначе, оправдание да не плащаш нормални заплати на хората винаги можеш да си намериш и ако си инсталирал само твои хора във властта - можеш и да реализираш това извращение на практика. Точно както се и и случва у нас...

_____

До коментар [#46] от "Viliyo":

ти къде прочете да твърдя че работодателите в бг всичките са некъдърни ? Но системата на заплащане е наследена от соца и тя не ги води до нищо добро . Въпрос : как да се подържа инжинерния потенциал в един инжинер с 700 лв. заплата ? Ами на икономист ? само вестниците и списанията който трябва да прочета на месец са на стойност 50 лв. , да не говорим за по специализираната литература . Да те питам - защо да го правя ? От любов към работат - ок , но само това не стига

_____

До коментар [#47] от "Viliyo":

Не е в ИТ сектора , напротив - в инжинерния . И работим с доста компании отвън . Мога смело да кажа че само германците са ни равностойни . Не ни подценявай . Това което наистина ни липсва е самочувствието на знаещи и можещи и търсене на правилните приоритети . И вярвай ми - ние сме силно конкурнтни .

_____

До коментар [#35] от "Viliyo":

Вече съм вложил солидна сума в основаването на собствен бизнес, представи си (и съм го запланувал няколко пъти по-скъп от обичайното, което се прави - с висока степен на автоматизация, вместо употребата на повече хора)! Обаче вложението е ужасно скъпо, предвид заплатата ми, дето не стига и за покупката на най-евтин чисто нов автомобил (една най-евтина Дачийка, да речем или пък произвеждания у нас Грейт Уол) и въпреки тежките ми лишения, ще ми трябват няколко години за успешен завършек. Ако очакваш от мене някакви факирски способности (да правя от пръдня боя или перефразирано - личен бизнес без пари) - сбъркал си ме с илюзиониста Дейвид Копърфийлд...

_____

До коментар [#43] от "Станислав Янков":

От една страна да - трябват трактори, комбайни и т.н. В икономиката на това му казваме капитал. Но на комбайните им трябват комбайнери - на това му викаме човешки капитал (това е знанието, квалификацията).
Също както ни трябват компютри и машини, така имаме нужда и от специалисти, програмисти, инженери.
Двете вървят ръка за ръка - капитал и знание - и така се увеличава производителността.
Тук обаче идва мястото да те разочаровам - капиталът отива там, където има най-голяма възвръщаемост спрямо нивото на риск. А България не предлага нито достатъчно висока възвръщаемост, нито ниски нива на риск.
Така няма как да привлечем инвеститори. Начините са два - увеличаването на знанието (човешкия капитал), води до увеличаване и на възвръщаемостта на капитала и на увеличаване на производителността на труда. Но това е процес и той е бавен. Не става за година -две или за 800 дни, както някои обещаваха преди.
Вторият начин е да се натисне надолу заплащането на труда. Това ще привлече капиталите за трактори, компютри и други подобни.

До коментар [#51] от "Станислав Янков":

Пожелавам ти успех в начинанието, но никой не е казвал, че трябва да влагаш 100% свои пари. Всеки предприемач е наясно че трябва да намери инвеститори за начинанието си. С тях ще дели както риска от загуба, така и печалбата в добри времена.
И все пак един въпрос - готов ли си да плащаш 1000 евро на чистачка?

До коментар [#39] от "Viliyo":

Нито пък означава, че бизнеса не трябва да прави никакви вложения за обучението на персонала си. Можеш да видиш, колко пари влагат за обучение, стипендии и т.н. западните компании. В САЩ университетите са даже частни и се финансират почти изцяло от бизнеса (има и държавни поръчки за разни изследвания, но те не доминират, ами основното финансиране идва от частните компании).

_____

До коментар [#53] от "Viliyo":

Пожеланията не ми вършат никаква работа. Трябват ми пари и то - много (конкурентите в сферата, където ще се пробвам, са много, доста са напреднали и са утвърдени играчи от много отдавна). Главното - трябва ми нормална заплата, защото става дума за материално производство, техниката за което е на съвсем европейски цени и въобще не се вълнува, колко е ефективен българския бизнес. Отстъпки заради неефективността на родния бизнес не се правят.

Не мога да влагам друго, освен свои пари, защото начинанието е хем скъпо, хем изключително рисковано (както казах - вече има отдавна утвърдени и мощни играчи, които са изключително тежка конкуренция). Никой друг в моето положение не би се навил дори да се пробва, камо ли да направи разходите, които направих аз до момента. Заемите също са изключени, по вече споменатата причина. Единственият проблем е, че заплатите у нас са абсурдни, а техниката, която ми е нужна, си е на съвсем европейски цени.

_____

До коментар [#49] от "Антон Стоянов":
До коментар [#50] от "Антон Стоянов":

Не те подценявам, напротив, поздравявам те. Знам че има български компании, които са конкурентни и високотехнологични. За съжаление те са малко, но все пак ги има.
Между другото все пак е добре да имаш предвид, и покупателната способност на заплата ти. Цените на голяма част от стоките ни са два пъти по ниски от европейските, а услугите като образование, здравеопазване и т.н. са ни още по-евтини. Така 700лв в България са горе-долу 700 евро.
Аз съм икономист и слава богу, че го има интернет.
Но пазара не се интересува от това какви са ти нуждите, а предлага заплащане спрямо твоята производителност и конкуренцията за твоето работно място.
Нямам желание да изглежда, че те обиждам, но ти все повтарящ, че заплащането е ниско (този път писа, че е останало от соца). За това пак ще кажа - ако има някаква грешка в пазара и той не е определил справедливо заплащането, то ти може да се възползваш - вземаш евтини и производителни кадри и печелиш.

До коментар [#53] от "Viliyo":

Чакай да ти отговоря и на въпроса:

И все пак един въпрос - готов ли си да плащаш 1000 евро на чистачка? - цитат на коментар #53 от “Viliyo”

Чистачка няма да имам. Ще съм само аз и родителите ми, които са пенсионери и ще ми помогнат безвъзмездно (само с труд, защото с пари не могат - едва връзват двата края).

_____

До коментар [#56] от "Viliyo":

Не мога да разбера защо не искаш да разбереш че бизнеса повтаря почти 100 % екстенцивния модел на соца . Повсеместно се залага на увеличаването на заетите а не на инвестицията в машини и софтуер . Не съм работил до сега в фирма която е инвестирала в персонала си - курсове , преклалификация , покупка на помагала и т.н. . Проблема е до голяма степем в грешния модел на подражание и липсата на добрия пример . Понеже работя в сверата на ел . но съм работник , макар и на висока позиция ще ти дам пример от бранша : в германия един ел монтажник кара кола в която има инструменти колкото в средна фирма в България . Кой според теб е по производителен ? За образованието няма да говоря - нашия ел техник е с МЕИ и слага в джоба си германеца по знания

_____

Ще съм само аз и родителите ми, които са пенсионери и ще ми помогнат безвъзмездно (само с труд, защото с пари не могат - едва връзват двата края).- цитат на коментар #57 от “Станислав Янков”

А все пак безвъзмездно ли ще е? Няма ли да получат някакви пари за усилията си . Ако не - то ти си по лош и от най-лошия капиталист.
Шегувам се, но това може да ти послужи като добър урок за цената на труда.

До коментар [#52] от "Viliyo":

И така - идваме до нуждата от високи данъци (предвид малкия ни БВП и като следствие - ниските постъпления в хазната), за да може държавата да обучи комбайнерите, специалистите, програмистите, инженерите (бизнеса, очевидно, не желае да си ги обучи сам, както се прави в САЩ, да речем, ами чака на държавата да му ги обучи)...

Високи ли са сега данъците и ако не - не е ли точно бизнеса, който мрънка за ниски данъци (че и за ниски осигуровки, макар мнозинството осигурявани да са тези, които трябваше да решат, какво да е съотношението между големината на осигуровките, на пенсиите и на възрастта за пенсиониране...)?! От една страна бизнеса иска държавата да му обучава персонала, но пък от друга - не иска да плаща по-високи данъци, за да може да му свърши държавата тази работа!!!

_____

Не мога да разбера защо не искаш да разбереш че бизнеса повтаря почти 100 % екстенцивния модел на соца . - цитат на коментар #58 от “Антон Стоянов”

Разбирам те напълно, но ти не ме разбираш. Искаш високо заплащане, но не си готов да поемеш риска да основеш собствен бизнес и ти да плащаш.
Вярвам, че ел. техника ви е на високо ниво, но нещата в икономиката са по-комплексни от това да има няколко знаещи човека. Трябва критична маса, както и качествени изменения. Малко сложно звучи, но означава, че ни трябват много като количество и качество знаещи и можещи хора.

До коментар [#60] от "Станислав Янков":

Ами като се разраснеш, ще можеш да плащаш високи данъци (нека да са дарения в хазната), да плащаш високи заплати и да си обучаваш персонала.
Успех!

До коментар [#59] от "Viliyo":

Ако трябваше да получат КАКВИТО И ДА БИЛО пари за помощта им - нямаше да мога да направя нищо. За пълноценна инвестиция с кратка реализация, гарантирана конкурентоспособност и успех с ми трябват толкова пари, че с българска заплата при моята професия не бих успял да ги осигуря никога (за сведение - не съм нискоквалифициран труд). Нямам и богати роднини с излишни пари, които да ми станат инвеститори, особено пък в толкова рисковано и сложно начинание. Та, не се мъчи да ме тестваш, дали няма да пожелая ниски заплати за мои работници (аз разчитам на висока производителност и при мен ролята на човешкия труд ще е минимална), ами по-добре направи заплатите в страната нормални, за да могат хората да потребяват, икономиката да върви, а пък по-предприемчивите като мен - да могат да инвестират.

_____

До коментар [#62] от "Viliyo":

Нищо подобно! Когато се разрастна, ще плащам минимални данъци, както всички днешни големи компании (регистрации в офшорки и всичко останало). Аз не съм будала и щом има законни начини за избягване на данъците (и така достатъчно малки) - задължително ще се възползвам от тях. Даже ДДС-то ще си спестявам, защото всичко, което ще ползвам, ще е служебно (на фирмата ми).

_____

До коментар [#61] от "Viliyo":

Това мисля и да направя . Лошото е че всяка стартираща фирма разчита на вътрешния пазар а той в момента е жив урял

_____

До коментар [#65] от "Антон Стоянов":

Дам, сложно нещо е пустата производителност. Учените я изучават и все още не могат да разберат всичките и тайни, но със сигурност едно от нещата, нужни за съществуването на конкурентноспобност е вътрешното търсене.
Майкъл Портър в прочутата си теория за конкурентноспосбността изтъква 4 движещи сили:
1.Фактори за производство - образована работна ръка, университети и научни организации, специализиран капитал (например венчърен)
2.Конкурентна среда - конкуренцията води до увеличаване на конкурентноспособността.
3. Доставчици и свързани фирми - все пак ако трябва да се разработва общ продукт или проект е добре компаниите да са ти под ръка.
4. Голямо и взискателно търсене - колкото повече и по-качествена стока търсят потребителите, толкова е по-вероятно компаниите да я доставят.
Но тези 4 фактора са по-надолу в йерархията от труда и капитала.
Успех в начинанието и на теб.

До коментар [#63] от "Станислав Янков":

Не те тествам за това дали, ще пожелаеш ниски заплати на работниците си, а направо те попитах. Но ти заобиколи въпроса ми.
Сега в прав текст признаваш, че няма да плащаш данъци, но за сметка на това искаш да са по-високи.

ами по-добре направи заплатите в страната нормални, за да могат хората да потребяват, икономиката да върви, - цитат на коментар #63 от “Станислав Янков”

Благодаря за доверието, трябват ми 800 дни и всичко е ОК. ;)
Шегувам се разбира се, няма магическа пръчка за тези неща. МРЗ също не е такава. Ако беше толкова лесно, аз щях да съм първия протестиращ пред Парламента за вдигането на МРЗ на 1000 лв.
Но за да, разбереш, че няма наистина магическа пръчка ще ти кажа, че японското икономическо чудо е постигнато за около 30 години (между 1950 и 1980), това на Ю. Корея също, на Финландия, на Ирландия...
И във всички случаи производителността на труда е надминавала ръста на заплащането.

До коментар [#67] от "Viliyo":

Не те тествам за това дали, ще пожелаеш ниски заплати на работниците си, а направо те попитах. Но ти заобиколи въпроса ми.- цитат на коментар #67 от “Viliyo”

Не съм заобикалял нищо. Отговорих ти повече от ясно. Все ми е едно, като предприемач, колко ще определи държавата да плащам на работниците си (единствено ще е важно за мен, правилата да са валидни за всички участници в икономиката, без привилегии), защото разчитам на ефективни технологии и тези работници в моя случай ще са малко на брой. Когато стана предприемач, ще ми е все едно, ако работниците у нас продължават да допускат подобно на сегашното отношение към себе си. Обаче докато аз самия съм работник - гаври с мен няма да допусна просто така...

Сега в прав текст признаваш, че няма да плащаш данъци, но за сметка на това искаш да са по-високи. - цитат на коментар #67 от “Viliyo”

Казах ти вече, че не съм будала. Щом има законна възможност да се плащат по-малко или никакви данъци - аз обезателно ще се възползвам от нея. Обаче разбирам, че със сегашните постъпления в...

Прочитане на целия коментар хазната държавата не може да ми осигури нормален живот и сигурност (дори и да го желаеше) нито като работник, нито като предприемач. Да имам високи изисквания към държавата, без да ѝ осигурявам достатъчно пари, за да реализира тези изисквания е абсолютно същата тъпотия, както някой да ми иска да бъда предприемчив, но да не ми предоставя нужните средства, за да реализирам предприемчивостта си на практика.

Благодаря за доверието, трябват ми 800 дни и всичко е ОК. ;)- цитат на коментар #67 от “Viliyo”

Нищо подобно не ти трябва. В момента твоите хора управляват държавата и реализират това, което желаеш - ниски данъци, африкански заплати, никакво бъдеще и гарантиран разпад... Единственото, което трябва е изхвърлянето на твоите хора във властта и замяната им с компетентни икономисти, ама засега няма такива, които на всичкото отгоре и да са мераклии да управляват (толкова добрите отдавна са напуснали България и получават достойно заплащане за уменията си в чужбина).

МРЗ също не е такава. Ако беше толкова лесно, аз щях да съм първия протестиращ пред Парламента за вдигането на МРЗ на 1000 лв. - цитат на коментар #67 от “Viliyo”

Имам чувството, че нарочно се правиш на ударен! Ако имаха намерение твоите хора във властта да увеличават парите над инфлацията (те и с темпа на инфлацията не го правят) - щяха да правят това през цялото си управление и със съвсем малки ръстове над темпа на инфлацията, за да не се претоварва бизнеса в кризата. И дори и при това положение минималната заплата нямаше да стане 1000 лева (камо ли пък 1000 евро), ами, примерно, 400 лева в края на мандата на това управление (това е условна цифра, само за онагледяване на разликата между твоите внушения и реалността). Дори, този подход вече е прилаган успешно (при управленията на Сакскобургготски и на Станишев, като първия дори изплащаше заем към МВФ, докато качваше заплатите).

С икономическа политика като нашата ние няма да постигнем резултатите на Япония, Южна Корея и т.н. и след 200 години. Вече се извъртяха над 20 от 30-те години, през които докато Япония, Южна Корея и т.н. изграждаха - ние само унищожавахме... И днес няма българска държавна намеса като японската или южнокорейската тогава, която да създаде тяхната индустрия, електроника и т.н. А, както вече споменах - от техните 30 години ние вече пропиляхме над 20 и промяна на провалената ни икономическа политика не се очертава (поне, докато са сегашните на власт)...

_____

Аз не съм политически пристрастен и нямам хора във властта! Никой не прилага моите идеи, те далеч не са свързани с МРЗ.
Другите неща които си написал не ми се коментират, утре ще си помисля дали ще пиша.

До коментар [#10] от "bzm":

Здравейте bzm,

Развитието потенциала на стопанска криза в България доказва, че не съм „консултант на ББ”.

Сегашните консултанти на ББ не правят разлика при качества на „Златни” и „Незлатни пари”. (За справка – попитайте и ще се уверите.)

Вие сам пишете, че „Еврото не е златно”, същото е за „$,йената”, а недоволствате спрямо моето предложение да се съобразяваме с качества на „Незлатни пари”, които са различни спрямо тези при „Златните”.

До какво „дередже” са те довели резултатите от мои изследвания?

Вие сам може да прецените:

I. Заради държавна грешка за НЕПРИГОДНО за „Незлатни пари” държавно управление:

1. Депозанти в исландски банки са със загуби за над 6 милиарда евро.

2. Притежатели на гръцки дълг, в т. ч. банки понасят щети за над 105 милиарда евро.

3. България взима нов държавен дълг.

4. В съответна страна силово се налагат данъци и подходи за тяхна събираемост.

5. Хората са обречени жертви на държавна грешка и колкото повече се трудят – толкова по-силна криза се развива..

6. Развива се сегашна световна стопанска криза.


II. При употреба на предложено от мен ГОДНО за стопанство с „Незлатни пари” държавно управление:

1. Депозанти в исландски банки нямаше...

Прочитане на целия коментар да загубят над 6 милиарда евро.

2. Гръцката държава щеше да е със завишени възможности да плаща дълговете си в срок и притежатели на гръцки дълг няма да понасят щети за над 105 милиарда евро.

3. България нямаше да има потребност от този нов държавен дълг.

4. При достатъчно развитие на пазарна икономика – данъците ще отпаднат.

5. Хората не са жертви на държавна грешка за НЕПРИГОДНО за „Незлатни пари” държавно управление.

6. Няма да се развива сегашна световна стопанска криза.

С поздрави,
Иван Митев

че бизнеса повтаря почти 100 % екстенцивния модел на соца . - цитат на коментар #58 от “Антон Стоянов”

Май трябва да се върнем и да достроим соца - за да може капиталиста да взема за високо доходни фирми готови изучени и с практика изградени специалисти. Капиталиста , както сам казваш НЕ ВЛАГА пари в това. За да не станем Тамбукту трябва държавата да подържа някакви заводи, все едно колко са печеливши и какви заплати дава, за да произвежда кадри за частния сектор - един вид скрита дотация на частния сектор и решаване на социални проблеми. Иначе труда и капитала ще умрем заедно в България. Милиционерския назначен "бизнес" на хранилка тук няма да поумнее посмъртно и няма да допусне кадърен да прокопса.

_____

Като емигрират още един милион работоспособни граждани нещата ще почнат да си идват на мястото. Безработицата ще падне под 5 процента и бизнеса ще бъде принуден да увеличи и заплатите и производителността :) тогава по естествен начин ще почне да се свива и държавната администрация, защото няма да има пари с които да й се плаща :) Това, което трябва да поискат гражданите от правителството е адекватно европейско образование (най-вече средно), което да позволи на младите хора да пътуват, да работят и да учат в ЕС и да си търсят щастието. А междувременно могат да се предприемат мерки за насърчаване на трудовата емиграция - курсове по чужди езици, преквалификация, междудържавни спогодби. нашите политици мислят и ни баламосват с локални понятия. Винаги човек може да се върне да живее в БГ, но друго си е ако прекара някоя година в по-човешки условия и има спестявания за собствен бизнес, за старини или поне за собствено жилище без кредит.

До коментар [#69] от "Viliyo":

То е ясно, че твоите идеи нямат нищо общо с МРЗ или с каквото и да било друго, свързано с масовите нужди на хората в България. По отношение на всичко това - ти си единомишленик с управляващите и сигурно дори считаш, че са твърде щедри със заплатите и с пенсиите. Очевидно е нужно обществената обстановка у нас да се изостри драстично, за да се спре прилагания до момента геноцид над собственото население (виж състоянието на естествения прираст на населението у нас) и разпродаването на всичко тук на чужденци за жълти стотинки (виж историята с ЕРП-тата и абсурда, при който електроразпределението се "раздържавява", като се продава на ... чужди ДЪРЖАВНИ компании!!!). Вероятно твоите идеи са свързани с още бонуси за привличане на чужди инвеститори (очевидно, най-ниските данъци и осигуровки в Европа и най-ниските заплати в Европа, с които се хвалим, не вършат никаква работа и трябва да се предлага още и още, белким някой чужденец се излъже вместо в Германия с високите ѝ данъци и заплати, да си вложи парите в България...). И нямаш никакви планове за стимулиране и подкрепа на вътрешните инвестиции, на дребния и средния бизнес с роден произход, на хора като мен, които буквално от нищо (с пари, които едва стигат за преживяване, камо ли за нормален живот) да направят нещо. А за начало - можеше да освободиш хората, които регистрират фирма и започват някаква дейност, но не напускат...

Прочитане на целия коментар досегашната си работа, на която се осигуряват, от нуждата да се осигуряват и втори път, вече и като предприемачи (за това може и да не си единомишленик с управляващите, ама знае ли те човек).

И по-нагоре беше писал на Антон Стоянов:

На теб също ще го кажа - ако смяташ, че заплатите са незаслужено ниски възползвай се от това и си основи бизнес. Произвеждай смартфони, лекарства и каквото ти се иска с добрите ни специалисти. Но вместо това седиш пред компютъра? :Д - цитат на коментар #42 от “Viliyo”

Ти се благодари, че на човека още не му е писнало достатъчно и да отиде в чужбина (очевидно е човек с реални умения), където няма да му се налага да се занимава с глупости, за да получава смислени доходи. Между другото - и аз се чудя, дали да се занимавам с щуротиите, които съм започнал. Имам роднини в Словения, които можеха да ми помогнат да се изтегля от България още преди години (когато още нямаше криза), ама реших да се правя на идиот и да видя, дали все пак няма да успея да постигна нещо и тука. Само ще видим, кога ще ми писне да ме правите на маймуна тука и да си вдигна чукалата, че да си оправя живота...

_____

До коментар [#73] от "Станислав Янков":

Няколко думи:
1. "Без болка, няма успех!" от песента на Скорпионс.
2. "Пътят към ада е покрит с добри намерения"

За толкова пари - толкова работа, нали така се казваше по времето на соца... Е, сега не е нещо по-различно, щото соца все още си продължава...

До коментар [#75] от "Viliyo":

Ти си търпи вечно, щом си мазохист. Аз не съм и повече няма да търпя страдания на вятъра. Крайно време е и тая страна да стане нормална за живеене. Вече над 20 години станаха, откакто разните икономически "специалисти" ни "оправяте" и пак няма нищо налице. Не сте вие хората, които ще ме прогоните от държавата ми. Ако не ви харесва повишаването на заплатите - идете си правете бизнеса (ако може да се нарече така тукашното издевателство над хората) в Германия, Франция, Швеция или в която и да било друга нормална европейска държава. Вероятно тамошните заплати ще са ви "по-изгодни"... Трябва най-накрая да се прочисти зърното от плявата. "Предприемачи", които не могат да развиват бизнес, без да крадат и изтезават работниците си - да се отказват (явно е, че за нищо не стават - в нормална държава такива не биха успели да привлекат и един работник) и да идат да работят като работници на по-способните от тях. Ако не - търпението не е вечно...

_____

До коментар [#76] от "geordgeo":

Какво друго да очакваш от соц-"предприемачи", соц-"икономисти" и соц-политици?! Тия са неспособни да направят каквото и да било, различно от концлагер! Ама се съмнявам, дали въобще иде дума и за соц- или само за сбирщина некадърници, които могат единствено да крадат и унищожават. Защото и по време на соца беше направено десетки пъти повече, в сравнение с последвалите над 20 години "демокрация" и "пазарна икономика" (днешните "пазарни икономисти" във властта все още "приватизират"/крадат неща, създадени не от тях самите, а по времето на соца)...

_____

До коментар [#77] от "Станислав Янков":

Една задачка-закачка за теб, за която вече загатнах. Ако можехме да вдигаме така заплатите, защо не направим МРЗ 1000лв или дори 2000лв? Така само съвсем лесно щяхме да достигнем средното европейско ниво.

"бизнесмените" да се откажат .... и да идат да работят като работници на по-способните от тях- цитат на коментар #77 от “Станислав Янков”

Точно за това не дават нищо свястно да прокопса назначените милиционер-бизнесмени на хранилка. За бизнесмени НЕ стават, а и за работници са жив кахър кой ще ги вземе. Определено имат психически проблеми и под частна фирма разбират репликат на гарнизонния арест - не целят ефективност, а избиване на собствените си комплекси. РЕСТАРТ НА СИСТЕМАТА !!! Няма друг изход!

_____

До коментар [#79] от "Viliyo":

Вече съм ти отговорил на това, но явно се считаш за твърде подготвен в икономическо отношение, за да четеш внимателно аргументите на такива като мен... Нека ти припомня отговора ми:

Имам чувството, че нарочно се правиш на ударен! Ако имаха намерение твоите хора във властта да увеличават парите над инфлацията (те и с темпа на инфлацията не го правят) - щяха да правят това през цялото си управление и със съвсем малки ръстове над темпа на инфлацията, за да не се претоварва бизнеса в кризата. И дори и при това положение минималната заплата нямаше да стане 1000 лева (камо ли пък 1000 евро), ами, примерно, 400 лева в края на мандата на това управление (това е условна цифра, само за онагледяване на разликата между твоите внушения и реалността). Дори, този подход вече е прилаган успешно (при управленията на Сакскобургготски и на Станишев, като първия дори изплащаше заем към МВФ, докато качваше заплатите).- цитат на коментар #68 от “Станислав Янков”

А това се прави плавно (и при налична ефективни система за социално подпомагане, която да обезсмисля злоупотребите с решаващи за оцеляването стоки), за да не се предизвика рязка инфлация. На всичкото отгоре, България е една от страните в Европа със стабилен...

Прочитане на целия коментар бюджет и без проблем може да си позволи това КОРИГИРАНЕ С ИНФЛАЦИЯТА на НАЙ-НИСКИТЕ пенсии и заплати.

Всъщност, за да не можеха разните мошеници да злоупотребяват по начина, който наблюдаваме и в момента - минималната заплата и минималната пенсия трябваше да бъдат обвързани с една "кошница" от най-важни стоки плюс наем на жилище (не всички са със собствено жилище, а въобще без жилище не може) и да се коригира автоматично (нагоре при инфлация и надолу при дефлация) с промяната на цените на "кошницата". Осигурителните прагове пък (минималните) трябваше да са фиксирани към минималната заплата, формирана по вече описания начин.

Това е почтения начин за формиране на минималните доходи (средните не трябва да са обвързани с минималните по никакъв начин и докато минималната заплата расте, средната може да намалява и обратното). Не като сега - да протичат абсурдни обвинения между онези, които считат, че останалите все им работят недостатъчно, за да получават нормални заплати и другите, които искат нормален живот, след като работят, вместо да се занимават с кражби.

_____

До коментар [#80] от "baj Tan":

Вярно е, ама не съм оптимист за рестарта. Без насилие не можеш да накараш някой с оръжие да престане да те дере като заклано куче... Пък и както комунизма, така и сегашното псевдо-"пазарно" извращение у нас са налагани отвън. Просто, бившите комунисти, които слугуваха на СССР, сега си намериха нови стопани, по чиято свирка да подскачат днес. И когато ГОСПОДАРЯ е доволен - всичко друго може да иде по дяволите...

_____

До коментар [#81] от "Станислав Янков":

Ако имаха намерение твоите хора във властта да увеличават парите над инфлацията (те и с темпа на инфлацията не го правят) - щяха да правят това през цялото си управление и със съвсем малки ръстове над темпа на инфлацията, за да не се претоварва бизнеса в кризата.- цитат на коментар #68 от “Станислав Янков”

1. Какво те е грижа за бизнеса? Нали на Запад заплатите са по над 1000 евро. Така най-накрая и българския бизнес ще плаща европейски заплати?

за да не се предизвика рязка инфлация. - цитат на коментар #81 от “Станислав Янков”

2. Най-накрая да видя малко здрав разум.
Но ето ти още една тема за размисъл. При вдигане на МРЗ на 1000 лв ще има рязък скок на инфлацията според теб. А при вдигането и на 400лв ще има ли инфлация предизвикана от това?

3. При така предложения механизъм от теб за увеличаване на МРЗ, кога тя България ще достигне средно ниво на европейските доходи?

До коментар [#83] от "Viliyo":

1) Че нали ако отведнъж спуснеме "предприемачите" ни в условията на нормална европейска икономика - ще измрат като пилци! Да знаеш български предприемач, който да успял да създаде досега успешна глобална корпорация? Защото аз не знам такъв, даже и да е емигрирал на Запад и вече да няма нищо общо с България. Не, че над 20 години не са достатъчни за такъв преход на "предприемачеството" ни от икономика от африкански тип към нормална икономика от западен тип, ама понеже сте превзели властта и не направихте прехода - сега трябва да се почва отначало...

2) Тази инфлация вече се случи и то - на няколко пъти (последно - правителството чак удари мораториум на цените, което е върхова тъпотия отвсякъде). Ако веднъж ще има инфлация по-принцип и втори път, заради коригирането на доходите до размера на тази инфлация - май правилно управляващите включват и ДАНС в проверките (иначе - смятам управленския "мораториум" върху цените за пълна тъпотия и/или за обикновена предизборна шашма)... Точно затова трябва да се приключи с всичките тия измами и веднъж завинаги трябва минималната заплата да започне да се съставя съобразно инфлацията (и дефлацията, когато има такава). С тия чисти измами трябва да се приключи веднъж-завинаги. Данъци не плащат само близките до властта икономически групировки. Данъци плащаме всички и държавата има отговорност към всички. ...

Прочитане на целия коментар />
3) Това трябваше да е общоевропейска политика (обща минимална заплата за цял ЕС, точно както има обща такава за всички американски щати). И България трябваше много активно да лобира пред Европа за хармонизирането на МИНИМАЛНОТО заплащане (и на данъците, и на няколко други ключови неща, които превръщат една икономическа зона в наистина единна) в цял ЕС. Това не е уеднаквяване на цялото заплащане - различия в средната заплата винаги ще има и това е неизбежно заради разликите в различните региони на ЕС. Точно тия драматични разминавания в ЕС (това е пародия на съюз) накрая ще му видят сметката (или пък ще се възстановява икономически до предкризисните равнища поне десетилетие или повече).

_____

До коментар [#84] от "Станислав Янков":

Не слагай ВСИЧКИ предприемачи под общ знаменател . Познавам доста читави хора . А ако визираш партийните олигарси те трудно биха спечелили и 5 лв. в реална конкуренция

_____

До коментар [#83] от "Viliyo":

3) Много по-късно, отколкото ако този преход беше започнал своевременно. През цялото това време, през което заплащането у нас ще е драматично по-ниско поне от средното за Европа, ще губите квалифицирани специалисти, които ще продължават да емигрират към държавите с по-нормални заплати.

_____

До коментар [#85] от "Антон Стоянов":

Истина е, че се намират у нас и предприемачи, които биха били успешни и при конкуриране в нормална икономика, но те са твърде малко, за да има смисъл специалното им открояване. Почти всички предприемачи влизат в работодателските организации, а досега нито една от няколкото такива организации не е предлагала увеличаване на заплатите (нито на данъците или пък на осигуровките). Нито в криза, нито без криза... Само мрънкат за замразяване и за намаляване, ако ще потреблението и държавните функции да се разпадат от безпаричие...

_____

До коментар [#87] от "Станислав Янков":

доходите могат да бъдат вдигани само от държавата . Ако някой трябва да виним това е тя - предприемачите нямат лостове за синхронно вдигане на доходите на населението

_____

До коментар [#88] от "Антон Стоянов":

Така е, но аз само ти давам за пример, защо пропускам специално да споменавам наличието и на действително конкурентни предприемачи в България. Те са пренебрежимо малцинство и думата им се не се чува по никакъв начин, дори ако имат различни виждания от тези на останалите. А иначе - държавата има съвет, който включва работодателските организации и профсъюзите и с чиито решения уж се съобразява (което не попречи на управляващите да решат увеличаването на пенсионната възраст, независимо от липсата на постигнато съгласие в съвета).

_____

До коментар [#89] от "Станислав Янков":

Истината е че загубихмя цяло десетилетие между 1990-2000 , къде заради нас самите , къде заради т.н. западно европейски демокрации и имаме много да наваксваме . Общо взето се движим 10 г. след централно европейските държави .Лошото е че както казва Тома Томов : " Живеем в свят без умове, идеи и смелост"

_____

До коментар [#84] от "Станислав Янков":
1. И все пак не ми стана ясно какво те е грижа за предприемачите?
2. Не ми отговори на въпроса - след като вдигането на МРЗ до 1000 лв ще доведе до инфлация, ще направи ли същото и вдигането и до 400 лв?
3. Въпроса е ясен и конкретен - кога ще стане това? 10 години, 20 години. Може да отговориш с някакво приблизително число.

До коментар [#91] от "Viliyo":

1) По принцип въобще не ме интересуват, защото допускам, че рано или късно ще емигрирам и аз. Обаче ако искам да не съм поредния тук, който пише празни приказки и дори откровени нелепости, аз трябва да излагам смислени тези в полза на икономиката и не трябва да воювам с предприемачите, колкото и лошо да е личното ми мнение за огромното мнозинство от тях. Тука номерът не е предприемачите у нас да бъдат унищожени, а само да бъдат променени към по-способни да се конкурират в нормална, развита икономика. Не може вечно да разчитат на осигурявани от държавата свръх-привилегии и то - за сметка на мнозинството от останалото население на държавата.

2) Отговорих ти на въпроса. Инфлацията е вече факт и вдигането на заплатите ги коригира спрямо нея. Голяма опасност от прекомерна допълнителна инфлация няма, защото сме във валутен съвет, а и бюджета на държавата е един от най-стабилните в Европа (това е безспорна заслуга на това управление, независимо какви тъпотии прави в останалите случаи).

3) Не мога да отговоря въобще, защото това твърде много зависи от въпроса, кога във властта ще дойдат компетентни в икономическо отношение управници. Докато това не се случи - всякакви прогнози са безсмислени.

_____

До коментар [#90] от "Антон Стоянов":

Аз бих казал, че живеем в държава, пълна единствено с продажни властници (такива, които ни разпродават нас, останалите и то - за жълти стотинки).

_____

А прекалената конкурентоспособност няма ли да доведе до голяма безработица?

От друга страна въведението на статията спокойно може да бъде:
слаба механизация - ниски доходи за повече хора
или
модерна механизация - висок доход за малко хора
изберете си модел :)

Задачата май не е толкова проста, колкото е поставена на първо четене.

До коментар [#92] от "Станислав Янков":
1) Аз съм на мнение, че когато става дума за отношения работодател -работник всеки трябва да защитава собствения си интерес. Работникът да настоява за по-висока заплата, а работодателят за по-ниска.
Трудното е да се определи, как да се защитава интереса на обществото.
2) През 2008 ръстът на заплатите е 12,5 , ръстът на производителността на труда е 3,5, а инфлацията е 12,3 % или най-висока от както сме във валутен борд. Логиката е проста - ако не е произведено повече, но са се увеличили заплатите следва увеличение на цените. Това че сме валутен борд, не означава, че не може да има инфлация.
Ако искаме да спазваме правилата на борда трябва да харчим разумно и да се пазим от дефицити, т.е. не можем да си позволим увеличаването на пенсии и МРЗ току-така, защото нестабилната фискална политика може да събори валутния борд. В момента имаме дефицит, макар и под 3%, бъдещето му нарастване е опасно.
Но най-големия проблем на повишаването на МРЗ е увреждането на връзката между производителност на труда и заплащане в секторите с ниска добавена стойност.

До коментар [#95] от "Viliyo":

1) Напротив! Съвсем лесно е! Държавата определя минимума (минималната заплата, минималната пенсия, минималните осигурителни прагове), под който не трябва да се слиза (този минимум се определя съобразно "кошница" от продукти и условия, като жилищен наем, под които не може да се живее нормално), пък за всичко над минимума - за това вече си се договарят работник и работодател (или пък профсъюзи и работодатели). Какво му е толкова сложното?!

2) Тези локуми ги разтегни на всички, които емигрираха от България до днес включително. Сред тях има е страхотни специалисти в разни области (медицина, електроника и софтуер, мино-добивно дело и т.н.). Толкова време вече не желаете да проумеете някои, че КАЧЕСТВЕНИТЕ СПЕЦИАЛИСТИ НЕ СЕ ВЪЛНУВАТ ОТ ПРАЗНИТЕ ВИ СМЕТКИ, А ДАЛИ ИМ ПРЕДЛАГАТЕ ДОСТАТЪЧНО ЗАПЛАЩАНЕ, ПО-ГОЛЯМО ОТ КОЕТО ДА НЕ НАМЕРЯТ ДРУГАДЕ. И когато другаде им предлагат над пет и даже над десет пъти по-добро заплащане в сравнение с българското - тези хора напускат страната ни БЕЗ ЗАВРЪЩАНЕ. Постоянно мрънкате, че у нас липсвали подготвени кадри за това, за онова, за друго, за трето, за пето. Докато прогонвате хората от България с безумните ви заплати (оправдавани с още по-безумни сметки, чието предназначение е единствено да закопаят вътрешното потребление) - ще видите оставащи в България качествени специалист през крив макарон...

Единственото, което...

Прочитане на целия коментар е от значени е, дали бюджета може да си позволи по-високи заплати и пенсии (МИНИМАЛНИ, а не средни и произволни други над минималните) и когато може да си ги позволи, както е сега - действа. Когато бюджетът сякаш не може да си го позволи - реже от друг пера (примерно - правенето на пътища) и си свършва основния ангажимент по отношение на обществото - опазването на живота и на сигурността НА ВСИЧКИ (не само на работодателите, защото не само работодателите плащат данъци).

_____

Какво му е толкова сложното?! - цитат на коментар #96 от “Станислав Янков”

Сложното е, че някои трябва да се съгласи да плаща тези заплати. Държавата може да вдигне МРЗ, но работодателите трябва да ги плащат. Ако няма кои да плаща, няма да има работни места.

Относно инфлацията - може би трябва да се върне Виденов и да вдига заплатите двукратно всеки месец, за да ме разбереш.

И не знам защо ми вменяваш някаква вина. Аз не съм прогонил никого, нито предлагам заплащане, защото не съм работодател. И не знам как щяхме да ги задържим с МРЗ? Аз мисля, че всеки има правото да преследва щастието си.

До коментар [#96] от "Станислав Янков":

Относно времето след 10ти: До 1997 България продължава да съществува като социалистическа страна. На власт са бившите комунисти (с едно кратко прекъсване) и държавата да играе огромна роля в икономиката. Истинския фалит за България не настъпва през 1990, а през 1997, когато се вижда колко несъстоятелен е социализма.
Закъснелите реформи водят до многократно спаднали цени на приватизираните дружества, които едвам кретат. Ниски пенсии, ниска производителност, висока инфлация.
България пропусна шанса, който Полша, Чехия и други комунистически страни хванаха.
Преходът започва през 1997, но вече е изгубено много време. И до днес се движим с едно десетилетие зад тези страни.
След 1997 та до наши дни се люшкаме между някаква криворазбрана форма на пазарна икономика и пазарен социализъм, където властват шуробаджанащината и популизма.
В този смисъл - време е за популизъм. МРЗ не е била и няма да бъде инструмент на икономическата политика.
МРЗ е инструмент, който да накара такива като теб да отидат до урните и да зачеркнат "правилното" квадратче!
Хайде със здраве!

До коментар [#98] от "Viliyo":

Виж! Нещата са ясни! На калпавата ракета и Космоса ѝ пречи! Сравни на коя позиция в ЕС по ръст на БВП е България ДНЕС, когато кризата се отнася за всички и когато дори и последното правителство на тройната коалиция е минало вече повече от три години, а после виж на колко на брой други европейски икономики (всичките до една - с по-големи данъци и заплати от българските) реалните ръстове на БВП-тата са по-големи от нашия. Със сигурност ще изброиш над десет такива държави.

До коментар [#97] от "Viliyo":

Който не е навит да плаща българските заплати - да иде в Германия, Франция, Италия, Испания, Гърция (уж Италия, Испания и Гърция били по-зле от България, но това по никакъв начин не води до спадане на заплати им под българските) и където другаде в Европа пожелае (може да се пробва в Люксембург, в Лихтенщайн или в Швейцария). Тъкмо да го видим, колко хора ще набере, когато предложи там българските заплати...

И двойно или даже петорно да скочат парите у нас - пак ще сме много далече от една Германия, да речем, и всеки по-способен моментално ще емигрира натам (а пък днес - и къде ли не другаде в Европа, без може би само в Македония). Впрочем - след предстоящото увеличение на заплатите, ако не е просто поредния герберски кьор-фишек, България пак ще си остане държавата с най-мизерни заплати в ЕС,...

Прочитане на целия коментар та не се притеснявай излишно - ще продължите да създавате добри български специалисти за чуждите икономики (особено, ако вземете да влеете малко повече средства за образованието и то да започне да произвежда по-качествени кадри)...

_____

До коментар [#97] от "Viliyo":

Чакай да е изпусна и това:

Относно инфлацията - може би трябва да се върне Виденов и да вдига заплатите двукратно всеки месец, за да ме разбереш.- цитат на коментар #97 от “Viliyo”

Предпочитам да се върне Сакскобургготски, който и заем към МВФ връщаше, и заплатите над темпа на инфлацията качваше. При него виденова инфлация нямаше (и няма как да има при валутен борд и при затегнат бюджет, каквито при Виденов нямаше, но днес продължава да си ги има, та чак сме и едни от първенците в Европа по добри бюджетни параметри). Някои не можеш да сплашиш със зле съшити плашила. Някои тук поразбираме от икономика, все пак...

_____

Понеже темата се превърна в говорилня на 2-ма "компетентни" предлагам им да помислят над няколко неща:
1. Производителността на труда в БГ е около 50 % от средната за ЕС.
2.Средната заплата в БГ е 25% от средната за ЕС.
3.В последните 4 години ръстът на заплатите се дължи не на факта, че някой реално плаща повече, а на факта, че във време на криза се съкращават никсоквалифицираните служители, а те са и с най-ниските заплати. Ако ви е трудно да го разберете мога и да го обясня просто:
Във фирмата Х има 2 служителя с 500 лева, 3 с 600 и 1 с хиляда лева. Средната заплата е 633,33 лева. Поради кризата освобождават един с 500 лева и средната заплата във фирмата става 660. Или има ръст с 4,5%.

Елементарен въпрос: Сигурно ли е в такъв случай, че някога заплатите изобщо са изпреварвали производителността на труда?

Единственото сигурно е, че труда не е заплатен според достигнатата производителност на труда 50% от средната за ЕС, а на 25% от средната за ЕС.

До коментар [#101] от "Любомир Попов":

Ако включиш в уравнението и ценовото равнище, ще видиш че реалната работна заплата е горе-долу около 50% от европейската.
Това е така защото ценовото равнище в България е близо два пъти по-ниско от това в ЕС.
(0,25*2=0,5)

До коментар [#100] от "Станислав Янков":

Някои тук поразбираме от икономика, все пак...- цитат на коментар #100 от “Станислав Янков”

Ами като поразбираш от икономика си свали данните за производителност на труда, разходи за труд и инфлация за периода 2000-2010 от Евростат и си направи графика върху тях.
После сам си направи изводите и виж дали има разлика с това, което аз казвам.

До коментар [#100] от "Станислав Янков":

Можеш да добавиш и нетните чуждестранни инвестиции, така ще разбереш дали инвеститорите бягат при по-висок ръст на заплатите от този на производителността.

До коментар [#102] от "Viliyo":

Незнам как го получи това, при положение, че покупателната способност ни е 20% от средната за ЕС.

До коментар [#105] от "Любомир Попов":

Покупателната способност на едно евро (или лев) в България е близо два пъти по висока от средното за ЕС. Как го получавам ли? Ами на сайта на Евростат има данни за това какви са ценовите равнища в ЕС 27 и в България. За ЕС ценовото равнище е 100%, за България е 45,9% (данни за 2011). След това - 100/45,9= 2,18. Разбира се в предишния си пост съм ползвал данни по памет, но така или иначе реалните данни са дори още по-добри.
Т.е. със 100 евро в България можеш да си купиш стоки и услуги, които в ЕС струват 218 евро.
Ти ми казваш на какво ниво са номиналните заплати в България според теб - 25% от тези на ЕС.
Умножавам 25% по покупателната способност по равнището на номиналната заплата (2,18) и полученото е реалното ниво на заплатите.
25%*2,18=54,5%

*25% е равнището на раб. заплата цитирано от теб
2,18 е покупателната способност на евро в България спрямо ЕС

До коментар [#107] от "Viliyo":

Ако може един линк, за да видя от къде черпиш тази информация, защото до това което стигам е, че покупателната способност ни е 45% от средната за Европа. Което само потвърждава моите думи, че заплатите в България би трябвало да са двойно по-високи, за да се изравнят с производителността на труда. Ако е това -http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&;pcode=tec00114 , според твоята логика страни като Черна гора, Сърбия, Босна и др. са по-добре от нас. А горките Норвегия и Люксембург са закъсали здраво. Голяма скъпотия.

До коментар [#108] от "Любомир Попов":

Няма смисъл да копираш линкове от справки в Евростат, защото не ги отваря.
От главната страница отварям в ляво БВП по ППС, а след това горе вляво има един бутон за повече данни от същия източник. Отваря ми се един прозорец с два линка и избирам първия. След това има бутон за избор на данни (селект дата).Там на едно от поленцата е за избор на индикатор. Избирам ценово равнище и като базара е ЕС 27 = 100.
Така виждам, че ценовото равнище е 100 за ЕС 27 и 45.9 за България.
За да сметна покупателната способност на България спрямо тази на ЕС 27 разделям ценовото равнище на ЕС 27 на това на България и получавам 2.18.
Това ще рече, че цените в ЕС 27 са 2,18 пъти по-високи отколкото в България и съответно покупателната способност на една валутна единица в България е 2,18 пъти по-висока от средната за ЕС 27.
На обикновен език - цените в ЕС са по-високи.
Това означава например че в България с 1000 евро можеш да си купиш стоки и услуги, които в ЕС биха стрували 2180 евро.

До коментар [#108] от "Любомир Попов":

Не знам ти как разбираш покупателната способност? Може би от тук идва разминаването, защото покупателната способност се измерва за валутна единица (евро, лев, виетнамски донги, монголски тугирици и т.н.).
Накрая коригирам равнището на заплата с това покупателната и способност и получавам резултата.
При измераването на производителността на труда е взето предвид ценовото равнище.
Като доп. извод - в България със заплата 700 лв можеш да си купиш стоки и услуги, които в ЕС биха ти стрували 1526 лв или 780 евро.
Още едно допълнение - след известно ровене в сайта на Евростат намерих и някакви данни за равнището на заплатите по паритет на покупателната способност. Казвам някакви данни, защото методиката беше заплащането на жител, което означава, че не е взет под внимание коефициента на заетост, както и това че за доста периоди за този показател не са събирани данни. Може би трябва да се види в друг сайт - на ОИСР например.
Данните показваха, че в България заплатите са на ниво 42-43% от нивото на ЕС, което напълно съответства на производителността на труда ни - 43,5. Последното са официални данни. Ако искаш да го намериш в сайта на Евростат просто пишеш в търсачката им производителност (на английски) и втория резултат дава възможност за намиране на нивото спрямо ЕС.

До коментар [#108] от "Любомир Попов":

според твоята логика страни като Черна гора, Сърбия, Босна и др. са по-добре от нас. А горките Норвегия и Люксембург са закъсали здраво. Голяма скъпотия.- цитат на коментар #108 от “Любомир Попов”

Това не е според моята логика, а според данните. И не показва, че в Черна гора, Сърбия и Босна е по-добре, а че е по-евтино.
По-добре би било, ако заплатите им там по паритета на покупателната способност са по-високи от българските.

Все пак едно уточнение - паритета на покупателната способност взема предвид това че цените на някои стоки и услуги в различните страни са различни. Така например да отидеш на фризьор/ бръснар, да пиеш бира в заведение, да отидеш на зъболекар е по-евтино в България. Но други стоки са на едни и същи (приблизително) цени. Един лаптоп струва една и съща сума и в България и в Германия (дори може да е по-скъп тук). Така у хората остава усещането, че са значително по-бедни от германците например, но реалността е заплатите са 2 пъти по ниски (по ППС).

Мисля че тези 4 поста горе-долу изчерпват темата, но ако не разбираш нещо, можеш да питаш.

Понеже в тази история май излязох лошия ще кажа, че аз не съм против по високите заплати. Напротив - аз съм за по-високи заплати. Но това може да стане само с по-висока производителност на труда, а не чрез разни цифри записани като минимален праг.
А за да имаме по-висока производителност трябва да имаме по-добро образование, по-добро здравеопазване, по-добра съдебна система и т.н.

До коментар [#112] от "Viliyo":
Точно същата таблица гледах и аз. Според твоите обяснения в Люксембург цените са близо 6 пъти по-високи от тези в България, в Норвегия - 4. Сигурен ли си в това? Аз лично много се съмнявам.

Ами за Люксембург индекса е 119,9, следователно според данните цените не са 6 пъти по високи, а 119.9/45,9 = 2,61 пъти по високи.
Норвегия - 148,5 => 3,23 пъти.

До коментар [#114] от "Viliyo":

Аз гледам таблицата "GDP per capita in PPS" и в нея за Люксембург числото е 274, за Норвегия - 189, за България - 45. За ЕС 27 - 100.

Ами значи не гледаш, таблицата за която говоря. Трябва да избереш бутона на тази таблица за повече данни от същия източник, и там излиза едно прозорче с два линка. От това прозорче избираш първия линк, и след това кликваш на прозореца за избор на данни.
Там избираш като индикатор ценовото равнище.
Другия вариант е в търсачката да напишеш ценово равнище (price level) и така да намериш таблицата.
Всъщност това, което виждаш е БВП на глава от населението по паритета на покупателната способност.
Purchasing power parities (PPPs), price level indices and real expenditures for ESA95 aggregates - това е името на таблицата.
Общо взето данните, които виждаш показват, че дори и имайки предвид ниските ценови равнища в България, производителността ни е на 45% от тази на ЕС 27 и повече от 6 пъти по-ниска от тази на Люксембург.

Общо взето чрез преобразуванията по ППС се вземат предвид както ценовото равнище, така и валутния курс и вече данните са във вид удобен за сравняване.

https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AgEEYaAniDzFdGNCUG5aRXRtRkQzVVJQbHYxTDFnM3c#gid=0

Ето, заповядай!