Още по темата
Огън, следвай ме
България оптимизира ограничените си ресурси за борба с катастрофичните последствия от промяната на климата
17 авг 2012
Код жълто
Екстремните температури увеличават непредвидените разходи
17 авг 2012
За повечето българи времето никога не е хубаво. То е или прекалено студено, или прекалено топло, или в най-добрия случай "едно такова никакво". Е, тази година българският скептицизъм е напълно основателен. Миналата зима беше една от най-студените, пролетта беше прекалено дъждовна, а лятото – много по-горещо от нормалното. Освен за оплакване последните 12 месеца дават основание и за много изводи – те показват до какво води глобалната промяна в климата и какво може да се очаква в България през следващите години. Накратко, чакат ни години, в които крайностите на времето ще стават все повече. Горещите вълни ще са повече и по-силни, студовете по-големи, а между тях ще има по-често наводнения. Въпросът днес не е дали това ще се случи, а как да сме по-добре подготвени за него.
Климатът в различните райони на земята бавно, но непрекъснато се променя. Това вече не е предмет на спор между природозащитници и скептици, а факт, чиито измерения виждаме всяка година. Почти никой вече не оспорва и тенденцията към глобално затопляне - аномалиите в средната глобална температура на въздуха през годините, в които има регулярни измервания, ясно я доказват (
виж графиката вляво). Необичайната суша в Средния запад на САЩ и в Южна Русия, наводненията в Пакистан, силните пожари в Гърция и Испания са най-видимите доказателства за климатичните аномалии през последните години. Те водят до сериозни затруднения зa различни отрасли на земеделието, инфраструктурата, транспорта, околната среда, здравеопазването. Горещата вълна в Русия през 2010 г. например, когато средната температура в Москва беше близо 8 градуса над нормата, причини горски пожари и щети за около 300 милиарда долара. Хиляди фермери фалираха, Русия изгуби около 40 процента от зърнената си реколта и замрази експорта на пшеница, което увеличи глобално цените. При наводненията в Пакистан същата година пък загинаха близо две хиляди души, един милион животни се удавиха, а около два милиона хектара реколта беше унищожена. Горещото лято на 2012 г. в САЩ, което засегна реколтата на царевицата, отново показа конкретните отражения върху потребителите - очаква се това да увеличи цените на основните храни по целия свят.
Колко топло е в БългарияБългария също не е изключена от тези климатични процеси. През 2012 г. бяха счупени всякакви рекорди по температурни амплитуди в страната. Студената и снежна зима продължи дълго, след това дойде влажна и дъждовна пролет, а сега имаме горещо лято и засушаване. През август в Русе беше измерена най-високата температура за този месец през целия период на наблюдение, който е над сто години. Така температурната амплитуда тази година между абсолютните стойности за изминалите 7-8 месеца е над 72 градуса. За сравнение - преди 40 години тя е била около 65 градуса. "С времето все повече се задълбочава разликата между минимални и максимални температури, измервани в един и същ район на страната. Това е свидетелство за увеличаване на континенталния характер на климата в България", обяснява проф. Валентин Казанджиев, ръководител на секция "Агрометеорология" в Националния институт за метеорология и хидрология (НИМХ) към БАН. Той посочва още една негативна тенденция през последните години - количеството на валежите и количеството вода, което е необходимо, за да се отгледа едногодишната селскостопанска продукция, започват доста силно да се разминават. Според изчисленията на учените преди 40 години недостигът на вода е бил около 200 литра на кв.м, а в момента почти се е утроил. Освен това се наблюдава и тенденция към силно редуциране на продължителността на преходните сезони пролет и есен за сметка на дълги лято и зима. Всичко това оказва влияние върху баланса на атмосферното и почвеното овлажнение, което пък намалява продуктивността на селскостопанските посеви.
"Тенденция към затопляне в България се наблюдава от края на 70-те", уточнява проф. Веселин Александров, директор на департамент "Метеорология" в НИМХ. Всъщност 2011 г. е била 14-ата поредна година с температури по-високи от обичайните за страната. Освен това по-чести стават и екстремните метеорологични и климатични явления - суши, горски пожари, топлинни вълни, интензивни валежи, наводнения, свлачища, снежни бури. На много хора например последната студена зима може да им се е струвала в разрез с теорията за глобалното затопляне, но всъщност е в нейна подкрепа. "Глобалното затопляне води до повече екстремуми на времето", обяснява проф. Фрийдрих-Вилхелм Герстенгарбе от Института за изследване на климатичните последици в Потсдам. Причината е, че затоплянето поставя климата в нестабилно състояние - екстремумите стават по-чести и с по-голям интензитет както в едната посока - към по-високи температури, така и в другата - към по-ниски. Проф. Герстенгарбе разяснява, че такива аномалии е имало и преди години - по Коледа е можело да се събира реколтата от череши в Елзас (Източна Франция) например. С тази разлика обаче, че според изследователя тогава са били предизвикани от естествени процеси, а сега са по-скоро резултат от затоплянето от парниковите газове, причинено от хората.
Промяната в климата се отразява по различен начин в различните райони на света. Докато България това лято отбелязваше десетки температурни рекорди всеки ден, в Париж отчетоха повишено потребление на чадъри и топли дрехи.
Дали и в каква степен тези климатични процеси ще продължат е трудно да се каже с абсолютна сигурност. Учените работят с различни климатични модели и сценарии, повечето от които са единодушни, че за Европа затоплянето ще бъде по-значимо в южните и североизточните райони и най-слабо покрай атлантическото крайбрежие. Според сценариите студените зими ще се наблюдават по-рядко, а горещите лета ще се случват по-често. Специално за България някои модели очакват повишаване на температурите с 1.5-3 градуса по Целзий през 50-те и с 3-4.5 градуса през 80-те години на този век.
Към мобилната версия на сайта
. Уеб разработка Икономедиа. Дизайн на Икономедиа и Cog Graphics. Някои снимки © 2010 Associated Press и Reuters. Всички права запазени.
LinkedIn
Twitter
Email
Facebook
Зарче
-18 +125
Българите както обикновено предпочитат да подремват с глава в пясъка и да пръцкат доволно - "те това на мен точно няма да ми се случи." Нещо изключително просто например е разделното изхвърляне на боклука - всеки го може и то може да се започне да се прави веднага от абсолютно всички. Ползи всякакви и веднага - само дето.... то още има хора дето мятат торбите с боклук през балкона.... каквото и да ни дойде на главата - постарали сме се да си го заслужим!
_____
На зъл ОРЕХ зъл ПРЪТ!-8 +122
Абе ще става все по-странно... Тежки зими, тежки лета.. и все по-мързеливи хора, зависими от климатици и нови технологии...
-57 +56
Според едни идва глобално затопляне, според други ледников период.
Факт е, че климатът циклично се променя, но да се хвърляме през глава да си мислим промени на начина на живот само заради теории, би било пълна глупост. Науката е все още млада, има време, докато категорично научин зависимостта между слънцето, климата ни, състава на атмосферата и още куп други условия.
Повече от 10-15 г. планове не бива да се правят - останалото е спекулация и експлоатирани теории.
Страната ни и без това си има проблеми с водните ресурси, така че по-добре да действаме за настоящите проблеми, а не за това, което може би евентуално според някои хора би се случило.
-32 +37
Най-добре е Дянков да намали още парите на БАН или най-добре да го закрие, за да не мътят повече водата ония ми ти учени. Говориха, говориха, отколко време приказват за climate change и ето на - взе, че се случи...
-17 +33
А едно време ни викаха "затоплисти". Трябва ли да ти запари на задника за да си извадиш главата от пясъка?
-65 +43
Статистики за климата на планетата трябва да се правят поне за 400000 години, и то с акъл, за да са достоверни...
А иначе климата на България си е отличен, нито зимите са по студени от каквито ги знаем, нито лятото е по топло от това което помним...
Нито това лято има някакви особени аномалии та да говорим за тях....
Така че давайте намерете си някаква друга дъвка....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-37 +10
До коментар [#1] от "mastikata":
Интересно е дали може да обосновеш някаква реална полза конкретно за един поне град в България, освен повтаряне на мантри внесени от тук и оттам....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-3 +58
На климатът това му е работата - да бъде променлив, а на нас хората работата ни е да се нагласим към него. Няма нищо лошо в това наука и политика да работят заедно за благото на хората, ама ми се струва, че специално в България това никога няма да се случи. А четем какво правят хората в Канада и само цъкаме, цъкаме с език...
-4 +53
До коментар [#8] от "DoPe":
Ммм планетата Венера е типичен резултат на парников ефект - там температурната амплитуда е около 400 градуса Целзий, ако не се лъжа. Тоест, големи амплитуди студено-топло и ураганни ветрове при по-големи и чести бури е типичния резултат от "глобалното затопляне". Средните температури почти не се променят. Ако зимата е -20, а лятото +40, средната за годината пак ще е като зима -5, лято +25 :). То това се и случва, спорът е дали човечеството го причинява, или ние нямаме кой знае какво значение в този процес.
Виж, банките отдавна са го решили този въпрос, съвсем без да политизират :):):) - никоя световна банка няма да финансира голям и дългосрочен зимен туристически проект в БГ, понеже средната надморска височина на курортите е под риска им за слаби валежи поради климатични промени...Подобно е и при водните и напоителни съоръжения, при земеделски култури чувствителни към валежи и т.н.
-16 +14
Еми - напояването му е майката! Ама когато държавата не ще да осигури вода на земеделските стопани, ами само се гледа, как да бъдат ощавени последните с каквото може (естествено, последното се отразява на цената и конкурентността на продукцията им, в посока нагоре и надолу съответно) - какво друго освен неуспехи, неблагополучия и лоши реколти да се очаква?!
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-2 +15
А еврофондовете да почнат да се прилагат по предназначение ли ?
_____
The extremism in the defense of liberty is no vice! And let me remind you also that moderation in the pursuit of justice is no virtue.-23 +23
До коментар [#11] от "Станислав Янков":
Хидромелиорацията, част от която е напояването, е много интелигентно "занимание" , свързано е с подготовката на земите подлежащи на напояване, строежа и поддържане на язовири, много, поне 2-3 годишни изравнители, свързано е още и със защита от градушките и хранителната промишленост..... за да има успех в рестипутско-седерастка България....
Рестипутчо го интересуват язовирите доколкото може да се изкъпе и да направи далаверка с продажба на живи рибки.... напояването е далече зад хоризонта....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-5 +67
Ама когато държавата не ще да осигури вода на земеделските стопани- цитат на коментар #11 от “Станислав Янков”
Абе кво ще ви осигурява държавата бе!
Социализма свърши, алоо!
Земята частна, те чакат държавата да им осигурява не знам си какво
Субсидиите закакво се дават, за да си купуват арендаторите джопове ли?
-12 +4
До коментар [#13] от "boby1945":
Еми - така е! Затова и държавата ни ще постигне конкурентно и модерно земеделие на кукуво лято...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-19 +19
До коментар [#14] от "vesko_dechev":
Ще ми осигурява държавата онова, което е длъжна заради плащането на данъци от моя страна, а именно - нормален, осигурен живот и равен шанс. Съвсем прав си, че времето на комунистическата диктатура, когато плащаш данъци само за да плащаш, без да получаваш нищо в замяна и когато работиш безсмислено, само за да се намираш в работа и да не клатиш режима, приключи. Или поне - трябваше да е приключило... Ама май-май, някои си живеете още в комунизма, когото една овластена върхушка благоденстваше на гърба на всички останали, а?
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-3 +14
а именно - нормален, осигурен живот и равен шанс.- цитат на коментар #16 от “Станислав Янков”
За нормален не се сещам някъде да пише, осигурен живот-също
-3 +59
До коментар [#7] от "boby1945":
Жираф - "те такова животно нема!"
ти брачет извън България скоро излизал ли си? Явно цяла Европа са тъпаци с "привнесени" идеи и рециклират на 50-80% а ние тука пА сме най-умните нали и не се поддаваме на заблуди отИ е по-лесно?
За да зададеш такъв въпрос... не знам - странно е че Интернет ползваш даже.
Рециклирането означава:
- спествени суровини
- по-малко парникови газове
- по-ефективна икономика
- по-чиста природа и по-малко сметища без летящи пликчета и т.н.
ЕДИН ДЕН САМО - отдели опаковките от останалия боклук в къщи и ще разбереш за какво иде реч г-н Бай Ганьо.
_____
На зъл ОРЕХ зъл ПРЪТ!-10 +6
До коментар [#17] от "vesko_dechev":
Еми, как ще го пишеш, след като няма нищо общо с комунистическите порядки от миналото, ами е резултат от демократичните практики и ценности?! Къде си виждал комунистическите феодали да си падат по демокрацията и по отговорността към цялото общество?!
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1 +38
ЕДИН ДЕН САМО - отдели опаковките от останалия боклук в къщи и ще разбереш за какво иде реч г-н Бай Ганьо.- цитат на коментар #18 от “mastikata”
100+. Не само това- вместо масова и безконтролна сеч на горите- залесяване. Почистване и подмяна на старите и износени водопроводи, строеж на пречиствателни станции, подобряване на хидромелиоративната инфраструктура за да няма "изненадващи" наводнения и безстопанствени язовири, почистване коритата на реките е като минимум за да функционира нормално една държава с или без климатични промени. Светът отдавна работи по ресурсоспестяващи технологии, ние не само не работим, но и не искаме да ги въвеждаме.
+15
До коментар [#20] от "kkk_20":
Перфектно казано, ама...звучи като нещо напълно непознато из нашите географски ширини.
Мисля, че това са пожелания, написани на хартия, които никога няма да видят бял свят. А точно в тях е спасението...
-3 +7
До коментар [#6] от "boby1945": ти видя ли цифрите и графиките в статията? Нека да позная, не..
-12 +7
От WIKI:
The major greenhouse gases are water vapor, which causes about 36–70% of the greenhouse effect; carbon dioxide (CO2), which causes 9–26%; methane (CH4), which causes 4–9%; and ozone (O3), which causes 3–7%. Clouds also affect the radiation balance through cloud forcings similar to greenhouse gases.
Който може да чете - да си направи сам изводите!
За първите 36–70% никой нищо не говори!
Аз ще отбележа, че от СО2 емисиите не повече от 30% са "произведени" от човеци и техни дейности. Едно вулканично изригване например произвежда количества, съизмерими с годишните такива на голяма индустриална държава.
А от всичкото произведено от човеци СО2, около 60% е от "неконтролируеми" източници - например "бабалюги", отопляващи се и готвещи на дърва!
ПП: Май не трябваше да "запушваме" озоновата дупка? Явно оттам е излизало топлото навън!
А онзи - дето му "липсвали" 600 литра на квадратен метър вода за поливане, май е объркал количеството на валежа с някоя тропическа страна. И при "вина" от 36–70% на водни пари, и затопляне, да говориш за още поливане...? Въжета в къщата на обесения?!
_____
Не се чудете защо децата Ви избират терминал-2! Проявихте невероятно чувство за хумор, гласувайки: за Волен, за комунистите и 49% чакащи марсианците! Аферим!+30
До коментар [#8] от "DoPe":
Студената зима в България тази година беше климатична аномалия, предизвикана от прекалено топлата зима в З Европа, която пък беше предизвикана от по-топлите с 1-2 градуса повърхностни морски води някъде в Северния Атлантик, което пък така обърка циркулацията на атмосферата над Азия, че студени въздушни маси от Сибир 'слязоха' на юг и се настаниха над Балканите за 2 дълги и непрекъснати месеци. Добави към това и над нормалната бройка средиземноморски циклони, идващи точно към България и това в комбинация с постоянния студ ни докара многото сняг. Иначе, като видиш данните на НОАА за температурните аномалии, почти навсякъде другаде в С полукълбо зимата беше по-топла и по-суха от нормалното. Просто тази година ние изтеглихме 'късата клечка' и получихме доза ненормален климат. Това лято е ред на американците, догодина кой знае..
Ето ги НОАА:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/ на този сайт можеш да си цъкаш и да си гледаш по години и месеци по всички кътчета на света колко градуса под и над нормата за последните 100 години е било.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/ ето тук има още много информация, можеш да си цъкаш и да си гледаш до утре.
-4 +13
До коментар [#23] от "The Core": удобно пропускаш да споменеш метана и въглеродния диоксид с колко са повишили концентрациите си в атмосферата последните 300 години. Това за вулканите също не е истина, ако държиш да знаеш фактите, а не свободни съчинения от форуми, можеш ето тук да се информираш : http://www.skepticalscience.com/volcanoes-and-glob
Целият сайт е изпълнен с толков амного инфомрация, препоръчвам ги на всички за справка по въпроси свързани с промени в климата и при спорове с незапознати с фактите конспиративни форумни тролове:
http://www.skepticalscience.com/
-4 +11
400000 години, и то с акъл, за да са достоверни...- цитат на коментар #6 от “boby1945”
Ей ти изби рибата бе...Колмогоров и Чебишев задно салто правят в гроба при такива изказвания.
Всяка жаба да си знае гьола, така казваше един мой даскал...
_____
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."-1 +10
да взема да си купя няколко камили
-1 +13
Поздравления за статията!
+26
До коментар [#3] от "artanis":
Ми така, що да се притесняваш, като ти ще доживееш някак до старини, да му мислят децата и внуците...
За глобалното затопляне и ефектите му се говори от десетки години, но точно заради такова късогледство не е направено почти нищо. Същевременно в момента потребяваме ресурси и замърсяваме, сякаш имаме в резерва още две такива планети.
_____
ПОРАДИ НАЛОЖЕНИТЕ ИЗВЪНРЕДНИ ИКОНОМИИ, СВЕТЛИНАТА В ТУНЕЛА Е ИЗГАСЕНА ДО ВТОРО НАРЕЖДАНЕ. ПРИЯТЕН ДЕН!+13
"..ако глобално стане по-топло с повече от три градуса, може да се очаква разтопяване на гренландските ледници, което ще вдигне нивото на океана с около осем метра."
8 метра!!! дали няма техническа грешка в статията ? 8 см може би ?
при 8 метра не само Холадния ами и доста други страни просто ще изчезнат от картата...
+28
До коментар [#18] от "mastikata":
Ммм, смисъла на отделното сметосъбиране е да се преработват/препакетират отпадъците в забележи ЗАВОД ЗА ОТПАДЪЦИ, след което да се продават като суровини в стъкларски, метално преработващи, енергодобиващи, хартиени и прочие ЗАВОДИ.
В смисъл, починът е велик, ама все още не знам за поне един подобен завод за отпадъци в БГ да е изграден. Донякъде ефект имат търговците на "вторични суровини" предполагам, ама едва ли са толкова ефективни.
Та дотук в БГ разделното сметосъбиране е като да си сложиш гуми Пирели на дядо си на Москвича...
+13
и все по-мързеливи хора, зависими от климатици и нови технологии... - цитат на коментар #2 от “bestbuy”
Какво лошо намирате в новите технологии? Най-лошото, което аз намирам е в този, който е изобретил стола! Когато е нямало столове, хората просто са си лежали! :)
+8
Ще ми осигурява държавата онова, което е длъжна заради плащането на данъци от моя страна- цитат на коментар #16 от “Станислав Янков”
Станиславе, имам личен въпрос към Вас! Може ли да ми кажете колко данъци плащате? Може и с лично съобщение, а не с коментар, за да не знаят всички! Благодаря!
-2 +20
За глобалното затопляне и ефектите му се говори от десетки години- цитат на коментар #29 от “КЛЮЧАРЪ”
"Глобалното затопляне" е малко трики стори, както се казва. Не е точно затопляне и не е точно глобално! Климътът се променя и умните хора правилно са казали, че най-доброто, което можем да направим е да се приспособим към тези промени. Човешкото влияние го има, но аз не мисля, че е решаващо. А някои хора бая пари направиха от темата - Ал Гор имам предвид!
-6 +9
Не отричам негативната роля на човешката дейност върху природата и в частност - климата. Но и без нея щяхме да имаме такъв, или подобен климат. Това се цикли, които се повтарят от както съществува Земята. Знаете, че орбитите на са кръг, а елипса. Знаете, че оста на земята се мести / накланя/. Само при японското земетресение колко се отклони? 3 см ли беше? Отстоянието от Слънцето и ъгъла на падане на лъчите определят най-вече климата на Земята. Следващият фактор е атмосферата и по-точно - озоновият слой, който е наранен от вредни емисии. Дори да замразим всички дейности, такива резки и тежки промени ще има и е имало! Ако можем да направим нещо, то е по отношение на сладката вода, мелиорацията и създаване на жилища, поддържащи подходящи за натурата ни температури. Трябва да се създадат такива и за животните! Иначе, все повече ще страдаме от жеги, студ, наводнения и глад! Тези аномалии пречат и на развитието на растенията и животните, а това е храната ни!
_____
goblenka-2 +7
Тук, отново заплуваха мисли. На хора желаещи да блеснат с невежеството си... Това термодинамика, аномалии, цикли .... нищо не може да им се опре... Дори не си дават труда да разчетат най-простата графика, която е публикувана... че последните години тръгва стръмно нагоре... Какво остава, ако им заговориш за нещо по-сложно...
-1 +20
Капитал, доближавате се до сърцевинета на проблемите, като се сещате за амплитудите, ама после пак старата история - глобално затопляне, парникови газове...
Писал съм го и преди, и пак ще го пиша: ако амплитудата се увеличи с примерно 20°, никакво затопляне няма да има, но няма да има и условия за човека.
Фокусирането върху процесите, върху които човекът има малко влияние, не оставя енергия за истински важните проблеми - унищожаването на горите, разрушаването на хабитати, изчезването на видове, замърсяването и почвената ерозия.
Растенията се справят отлично с по-високи нива на СО2 (до 5 пъти над сегашните), и ако не си унищожавахме горите, сами по себе си въглеродните емисии биха довели до разцвет (буквално) на биосферата.
+4
Да ставаме като хайдутите в Балкана . Лятото е прохладно зимите се прибираме по домовете :)) .
_____
Новините заслужават весели коментари-8 +1
До коментар [#22] от "d.berov":
Видях ги, не впечатляват....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-8 +1
До коментар [#18] от "mastikata":
Казах ти не цепи мантри, а дай цифри конкретно за някой град в България... иначе мантрите ги знаем....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....+5
До коментар [#8] от "DoPe":
Ами това е като треската - вдигаш температура и в същото време ти е студено.
Затова много хора разбраха, че по-подходящият термин е "промяна на климата".
_____
Бюрократичен (законов) геноцид - индиректен геноцид чрез лобистки закони и задушаваща бюрокрация. За повече подробности - "Законът" на Фр. Бастиа-6 +3
До коментар [#26] от "NPaine":
Ами така трябва, Земята съществува не от вчера и не от както ти си се родил, ако искаш да изследваш Земята трябват данни за големи периоди от време.....само с мантри не става...
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-4 +4
Еми - напояването му е майката!- цитат на коментар #11 от “Станислав Янков”
Напълно съм съгласен. Та година колко вода изтече в морето. Вместо да повишаваме морското равнище, ако се улавя в язовири ще има и за напояване, и за пиене. Изводът е: трябва да започне масово строене на язовири. Боко вместо да строи ненужни магистрали да вземе да построи няколко язовира по еврофондовете.
_____
Бюрократичен (законов) геноцид - индиректен геноцид чрез лобистки закони и задушаваща бюрокрация. За повече подробности - "Законът" на Фр. Бастиа-8 +3
До коментар [#33] от "vassilun":
Няма никакъв проблем и тук! Размера на ДДС-то е публичен и известен на всички. А фирмата, в която работя, плаща и още данъци от доходите ми (общ доход, осигуровките, които реално са данък), има и местни данъци... Иначе, ако имаш възражение към размера на прибираните от мен пари, ако нещо ти се струват малко и нямаш особена полза от прибирането им - можеш да ме освободиш от тези вземания (особено - от ДДС-то), нали? На мен това облекчение ще ми дойде добре (за мен тези пари не са малко, особено осигуровките)... Зануляваш ДДС–то за покупки под определена стойност, спираш да прибираш и останалите неща от хора с по-малки доходи и ще можеш да казваш, че не заслужаваме държавата да работи за нас, не толкова богатите, защото не плащаме данъци (и ще продължим да не плащаме такива, дори и да забогатеем), ами всичко трябва да отива само при сегашните богати с фирми и в чужбина (както си е в момента, де). Тъкмо останалите ще можем да си основем нормална държава, в която парите на всички да не потъват само в джобовете на неколцина феодали с връзки с властта (част от тези феодали - чужденци, чиито интереси са налагани от чуждите власти и нашата власт им сервира)...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-7 +1
До коментар [#43] от "Bulgarische Motoren Werke":
Еми - Европа не им е платила на управляващите, да си оправят язовирите и да направят ефективна напоителна система в полза на фермерите! Пък и всичко трябва да се раздаде на концесия, за щавене на същите тези фермери, вместо да им се помага да са конкурентни...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+8
До коментар [#45] от "Станислав Янков":
Тия язовири не са само за фермерите, а за всички. Освен за пиене и храната, което само по себе си вече е достатъчно условие, вода трябва още за индустрията, за поливане на морави, паркове и др.
_____
Бюрократичен (законов) геноцид - индиректен геноцид чрез лобистки закони и задушаваща бюрокрация. За повече подробности - "Законът" на Фр. Бастиа-5 +4
това са пълни глупости, аз съм на 33 и винаги в Пловдив лятото е било горещо
_____
Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.-1 +8
Няма как да се оправят нещата, ако не сме готови да се лишим от "растеж". Тъй като всички неспирно дрънкат за тоя пусти "растеж", като някаква панацея, дебата е - необходим ли е той и не е ли по-добре да се мине през по-продължително равновесно състояние. Адаптивността е много важна, но се нуждае от по-продължителен период. Бесният расгеж принуждава системата да минава през все "по-къси" равновесни състояния и я лишава от възможността да се адаптира и по-скоро я "поставя" в състояние на непрекъснат стрес. Следващата стъпка ще наложи преразглеждането на всички понятия като "производителност на труда", "търсене"- та и "предлагане"-та и пр. все любими на икономистите "лекарства"...
-3 +8
До коментар [#46] от "Bulgarische Motoren Werke":
Никой не забранява язовирите да се ползват за всичко, за което трябва (има и ВЕЦ-ове, и зарибяване и т.н.). Аз имам предвид, че в момента държавната философия е съсредоточена върху присвояването на общите ресурси и даването им на разни групировки за печелене от всички останали (под формата на концесии), вместо да се минимизират разходите и тези ресурси да достигнат до потребителите им (и фермери, и заводи, и всички останали) на възможно най-ниската цена. Отделно на ръка, че главната грижа на концесионерите е максимизирането на печалбата им (което значи минимум разходи и инвестиции), вместо да тръгнат да градят мащабни напоителни системи...
Всъщност, забележката ти само затвърждава твърдението ми, че именно държавната власт носи и трябва да носи отговорност за правилното и ефективно опериране в полза на всички с тези стратегически ресурси. И че не трябва да се ограничава само с правенето на неща, за които Европа ѝ плаща. Струва ми се, че мненията ни не се разминават.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-3 +2
До коментар [#48] от "borabora54":
Включи си национал географик сега! И спри да пишеш ограничени мантри!
_____
goblenka-1 +3
Кефи ме камилата при табелата към Видин :)
_____
Когато няма виновни, те се назначават!-8 +8
пълна излагация за БАН. Нямаше нито една верна техна прогноза. Първата им ГЕНЕРАЛНА прогноза беше, че юли жегата свършва и Август ще е значително хладен. Таш...ци на рояци.
После...в нета има интервю на неква леличка с един дърт професор до нея, в което двамата се надприказваха да обещават. че с хладното време от миналия петък жегите свършиха- а цялта следваща седмица от Сряда нататък е от 35 нагоре...
Дянков беше прав, БАН наистина са феодални старци. Ако нищо не могат да познават - за какво им хрантутим зад...те ?!!!
Те са безполезни. Говоря за тия от климатология.
За другите не знам.
_____
Няма по-страшно от мъж с липсващи 7 години в развитието и 7 сантиметра в члена...-5 +2
Даже не изчетох цялата "статия" - поне да се научат как да измислят нови чуждици, че "департамент" ми звучи леко казано смешно :) Пишман-учени от неизвестен ОТДЕЛ...
+7
До коментар [#49] от "Станислав Янков":
Има една специфика, която трябва да се отчете - водата се счита за изключителна държавна собственост. Освен това за построяването на язовири и поливни системи трябва да се отчуждават земи е с един куп разрешителни и бюрократични простотии, с което държавата би се справила най-добре. Не знам, може би някакви публично-частни партньорства биха свършили работа.
Но това, че ще имаме голяма нужда от вода е сигурно. Даже баба Ванга ни предупреждава за това като казва, че всичкото злато ще излезе от земята, но ще се скрие водата.
Така че държавниците ни, ако имат малко перспектива, е добре да инвестират много в сектора, за да можем просто да оцелеем. Желязото се кове докато е горещо.
_____
Бюрократичен (законов) геноцид - индиректен геноцид чрез лобистки закони и задушаваща бюрокрация. За повече подробности - "Законът" на Фр. Бастиа-9 +4
Как може такава статия да е водеща за новия брой?
Това е абсурдно дребнотемие!
Еврозоната е пред разпад, светът е на косъм от война а ние се занимаваме с някаки жеги.
Тая статия трябваше да се публикува в средата на миналия месец
+25
".....Студената и снежна зима продължи дълго, след това дойде влажна и дъждовна пролет, а сега имаме горещо лято и засушаване. ...."
Странно, но аз съм роден преди повече от 30 години и докато бях ученик, ни преподаваха, че точно така трябва да изглеждат сезоните у нас, в умерения континентален климатичен пояс.......днес обаче, с удивление чета, че това се приема за анормално......не че не води до щети за реколтата и до такива от горски пожари, но ми се струва, че те са следствие по-скоро от тотално унищожените и/или окрадени напоителни системи и микроязовири от една страна (реколтата) и тотално намаления бюджет и остаряла техника на НС "Пожарна безопасност и защита на населението".
Когато бях малък, а и допреди 6-7 години, не си спомням да е имало зима без "сняг до колене" и юли-август без поне няколко дни, в които термометърът да е сочил 40+ градуса......наводнения или нямаше или комунистическата пропаганда ги скриваше, но по-скоро приемам първото не заради друго, а защото по онова време службите си вършеха работата по почистване на коритата на реки и градска канализация....не съм привърженик на комунизма, но ред си имаше...
Като заключение съм съгласен със статията, поставяща ударение именно върху подготовката против засушаване, но ми се струват малко смешни твърденията за климатични аномалии у нас.......леки промени - да, но аномалии е абсурд....да не говорим, че самите промени са като Л образна крива.....
-1 +4
Страхотна статия!Браво. Дано отговорните институции вземат на предвид тези съвети.Разбрах още че покупката на земя в Холандия не е разумна инвестиция :)
_____
Handsome-4 +6
Много добър материал! За жалост пророчествата на Майкъл Крайтън ни застигат твърде скоро. Но хората винаги са били облагодетелствани с привилегията да имат избор, след 20 века грешни решения, може би е дошло времето на мъдростта.
_____
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Stephen Hawking-2 +3
Интересно ми е как така студените зими са свързани със "глобалното затопляне"? Как точно целогодишното повишението на температурите в глобален мащаб, "причинени от човешка дейност", през зимата носят студ, а лятото жеги. - цитат на коментар #8 от “DoPe”
Ето как:
http://inews.bg/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D1
Прочитане на целия коментар href="http://www.spisanie8.bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/1022-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B8.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.spisanie8.bg/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D
_____
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, но в замяна на това погуби душата си" Евангелие на Марко, Глава 8:36-3 +5
молове, пове4е молове ни дайте, какви са тея гори, разделно събиране на отпадъци, напоявания...и без тва след 50 години вси4ките 5 милиона българи ще живеят в София, дайте отсега да се подготвим с пове4е молове
истината е 4е могат да се извлекат доста ползи от затоплянето в Бг, ама кой да ти мисли 50 години напред, важно е да се рита ма4ле, да се режат ленти и тн и тн
-3 +2
До коментар [#54] от "Bulgarische Motoren Werke":
Изключителната държавна (тоест обща на всички ни) собственост на водата хитро се заобикаля от днешните управляващи чрез даването ѝ на концесия и при това - без никакво особени изисквания към концесионерите да инвестират и развиват малко повече (естествено - при варианта с концесиите подобни изисквания ще доведат до значителен скок на цените и до постоянни хитрувания на концесионерите, как да загърбят инвестициите в полза на още по-големи печалби, точно както се получава в момента при електроразпределението).
Иначе - гарантирано трябва друга форма на опериране с водите, с много по-голям дял на държавната собственост и съответно - с много по-голяма непосредствена отговорност на държавата (но без държавата да допуска работа на една такава държавна собственост на загуба и постоянната ѝ зависимост на дотации от бюджета). Участието на частни капитали има място, но по коренно-различна от сегашната форма. И по подобен начин трябва да се променят и работите в електроенергетиката...
Иначе - управляващите нищо няма да променят, камо ли пък да подобрят в сферата на оперирането с водите, даже още повече ще разсипят работите. Както някога чужбина, в лицето на СССР, е разпореждала на българските управляващи едни неща, днеска чужбина, в лицето на Западния свят, им разпорежда други неща (раздържавяване на всичко и на всяка цена, без оглед на...
Прочитане на целия коментар последствията), а нашите управляващи въобще не са толкова корави (като чехите, да речем, чиято държавна "ЧЕЗ" владее една трета от нашето "раздържавено" електропотребление)...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+4
До коментар [#55] от "vesko_dechev":
Не е дребнотемие! Това е сигнал, че трябва да се работи и посока, какво да се прави. Иначе, ни ЕС, ни нещо друго ще ни спасят! Тенденцията е трайна!
_____
goblenka-4 +3
До коментар [#56] от "Владимиров":
Изглежда са ти малко годините! За това не си забелязал, че вече нямаме пролет и есен. А, големите температурни амплитуди са от давна и от година на година се увеличават! Днес това се обясняваше в национал географик. не казаха нищо ново, между другото, но за някои може и да е ново.
_____
goblenka-1 +3
До коментар [#31] от "mirohero":
Най-вече исках да кажа че и три завода да има около София - софеанци пак ше си метат пликчетата през балконите (някои естесвено) а останалите ще нехаят за рециклирането.
_____
На зъл ОРЕХ зъл ПРЪТ!-1 +9
До коментар [#64] от "goblenka":
А твоите явно са прекалено много и си забравил/а какво е да четеш с разбиране, иначе щеше да осмислиш, че написаното е за цитираната част от текста.....
За това не си забелязал, че вече нямаме пролет и есен.- цитат на коментар #64 от “goblenka”
Ами специално песледната година имахме......и есен, че даже и пролет...
А, големите температурни амплитуди са от давна и от година на година се увеличават! Днес това се обясняваше в национал географик. не казаха нищо ново, между другото, но за някои може и да е ново.- цитат на коментар #64 от “goblenka”
Това не съм го отрекъл, ето и доказателството:
но ми се струват малко смешни твърденията за климатични аномалии у нас.......леки промени - да, но аномалии е абсурд....да не говорим, че самите промени са като Л образна крива..... - цитат на коментар #56 от “Владимиров”
Освен ако за теб вдигане...
Прочитане на целия коментар на средногодишната амплитуда с 3-4 градуса (моля да не се бърка със средногодишна температура) за период от 50 г е аномалия? За мен е промяна, но в никакъв случай аномалия.....
И не бъркай написаното в статията за амплитуда между абсолютни стойности със средногодишна амплитуда, първото се отнася за разликата межди най-студеният и най-топлият ден в годината, а второто - за усреднени стойности на зимна и лятна температура.....на подобни писания към масова аудитория аз директно им лепвам етикета "манипулация" с цел привличане на внимание, и това не е задължително да е с лоша цел, но все пак компрометира цялата стратегия ако бъде разкрито.....а какъв ти е коментарът за:
"...Проф. Герстенгарбе разяснява, че такива аномалии е имало и преди години - по Коледа е можело да се събира реколтата от череши в Елзас (Източна Франция) например. С тази разлика обаче, че според изследователя тогава са били предизвикани от естествени процеси, а сега са по-скоро резултат от затоплянето от парниковите газове, причинено от хората...."?
На мен лично ми е чудно къде точно са изчезнали "естествените процеси"? Или уплашени от човешката дейност са се изпокрили панически?
-1 +6
Статията мирише.
Само да отбележа, че не съм против рециклирането, нито против новите 'зелени' технологии, но съм против опитите да се промиват мозъците на пролетарията с подобни плоски статии.
В близките 10 години, доколкото си спомням, климатът в България е имал различно проявление всяка година - имало е топли зими, студени зими, зими с много сняг, зими без сняг...
Изобщо все още не се откроява ясна тенденция за много студени и снежни зими и много горещи летя. Просто тази година е такава. Следващата може да не е. А може и да е, но пък по-следващата може да не е.
Идеята ми е, че за да се каже "да, тука стават трайни климатични промени" трябва да има голям брой години, за които да са откроими тези тенденции (все пак говорим за _трайни_ климатични промени).
-1 +8
Нека първо поздравя Капитал за избраната тема за първа статия на сайта. Не винаги краткосрочните печалби от реклама са най-важни. В съвремения маркетинг 3.0, компанията трябва да постави като стратегическа цел (и отстоява) общополезна кауза, защото обществото е заплашено! Така се появяват и привърженици на бранда.
Хубаво е че статията се допитва до учени и така е по-убедителна и достоверна -тази тема трябва да се популизира, за да вземе всеки мерки!
Някои казват, че няма глобално затопляне, повечето казват че има - но ако хората действат предпазливо за устойчиво развитие (риск аверсе) трябва да си ограничат замърсяването!
-1 +1
Прогнозите винаги са за екстремално ниски и високи температури, тежки зими и засушливи лета, за да се радваме, ако не се случи.
+2
на Белене е така и така гьол да вземат да направят една яка водна кула..
-6 +5
До коментар [#66] от "Владимиров":
Кое е пролет? Че от десетина - петнадест градуса, които се задържат и през април, изведнъж за ден - два скачат на два пъти по 10 градуса и сме в лятото, с жеги над 35, а после - септември - октомври , скачат на долу по същия начин и сме в зимата. Около месец, месец и половина се колебаем в рамките до 10-15 градуса и айде - дълбоко под нулата! Така години наред! Март се задават добрите температури, дърветата цъфват и айде - мразовете! Това и ти трябва да го помниш! Де ги пролет и лято? Колкото са ми годините - толкова, но съм ходила на пързалка и съм виждала истински сняг на парцали! Нещо, дето от години не съм виждала! Но, моите спомени нямат значение. Факт е, че всяка година се повтаря едно и също: чупим температурни реколти, борим се с наводнения, и губим реколта по природни причини / от мраз, от суша, от наводнения, от пожари/. Ще кажеш, те, пожарите не са от природата! И да, и не! Що се отнася да изсичането на горите, които биха се справили с вредните емисии - така е. Според теб 4-5 градуса затопляне може да са естествени, но за климата като цяло, за установеното равновесие - не е! Знаеш ли колко много лед са загубили Аляска и Гренландия? Ако мислиш, че тази студена вода просто се е смесила с океанската - грешиш. Тъй че, аз се отнасям сериозно към личните си наблюдения и обясненията на учените. Приемам предупрежденията им и смятам, че правителствата, в частност - нашите,...
Прочитане на целия коментар трябва да се погрижат да посрещнат създадените проблеми, а не да обясняват, как заради климатични проблеми търпим загуби и за това ни поскъпва всичко. Днес поскъпва, утре няма да я има! Защото сме проспали времето да отговорим на промените в климата. Между другото, миналия месец, когато имахме пак рекордни жеги, цяла Европа беше в червено, в Турция, на 3000 метра височина е валял сняг! Сняг е валял и в ЮАР. Вярно, че там сега е зима, но във въпросния регион не е валял от над 10 години!
_____
goblenkaДо коментар [#69] от "Тsonkooo":
Да, ама се случва! И не се радваме, а...
_____
goblenka-1 +7
Ммм планетата Венера е типичен резултат на парников ефект - там температурната амплитуда е около 400 градуса Целзий, ако не се лъжа. Тоест, големи амплитуди студено-топло и ураганни ветрове при по-големи и чести бури е типичния резултат от "глобалното затопляне". - цитат на коментар #10 от “mirohero”
Написал си абсолютна глупост, температурни амплитуди на планетата Венера няма, нито дори ураганни ветрове в ниските слоеве. Достатъчно е да прочетеш уикипедия за да се убедиш. Да, на Венера има парников ефект, но не е заради съдържанието на въглероден двуокис в атмосферата й, а заради изключително високото налягане (за пример атмосферата на Марс се състои от 95% СО2, въпреки това там парников ефект, изразен като на Венера няма).
ПП: Всеки ученик от 8-ми клас може да каже и защо на Венера няма и не може да има големи температурни амплитуди и ураганни ветрове. За съжаление броят на плюсовете в този коментар говори за изключително високото ниво на неграмотност сред населението.
-1 +3
Климатът на планетата Земя винаги е бил динамичен. Не трябва да се прави драма от това. Животните и растенията са приспособяват, цели видове и разреди мутират и еволюират непрекъснато. Човекът е интелигентно същество и също трябва да се приспособява.
В миналото също е имало драстични климатични промени. При някои от тях сме се справяли, при други са изчезвали цели цивилизации или временно са замирали (Старото царство, Египет). Мисля, че човечеството вече е достигнало етап от своето развитие, в който без да се правят трагедии, да може да се справи с климатичните промени. Проблемът е единствено, че станахме твърде много, също така много държави се управляват от корумпирани управници и по тези причини много хора страдат от климатичните катастрофи.
+7
До коментар [#71] от "goblenka":
Ще го кажа за трети и последен път: промени има, но за мен това не са аномалии, имало ги е и в миналото, ще ги има и в бъдеще.....има разлика в рядко срещани, но все пак нормални климатични явления като снеговалеж посред лято над 3000 м н.в. или снеговалеж в ЮАР, но все пак посред зима, и аномалии.....аномалия например имаше, ако си спомням добре, през 1987г, когато на Гергьовден валя сняг на вилата ни в полите на Стара планина на 30км от София, но това беше преди 25г....оттогава, независимо от "климатичния катаклизъм" - нищо подобно....т.е. било си е изолиран случай, в следствие на наслагване на климатични фактори....
Ако ти мислиш различно,то си е твое право, но моля те да не ме убеждаваш в хипотезата си, използвайки емпирични доказателства....така, както аз не те убеждавам в своята......
Не отричам, че има глобално затопляне, съмнявам се в данните, хиперболизиращи човешкия принос в него......
Като бях малък си спомням, че откриха озоновата дупка над Антарктида и няколко години ни убеждаваха, че идва краят на света, че хората са таковали майката на озоновия слой и той започва да изчезва....започна се една кампания, почти отрекоха спрейовете и ел. уредите, използващи фреон и т.н..........докато накрая дупката...се затвори....естествено, еколозите не можаха да обяснят този "феномен", но по-късно под сурдинка се разбра, че всъщност следи...
Прочитане на целия коментар от подобни дупки има почти в цялата атмосфера и че това всъщност май бил начин на Земята да се охлажда, подобно на тенджерата под налягане, един вид да "изпуска парата"......
Та нещо подобно струва ми се, се случва и с климатичните промени. единственото ясно за мен е, че такива безспорно има, но доколко са следствие от дейността на човека и доколко са част от естествен цикъл май никой не е наясно....
-1
До коментар [#73] от "petka":
Че и ти не си по-точен! Човекът е объркал с амплитуда факта, че атмосферата на Венера, "богата на CO2, поражда силен парников ефект и повишава температурата на повърхността с повече от 460 °C над стойността, която тя би имала, ако Венера нямаше атмосфера. (В ниските екваториални райони температурата на повърхността достига до 500 °C.)"
Ти пък си объркал следното:
Да, на Венера има парников ефект, но не е заради съдържанието на въглероден двуокис в атмосферата й, а заради изключително високото налягане (за пример атмосферата на Марс се състои от 95% СО2, въпреки това там парников ефект, изразен като на Венера няма).- цитат на коментар #73 от “petka”
Достатъчно е да прочетеш Уикипедиа, за да се увериш, че грешиш:
" Честа грешка е да се мисли, че гъстата атмосфера сама по себе си задържа топлината на повърхността на планетата; всъщност единствено въглеродния диоксид е парников газ, а гъстата атмосфера като цяло отразява голяма част от слънчевите лъчи.
...
Прочитане на целия коментар rel="nofollow">http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-6
Много е забавно едно нещо! Глобалното затопляне е вече и тук, в България, а разни аборигени у нас още бистрят, дали съществува или не!!! Ако не беше натиска отвън за мерки срещу отделяните от човека парникови газове - в България щеше да се бистри, без да се предприемат никакви реални мерки, дали има или не глобално затопляне, докато всички тука не се изпържат (или по-вероятно - да потънат под каченото равнище на океаните вследствие разтопяването на полярните шапки)! Добре, че българите не можем да участваме в управлението на света, защото щяхме да го затрием, както си затрихме икономиката на държавата.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1 +3
Че и ти не си по-точен! Човекът е объркал с амплитуда факта, че атмосферата на Венера,- цитат на коментар #76 от “Станислав Янков”
И по този начин му се разпада цялата теза.
Ти пък си объркал следното- цитат на коментар #76 от “Станислав Янков”
Нищо не съм обърквал, в Уйкито допълнения правят и неграмотници, все пак ми обясни защо след като на Марс атмосферата се състои почти само от парниковия газ въглероден диоксид, там температурата не е с над 400 градуса по висока от тази, която "би трябвало да е"(!?!)?
+6
Мисля, че сред това, което всяко разумно управление на страната би трябвало да направи, влиза освен другото: (а) разработване и изпълнение на разгърната програма за залесяване на голите ридове като се цели залесените наново площи да са многократно по-големи от опожаряваните и отсичаните всяка година; (б) да се стимулират общините да се увеличава площта и относителния дял на парковете в населените места и на дърветата край улиците и в дворовете на хората; (в) системно програмирано изсичане и прокарване на просеки в горите, които да възспират безконтролното разпространение на пожарите и да позволяват до всеки горски район да може да достига тежка техника за гасене на горски пожари
+4
До коментар [#75] от "Владимиров":
Май стигнахме до едно и също заключение, всеки по своя начин. Климатични промени има. И... имаме корумпирани правителства, които не се вълнуват от това, макар че, сега му е времето. А, промените стават постепенно. Аномалиите са само за цвят. Имам един познат, който записва в дневник всеки ден какво е било времето. Като го погледнеш, виждаш как се е променяло годините през последните 10 години. Относително кратък период и за една точка, но са показателни данни. Помня истерията около озоновата дупка. Но, не можеш да провреш пръст през нея, за да се увериш, нито пък да провериш лично " как действа"! Докато всеки ден си свидетел на " времето", имаш интернет и виждаш как изчезват огромни количества лед, което пък застрашава белите мечки, лисици, вълци и птичата популация от там. Голяма работа! Какво ни интересуват мечките! Но, живо ни интересуват овошките и зърното! Не искаме да ни заливат потопи, защото валяло малко, или се стопил снега! А, нещата са свързани! Сега веднъж като навали, държи цяла зима! Не е както беше: обилни и чести валежи, топят се и пак... Но, не е имало наводнения заради това. Имаше прекрасни, меки зимни дни с обилен снеговалеж! Майка ми казваше: да вървиш, да вървиш и да не се връщаш! А въздухът, чист, мек, влажен! Не е като сега студен и остър. По 24 май винаги валеше. Улиците се превръщаха в реки. Топъл, приятен дъжд! Днес това го няма....
Прочитане на целия коментар Помня и случай от преди не знам колко, да сметна...88, или 89та, как връщайки се от Варна в края на април, ни застигна снежна буря. Фаровете се задръстиха със сняг и трябваше да спрем да ги почистим. Но, това са само изключения, които помним и които потвърждават тенденцията: Плавно климатът се променя! Ние не правим нищо, за да се адаптираме към промените! А, трябва.
_____
goblenka+8
"За да се случи всичко това обаче, е нужна умна държава - такава, която реагира не само на днешните проблеми, но вижда и по-далечните заплахи. Трябват ни институции, която са адаптивни, мислят и действат. "
Точно казано. Капковото напояване е едно от фундаменталните неща в земеделието, които можеха да се направят през изминалите 20 години, независимо дали има или няма климатични промени.
Как е възможно в пустинята Израел да растат всички видове зарзавати, и даже да внасяме оттам, а традиционно плодородните ни почви да пустеят?
А ако знаете как се полива по селата с питейна вода......
Има и още нещо. Информиране на населението. Всеки трябва да бъде отговорен с личните си действия, било то събиране на боклука, разумно използване на вода, електричество, автомобил, саниране на жилището, ..... Не е задължително да има финансова тояга, макар че и тя помага.
Впечатлена съм от примера за Канада. Това се казва мислене в бъдещето. Кога ли това мислене ще засегне и нас?
За съжаление горите ни се секат безогледно с цел печалби, очите се затварят пред издевателствата на циганския електорат в името на следващите избори, а отговорните не могат и един пожар да изгасят....
-2 +1
До коментар [#73] от "petka":
О, Боже :)
-2
До коментар [#78] от "petka":
А каква е концентрацията на въглероден двуокис в атмосферата на Марс в сравнение с концентрацията му във венерианската атмосфера? Убеден съм оценяваш факта, че няма как в атмосферата на Марс да има чак такива концентрации (в единица площ) въглероден двуокис, каквито са концентрациите му в атмосферата на Венера? И ако всички газове в атмосферите на планетите са само парникови - защо дори и земната атмосфера отблъсква (и пропуска през себе си отразените от земната повърхност) значителна част от космическите лъчения, произхождащи от Слънцето (ако не беше така - или животът на земята нямаше да е същия, или, по-вероятно, въобще нямаше да го има)? Нито един от газовете, съставящи венерианската атмосфера ли не е отблъскващ и пропускащ през себе си слънчевите лъчи?! Цялата атмосфера на Венера без изключение ли е съставена от парникови газове?!
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-3 +1
До коментар [#78] от "petka":
А! Пропуснах и значително по-голямата отдалеченост на Марс от Слънцето в сравнение с Венера. В комбинация с твърде ниската плътност на марсианската атмосфера - отговора за липсата на Марс на такива драстични свръх-високи температури като венерианските си идва съвсем на мястото, нали?
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+4
До коментар [#83] от "Станислав Янков":
В сравнение с венерианската атмосфера, концентрацията на въглероден диоксид в марсианската атмосфера е много по голяма, както вече казах атмосферата на Марс е съставена почти само от въглероден диоксид. В марсианската атмосфера няма и такива явления, като облаците, характерни за венерианската атмосфера, които пък увеличават т.нар. албедо (отражателната способност на планетата), така венерианската облачност отразява в пъти повече свелина, от марсианската повърхност, въпреки това няма чувствително покачване на температурите на Марс.
В пост 78 вече стигнахте и до съгласие с твърдението ми за значението на плътността на планетната атмосфера за степента на проява на парниковия ефект... От тук едно сравнение между плътностите на венерианската и земната атмосфера може да ви даде представа и за разликата в степените на проиява на парниковите ефекти на двете планети.
ПП: Освен хората има и други фактори, които влияят на климата на планетата ни, тези фактори са водели и продължават да водят до климатични промени, към които трябва да се приспособяваме (вюрмския период например е бил много по топъл от днешния халоцен, а да не забравяме и много по студените ледникови периоди в същия съвременен геологичен период). Въпросът е в каква посока ще са тези промени, за да знаем как да се подготвяме за тях. Уви, разделното събиране, ВЕИ-тата и залесяването няма да ни...
Прочитане на целия коментар помогнат нито в един от сценариите, затва пък доста хора печелят добре от страха от промените.
-1
До коментар [#85] от "petka":
Интересно, как реши, че въглеродния двуокис на Венера е по-рехав от марсианския, след като и при Венера въглеродния двуокис представлява приблизително 96.5 % от цялата атмосфера, както при Марс е приблизително 95.32 % (тоест - и при Венера, както при Марс, въглеродния двуокис съставлява почти цялата атмосфера, като процентно дори е по-голям дял, отколкото при Марс)?! Отгоре на всичко, венерината атмосфера е несравнимо по гъста от марсианската (последната представлява едва 0.7 % от Земната атмосфера)... Странни сметки!
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1
До коментар [#85] от "petka":
Относно пост #78 стигнах до съгласие с твърдението за значението на плътността на ВЪГЛЕРОДНИЯ ДВУОКИС (бидейки той водещ парников газ, заедно с водните пари и други газове, каквито обаче почти не присъстват във венерианската и марсианската атмосфера) за степента на проява на парниковия ефект...
ПП: Дейността на хората всяка година отделя въглеродни емисии, почти колкото избухването на два средно-големи вулкана. Казано друго яче - заради хората всяка година без изключение все едно избухват два средно-големи вулкана в земната атмосфера. Вероятно знаеш какво точно означава това (видяхме какви поразии направи избухването дори на не особено голям вулкан като исландския, дето спря полетите - този вулкан е далече от средно-голям)...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#3] от "artanis":
И без теории ако отидеш до ауспуха на някоя кола ще разбереш, че тези газове са проблем
+5
До коментар [#15] от "Станислав Янков":
Говориш за държавата в 3-то лице - голямата грешка на повечето българи. Държавата това сме ние. Ако си земеделец и искаш напояване - направи, кандидатставай, раздухай проблема. А да чакаш някой от някъде да се сети нещо да направи за теб - това никъде го няма.
+2
До коментар [#85] от "petka":
Марсианска атмосфера ?!? Съпоставена с Земята и Венера Марс на практика няма такава. Просто при липсата на магнитно поле слънчевия вятър отдавна я е издухал.
Например преди няколко седмици марсианската атмосфера успя да намали скоростта на "Кюриосити" само до към 1000 км/ч , а с огромен парашут до 200 км/ч. От там нататък намалиха с обратна тяга, защото тамошния "въздух" е рядък.
Т.е. може да сравниш скоростта на парашутист на земята с 200 км/ч
+1
До коментар [#49] от "Станислав Янков":
Кой да изгражда напоителните системи? Аз ли? Или тези дето ще печелят от тях?
_____
Др. Иванов За Г.С.Раковски - Този не съм го чувал, с какво се занимава в момента?+5
До коментар [#52] от "lonely_ninja":
Дори 5 дневните прогнози не са винаги точни. От там нагоре е хвърляне на боб. В цял свят. Толкоз за възможностите за моделиране и прогнозиране.
Между другото най-високата температура измерена у нас е през 1916 г. Най-ниската през 1947-ма. Температура се измерва в над 200 места от има-няма 100 години. Туй по въпроса за рекордите на места.
_____
Др. Иванов За Г.С.Раковски - Този не съм го чувал, с какво се занимава в момента?-3
До коментар [#89] от "hellwitch":
А не може ли просто да престана да плащам данъци? След като хем плащам данъците, хем допълнително трябва да върша и работата на държавата и още веднъж да плащам, този път пък от останалите след данъчното облагане пари - не е ли едното от двете неща (плащането на данъци или фиктивното съществуване на "държава") излишно? Докога под "демокрация" ще се разбира - винаги да трябва да риташ управляващите (че и по-лошо, защото са дебелокожи и дори и от сритването не разбират) да си вършат работата отговорно?! Трябва ли да влезе някой с автомат в Парламента и да ги почне (както стана някога в Армения, ако не греша), за да се освестят и да осъзнаят, че отдавна са прекалили с безхаберието?!
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1
Дори 5 дневните прогнози не са винаги точни. От там нагоре е хвърляне на боб. В цял свят. Толкоз за възможностите за моделиране и прогнозиране.- цитат на коментар #92 от “Цецо”
ебаси кефа...
искам и аз моя шеф да ми плаща за да мятам боб.
_____
Няма по-страшно от мъж с липсващи 7 години в развитието и 7 сантиметра в члена...-2
До коментар [#91] от "Цецо":
Ти не лапаш ли тяхната продукция? Не си ли на сметка, ако им дадеш възможност да произвеждат по-евтина и конкурентна продукция, с което ще намалиш дефицита по външнотърговското си салдо и по-лесно ще можеш да повишиш доходите си (оттам и потреблението си, а от там и ръста на родната икономика)? Няма да те питам, дали смяташ, че фермерите ни просто печатат парите, когато и колкото им потрябват, защото е очевидно, че си ги взел за печатари на пари. И наистина! По-добре и държавата нищо да не бара да свърши, след като фермерите ни не разполагат с нужните средства (и правомощия), отколкото да си възстановим земеделието, нали? В крайна сметка, ако не можем да си произведем нещо - просто ще го внесем... Както досега!
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+2
До коментар [#83] от "Станислав Янков":
Душо, ма ти наясно ли си що е това спектър, и що е това парников газ?
Що не минеш пак учебниците от школото? Че разликата между парциално налягане и концентрация нема я вдена.
_____
Др. Иванов За Г.С.Раковски - Този не съм го чувал, с какво се занимава в момента?-1 +3
До коментар [#95] от "Станислав Янков":
По тази логика би трябвало да плащам и за шивачи, хлебари, обущари и т.н. Защото и тяхната продукция ползвам. За разлика от тези фермерите и без друго получават огромни субсидии. И все реват за още. Щото на родните всичко им е скъпо. Как ли се оправят в Македония? Или дядовците им?
_____
Др. Иванов За Г.С.Раковски - Този не съм го чувал, с какво се занимава в момента?-2 +1
До коментар [#96] от "Цецо":
И ти ли ще ме "осветляваш", че на Венера има парников ефект заради атмосферата ѝ по принцип (независимо от какви вещества е съставена), вместо заради доминиращото присъствие на въглеродния двуокис във венерината атмосфера? Май е по-добре ти преди мене да се върнеш към учебниците по Космология (изненадващо - имам цели два от тях, като единия е университетски)...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1 +1
До коментар [#98] от "Цецо":
Еми - досега не плащаш за нищо друго, освен за внос и само мрънкате тези като тебе, че ние, по-"простите" работници, не сме ви работили ефективно (демек - повече за същите заплати или същата работа за по-малко пари). Е - на мен ми писна да съм ви единствения виновник за неспособността ви да развиете икономиката и вече държа парите от данъците, дето ми се прибират, да започнат да се харчат смислено. Това ще рече - за основаване от държавата на всички производства, чиято продукция в момента внасяме (земеделската продукция е част от вноса и то - несимволична част). Пък може и да ми се предложи, като български гражданин, да купя на изгодна цена и акции от едни такива основавани от държавата стратегически производства (поне веднъж и собственото население да облажи, вместо главно чужденците и близките до властта кръгове, както е досега)...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1 +2
До коментар [#102] от "Станислав Янков":
Тато да го съживяваме ли или да викаме внуците?
Като го комбинирам с изказването ти за изборите става още по-забавно. И къде по-точно настояваш?
_____
Др. Иванов За Г.С.Раковски - Този не съм го чувал, с какво се занимава в момента?-1 +1
До коментар [#102] от "Станислав Янков":
А и за неефективните работници мрънкат назначените бизнесмени. Дето и тях държавата требело да ги подкрепя. Щото плащали данъци и т.н.
_____
Др. Иванов За Г.С.Раковски - Този не съм го чувал, с какво се занимава в момента?-1 +1
До коментар [#101] от "Цецо":
Ти ги имаш тези проблеми. Не си прочел следващите ми коментари от разговора ми с "petka".
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+3
До коментар [#86] от "Станислав Янков":
ОК, сбъркал съм в коя има повече вуглероден диоксид, въпреки това може да се приеме, че са в равни пропорции, а въпреки това на Марс няма осезаем парников ефект. Отделно от това, преди появата на цианобактериите и зелените водорасли, атмосферата на земята се е състояла от въглероден диоксид, вода и метан (40 пъти по парников газ от СО2) и явно температурите не са надхвърляли 60 градуса по Целзий, за да може да се зароди и развие живот. Т.е. парниковия ефект не е бил толкова ясно изразен и на Земята, за да се дава Венера за някакъв пример.
+3
ПП: Дейността на хората всяка година отделя въглеродни емисии, почти колкото избухването на два средно-големи вулкана. Казано друго яче - заради хората всяка година без изключение все едно избухват два средно-големи вулкана в земната атмосфера. Вероятно знаеш какво точно означава това (видяхме какви поразии направи избухването дори на не особено голям вулкан като исландския, дето спря полетите - този вулкан е далече от средно-голям)... - цитат на коментар #87 от “Станислав Янков”
Какво общо има изхвърлянето на прах и пепел от вулкан, заради което се спират полетите, с количеството въглероден диоксид, отделяно от вулканите или човешката дейност? Отговорът е - Нищо.
И какво се предлага да спрем човешката дейност ли? Да се върнем към оране с коне и дървени рала? При над 7 млрд. души на планетата, това би означавало всеобща мизерия, поголовен глад, войни за земя и още по голяма екологична катастрофа (щото при глад се яде всичко налично, от плъхове в канализациите до катеричките в парковете и животните в резерватите).
-1
До коментар [#103] от "Цецо":
Нема нужда! Просто ще се емигрира в нормална държава с човешко заплащане на труда. Те, най-подготвените, отдавна вече се разкараха от тука - време е да се махаме и по-"обикновените". Ще си останете да се "оправяте" тука само най-големите "демократи" (не понасям комунизма, ама точно толкова не понасям и фалшивите "демократи", дето и един референдум не щат да направят, пък бил той и по маловажен въпрос - "демократите" нямат пари за демокрация, че им скъпеела, пък парата от данъците трябва да потъва в разните "демократични" фондацийки и в чуждодържавните джобове)...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+1
До коментар [#104] от "Цецо":
Тука можеме да се окажеме и на едно мнение. Ама нищо не казваш за държавни инициативи за стратегически производства, при които освен с пари от бюджета, част от капитала да се набира и чрез предлагането на привилегировани акции на всички български граждани - всеки желаещ да може да си купи по акция...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+3
А каква е концентрацията на въглероден двуокис в атмосферата на Марс в сравнение с концентрацията му във венерианската атмосфера? Убеден съм оценяваш факта, че няма как в атмосферата на Марс да има чак такива концентрации (в единица площ) въглероден двуокис, каквито са концентрациите му в атмосферата на Венера? И ако всички газове в атмосферите на планетите са само парникови - защо дори и земната атмосфера отблъсква (и пропуска през себе си отразените от земната повърхност) значителна част от космическите лъчения, произхождащи от Слънцето (ако не беше така - или животът на земята нямаше да е същия, или, по-вероятно, въобще нямаше да го има)? Нито един от газовете, съставящи венерианската атмосфера ли не е отблъскващ и пропускащ през себе си слънчевите лъчи?! Цялата атмосфера на Венера без изключение ли е съставена от парникови газове?! - цитат на коментар #83 от “Станислав Янков”
Този бисер заслужава специално внимание. :) Не газовете отразяват светлината, на Земята не толкова и повърхността й, колкото облачната покривка. Както посочи венерианската атмосфевра е съставена от около 96.5% въглероден диксид и може да се приеме, че цялата е съставена от парникови газове (въпреки, че никой не е изучавал парниковите свойства на сярната и солната киселини, от които основно са съставени облаците на...
Прочитане на целия коментар тази планета).
Нищо не отблъсква светлината, ако откриеш нещо такова сигурно ще получиш нобелова награда и ще отвориш вратите за космическа експанзия на човечеството. Светлината се отразява, пречупва, разсейва и пропуска. Разни повърхности, като океани и земя могат да отразяват светлина, светлина се отразява и от повърхността на капчиците кондензирала вода, която ние познаваме, като облаци. Толкова с оптиката за 7-ми клас, можеш да си купиш учебник и да се попросветиш.
До коментар [#106] от "petka":
Почти равен е само процента на въглеродния диоксид в атмосферите на двете планети. Иначе, марсианската атмосфера е много по-разредена от венерианската (налягането на атмосферата на Венера е 9321.9 kPa, докато това на Марс е едва 0.7-0.9 kPa, тоест - марсианската атмосфера е несравнимо по-рехава, по-тънка от венерианската, а и от земната). И като добавим значително по-голямата отдалеченост на Марс от Слънцето - обяснението на температурните разлики между повърхностите на Марс и Венера е вече налице.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#107] от "petka":
Информирай се, какво точно изхвърлят вулканите (акцентирай на газовете). В Уики-то има чудесни материали по темата (особено в английската версия). Там ще видиш и какви са ефектите върху атмосферата от изригването на средно-голям вулкан.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1
До коментар [#110] от "petka":
Не газовете отразяват светлината, на Земята не толкова и повърхността й, колкото облачната покривка.- цитат на коментар #110 от “petka”
Е-и?! Това, че облаците отразяват най-големия процент от лъченията на слънцето означава ли, че останалата част от земната атмосфера и земната (че и водната донякъде) повърхност не отразяват абсолютно нищо? Щяхме ли да сме такива, каквито сме в момента, ако отразените извън облаците слънчеви лъчения не бяха отразявани (тоест - ако отразяваха само облаците и нищо друго)? Като игнорираш въздействия и факти, само защото ти изглеждат малък процент (а всъщност това са прецизни процеси, при които не може да се пренебрегва нито един детайл), няма как да изградиш сериозна теза.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+3
До коментар [#111] от "Станислав Янков":
Е, Земята да не би да е с по плътна от венерианската атмосфера или да се намира по близо от Венера до Слънцето? Да не говорим за това, че: албедото на земята е по голямо от венерианското (облаците отразяват повече светлина) и т.н. и т.н.
Имало ли е климатични промени в геологичното минало на Земята преди да се появят хората? Да, имало е и ще има.
До коментара ти с номер 112, знам какво изхвърлят вълканите много добре, но всички щети на описания от вулкан, нямат нищо общо с бълваните от вулкана газове. колко постоянно действащи вулкани има на Земята и колко средногодишно се активизират? А знаеш ли колко въглероден двуокис създават, всяка година? Интересно е да сравниш това с отделяното от хората...
До коментар [#110] от "petka":
Нищо не отблъсква светлината, ако откриеш нещо такова сигурно ще получиш нобелова награда и ще отвориш вратите за космическа експанзия на човечеството. Светлината се отразява, пречупва, разсейва и пропуска. Разни повърхности, като океани и земя могат да отразяват светлина, светлина се отразява и от повърхността на капчиците кондензирала вода, която ние познаваме, като облаци. Толкова с оптиката за 7-ми клас, можеш да си купиш учебник и да се попросветиш.- цитат на коментар #110 от “petka”
Добре! Приемам! И? Това с какво променя факта, че основния виновник за парниковия ефект на Венера е водещия като процентно присъствие в атмосферата ѝ въглероден двуокис?! Или другия факт, че повишаването на концентрацията на същия въглероден двуокис в земната атмосфера (особено след стартирането на мащабната употреба от човечеството на изкопаемите горива и на индустриализирането), води до глобално затопляне?!
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#114] от "petka":
Досега говорехме за Марс и Венера. Не за Земята, нали? Не е ясно, защо изведнъж реши да включиш и Земята, след като няма как чрез нея да обясниш процесите и условията в марсианската и венерианската атмосфери (Земята оказва някакви символични гравитационни въздействия над двете атмосфери, но тези въздействия са доста слаби и нямат пряка връзка с температурите на повърхността на Марс и на Венера).
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+6
Като игнорираш въздействия и факти, само защото ти изглеждат малък процент (а всъщност това са прецизни процеси, при които не може да се пренебрегва нито един детайл), няма как да изградиш сериозна теза. - цитат на коментар #113 от “Станислав Янков”
Именно!!! Бинго!!! Учените и политиците, които завъртяха политики и бизнеси за стотици милиарди покрай антропогенната хипотеза за глобалното затопляне (което всъщност от 2-3 години го няма, средните температури на Земята падат) пренебрегват много детайли и прецизни процеси (например изключват ролята на промените върху Слънцето, малко и голямо периодични). Медиите.. те зависят от същите тези въртящи се милиарди за енергиноефективни крушки, сгради, газ вместо въглища и т.н.
Никой от масата обаче не се интересува какво ще стане ако и учени и политици затоплисти грешат. Ами ако са сбъркали посоката? Ами ако няма затопляне, а стане захлаждане? Кво ще правят стотиците земеделци, които в момента засаждат маслини в България? Ами тези които преминават и към други топлолюбиви култури?
+2
Досега говорехме за Марс и Венера. Не за Земята, нали? Не е ясно, защо изведнъж реши да включиш и Земята, след като няма как чрез нея да обясниш процесите и условията в марсианската и венерианската атмосфери (Земята оказва някакви символични гравитационни въздействия над двете атмосфери, но тези въздействия са доста слаби и нямат пряка връзка с температурите на повърхността на Марс и на Венера). - цитат на коментар #116 от “Станислав Янков”
Говорихме за Марс и Венера в контекста на хипотезата за глобалното затопляне на Земята. Забележи, никой от гръмогласните преди медии, политици и свързани със затоплянето учени вече не говори за "глобално затопляне", а за "климатични промени". Някои хора се усетиха, че май вятъра духа в друга посока и смениха плочата.
-1 +1
До коментар [#117] от "petka":
Глобалното затопляне и ролята на човека за наличието му са факт (освен ако не твърдиш, че хората не сме от този свят и не му въздействаме по никакъв начин с дейността си). Но това, че политиците по света (и у нас) не мислят и действат реално за преодоляването на този проблем, ами единствено се занимават с печалбарски мърльотии - това също е факт.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1 +1
До коментар [#118] от "petka":
Еми - резултатите от глобалното затопляне, климатичните промени, вече започнаха и няма нужда да се занимаваме с нещо, което вече отдавна е установено. Просто - вече трябва да се действа реално и ефективно (за разлика от досега), иначе ни чака потоп, по-страшен и от Ноевия...
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+2
Глобалното затопляне и ролята на човека за наличието му са факт (освен ако не твърдиш, че хората не сме от този свят и не му въздействаме по никакъв начин с дейността си). Но това, че политиците по света (и у нас) не мислят и действат реално за преодоляването на този проблем, ами единствено се занимават с печалбарски мърльотии - това също е факт. - цитат на коментар #119 от “Станислав Янков”
Хехехех, е как, като политиците и големите компании имат най голяма полза от "глобалното затопляне"?!! Да не би аз да забраних употребата на крушки с нажежаема жичка? Направиха го политиците в полза на корпорациите, произвеждащи електроника и осветителни тела, прецаквайки Китай и Бангладеш, които развиха производствени мощности за класическите крушки. да не би аз да въведох стандартите Евро 3, Евро 4 и нормите за въглероден двуокис на изминати 100 километра? Не, пак политиците в полза големите компании, произвеждащи двигатели, които макар и да дават по малко разход на изминат път, работят в режими скъсяващи им живота в пъти (което налага по голям оборот от нови автомобили, заради по бързата им амортизация). Да не би аз да измислих това, че природния газ е "зелено гориво", нещо което европейските политици приеха преди около месец и което води до това, страни като България в близко...
Прочитане на целия коментар бъдеще изцяло да зависят от вноса на това гориво, при положение, че имаме свои залежи от въглища (60% от търговския ни дефицит се формира от вноса на горива, горива без които няма да има нито развито земеделие с евтини зеленчуци, нито каквато и да е индустрия, при положение, че можем да използваме въглищата си за производството и на течни горива).
+1
До коментар [#120] от "Станислав Янков":
Ето ти четиво за размисъл, дори графиките от статията в Капитал са били манипулирани (не от Капитал, а от заинтересовани лица) за да се "докаже по категоричен начин", имаш си глава на раменете, мисли сам: http://stzagora.net/2010/01/04/%D0%BA%D0%BB%D0%B8%
-1 +4
До коментар [#119] от "Станислав Янков":
Климата се е променял непрекъснато. Много преди да се появи човека. Така, че връзката със сегашното затопляне е доста съмнителна. Това, че един куп шарлатани го твърдят за да измъкват все повече пари нищо не доказва.
През 19-ти век света излиза от т.н. мини ледникова епоха. Преди нея е бил средновековния максимум. С документирано отглеждане на грозде в Англия. Тогава викингите ли са били виновни или индианците? Та да се върнем на парниковите газове. Водните пари и водата (като облаци) допринасят за до 90% от парниковия ефект. На земята. Естествения резултат на затоплянето е увеличаването на водата, и в двете състояния, в атмосферата. Па планетата не е изпушвала. В добавка качването на температурата спокойно може да обясни и покачването на СО2. Поради някои естествени процеси.
И накрая. Единственото неприятно последствие от затопляне на климата ще е загубата на пристанища. Ако се стигне до повишаване на нивото на океаните. Производството на храни определено ще бъде облагодетелствано.
_____
Др. Иванов За Г.С.Раковски - Този не съм го чувал, с какво се занимава в момента?-1 +4
До коментар [#122] от "petka":
Вчера и днес в Монитор има интересни мнения по темата. Явно не всички учени и у нас са се продали на мафията затоплисти.
http://www.monitor.bg/article?id=350722
http://www.monitor.bg/article?id=350988
_____
Др. Иванов За Г.С.Раковски - Този не съм го чувал, с какво се занимава в момента?-3 +1
ей не подценявайте екомафията
разделното събиране е уникална гавра с всички нормални хора
най-елементарната сметка показва, че за разделно събиране и обработване на боклуците се изразходват много повече ресурси от едно нормално събиране, елементарно автоматизирано разделяне и депониране...
бегайте четете че ни ограбиха зелените лицемери
До коментар [#122] от "petka":
На моя компютър не иска да се отвори линка, но иначе съм ги чел такива неща отдавна. Още когато Буш-младши реши да изкара САЩ от инициираните от самите САЩ глобални еко-инициативи (печалбите на петролните корпорации са по-важни от всякаквите там екологични "тъпотии") и беше впрегната мощната анти-еко-кампания, фрагменти от която се превъртат и днес в аборигенски държави като нашата. Като ги слуша човек всичките тези анти-затоплисти (да наречем тази формация така), ще излезе, че човечеството съществува в някаква паралелна реалност, в която хем черпи суровини, гори въглища, нефт, газ, отделя в атмосферата (и в реките) всякакви газове (и всевъзможни други вещества) и т.н., хем в същото време това не оказва съвършено никакво въздействие на природата и на климата, защото тези отделяния преминават в паралелната реалност... Е - няма как да съм толкова тъп, да се вържа на тези миазми на петролното и газово лоби в щатските власти! Някога, когато не е имало абсолютно никакви изисквания към петролните и индустриални компании (дори катализатори по колите не е имало), пак е бил същия вой срещу въвеждането на първите изисквания (катализаторите, да речем, са скъпи и се правят от редки метали, намаляват мощността на двигателя и т.н.). Изкарвано е, че смоговете в по-големите градове не съществуват или въобще не са вредни за здравето, ами даже биха могли да се окажат и полезни!
...
Прочитане на целия коментар
А пък най-големите тарикати и професори сме ние, българите, дето без никакви изследвания и сериозен размисъл вече заключаваме, че няма глобално затопляне и всичко е просто европейска еко-мафия. Винаги могат да се съчинят "алтернативни" обяснения на каквито и да било факти (абсолютно нищо на тоя свят не е сто процента гарантирано, даже и най-очевидното, винаги има мегдан за по-различно обяснение) и защо да не се помъчим ние, като по-тарикати, да кръшнеме и да изпълняват отговорностите си към природата само останалите, докато ние си продължаваме по старо му (на кой му се харчат пари и то много, за неща, които не си е решил сам, а са му наложени от външен фактор?!)... Добре, че има и еко-санкции, та ако не си свършим работата - пак да си платим за тарикатеенето, при това, по много по-кофти за икономиката и бюджета ни начин (тогава ще се плаща два пъти - хем санкциите, хем за привеждането на икономиката според изискванията, за да престанем да плащаме санкциите).
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#123] от "Цецо":
...
Всяка година в атмосферата се изпускат 25 млрд. тона въглероден диоксид, т. е. 70 млн. т на ден или 800 т за 8сек. Северна Америка изпуска – 54 кг на човек на ден, а Европа и Азия по 23 кг на човек на ден. Искаш да ми кажеш, че това нещо, което се равнява на ежегодно избухване на два средно-големи вулкана, въобще не въздейства на природата и на климата?! Сякаш става в някаква паралелна реалност!
Ето ти резултата от дейността на един супервулкан (това са най-големите вулкани, като средно-големите вулкани са една степен под тях):
"Супервулкан е вулкан с най-мощните и обемни изригвания - над 1000 кубични километра. При изригването си обхваща много голяма площ, може да промени околната среда напълно и да повлияе на глобалния климат. Обикновено има катастрофални последствия за живота (например така наречената вулканична зима, подобна на ядрената зима). Такива изригвания са съпроводени с изхвърлянето в атмосферата на милиони тонове пепел, които закриват слънцето, както и отровни газове, последвани от киселинни дъждове. В момента има опасност от изригване на супервулкана в Йелоустоун, САЩ, което би довело до няколкогодишна вулканична зима, както и до смъртта на милиони хора. Обикновено те изригват в интервал от няколко милиона години."
Прочитане на целия коментар href="http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%83%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BD" target="_blank" rel="nofollow">http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0
Разликата между вулканите и човешката дейност е, че веществата на вулканите изригват в атмосферата (и по земната повърхност) наведнъж, поради което ефекта от тях е по-лесно забележим, отколкото при човешката дейност, чиито странични продукти са "разстлани" в продължение на година и ефекта им се регистрира по-трудно. Но, лесни или по-трудно регистрируем - такъв ефект няма как да липсва. Това са милиарди тонове газове, отделяни от човешката дейност абсолютно всяка година.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#123] от "Цецо":
Ето и продължението на предишния ми 127-ми коментар до теб, което сайта "резна" при изпращането:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0
Разликата между вулканите и човешката дейност е, че веществата на вулканите изригват в атмосферата (и по земната повърхност) наведнъж, поради което ефекта от тях е по-лесно забележим, отколкото при човешката дейност, чиито странични продукти са "разстлани" в продължение на година и ефекта им се регистрира по-трудно. Но, лесни или по-трудно регистрируем - такъв ефект няма как да липсва. Това са милиарди тонове газове, отделяни от човешката дейност абсолютно всяка година.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#89] от "hellwitch":
Ако сам раздухва и не го подкряпят останалите, ще се скъса от духане на празно! А, че няма да има подкрепа личи от форумите! Някои ще застанат до него, други зад него, трети ще са против него, а най-много ще гледат сеир и ще коментират личността му и то в негативен план.
_____
goblenka+1
До коментар [#91] от "Цецо":
Напоителните системи трябва да са държавни, или общински, както пътищата, за да могат да ги ползват всички на достъпни цени. Скъпото поливане ще оскъпи продукцията и потребителите няма да могат да си я позволят. Има неща, които не трябва да са в частния сектор, защото са социално значими и трябва да бъдат елемент от националната сигурност: Енергетика, съобщения, вътрешен ред, вода, здравеопазване... Списъкът не е пълен, а и всичко посочено може да се раздроби на елементи. За съжаление тия неща са скъпи и управниците с удоволствие ги дават на частници. Поне да си запазваха част от дяловете, за да могат да ги контролират. Не искат! Частниците не са длъжни и не се интересуват от обществените нужди и възможности! Много добре знаят, че без тия неща никой не може!
_____
goblenkaДо коментар [#129] от "goblenka":
Голяма работа! Аз не съм политик, та да ми зависи оставането във властта от това, как ще преметна будалите, така че - няма нужда да лъжа и да правя "дипломация". Аз казвам нещата такива, каквито са, пък останалите щом искат да вървят по дяволите - прав им път! Единствено е важно да не ги последвам и аз натам.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+2
До коментар [#97] от "Цецо":
Някъде по света, но не и тук. Тук политиката се определя от лобисти, а те нямат политическа окраска. Снощи гледах " Премълчани истини", където бивш депутат обясни, че 2/3 от депутатите са лобисти. И питате, защо се прокарват успешно лобистки закони! За това и се изредиха толкова правителства и парламенти, а политиката една и съща! За лобисткото нашествие съм писала много пъти, но явно, никой не се притеснява от тях. Виж, от прокараните решения се притеснявате, ама недоволството си насочвате към всеки друг, само не към тях!
_____
goblenka+2
До коментар [#98] от "Цецо":
И тук не си прав! Субсидии получават в целия ЕС за селско стопанство. Да не получават, или да получават по - малки субсидии, при равни други условия, както е сега, означава да не са конкурентни със колегите си от ЕС. При нашето селско стопанство, което е принудено да се реформира из основи това е пагубно! Пък после, защо всичко, което ядем е вносно? За това! Не сме равно поставени.
_____
goblenkaДо коментар [#123] от "Цецо":
Няма да ти отговарям! Ще се смея! За щастие няма да сме живи да злорадстваме и да казваме: Нали ти казах! Но пък, доста ще се поомъчим от жеги, мразове и наводнения, а у нас, поради липса на превенция, и от глад.
_____
goblenka-1 +1
И откога горските пожари са "климатично явление"? Помня, че всяка година някъде гири по нещо.
_____
НЕ КУПУВАМ НИЩО, РЕКЛАМИРАНО В bTV! БОЙКОТ НА bTV!+1
Абе кво ще ви осигурява държавата бе!- цитат на коментар #14 от “vesko_dechev”
Напоителните системи са част от инфраструктурата на една държава. И водите са предимно (над 95%) изключителна държавна собственост, ако не знаеш.
Така, че наистина става въпрос за мерки в полза на цялото общество. И не виждам нищо лошо в това една държава да е наистина социална - например Швеция.
-1 +2
До коментар [#135] от "epoc":
Откакто за преработката на въглеродния двуокис в атмосферата се грижи фотосинтезата на дърветата, а това е от много-много отдавна... Именно фотосинтезиращите растения и дърветата са създали кислорода в земната атмосфера. ;)
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+2
До коментар [#136] от "focusnik":
То, не само, че не е лошо една държава да е социална, ами даже е и задъжително - всички до един плащаме данъци и държавата трябва да е отговорна при решенията и действията си за всички. Отделно на ръка, че днес най-много просперират държавите с мащабно държавно участие в икономиката (по-конкретно - Китай, Южна Корея, Турция, Швейцария и т.н.).
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1
До коментар [#137] от "Станислав Янков":
Да де, но все пак как горенето им е "климатично явление"?
_____
НЕ КУПУВАМ НИЩО, РЕКЛАМИРАНО В bTV! БОЙКОТ НА bTV!-1 +2
До коментар [#139] от "epoc":
Като намаляваш все повече и повече горските площи - намаляваш фотосинтезиращата повърхност, увеличаваш концентрацията на въглеродния двуокис в атмосферата и подклаждаш глобалното затопляне. С изгарянето на масивни горски участъци, ти, разбира се, намаляваш ефективните (фотосинтезиращите) горски площи.
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+2
До коментар [#138] от "Станислав Янков":
хаха, не било лошо една държава да е социална. Нашата като е социална и издържа 500хил цигани? Гръцката като е социална и е във фалит. Или пък германската, където 50% от федералния бюджет е за социални плащания, които ги плащат хората с данъците си...и е много лесно едно четричленно безработно семейство да получава толкова, колкото едно семейство с един работещ (мъж), който е на добра заплата. 2100 евро от социални помощи как ти се струват? Германия ще изпука под тежестта на тази социална държава, забита в тяхната конституция. Светът се променя, хората се променят, държавите не трябва да са толкова социални.
+4
На моя компютър не иска да се отвори линка, но иначе съм ги чел такива неща отдавна.- цитат на коментар #126 от “Станислав Янков”
Хехехех, не си видял конкретния линк, не си го чел, но "знаеш за какво става дума"... :)
Линкът беше към статия на български учен, доказан при това, астрофизик, изследвал слънчевата активност и влиянието й върху земния климат. В статията му става дума за един скандал, скандал свързан с данните на един влиятелен международен комитет за климатичните промени. Преди няколко години някой открадва данни от един от сървърите на този комитет, после ги публикува из нета, в тези данни има много мейлове между водещи учени, работещи по програми за глобалното затопляне, в тези мейлове те обсъждат как да манипулират данните за да се получи графиката, посочена и в настоящата статия. Скандалът е огромен, но въпреки това няма почти никакви журналистически разследвания, почти никаква публичност. Неманипулираните данни пък говорят за това, че затопляния и захлаждания е имало постоянно в геологичната история на Земята и те следва циклите на слънчева активност.
Няма категорични доказателства за антропогенната природа на затоплянето (което вече е дори захлаждане).
Когато някой ми забранява да употребявам някакви ресурси, технологии или ми забранява да...
Прочитане на целия коментар живея по определен начин той ми ограничава свободата, когато този някой забранява на огромни маси хора всички тези неща и ограничава същите тези маси, чрез насаждане на чувство за вина и страх, в начините им на живот то той изгражда някакъв тоталитаризъм...
+2
До коментар [#142] от "alabalko":
Ха-ха! И кое е социалното на нашата държава?! Названието на БСП ли?! Ако ще се баламосваме с празни приказки тука - по-добре да ида за риба и да не си губя времето с чисти глупости. Ако под "социална държава" разбираш разкарването на разни старци на море за държавна сметка, то си имаш хабер от понятието "социална държава" точно толкова, колкото и БСП (и тия са "социални", колкото аз съм "извънземен")!
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#142] от "alabalko":
Впрочем - хубаво повдигна въпроса за германската социална политика (срещу която, явно, си против)! Я кажи, къде криминалната престъпност и корупцията е повече - в по-истински социалната държава Германия или в пародията на социална държава България? Ако си мислиш, че германците са тъпи като нас и ще тръгнат да стимулират криминалната престъпнст с оставянето на маса безработни на произвола, както се прави у нас - бая си се заблудил. Има още доста "хляб" да ядем, докато почнем поне отчасти да натигаме немския интелект...
Хубаво спомена и за данъците - да не би да не вземаш никакви данъци от безработните, че да ги оставяш на произвола, когато не си в състояние да им осигуриш работа?! Даже и като безработни, всеки път, когато тези хора отидат да купят нещо от магазина - ти им прибираш ДДС. За останалите данъци, които си им прибирал, докато са работили (и които отново ще започнеш да им прибираш, когато пак тръгнат на работа) - да не споменавам специално... Толкова се оядохте някои с парите от данъците НА ВСИЧКИ НИ, че вече най-нагло започнахте да се представяте като единствени данъкоплатци, които единствени да имате някакви права в държавите! Останалите - да плащаме данъците, само за да ги плащаме! Да ги плащаме, за да ви осигуряваме добруване единствено на вас!
За циганите: аз ако бях роден в мизерстващо циганско семейство и получех това,...
Прочитане на целия коментар което получават те сега (а именно - НИЩО) - отдавна да бях започнал първо с пласиране на наркотици (още от дете, за да не ме лови затвора), с парите от наркотиците да си бях взел нелегално оръжие и по-нататъка - жална майка на всичките "българи"... (Който не знае - "циганите", поне по Конституция, са пълноправни БЪЛГАРСКИ граждани и ако на някой не му харесва това - да им отдели част от България, където да си направят автономия по подобие на сръбските косовари и така вече няма да са му грижа, че им "давал" това и онова...)
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1 +1
До коментар [#143] от "petka":
Ама - ти да не смяташ, че едва от сега се интересувам за ВСИЧКО около глобалното затопляне?! Не само съм чел за данните, които представи на цял свят Wikileaks (ти пък за колко невеж само си ме взел! Български учен - дрън-дрън!), ами съм и чел разработки и на други авторитетни българи, според които не предстои глобално затопляне, ами нов ледников период - процес, стимулиран от слънчевите въздействия над Земята... Колкото хора - толкова и мнения! Иначе - сигурно и спътниците на НАСА "лъжат", подобно на тази група учени, действително уличени от Уикилийкс в измама (в научния свят винаги съществува съперничество, коя методология дава по-категорични данни и понякога някои злоупотребяват в опитите да прокарат собствената методология и измервания като най-добри)! Данните за глобалното затопляне и за топенето на полярните шапки са толкова многостранни, от толкова много несвързани помежду им източници, че само хора без никаква връзка с реалността (или с много специфични лични интереси, основно - в петролно-газовата индустрия) биха ги отричали сериозно. Връщане назад няма! Мерките срещу глобалното затопляне вече започнаха и то от на най-високо политическо ниво, като сега въпросът е да се засилят и да се направят смислени и ефективни (каквито все още не са - политиците по цял свят вече признаха нуждата от мерки, но продължават всячески да се мъчат, да "тупкат топката на едно...
Прочитане на целия коментар място", белким се "споразумеят" с природата да "поотложи" катаклизма, който предстои).
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-3 +1
Всички които са гласували отрицателно на коментар No. 3 са тъпаци! Няма да обяснявам защо. Тези които са гласували положително знаят.
-1 +2
До коментар [#147] от "fichev":
Не! Няма време. Добре е да отговаряме на климатичните предизвикателства сега. Това не пречи да изучаваме промените и причините за тях. Ако искаме да не се разделяме с удобния си живот и да се превръщаме в аборигени, трябва да съвместяваме теория и практика. Не може днес практика, утре - теория, или обратното.
_____
goblenka+1
В България винаги има едно"ако" и тъй предлагам решение с "ако".Държавата, която в момента провежда олигархична политика, въстанови своите ангажименти и отговорност, трябва да разбие "дървената " мафия, да ограничи отоплението с дърва и насърчи залесяването, като започне подмяна на боровите гори с широколистни /смесени/. Самият аз имам малко повече от 9 дкр. борова гора, която освен да продам за изсичане нямам друго решение. До гората имам 16 дкр. "голина"/по документи/, каква ми е ползата и кой ще ми плати усилията да дам пример за общност и грижа за бъдещите хора, като и без това кретам с нищожна пенсия. И така, "ако" се въстанови силата на държавата, което няма да се позволи, , ще опискат орталъка че, няма "демокрация и пазарна икономика" и тъй продавам 9дкр 50год. борова гора, сечете създайте сипей за гущери и змии, а аз трябва да ям.
+1
133-ти, не обобщавай селско стопанство с горско.
И през ум не ми е минало да го правя. Постът ми се отнася именно до субсидираното селско стопанство,а не за горското. Прочети на кого и за какво отговарям. На пост 98 от Цецо.
_____
goblenkaпреглед на коментар
Нов Коментар