Още по темата
Краят на старите ленти
Големите инфраструктурни проекти в България се забързаха почти до нормална скорост. Това е повод за повече планиране, не за национална радост
31 авг 2012
Спортната зала "Армеец" е уникална сред инфраструктурните проекти по две причини. Първо, тя е единствената, свързана със спорт, и е най-голямата спортна инвестиция в България от десетилетия насам и, второ - тя е единственият обект, построен изцяло със собствени средства. Във време, в което европейските пари са почти единствената надежда за изронената българска инфраструктура, а в позастарелите градове изникват предимно молове и жилищни сгради, инвестиция от над 100 млн. в спортна зала изглежда необичайно решение.
"Армеец" обаче се отличава и по-друго. Тя е най-бързо построеният обект от гореизброените: дали защото не е надзиравана по строгите европейски правила или заради политическата воля зад нея, не е напълно ясно.
Теренът на 4-ти километър на базата "Червено знаме", който е с площ 48 дка, е публична държавна собственост с принципал Министерството на отбраната. Залата и плувният комплекс на ЦСКА трябваше да станат част от национален спортен комплекс. Още правителството на Станишев решава да инвестира в базата и дори взема решение за отпускане на парите. Кабинетът "Борисов" намалява стойността чрез махането на подземния паркинг и свиването на размерите на залата, заради което в нея няма лекоатлетическа писта.
Тъй като е отроче на две правителства, залата предизвика много скандали - Весела Лечева и Борисов си разменяха обиди в ефир за това кой е издал разрешителните и е подготвил "червения килим". Не на последно място причината беше в суетата: последната зала, построена в София, е от 1981 г. - "Триадица". Борисов дори вложи в основите на залата "послание към бъдещите поколения".
В крайна сметка на сегашните поколения залата ще излиза около милион и половина годишно, ако мероприятията в нея не успят да генерират поне поне такава сума (общата издръжка на залата по изчисление на "Национална спортна база" ЕАД е около 2.5 млн. лв., но ЗАД "Армеец" я спонсорира с около 1 млн. лева годишно, срещу което залата носи неговото име).
-5 +3
2.5 млн. лв. издръжка на година?!? Тия със злато ли полират паркета в тая зала бе? Капитал хубаво сте се сетили да напишете статия за залата, ама да я бяхте написали като хората. Фактите, които сте изнесли са всеизвестни, въпросът е кой, как, защо поддържа базата? Къде отиват тези 2.5 млн. лв.? Какви приходи генерира залата освен споменатите 1 млн. лв. от реклама?... и още много други неизвестни около залата.
Иначе аз бях с две ръце за построяването на залата, както и това, че правителството трябваше да отпусне залата на концесия при определени условия, като например националните ни отбор (без значение какъв спорт) да я ползват безплатно. В нормалните държави тези съоръжения работят на печалба, въпросът е при нас дали е така и ако не защо не е.
преглед на коментар
Нов Коментар