Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах
Регистрация
3 19 окт 2012, 14:27, 7324 прочитания

Наказание: родител

Върховния административен съд задължи държавата да помогне на родителите на деца с увреждания

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Илюстрация

Още по темата

Tъй нареченият мой свят

"Светът на Мария" или дневният център, който създава адекватни условия за хора с интелектуални затруднения

26 юли 2013

Пропадането на правата на човека в числа

Кои са акцентите в годишния доклад на Българския хелзинкски комитет

26 мар 2013

Втора нежна майка

Историята на "Пиа матер" - една млада компания, която запълва пропастта отворена от некачествните публични социални грижи

17 авг 2012

SMS-и вместо здравна реформа

Лечението на тежко болни хора не трябва да е тяхна отговорност, а задължение на солидарното здравеопазване. Защо обаче е обратното?

6 юли 2012

Широко затворени очи

Финансовите проблеми на училището за кучета-водачи осветлиха грешната политика на държавата към неправителствения сектор

15 юни 2012

Честно, на кого му пука?

За опасния навик да привикнеш с критиките, или какво четем между редовете на доклада за човешките права в България на Държавния департамент на САЩ

1 юни 2012


410 дни. Толкова е платеният отпуск, който се полага на всяка майка при бременност и раждане. Държавата е преценила, че през първите години след раждането, грижите за детето плътно ще запълнят времето на родителите и те няма да могат да правят нищо друго. С други думи - работа на пълен работен ден.

"Аз на практика съм ангажирана 24 часа в денонощието", разказва Олга. Тя е от Варна и е на 52 години. Олга няма малко дете, напротив: "Аз съм родител на 20-годишно момче с детска церебрална парализа." През последните 20 години тя работи на пълен работен ден – грижи се за сина си. Подготовката на тоалета на детето отнема на майката минимум два часа сутрин, извеждане след това, разходка. Следва хранене на обяд, за което са нужни час и половина на ден.

Олга ще плати цена за това, че е решила сама да отгледа детето си. След осем години тя ще се пенсионира. Олга няма трудов стаж: "Тогава ще бъда на дъното на обществото, защото ще взимам социална – минимална пенсия."

Другата алтернатива, която държавата й предлага, е да остави сина си в дом за деца с увреждания. Там за него ще се грижат държавните служители. Ако има късмет, той ще бъде едно от 60-те деца с увреждания, които са "осиновени" от приемни семейства. "Приемните" родители получават заплата от държавата, а времето, през което те се грижат за детето, се зачита за трудов стаж.

Наскоро тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) прие, че подобно различно третиране на родителите представлява дискриминация. Съдът задължи министъра на труда и социалната политика да внесе законодателни промени, които да изравнят статута на биологичните родители с този на приемните семейства.



Решението...

Всичко започва с една жалба на учредителя на Фондация "Радост за нашите деца" Светлана Дякова срещу министъра на труда и социалната политика. Тя сезира Комисията за защита от дискриминация (КЗД) в края на 2010 г., защото приема, че биологичните родители на деца с трайни увреждания са дискриминирани спрямо приемните семейства, тъй като са третирани по различен начин от държавата. За "Капитал" госпожа Дякова каза: "Ние не искаме да се конфронтираме с приемните семейства, а просто да получаваме същите пари."

Според решението на КЗД социалният министър е задължен да внесе два законопроекта, за да отстрани неравното третиране. Единият е за изравняване на възможностите на биологичните родители на деца с трайни увреждания с тези на приемните семейства и биологичните родители с деца без увреждания. Другият законопроект е за изравняване на възможностите на лицата, полагащи грижи за пълнолетни членове на семейството им, които имат трайни увреждания.

След решението на КЗД социалният министър подава жалба до ВАС. Тричленен състав на съда я отхвърля с детайлни аргументи: "...законодателят е третирал неравното като равно. Признал е правото на труд на всеки гражданин, в т.ч. и на родителя, който отглежда дете с увреждания, което се нуждае от непрекъснати грижи, без да отчете, че обективно този родител въпреки липсата на правни пречки не може да упражни това си право, защото трябва да пренебрегне родителския си дълг.

Не става въпрос за противопоставяне на различни социални групи – родители, които отглеждат дете с увреждане и приемно семейство, не става въпрос и за нарушение на въведения от държавата принцип на децентрализация на грижите, полагани за деца с увреждания. Напротив. Става въпрос именно за доразвитие на този принцип, за съчетаване на интересите на детето, родителя и държавата с цел задоволяване в максимална степен на интересите на детето при ефективна и ефикасна употреба на ресурса на държавата."

Съдът приема, че няма по-добра грижа за едно дете от неговия собствен родител: "когато родителската грижа е възможна и желана, и тя е в интерес на детето, държавата, за да изпълни конституционното си задължение да третира всички граждани еднакво, е длъжна да осигури законово това равенство."
Според върховните съдии настаняването на деца в дом или в приемно семейство е оправдано само когато липсва (по обективна или субективна причина) родителската грижа.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

29 ноември, 2017 г.
София Хотел Балкан

capital.bg/conference

12 годишна конференция Сделки и инвеститори



Акценти в програмата:
Икономически обзор на региона и какво да очакваме занапред
Гледната точка на инвеститорите за перспективите пред България
Най-важните сделки за годината и какво стои зад техния успех
Завръща ли се дяловото инвестиране като важен инструмент за финансиране
Кои активи и сектори ще бъдат в радара на инвеститорите през 2018


Прочетете и това

Емиграцията от България намалява 3 Емиграцията от България намалява

Живеещите зад граница сънародници са около 1.1 млн. души според доклад на "Отворено общество"

21 окт 2017, 705 прочитания

Идва ли последният мониторингов доклад на ЕК Идва ли последният мониторингов доклад на ЕК

Председателството на Съвета на ЕС поставя България в изключително изгодна позиция

20 окт 2017, 2520 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
И все пак той трябва да е плосък

В стремеж да разредят напрежението около новите данъци управляващите отново повдигнаха темата за връщане към прогресивно облагане

Playground Energy: На бизнес люлката от пет години

Идеята на Христо Алексиев и Илиан Милинов за използване на енергията от играчките на детските площадки идва случайно

Михаел Вебер: Особеното в България е, че тол-системата покрива почти всички пътища

Мениджърът в Kapsch, отговарящ за тол-системата в България, пред "Капитал"

"Агрия груп" купува производител на слънчогледово олио

Базираната в Лясковец "Кехлибар" ще е първата компания за преработка на слънчоглед в портфейла на холдинга

Кредитор продава рециклиращите машини на Пламен Стоянов-Дамбовеца

Оборудването е струвало около 10 млн. лв. при покупката му, а сега се предлага за около половината

Кой се страхува от Иван Хаджийски

Невероятната съдба на изчезналия ръкопис "Откъде започнахме ние"

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 42

Капитал

Брой 42 // 21.10.2017 Прочетете
Капитал Daily, 19.10.2017

Капитал Daily

Брой 160 // 19.10.2017 Прочетете