Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах
Регистрация
22 10 мар 2013, 18:31, 11602 прочитания

Опасен популизъм за гражданското общество

Само за ден с гласуването на законопроекта на Яне Янев за публичност на имуществото депутатите демонстрираха всички пороци на властта

Ани Коджаиванова | Капитал Daily
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Още по темата

Изследване на "Алфа рисърч":

Оставката е мобилизирала вътрешна подкрепа за ГЕРБ

Бившите управляващи са добавили 1% към рейтинга си, а БСП е изгубила процент и половина

1 апр 2013

След края на мандата

Скандално приетите поправки в Закона за публичност на имуществото могат да станат факт следващата седмица, ако президентът не наложи вето

22 мар 2013

Гражданите политици

Протестите формираха нови движения, които искат да участват на изборите. Засега обаче те не се разпознават от обществото

22 мар 2013

Измамна прозрачност

Поправките на текстовете за публичност на имуществото показаха как не трябва да се приемат закони

15 мар 2013

Неправителственият сектор няма да декларира лични доходи и имущество

След остри критики от засегнатата страна Яне Янев оттегли точката от проектозакона за публичност на имуществото

12 мар 2013

Поправителен за проекта на Яне Янев за публичност на имуществото

Декларации за доходи ще подават само ръководствата на държавно субсидирани НПО и тези, които работят с европроекти, предвиждат нови проемени

11 мар 2013

За какво всъщност се борим?

Промените в закона за публичност на имуществото на висши държавни лица

10 мар 2013

Искат ли по-голяма прозрачност на властта депутатите?

Как и защо се случват промените в Закона за публичност на имуществото на лицата, заемащи висши държавни длъжности

10 мар 2013


"Това прилича на свръхконтрол. От нас се иска да декларираме лични доходи, а в същото време трудно получаваме информация от НЕК например."

Мариана Янева, зам-председател на Българската ветроенергийна асоциация

"НПО секторът се финансира основно с дарения от частни лица. Ако целта е финансова прозрачност, то в обхвата на промените трябва да влязат и всички музеи, болници, детски градини, училища, университети и т.н."

Любен Панов, председател на Центъра за нестопанско право

"Не прозрачност се търси или поне не на властта. От години защитата на личните данни е за управляващите, а прозрачността е за частните граждани, вместо да бъде обратното."

Александър Кашъмов, ръководител на правния екип на "Програма Достъп до информация"

"С това предложение някой иска да блесне. Вероятно то ще бъде обжалвано."

Въльо Дучев, изпълнителен директор на "Топлофикация - Бургас"

На фона на продължаващите вече седмици протести, обединени в ядрото си от една обща цел - повече прозрачност и граждански контрол във властта, парламентът зашлеви шамар на тези искания, като в четвъртък прие на първо четене спорни промени в Закона за публичност на имуществото на висшите държавни служители. Гласуването бе изцяло на тъмно и в нарушение на редица процедури и закони. Промените значително разширяват списъка на лицата, които ще подават декларации за доходите и имуществото си до Сметната палата, като включват и кандидат-депутати, евродепутати, еврокомисари, регионалните структури на НАП и митниците, работодателските организации, синдикатите и т.н.

В мотивите си вносителите – Яне Янев и няколко независими депутати, твърдят, че с промените ще се постигне повече прозрачност и антикорупционен ефект. За част от засегнатите позиции този ефект е спорен. За други - като ръководствата на частни компании от енергийния сектор и ръководствата на неправителствените организации с обществена цел - съвсем нелогичен. В същото време обаче промените не само дискриминират определен сектор и групи на обществото, но и противоречат на конституционни права и редица закони. Не е за подценяване и фактът, че ако текстовете бъдат приети окончателно в този им вид, то Сметната палата ще бъде затрупана с документи, които могат да блокират дейността й.

Повече от непрозрачно

Законопроектът на Яне Янев, внесен в парламента на 1 март, влезе в дневния ред на институцията в момент на свръхнатовареност, когато депутатите бързат да довършат неотложни решения преди Народното събрание да бъде разпуснато в средата на настоящата седмица. Той бе приет на първо четене на 7 март с подкрепата на депутатите от ГЕРБ и "Синята коалиция" в пълно нарушение на процедурите, тъй като дори не е минал през иначе задължителното разглеждане в парламентарните комисии. Нещо повече –  проектът за малко да мине и на второ четене в същия ден, като единствено скандал от страна на опозицията спря това намерение. Все пак проектът ще бъде гласуван окончателно на извънредно заседание на парламента във вторник. Отново без да има свикана правна комисия.

Освен че му липсва финансова обосновка и предварителна експертна оценка на въздействието, проектът дори не е качен на уеб страницата на парламента и не може да бъде обсъден публично, каквито са законовите изисквания за прозрачност и обществено участие.



"Възмутително е във време, когато се говори за повече гражданско участие във властта, да бъдат приемани законови промени толкова непрозрачно и в разрез с всички правила", коментира Александър Кашъмов, ръководител на правния екип на "Програма Достъп до информация" (ПДИ). Иронично, но само седмица по-рано кабинетът в оставка прие предложенията за промени в Закона за нормативните актове, които предвиждат обществени консултации при разработване и приемане на всички нормативните актове и които за разлика от проектозакона на Янев няма да получат шанс в парламента, припомня  Иванка Иванова, ръководител на правната програма на институт "Отворено общество".
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Таксите за събиране на дългове намаляват Таксите за събиране на дългове намаляват

С промените в гражданския процес, приети на второ четене, силно се разширяват и основанията за касационно обжалване

17 окт 2017, 6104 прочитания

Четири неща за четене вечерта + една идея за подкаст Четири неща за четене вечерта + една идея за подкаст

Идеи какво да четем и/или слушаме на път към вкъщи

17 окт 2017, 3823 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Искат ли по-голяма прозрачност на властта депутатите?

Как и защо се случват промените в Закона за публичност на имуществото на лицата, заемащи висши държавни длъжности

София: революцията се отлага

Вече има външен анализ на най-големите проблеми в центъра на града. Сега общината трябва да покаже какво ще направи с него

Гривна на ухото

Поръчката за електронно наблюдение на арестанти и затворници е на прага да се провали. Това е проблем

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

Индексите на борсата започнаха седмицата с ръст

"Стара планина холд" реализира най-голям ръст след съобщението за дивидент

Живот на запис

"Вездесъщият" е за драмата на наблюдаващия манипулатор

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 41

Капитал

Брой 41 // 14.10.2017 Прочетете
Капитал Daily, 18.10.2017

Капитал Daily

Брой 159 // 18.10.2017 Прочетете