Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах
Регистрация
17 24 мар 2017, 17:25, 21655 прочитания

Защо Wall Street Journal не е съвсем прав за руското влияние в България

Москва наистина се опитва да контролира политиката тук, но американската медиа не го доказва по сериозен начин

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Още по темата

Асо, дама, поп, шпионин в играта между Русия и България

Кремъл по-скоро няма пръст в посочването на Румен Радев за президент, но пропагандата му не спира. Каква е ролята на Руския институт за стратегически анализи

27 яну 2017

Мнения Daily - Затъваме в "консервативната революция" на Решетников

И още: Да се извиняваме за ритника в берлинското метро е унизително и... расистко; Бушува тъпанарска революция; В лапите на другарския онлайн съд;

19 дек 2016

Мнения Daily - Реформаторите разиграват балканска трагикомедия

И още: Спрете грабежа на Пеевски, като смените Борисов; Свят, съставен от "сфери на влияние", няма да е стабилен или мирен

14 дек 2016


Един доклад броди из България, докладът за руската намеса в предстоящите у нас избори.

Шегата настрана, но точно това е усещането, след като авторитетният The Wall Street Journal (WSJ) публикува материал, озаглавен "Документ: Русия използва нагласени социологически данни, фалшиви новини, за да влияе на избори в чужбина". В него се твърди, че по време на кампанията за президентските избори в България миналата година, опозиционната БСП е получила документ с инструкции как да ги спечели. Авторите Джо Паркинсън и Георги Кънчев се позовават на пет източника - бивши и настоящи държавни служители.

Сред съветите, оформени в 30-странично досие, имало такива да се създават фалшиви новини и да се лансират преувеличени данни в социологическите проучвания. Според WSJ документът е дело на руски мозъчен тръст и е предаден на БСП от бивш шпионин на Москва, който е в забранителния списък на САЩ, твърдели трима от източниците. Инструкцията била засечена от българските специални служби. В нея се твърди, че статията идва само няколко дни преди изборите на 26 март и налива вода в мелницата на всички, които виждат дългата ръка на Москва

Статията предизвика много противоречиви мнения в българските онлайн и телевизионни среди. От БСП веднага видяха в статията на WSJ дългата ръка на всемогъщия "Кръг Капитал", заради името на единия от авторите (само между другото такъв човек не е работил "Капитал" или "Дневник"). От другата страна на бариерата пък приеха материала като абсолютно доказателство за намесата на Русия в българските избори.

Истината най-вероятно е по-тривиална. Вече прословутият доклад е проучване на предизборните нагласи, направено в България, макар и платено с руски пари. Руската намеса в България - каквато без съмнения има, може да се докаже по други начини. Тя можеше да бъде видяна в хакерската атака при референдума за електронното гласуване, или в изключително силното влияние на Москва върху политици от "патриотите", някои от БСП, както и от АБВ.



Влиянието върху националистите всъщност е доста по-опасно от цитирания доклад, защото те ще бъдат ключовия партньор на следващото управление - твърде вероятно е след около месец Кремъл да има директни представители във властта, дори и БСП да не направи правителство.

Какво пише WSJ

В статията е цитиран Леонид Решетников, бивш руски шпионин (и бивш директор на Руския институт за стратегически изследвания (РИСИ) бел. ред.), който потвърждава, че се е срещал с лидера на социалистическата партия Корнелия Нинова, но отрича да й е предавал какъвто и да е документ. "Някой си го измисля", е казал той в интервю за вестника. "Който и да го е направил, иска да провали нещата, да охлади отношенията между България и Русия... това е измислица".

Именно Решетников е заподозреният бивш шпионин (той е в американския списък със санкционирани лица), предал "доклада" на Корнелия Нинова.

"Капитал" разказа на два пъти за срещата на Корнелия Нинова и Леонид Решетников през лятото на 2016 г. Единственият документ, който отговаря донякъде на описанието в американското издание, е проучване на обществените настроения в България и геополитическата ситуация, поръчано от РИСИ. Материалът е собственост на института към президента на Русия и е качен на сайта на клуба за сигурност "Брод за България". Част от него е посветена на профила на успешния кандидат за президент. От "Позитано" 20 казаха, че е възможно да са ползвали изводите от анкетата в техните търсения на подходящия човек.

В WSJ се казва още, че в ДАНС имат копие от въпросната инструкция на Москва, но само малка част от най-високопоставените държавни служители можели да я виждат в цялост или част от нея, защото била строго секретна. В нея се препоръчвало още да се правят проучвания всяка седмица, в които да се раздуват процентите на БСП, да се срива имиджа на опонентите, като първоначално информациите се пускат в не толкова четени про-руски сайтове, докато стигнат до основните медии и се превърнат в главна тема на кампанията. Препоръчва се още да се защитават опорните точки за отмяна на санкциите срещу Русия, критики към НАТО и да се говори за Brexit.

По една случайност, документът на сайта "Брод за България" е точно 30 страници - толкова, колкото WSJ твърдят, че има и в доклада на ДАНС"

Истината е, че освен публично достъпното проучване, изготвено от социолога Живко Георгиев (който традиционно работи с леви партии) към него има и непублична част. В нея са препоръките са евентуални послания, които левицата би трябвало да отправя и как да се позиционира спрямо обществените нагласи. Това обаче едва ли е нещо, за чието добиване се изискват особени шпионски умения.

Подобни проучвания с препоръки правят всички социолози за политическите си клиенти. В миналото е имало такива проучвания, платени от германски или американски фондации. Разбира се близостта на РИСИ до руското разузнаване е притеснителна, но само по себе си в доклада няма нищо скандално.

Според WSJ в доклада имало препоръки как да се използват он-лайн тролве и манипулирани социологчески проучвания. Точно БСП обаче едва ли има нужда от такива съвети. Не е ясно дали този урок и е преподаван от друг московски преподавател, но той е отдавна научен. Проучванията на агенции като "Медиана", "Афис" и в по-малка степен "Галъп Интернешънъл" са прословути. В случая с избора на Радев забавното е, че всички големи агенции в началото го пренебрегваха, смятайки че ГЕРБ няма да издигне толкова слаба кандидатура като Цецка Цачева. Всъщност една от първите агенция, която отчете по-големите шансове за Радев, бе "Маркет Линкс", която се смята за близка до ГЕРБ.

Вицепрезиденът Илияна Йотова дори не се беше посвенила да заплаща за услугите на тролове срещу бившия комисар Кристалина Георгиева с европейски пари.
Колкото до анонимните сайтове и фалшивите новини, често възхваляващи руския президент Владимир Путин и громящи прогниващия Запад, както "Капитал" неведнъж е писал, те изобщо не са новост и нито са започнали да излизат в навечерието на президентската кампания, нито ще приключат в обозримо бъдеще.

В общи линии едва ли има нужда Москва да учи краставичаря как да продава краставички.


Контекстът, контексът

Друга любопитна подробност от материала на WSJ е абзацът, в който се говори за ГЕРБ, без да се споменава името на партията. През 2009 г. изборите в България били спечелени от нова про-европейска партия, която започнала либерализация на пазара и борба с корупцията, за да укрепне про-Западната ориентация на страната. Но годините на слаб икономически растеж и корупцията, създали вакуум, който Русия се опитвала да запълни. Кръгове, близки до Кремъл стояли зад протестите срещу правителството през 2012 г. и 2013 г.

Това са аргументи сякаш излезли от PR-отдела на ГЕРБ. Едва ли са много хората в България, които си мислят, че точно партията на Бойко Борисов се е борила с корупцията. Авторите не са успели да се свържат за коментар нито с президенството, нито с БСП, нито с руския външен министър, въпреки многократните опити. Няма основание да се смята, че Радев е бил запознат с документа, твърдят те. За сметка на това са си поговорили с редица отявлени критици на Путин в България, като бившия президент Росен Плевнелиев, бившия военен министър Николай Ненчев и бившия посланик в Русия Илиян Василев.

WSJ напълно игнорира всички вътрешни политически фактори, които доведоха до убедителната победа на Румен Радев и се фокусира само върху руското влияние в изборите. В крайна сметка предупреждението срещу Кремъл постига обратния ефект - вместо да алармира за (легитимните) опасения от руска намеса в България и други страни от ЕС, води до поляризиране на мненията и пришиване на етикети.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Потреблението ускорява икономиката Потреблението ускорява икономиката

БВП расте с 3.6% през второто тримесечие на годината

16 авг 2017, 241 прочитания

ПИМК и "СКМ Порт Видин" взимат на концесия товарни терминали в Пловдив и Видин ПИМК и "СКМ Порт Видин" взимат на концесия товарни терминали в Пловдив и Видин

Договорите за интермодалния терминал в Пловдив и пристанищния Видин-юг ще бъдат съответно за 27 и 35 години

16 авг 2017, 258 прочитания

24 часа 7 дни

Библиотека / Регионален бизнес»

Регионален бизнес Велико Търново
Регионален бизнес Велико Търново

Какъв е бизнес климатът в региона и как се развива бизнесът

 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
"Екзакта": ГЕРБ увеличава леко дистанцията пред БСП на 3%

От агенцията допускат, че ДОСТ може да поднесе изненада

Купувачи във ваканция

Спадът на сделките с апартаменти по Черноморието продължава, но цените не падат

Сателитните смущения на "Булсатком"

Повече от месец след като изстреля сателита си за 235 млн. долара, компанията е почти готова за излъчване, но забавянето на този и на другия й голям проект - за мобилна мрежа, доведе до закъснение на плащанията й и нужда от свежи средства

"Съгласие" купи животозастрахователния портфейл на "Дженерали" (коригирана)

Сделката е сключена в началото на декември, след като италианската компания обяви, че в България ще се съсредоточи само върху общото застраховане

България изнася все повече машини и авточасти

Увеличението във външната търговия през 2015 г. идва основно от пазарите на ЕС. Спад има при суровините, но той е ценови

Висока топка

По-добрите тенис клубове в София

Хали Бери и наглите

Гневът на майката в стегнатия трилър "Отвличане"

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 32

Капитал

Брой 32 // 12.08.2017 Прочетете
Капитал Daily, 16.08.2017

Капитал Daily

Брой 125 // 16.08.2017 Прочетете