Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах
Регистрация
3 13 окт 2017, 11:40, 9921 прочитания

Девет мнения за войната срещу медиите

Какво разбрахме след казуса с Антон Тодоров и Валери Симеонов и какво можем или не можем да променим в българската медийна среда. "Капитал" попита няколко водещи журналисти, медийни мениджъри и анализатори.

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Даниел Кадик, директор на фондация "Фридрих Науман" за Югоизточна Европа
Даниел Кадик


Фотограф: Капитал

Част от темата

Битката за телевизиите

Огнян Донев: Натискът над мен беше заради "Труд" и "24 часа"

Бизнесменът и издател на "Клуб Z" пред "Капитал"

Асен Йорданов: Усещам зародиша на нетърпимостта в обществото

Собственикът на сайта "Биволъ" пред "Капитал"

Овладяването на телевизиите

Коалицията между ГЕРБ и Пеевски атакува големите тв канали, защото те са от малкото острови на медийна свобода


Поглеждайки над това, което се представя като медиен пазар [в България], човек бързо може да осъзнае, че всъщност тук няма реален пазар. Имаме много високо ниво на централизация както на издателите, така и на разпространителите. Освен това България има изумително количество издания, като се има предвид броят потребители. Това въздейства върху качеството на журналистиката и я прави уязвима и податлива на влияние. Да вземем предивид и броя статии или репортажи, които са копирани директно от източници като руските издания "Спутник" или "Русия днес". Ако източниците не се поставят под въпрос, те автоматично пренасят дневния ред на преведените текстове в публикациите. Имам предвид Русия например, чието въздействие върху медийната сцена в България е осезателно. Фондация за хуманитарни и социални изследвания установи, че между 2013 и 2016 г. руската пропаганда в България е нараснала 30 пъти.

Ако медиите не могат да постигнат рентабилност чрез разпространение или местни реклами, то те имат нужда от външно финансиране и тук обществените фондове и тези на ЕС изиграха много негативна роля. Това създаде допълнително зависимости. Дали ще пишеш негативно за източник, който ти осигурява пари и може да те заплаши, че ще ти отреже финансирането? Отговорът най-често е не. В нашата "Черна книга на правителственото разхищение" ние разследваме точно такива казуси. Тези икономически и политически интереси се отразяват като резултат в натиск от собствениците и редакторите. Като към това се добавят нестабилните трудови условия, при които много журналисти работят, и фактът, че загубиш ли си работата, е много трудно да си намериш нова в особено централизирана среда, и разбираш проблема на автоцензурата и липсата на разследваща журналистика. Има малко журналисти, които продължават да се борят, но техният брой намалява.

Но защо всичко това има значение? Медиите имат особено важна роля в обществото. Те не само информират и формират мнение, но са и затова да разследват злоупотребите, извършени от хората на власт, особено когато институциите не са в състояние да го сторят. Ако медиите на са свободни и независими, те могат да бъдат използвани да тласнат общественото мнение в услуга на управляващия политически или икономически елит, да навредят на опонента му или да отклонят публичното внимание от важни въпроси или проблеми. Това е нещо, което всъщност можем да видим в България, изхождайки от факта, че има над 65 % недоверие в медиите и че България е на 109-то място от 180 по показателя свобода на медиите (в годишната класация на "Репортери без граници" - бел. ред.).

Константин Каменаров - генерален директор на БНТ
Константин Каменаров


Фотограф: Капитал

Още по темата

Европейският съюз за радио и телевизия подкрепи протеста на българските медии

Политиците да се въздържат от намеса в работата на журналистите, предупреди организацията

16 окт 2017

За какво е скандалът, който доведе до оставката на Антон Тодоров

Сблъсъкът между депутата от ГЕРБ и медиите, обяснен в десет въпроса и отговора

9 окт 2017

Когато властта заплашва журналисти в ефир

Депутатът от ГЕРБ Антон Тодоров и вицепремиерът Симеонов в една сутрин напомниха на журналиста от Нова телевизия Виктор Николаев защо е сам в студиото, без Анна Цолова

6 окт 2017

Защо се стигна до сегашното положение с медиите, да излизат на протест за правото свободно да задават въпроси?

Има нещо дълбоко сбъркано в това да излизаш на протест да защитиш именно това свое право, защото да задаваш въпроси е професионален принцип, задължение, условие.



Как бихте постъпили, ако Ви се обадят от правителството да вземете мерки срещу някой журналист, защото задава неудобни въпроси?

Съвсем честно, не си представям такова нещо. Няма лоши въпроси, има неудобни отговори и работата на журналиста е да ги задава.

БНТ лоялна на политиците, които й превеждат субсидията ли е, или на хората, които ги дават?

Длъжни сме на аудиторията и служим на нея.

Кой седи срещу свободната журналистика?


Всеки, който има какво да крие.

Какви са инструментите за натиск?

Доста е широко ветрилото с инструменти за натиск. Като се започне от лични приятелства и контакти и се стигне до икономическа принуда.

Какво можем да направим да се промени ситуацията?

Постоянно трябва да отстояваме правата си. Пък и ние, журналистите, не бива да забравяме, че не сме съдници на самите себе си, има аудитория, която ни оценява.

Светослав Иванов, журналист bTV
Светослав Иванов


Фотограф: Капитал

Извинение заради създадените чудовища в студиата. Празни хора, псевдозвезди, страх от смисъла. Как се докарахме дотук? Не толкова заради зависимости, колкото заради липсата на характер, ценностен упадък и ниско самочувствие. Тотална загуба на нишката с потребностите на публиката си.

Иначе нямаше да допуснем всички групово десетките празноглавци да дефилират по студиата от години, нито политическите проекти да се пръкват от телевизионния екран. Това е една от причините да се стигне до ситуацията, в която компрометираните се опитват да компрометират, калните хвърлят кал с мотива: "Всички сме мръсни".

Чакайте, ние знаем кои са мръсни. Не са нужни бивши журналисти, развили политическите проекти на олигарси, да се опитват да сочат с пръст. Когото и да било.

Как да вярваш на безчестния? Как да го приемеш сериозно? Политиците си броят роднините във властта. Те са много. Шуробаджанащината няма цвят.

(...) Трябват ли ни истински медии изобщо? Защото докато оплакваме журналистиката, всеки трети в трамвая е с жълт вестник в ръка. Докато и вие сте готови да дадете левчето си за клюки и клоака, островите ще стават все по-малко. Клоака, чрез която се извършва и групова саморазправа. С всеки неудобен на силните на деня. (част от коментара му в предаването "120 минути")

Чавдар Николов, карикатурист
Чавдар Николов


Фотограф: Капитал

Бях на протеста, който беше организиран от журналистите пред Министерския съвет. Там видях много мои колеги от "Нова тв", хора, с които съм работил, и такива, с които съм преговарял. Казах им, че освен пред кабинета на Бойко Борисов трябва да протестират и пред кабинета на своя началник Дидие Щосел. Проблемът пред българските медии е, че едни журналисти си отиват, но в тях остават т.нар. политкомисари, които от години са несменями и отговарят за топлата връзка с властта.

Вярвам, че в крайна сметка всяко действие не остава самотно, без последствие, макар и бавно леко се променят нещата. Искам да отстоявам свободата, правата, принципите, достойнството, името и физиономията си чрез моята всекидневна работа.

Това, което ми се случи преди близо година в "Нова тв" със свалянето на 90 клипа с мои карикатури, окачествявам като цензура. После ги възстанових,а като видяха какъв обществен отзвук имаше, и дори ме поканиха на разговор да се върна и да работя в телевизията. Не се получи.

Ирина Недева

Фотограф: Капитал
Ирина Недева, председател на Асоциацията на европейските журналисти

Решихме да организираме протеста преди Министерския съвет, преди Антон Тодоров да си подаде оставката, като все още не е ясно какво ще се случи в парламента, дали ще му я приемат.

Казусът е много сериозен – защото това е отдавнашна тенденция. И видяхме, че законодателната и изпълнителната власт – законодателната в лицето на депутата Тодоров и изпълнителната – на толкова високо ниво, вторият човек в изпълнителната власт – Валери Симеонов, на практика започнаха война с редакционно съдържание в медиите, по всички определения това е опит за цензура.

И затова сме задължени да реагираме. Не ми се е случвало досега. Това е мрачна тенденция – хора на власт да спират въпроси и да плашат журналисти с уволнение.


Миролюба Бенатова


Фотограф: Капитал
Миролюба Бенатова, журналист, "Нова тв"

Протестираме, за да върнем достойнството в професията, да върнем традиционното общуване с политици и всякакви властимащи, което е: ние задаваме въпроси, вие отговаряте.

Без квалификации, без коментари, дали са глупави или е важното, или не е важното – докато сме в позиция да питаме, нека другата страна да отговаря.


Антон Тодоров, Симеонов – те са поводът да повдигнем въпрос, който ни засяга като гилдия.

Дали ние не отстъпихме територия, за да е възможна такава публична подигравка. Те са следствие. Те са симптом. И се вижда, че сме загубили авторитет и трябва да си върнем позиции.

Следват мненията на двама издатели и собственика на сайта "Биволъ"

Бизнесменът и издател на "Клуб Z" Огнян Донев:
"Натискът над мен беше заради "Труд" и "24 часа"

Бизнесменът и издател на в. "Сега" - Сашо Дончев:
"Свободата на словото не може да бъде ограничена – или я има, или я няма"

Асен Йорданов, собственик на сайта "Биволъ":
Усещам зародиша на нетърпимостта в обществото
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

БСП атакува в Конституционния съд неприетата оставка на Делян Добрев БСП атакува в Конституционния съд неприетата оставка на Делян Добрев

Парламентът не може да откаже да освободи депутат, когато са налице всички условия, записани в основния закон, твърдят социалистите

18 окт 2017, 2593 прочитания

4+1: Какво да четем и слушаме на път за вкъщи 4+1: Какво да четем и слушаме на път за вкъщи

Четири идеи за текстове, плюс една за подкаст, които могат да направят връщането от работа по-приятно

18 окт 2017, 2134 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Огнян Донев: Натискът над мен беше заради "Труд" и "24 часа"

Бизнесменът и издател на "Клуб Z" пред "Капитал"

София: революцията се отлага

Вече има външен анализ на най-големите проблеми в центъра на града. Сега общината трябва да покаже какво ще направи с него

Гривна на ухото

Поръчката за електронно наблюдение на арестанти и затворници е на прага да се провали. Това е проблем

Фонд на Рокфелер продава ритейл парка в Пловдив на групата "Химимпорт"

Активът се оценява на над 35 млн. лв., но дълговете са почти толкова

Индексите на борсата започнаха седмицата с ръст

"Стара планина холд" реализира най-голям ръст след съобщението за дивидент

Нови градски

Събитията Street Wisdom подканват участниците да преживеят града по нов начин

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 41

Капитал

Брой 41 // 14.10.2017 Прочетете
Капитал Daily, 19.10.2017

Капитал Daily

Брой 160 // 19.10.2017 Прочетете