Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах
Регистрация
24 ное 2017, 16:30, 7621 прочитания

Луис Ристрепо: Адвокатите трябва да бранят съда от посегателства

Апелативният съдия във Филаделфия пред "Капитал"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Луис Фелипе Ристрепо е роден в Меделин, Колумбия. Израства в Северна Виржиния, а от 1993 г. е американски гражданин. След кариера като адвокат през 2006 г. е назначен за съдия в Пенсилвания. В края на 2012 г. е номиниран от Барак Обама за окръжен съдия и назначен от Сената на поста. През 2016 г. със същата процедура е назначен за апелативен съдия. Съдия Ристрепо беше в България по покана на фондация "Риск монитор", "Капитал" разговаря с него в началото на посещението му.

Още по темата

ВКС: Специализираният съд се превръща в извънреден

Върховните съдии сезираха Конституционния съд за преместването на делата за корупция

17 ное 2017

Отново европейски критики срещу промените в съдебния закон

Съдиите не бива да се задължават да декларират членство в съсловни организации, се казва в становище на Консултативния съвет на европейските съдии

9 ное 2017

Какво бихте казали на българските магистрати при срещите си с тях?

- Искам да обясня на българските магистрати колко е важно съдебната власт да бъде независима от изпълнителната и законодателната. Съдиите трябва да бъдат свободни да упражняват професията си дори когато техните решения имат неблагоприятни политически последствия за някого.

Единственият капитал, който съдилищата имат, е доверието в тях. Ако го загубят, няма да имат нищо. Когато обществото загуби доверие в съда, върховенството на закона се срива. Без върховенство на закона няма да има много неща и едно от тях е икономическото развитие. Бизнесът няма да иска да инвестира в държава, в която няма доверие в съдебната власт. Съдилищата трябва да бъдат сигурно място за разрешаване на спорове.

Друга тема, която искам да представя, е как американските прокурори използват информатори, за да провеждат успешни разследвания, но също така и колко ключова е прозрачността в тази дейност, внимателното й документиране, както и защо е важно по време на съдебния процес защитата на подсъдимите да има пълен достъп до данните, събрани чрез информатори. Тази прозрачност е изключително важна, защото спира злоупотребата, но освен това повишава отчетността.

Случва ли се в САЩ представители на изпълнителната или законодателната власт да критикуват съда заради негови решения?



- За съжаление това се случва понякога. Това, което защитава щатските съдии, е, че те са несменяеми. Ние не можем да бъдем премествани и понижавани заради нашите решения. Можем да бъдем отстранени от длъжност само ако извършим престъпление.

Мислите ли, че съдиите трябва активно да защитават съда от посегателства?

- Мисля, че това подкопава доверието в съда. Няма как съдията да прокламира една кауза, защото може утре да трябва да реши дело, свързано с нея. Дори решението му да е правилно, обществото ще бъде скептично.

А когато има заплаха за независимостта?

- Продължавам да мисля, че е проблем. Не е тяхна работа да влизат в подобен диалог, защото може да подкопае доверието в съда.

Кой тогава защитава съдийската независимост?

- Адвокатите и техните организации. Адвокатските колегии трябва да са на предните позиции в защита на съдиите, когато са атакувани. В същото време мисля, че съдиите трябва да са граждански активни. Те трябва да се срещат с ученици и възрастни. Да преподават в юридически факултети. Да разказват на обществото какво е да си съдия, какво прави един съдия и какво не може да прави. Съдиите трябва да са добри членове на обществото.

Как ще коментирате една скорошна промяна в България, която позволява на прокуратурата да отстрани от длъжност всеки съдия, срещу когото е повдигнала обвинение, без това да подлежи на съдебен контрол?

- Прокуратурата може да отстранява съдия?

Да, без съдебно решение, за времето на цялото разследване.

- При нас системата е по-различна. Нека обясня най-общо. Всеки гражданин може да се оплаче от действията на един съдия. Жалбата отива при председателя на съда, който я представя на съдията. В случай че председателят приеме, че има достатъчно основание, може да се стигне и до изслушване. През цялото време съдията продължава да правораздава. Чак когато друг съдия или съдии констатират, че е извършил престъпление, може да бъде отстранен от поста. Адвокатите и прокурорите могат да пуснат жалби, но не могат да отстраняват съдии.

До каква степен процесът по назначаване е важен за независимостта на съдията?

- Мисля, че не толкова процесът по назначаване е важен. По-важно е това, което се случва след това. Президентството прави номинацията до Сената, следва обсъждане на документи, потвърждаване от правната комисия и гласуване от сената. Ако назначението бъде потвърдено, тогава съдията получава важна отговорност, но също така и доживотна защита, която ти позволява понякога да взимаш и решения, които са непопулярни.

Каква е ролята на председателите на съдилищата?

- Важно е да се подчертае, че те се сменят регулярно, и това е позиция, която се заема по старшинство. Да бъдеш председател на съд не е състезание за популярност.

Съдиите са различни — някои са по-строги, други – по-либерални, предполагам, че е така и в САЩ. Това проблем ли е според вас?

- Не. Всеки съдия има различен житейски и професионален опит, виждане за живота и закона. Това не е вредно. Вредно е да не се изслушваме. Всяко мнение трябва да бъде сериозно обсъдено.

Вие какъв съдия сте?

- Брилянтен. Шегувам се. Гледам да не се поставям в подобни окови, а да прилагам закона към фактите, които са ми представени. Всеки случай е различен.

Какво мислите за алтернативите на наказателното правосъдие като възстановителното правосъдие?

- Бях част от програма, нещо като съдилища за реинтеграция. Тя заимства много от възстановителното правосъдие. Ние се срещаме с осъдени, които са излежавали дълги присъди за тежки престъпления, свързани с насилие. Те идват при нас във Филаделфия. Аз и моят екип работим с тях, за да може те да се реинтегрират. Някои мислят, че това не е дейност, с която един съдия трябва да се занимава. Всеки, който излезе от затвора, се прибира у дома в крайна сметка. Като адвокат съм защитавал младеж, който беше извършил много тежко престъпление срещу един свещеник. Свещеникът ме помоли да го срещна с момчето в затвора. Срещнах ги, те проведоха много разговори и станаха приятели. След това по време на процеса свещеникът успя да убеди съда и момчето получи по-малка присъда.

САЩ е сред държавите в света с много голям брой затворници на глава от населението. Какво мислите за това?

- Това е така за съжаление. Хората започват да обръщат повече внимание на това. Трябва да намерим алтернатива. Важно е същото така, вместо да държим хората затворени, да работим за тяхната реабилитация и реинтеграция.

Голямо предизвикателство пред американското общество е т.нар. опиоидна епидемия. Преди 30 години, когато имаше друга наркоепидемия, покрай крека, това доведе до покачване на престъпността и повишаване броя на затворниците. Мислите ли, че може да се повтори?

- Интересното е, че сега за това се говори много повече като за проблем на общественото здраве, а не на наказателното право. Дълги години в Щатите проблемът с наркотиците е бил разглеждан от гледна точка на предлагането, а не на търсенето. Предлагането не създава търсене. Мисля, че настъпват доста сериозни промени в това виждане.

Интервюто взе Росен Босев.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: София с неприложими мерки срещу мръсния въздух; Казусът "Банско" временно се отлага Вечерни новини: София с неприложими мерки срещу мръсния въздух; Казусът "Банско" временно се отлага

И още: Взрив в газов разпределителен център остави без газ 4 държави; Тръмп поиска САЩ да започне нова лунна програма

12 дек 2017, 1820 прочитания

Бюджетната комисия отхвърли ветото над мораториума за нови лекарства 1 Бюджетната комисия отхвърли ветото над мораториума за нови лекарства

Ако и в пленарна зала разпределението на гласовете е подобно, забраната ще остане в сила

12 дек 2017, 1398 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Севда Шишманова: Сега БНТ не може да е независима

"Политиците не разбират, че обществените медии са гражданска самозащита", казва бившият й програмен директор в интервю за "Капитал"

Гените ни говорят

Боряна Герасимова, съосновател и главен изпълнителен директор на NutriGen, пред "Капитал"

Последната битка за имотите на БСФС

Бившият спортен мастодонт харчи последните пари от продаден на спорни цени терен в "Дианабад"

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

България изнася все повече машини и авточасти

Увеличението във външната търговия през 2015 г. идва основно от пазарите на ЕС. Спад има при суровините, но той е ценови

Жените знаят защо

"Истории за лека нощ за момичета бунтарки" - най-щедро финансираната чрез краудфъндинг книга

K:Reader

Нов и модерен инструмент, който пренася в дигитална среда усещането от четенето на хартия.

Прочетете целия вестник или списание без да търсите отделните статии в сайта.
Капитал, брой 49

Капитал

Брой 49 // 09.12.2017 Прочетете
Капитал Daily, 13.12.2017

Капитал Daily

Брой 191 // 13.12.2017 Прочетете