Още по темата
Бъдеще без бъдеще
Младежката безработица в България се превръща в сериозен проблем с тежки последици
29 юни 2012
Родени в кризата
Децата на прехода не получиха по-добър старт от родителите си и излизат със скършени илюзии, но и здравословен прагматизъм
21 окт 2011
Кризисно и лично
Седем младежи от Европа разказаха своите истории пред "Капитал"
21 окт 2011
Улица "Протестна"
Разрастването на движението "Окупирай Уолстрийт" е знак за нуждата от отваряне на политическата система
14 окт 2011
Поколението E
Политологът Иван Кръстев за житейските стратегии exit и enter
15 сеп 2011
Все едно
Те са на 16 - 24 години, не учат, не работят и не планират. Запознайте се с поколението nini
15 сеп 2011
Бунтът на невидимите
Младите хора от улиците на Великобритания са разочаровани и изолирани. И не само там
19 авг 2011
Насилие без кауза
Лондон не е Атина и размириците не са политичeски. Но разкриват една грозна и опасна страна на Великобритания
12 авг 2011
Линк досие
ЕС
Европейският съюз (ЕС) е организация за икономическо и ...
Цялото досие
Една тиха война тече в Европа. За нея няма да чуете в коридорите на Брюксел, нито във водещите новини.
Тя е още само икономическа, но скоро ще стане социална, а оттам - и политическа. Нейното бойно поле е пазарът на труда, а малките й битки се водят на стотици хиляди места всеки ден. Героите й не развяват знамена, не носят тениски на Че Гевара и не рутят паметници, а търсят работа. Наричат ги възмутените, защото откриха, че животът им няма да е лесен и подреден, какъвто го очакваха. Известни са и с друго име - младите европейци.
Мнозина може би са доловили полъха на тези промени едва преди дни, когато шепотът на тази революция за малко се превърна във вик. На 15 октомври в различни части на света и Европа хиляди хора, повечето млади, излязоха на улицата. Те не успяха да формулират особено ясни искания и останаха в новините най-вече с няколкостотин вандали, които подпалиха Рим. Но зад хаотичния им протест, поне в Европа, стоеше съвсем недвусмислено недоволство.
Младите не харесват икономическото състояние на държавите си и твърде видимата липса на перспективи. Още повече не им допада, че "новата нормалност" е кофти място, изпълнено с много трудности, малко пари и още по-малко работни места. Те знаят, че техният Рим изгоря и надали ще го търсят. Но от неговата пепел си градят бъдеще.
Възмутени са, но и прагматични. Свикват с трудностите и всеки ден търсят нови възможности. Вече не планират, не зависят и се нагаждат към обстоятелствата. Малко са тъжни - въпреки че в много случаи са най-образованото поколение на държавите си, свикват да се отказват от мечтите си. Но са и обнадеждаващи - оплакват се по-малко, работят много, без да очакват прекалено. Те са поколението между 20 и 30 и са бъдещето на европейската икономика (вижте портретите им
тук).
Криза върху кризаСпусъкът на тази война стана Голямата рецесия. Европейските икономики се свиха драстично и спряха да произвеждат работни места. Тъй като в тежки времена младите са първите, които губят работата си, и последните, които я получават обратно, този удар беше понесен непропорционално от тях. Младежката безработица е в пъти по-висока от общата. Статистиката за
ЕС
Линк досие
Европейският съюз (ЕС) е организация за икономическо и ... Цялото досие
е безпощадна: над една пета от всички европейци на възраст до 25 г. на пазара на труда са безработни. Това са над пет милиона души.
Този процент е нараснал драматично на някои места в последните няколко години: в Испания, Италия, Ирландия и балтийските страни най-вече (виж графиката). Притеснително се надига и броят на онези, които са се оттеглили изобщо от пазара на труда - т.нар. NEET*. Там, където протестите пулсираха най-силно, са очевидните болезнени точки - Рим, Мадрид, Лисабон, Атина.
Това би могло да е временно явление, ако кризата не се припокрива със структурния проблем, пред който са изправени много от европейските икономики. Затиснати между високите си дългове, фискалната строгост и изтичащата към Азия индустрия, те вероятно няма да създават достатъчно заетост още дълго време. Ефектите от това, че младите намират по-трудно, по-рядко и за по-кратко работа, ще бележат дългосрочно и държавите, и техните млади.
"На младежите им отнема много, много по-дълго да компенсират загубеното като потенциал при заплащането, а в някои случаи това изобщо никога не се наваксва", казва главният икономист на Международната организация по заетостта Стивън Тобин (виж
интервюто). "Дори да намерят работа, тя ще иска по-малко умения и ще е доста по-ниско заплатена. Втория проблем е откъсването им от работната сила. Без надежда да намерят дори лоша работа, някои от тях престават изобщо да търсят. В дългосрочен план това е много тежко, защото работната ръка вече намалява и когато те напуснат пазара, е много трудно и скъпо да ги върнеш." Изследване на организацията е установило, че след криза, ако държавата изобщо успее да върне младежката безработица на предкризисни нива, това отнема около 11 години.
Учи, за да не работишДа вземем най-тежкия случай - Испания. Страната има над 40% безработни млади и дори това да не отразява реалната ситуация заради черния пазар, е ясно, че става дума за национална трагедия. Дилемите на страната са до голяма степен адекватни за цяла Южна Европа - силно регулиран трудов пазар, който прави много трудно и скъпо уволняването на стари и наемането на нови работници, липса на силни сектори, които да дръпнат икономиката напред и да отворят нови работни места, слаба активност на частния сектор, много ниско заплащане и предимно временни договори за млади хора, обезценяване на университетските дипломи. "Много добре образовани хора избраха да започнат на имотния пазар, когато той надуваше балон, и сега са заклещени в грешен сектор от икономиката", казва икономистът Питър Готие от университета Vrije в Амстердам, който се занимава с трудови изследвания.
Социалните последици от икономическата мизерия са вече видими. Това, което в. NY Times нарече най-образованото поколение в историята на Средиземноморието, със сигурност преосмисля нуждата и ползата от висшето образование. "Отгледани сме със слогана "учи и ще сполучиш", но всички, които са инвестирали в образование, са свръхквалифицирани. И ако си намерят работа въобще, тя не е по специалността, а заплащането е едва около 1000 евро", казва 31-годишната Гаел от Барселона. Дипломата от университета вече не само не е гаранция за успех, но дори и за работа. Еднакъв брой от хората със и без висше образование (около 50%) са песимисти за намирането на работа, сочи изследване на "Евробарометър".
Част от причината е в изобилието от образовани кадри, друга - в несъответствието между търсенето и предлагането на специалности. "Доскоро висшето образование беше действително задължително условие – не можеше да получиш дадена работа без него, но нека се замислим доколко това е значимо за работодателите", казва директорът на българския клон на Manpower Надя Василева. Италианският психолог Игор Саломоне казва, че през 26-годишната си кариера е видял промяна в мотивацията и подхода на младите. Днес то се е превърнало в натрупване на дипломи и специализации, чиято цел е да отложат момента на влизане на трудовия пазар. Това увеличава очакванията и когато ги сблъска с все по-тъжната реалност, последиците са тежки.
Другото място, където младите обичат да се крият, е при мама и тате. "Оцеляваме благодарение на помощта на родителите си. Те са нещо като министерство на социалните грижи за нас", признава Гаел. Тя определено не е сама. Изследване на "Евробарометър" сочи, че половината от хората между 18 и 34 години в
ЕС
Линк досие
Европейският съюз (ЕС) е организация за икономическо и ... Цялото досие
живеят с родителите си. С ниските заплати това им позволява да поддържат някакъв стандарт на живот. "В Италия изключително голяма част от хората между 24 и 35 години не работят и имаме почти 2 милиона NEET", казва Елеонора Волтолина от Repubblica degli Stagisti - специализирано онлайн издание, което помага прехода към работния пазар на младите. "Страхуваме се за бъдещето им: сега имат временна работа, печелят малко и искат пари от родителите си. Но след 15-20 години кой ще плаща сметките им, а после и пенсиите?"
-44 +132
Що не питате абсолвент машинен инженер, физик, математик, химик, биолог примерно в Германия или Франция, как се справя с безработицата? Ама първо трябва да намерите безработен такъв.
Много е лесно да завършиш социология, графичен дизайн, изкуство, медии или нещо подобно и да кажеш след това, че държавата ти е виновна че няма работа в твоята област.
Никой не е виновен на младите, че са избрали да учат страхотно интересни, но в същото време ненатоварващи специалности с които трудно се намира работа след време.
_____
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."-27 +45
Никой не е виновен на младите, че са избрали да учат страхотно интересни, но в същото време ненатоварващи специалности с които трудно се намира работа след време. - цитат на коментар #1 от “NPaine”
+++++++++++++++++++++++++++
-17 +69
До коментар [#1] от "NPaine":
Не може всички да са инженери, физици и математици, финансисти.. всъщност може, но тогава ще се наводни и този пазар. Колко от младите хора имат способностите за хай-тек професии? А останалите? Проблемът е, че професиите за обикновените хора изчезват в едни страни и се намират само в работилниците на света - Китай, Индия и т.н. Глобализацията не прощава.
Като се има предвид, че високообразованите и с търсена професия хора са не повече от 10-20% от всички. Останалите какво да правят? Пасти ли да ядат? С какво?
-13 +31
До коментар [#3] от "mick":
тук не става дума за обикновени професии а за "престижните " професии от типа на баницата мекото, работи се каквото има това е положението , алтернативата е изкуствена заетост което вече ще е напълно победил социализъм и край на Европа а и не само като развити държави
-1 +127
Повечето хора се раждат без бъдеще, живеят без особени надежди и умират в мизерия. Няма надежда.
60-те години пращахме хора на луната и имаше усещане за бъдеще. Днес магистри по физика се опитват да работят във финансите, а едрия капитал се субсидира от данъците на средната класа. Имаме играчки, но нямаме надежди.
Контрастът е крещящ.
+45
До коментар [#3] от "mick":
искаш да кажеш, че в идния и китай е пълно със социолози, политолози, историци, кинаджии, и хора, завършили история на изкуството?
-13 +80
До коментар [#3] от "mick":
В Европа, или конкретно Германия, има дефицит на инженери и информатици. Нещо за което се знае от години, да не кажа десетилетия. Т.нар. арт и хуманитарни специалности по дефиниция са по безперспективни по отношение на работа. Тази информация е достатъчна на всеки един бъдещ студент да направи рационален избор относно желанията си за следване с оглед на бъдещата работа.
Индийците и китайците бълват инженери и технически специалисти просто защото те дават най-добрите възможности да се излезе от мизерията и нищетата. Младежите са им гладни и такива които се оплакват, че не разбират от математика или нещо подобно си остават в провинцията да гледат ориз. Европейските младежи не са гладни, те са преяли до пръсване, презадоволени са и дегенерират. Няма по голям егоизъм от това да кажеш, "Аз не разбирам от математика за това ще уча нещо с което след 4 години е доста вероятно да нямам работа" - само човек живеещ в лукс може да го каже. Моят личен опит ми е показал че хората които избират подобно оправдание, просто не си дават достатъчно зор и избират по лесният път.
До коментар [#5] от "dggm":
Може би най-дорбите квантитативни финансисти са именно физиците. Щото могат да мислят, да правят модели и т.н. е на да развиват празни теории и да водят счетоводство.
_____
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."-2 +37
До коментар [#6] от "vstoyanov":
Искам да кажа, че проблемът е много по-голям от това, че младите хора избират неподходящи професии. Освен това нали знаете, че не всеки може да бъде инженер, както и не всеки може да бъде писател или художник.
-14 +49
До коментар [#1] от "NPaine":
'ноо си прав!
До коментар [#3] от "mick":
Май френд, стана ясно и на слепите, че една икономика няма бъдеще ако не произвежда и изнася. Няма нужда всички да учат "хай тек". Във фабриките могат да работят и стругари, шлосери, оператори на машини с ЦПУ. Проблемът е, че младите искат да са в офис и да не си дават зор.
Сегашният начин на живот създава изнежени мързеливци, а не хора, годни да оцеляват.
_____
ПОРАДИ НАЛОЖЕНИТЕ ИЗВЪНРЕДНИ ИКОНОМИИ, СВЕТЛИНАТА В ТУНЕЛА Е ИЗГАСЕНА ДО ВТОРО НАРЕЖДАНЕ. ПРИЯТЕН ДЕН!-21 +45
Освен това нали знаете, че не всеки може да бъде инженер, както и не всеки може да бъде писател или художник.- цитат на коментар #8 от “mick”
Кой го казва? Откъде го знаем? Това са клишета, ползвани за оправдание.
Имаш две ръце, имаш мозък, какво ти пречи да бъдеш каквото пожелаеш?
Не говоря за истинските природни гении разбира, там нещата са други.
Но с достатъчно усилия и упражнения, всеки един може да нарисува и най-прекрасната картина и да реши и най-сложното диференциално уравнение. Обаче трябва да си седне на задника, а не да се занимава с алабалистики.
Човек сам си поставя бариерите на развитие.
_____
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."-7 +30
До коментар [#10] от "NPaine":
Вярно, с достатъчно упражнения и аз мога да стана Пикасо, но предполагам, ще ми трябват поне 100 години ;) Или пък писател.. ама пак ще ми трябва прекалено много време и няма да изкарам пари от това.
До коментар [#9] от "КЛЮЧАРЪ":
"Във фабриките могат да работят и стругари, шлосери, оператори на машини с ЦПУ" - проблемът е, че фабриките ги изнасят в Китай, Индия. Та работата за такива професии намалява осезателно. Стават нещо като професията коняр едно време. Проблемът е, че всичко става много много бързо и няма време за преквалификация и измисляне на нови професии.
-4 +17
"Новата нормалност" е кофти място, изпълнено с много трудности, малко пари и още по-малко работни места. - цитат на коментар #11 от “mick”
Изкуствено постулиран проблем - всъщност винаги е съществувал процес на естествена смяна на поколенията, и винаги между младоста и староста е съществувал един преходен период в социалната адаптация. Това съвсем не е нов феномен, публикацията спекулира с емоционалната нагласа на младото поколение, иначе подобен проблем просто няма...
_____
"И ний сме европейци, ама не чак дотам..."-1 +19
"Престижните" професии са престижни горе-долу през 7-8 години.
-1 +32
До коментар [#12] от "Майстор Балкански (00:00–24:00)":
Изчезването на професии заради преместване на производства засяга не само младите.
-7 +68
Жителите на Западна Европа изобщо си нямат понятие от мизерия.За тях 1000 евро е страшна мизерия,а за много работещи в България това е непостижим блян.
-3 +91
До коментар [#7] от "NPaine":
Ммм, малко идеалистично гледаш на нещата. В Щатите също има "крещяша" нужда от високотехнологични кадри, но никой не наема американски такива :). Те са скъпи. Наемат се индийци, внос от Индия, на една четвърт от нормалната заплата и с обещание за продължителна работна виза :). Ако се дипломираш инженер в Щатите, образованието ти ще струва между 10 и 100 пъти цената му в Индия, например. Просто е невъзможно да работиш под определена заплата, защото никога няма да си избиеш образователните разходи. Така че, тези корпоративни политически твърдения, как младите ги мързи да учат за каквото се търсило, просто са измислица. Междувпрочем, твърдя го от корпоративна гледна точка - такава ми е работата. Съкращаваме опитни американци, назначаваме евтини индийци, за пред властите казваме, че "липсва адекватност между бизнеса и квалификацията" на работната ръка, та затова следва преструктуриране без заплащане на социални глоби :).
-19 +31
До коментар [#1] от "NPaine":
Абсолютно си прав! И бих допълнил следното: В европа цари здраво културата на работно време 9 до 17. Програмистите в Германия, младите, които познавам, работят послушно в работното време, но в 18:00 (с един час обедна почивка), правят опашка на вратата на излизане - точни на минутата. Как пък един не остава да си довърши нещо за 5 мин. И един от тях споделяше как сега младото поколение ползва основно благата, построени от родителите им. В останалото време интересите са основно клубове, дискотеки, забавления. Не може и без тях разбира се, но...
Като цяло искаш ли да успееш, сори майна, бачкането е много, ама много здраво! Важното е все пак да не стигаш до другата крайност в щатите...
-3 +6
До коментар [#14] от "mick":
Изчезването на професии заради преместване на производства засяга не само младите.- цитат на коментар #14 от “mick”
Ами това не е нещо ново, съществува още от Средновековието насам, ако не и от по-рано...
_____
"И ний сме европейци, ама не чак дотам..."-4 +8
...........Но след 15-20 години Кой ще плаща сметките им, а после и пенсиите? ".........
И няма да има изход.
_____
ГЕРБ на власт - гея претакован. ГЕРБ в опозиция - гея пак претакован .-14 +24
Имаш две ръце, имаш мозък, какво ти пречи да бъдеш каквото пожелаеш? - цитат на коментар #10 от “NPaine”
Това, че не искам да съм инженер, например? Или програмист, техник или каквото там ще е да се занимавам с машини и интегрални уравнения.
Изградената от родителите ни култура, че трябва да правиш това, което искаш, но да го правиш наистина добре, не е наша вина. Да, професиите, в които ползваш повече творческо мислене, отколкото седене на задник над някое уравнение са по-привлекателни... Наречете ги и по-лесни, макар че доста хора не биха се съгласили. Но в никакъв случай не смятам, че съм виновен, че моите родители са ме възпитали да гоня мечтите си и да правя това, което искам и смятам, че ми е интересно и ми се отдава.
А и по никакъв начин не мога да се убедя, че това е основната причина за безработица от порядък на 40%. Просто е несериозно.
А факторите с пазара на труда в далечния изток вече се споменаха, но явно никой не иска да чатне, че онези икономики не случайно са "развиващи се" в условия на СВЕТОВНА финансова криза.
Накратко - проблемът е комплексен, но със сигурност ако вината е на младите, то тя тръгва от възпитанието им, което идва от старите ;).
_____
Stop chasing shadows, just enjoy the ride.-2 +21
До коментар [#16] от "mirohero":
Прав си, ама донякъде.
Начетено м'че си, можеш сам да обърнеш внимание на статистиките колко са безработните със и без добро образование. Още по-малко са безработните колежани и висшисти с техническа специалност. Вярно е, че не всеки може да е добре с математиката и точните науки, но аз оставам на позицията си, че с времето все повече хора искат да работят без да се напъват. Нещо на бюро, на компютър... да не си цапат ръцете.
Причините за безработицата в различните региони варират по сила. В Западния свят основните са няколко:
1. Аутсорсинг, т.е. изнасяне на дейности зад граница
2. Емигрантски поток, предлагащ по-евтина работна ръка
3. Затегнато банково кредитиране
4. Несигурност и страх от инвестиции от страна на бизнеса, бил той дребен или едър.
5. Неадекватна структура на работната сила. Тук може да се говори с часове - нереална представа за нуждите на трудовия пазар, нереални очаквания на индивидите, реално напускане на цели групи професии (отнася се основно за неемигрантите) и прочее и прочее...
6. Не на последно място е и раздаването на помощи за безработни, което по принцип е добро, но политиците ги ползват да се се заиграват с пролетариата.
7. Основно в САЩ: дефицит на безплатни и обвързани с помощите за безработни курсове за преквалификация. Доколкото знам Дания и Германия са...
Прочитане на целия коментар доста напред.
Между другото, в областта на ниско квалифицираните професии западняка вече не може и да се бори - или е "оувър куолифайд" или твърде стар. А и кой иска да гони Мекса, като той бачка като вол и прави всичко за отрицателно време със затворени очи.
_____
ПОРАДИ НАЛОЖЕНИТЕ ИЗВЪНРЕДНИ ИКОНОМИИ, СВЕТЛИНАТА В ТУНЕЛА Е ИЗГАСЕНА ДО ВТОРО НАРЕЖДАНЕ. ПРИЯТЕН ДЕН!-9 +20
Не е лоша статията. Но не отчита някои особености на милото ни НЕобразование.
Коментар №1 хубаво посочва, че младежта не иска да учи инженерство. И като учиш та какво? Икономика за въпросното образование имаме ли? Учиш 5-те части висша математика - защо? Учиш JAVA - защо? AutoCAD не се учи! Компютърните технологии учат тъпия съпромат и механика, цялата висша математика!
Изобщо "вишуту" си е загуба на време...
_____
"Appearance is a modification of Reality by name and form (Nâma and Rũpa)." Shankara-1 +6
До коментар [#18] от "Майстор Балкански (00:00–24:00)":
Проблемът е, че сега се цели държави остават без много професии. А светът е разделен на държави все още.
-8 +55
Живеем не за ядем и печелим пари, а за да осмислим животите си. Безмислено е да се избира "правилната" професия, защото видите ли после 100% ще се намери работа, което в БГ все пак не е сигурно, а и да се намери какви са заплащанията на точно тези професии в нашата страна? За да се прехранваш с "нормалните", професии и да живееш добре, трябва да си извън родината, тогава приносът към икономиката отново се губи.
Всеки трябва да работи каквото му приляга, за да го прави добре. Можех да съм страхотен лекар, с наградите си по химия, но избрах да стана дизайнер, за да не съм нещастна цял живот.
Проблемът не е в избора на професии, а в липсата на инициатива. Грешно е да се чака работа, ако няма такава, човек трябва да се бори и да си създава сам възможности, но как да се бориш за нещо, което не обичаш. Как да си производителен, ако чакаш да стане 5, и да изчезнеш от работа?
Инициатива = Успех. Повече хора постигнали личен успех, дават по-успешна нация.
_____
http://desislavasredkova.com http://mrrrr.it/talk-14 +28
До коментар [#8] от "mick":
Прав сте, не всеки може да е инженер.
Който не може да бъде инженер, ще трябва да стане работник и ще получава по-малко пари - това е положението.
Ама че това можело да го депресира - ами и аз бих искал да съм кинозвезда, ама съм нисък и не особено красив, нямам и никакви артистични заложби.
Обаче пък ставам за инженер и съм такъв. Всекиму - своето.
Хората НЕ са равни, особено пък физически и интелектуално, осъзнайте го най-сетне.
-3 +27
Но в никакъв случай не смятам, че съм виновен, че моите родители са ме възпитали да гоня мечтите си и да правя това, което искам и смятам, че ми е интересно и ми се отдава.- цитат на коментар #20 от “soregashi”
А защо смятате, че от "правене на това, което искате и смятате, че ви е интересно", трябва непременно да печелите добре?
-1 +19
До коментар [#21] от "КЛЮЧАРЪ":
Това, че високообразованите са по-малко безработни, не означава, че печелят повече, отколкото преди. Тъкмо обратното - за което също има статистики, официални. Тоест, блъскаш се да учиш, затъваш в дългове, лишаваш се от деца, свободно време и т.н., и накра
-2 +26
и накрая пак нищо :). Освен ако някакси чудодейно /тоест държавата/ не ти осигури безплатно образование / и здравеопазване междувпрочем/ ти, индивидът западен, нямаш ама никакъв шанс да си конкурентен като образователна себестойност с един равно изучен вносен/аутсорснат индиец или китаец. Докато целият свят не започнем да работим за една шепа ориз на ден срещу висшето си техническо образование, баланс няма как да има. Предполагам разбираш позицията ми - образованието е чудесно нещо, но образованието на всяка цена /а на запад то е ама много скъпо нещо/ просто е в ущърб на индивида, финансов. И по тази причина дрънканиците от рода "мързи ги да учат" без никой да споменава цената на това учене и кога е брейк ивън-а, са леко безпочвени.
-5 +32
От това поколение съм. И съм живото доказателство затова,че ако си достатъчно находчив, креативен, гъвкав и работлив всякакви финансови и структурни кризи минават безболезнено. И няма никакво значение какво образование имаш.
В обкръжението ми има и пропаднали докторанти по математика и преуспели фирмени мениджъри със средно образование. Ако има криза на младежта тя е, че всички искат да правят каквото искат, а не каквото трябва и доста често нямат кураж нито да минат от приказки към действие, нито да направят някоя временна жертва в името на бъдещето си. Светът се променя и това, което се случва си е един вид естествен подбор :)
Това всичкото като оставим настрана факта, че и политическите и финансовите модели не са вече адекватни на реалността, но това е друга тема :) И там има естествен подбор :)
-6 +34
Трябва да се признае че доста, по груби оценки около 50% от завършаващите, млади хора са били подведени и са си губили времето с "еко-бизнес-админстрации -мениджъмънт-дизайн-маркет нг" специалности. Това са занаятчийски умения, основите на които се усвояват за месец-два, ако човека има базово обучение по биология, физика, математика, право, счетоводство или инжинерия.
Никой не иска в офиса си на тия времена човек с екзотична специалност, защото няма основите и не разбира в дълбочина нито правото, нито счетоводството, нито е техничар (физик, математик, биолог, инженер и пр.)Само лаладжийски повърхностни умения, която всяка по светната секретарка върши по-добре. За всяка по-сериозна задача, трябва да търсиш професионалист-специалист, а "екзотиката" става само да му носи чантата или в най-добрия случай шофира автомобила и развлича по време на вечеря.
По-младите от тях може би все още имат време и започнат по-сериозно образование ако имат сили и желание, другите не мога да ги мисля.
-4 +3
До коментар [#24] от "Desislava Sredkova":
++++++++++
-4 +18
Ми ок, като не искаш математика, недей. Стани лекар или стоматолог. Доколкото знам безработицата там клони към нула, а математика не се иска. Е малко по-трудничко е от публична администрация или социология, но пък после има реализация и доктор звучи престижно.
-5 +17
Междувпрочем, твърдя го от корпоративна гледна точка - такава ми е работата- цитат на коментар #16 от “mirohero”
Браво !
...за това говорим истинския враг на младите е корпоративното развитие в световен мащаб като крайна спирка на глобализацията.
Корпоративня бизнес няма морал и етични ценности има само "+" и "-" и изпълнителните директори са там за да си оправдават заплатите а не да изпълняват социални функции.
Развитието на вертикални структури в големите компании позволява няколко образовани служители да стоят в ключови позиции и на останалите работни места висококвалифицирани не са нужни.
Като прибавим и роботизирането на индустрията проблема с безработните млади изобщо не бива да се подценява.
-1 +14
"Да си млад в Европа днес не е лесно".
Защо да важи само за младите - не е ли по-правилно да се каже - да си без работа в Европа днес не е лесно...
В това е разликата - парите за социални помощи намаляват или дори някъде са на привършване и не можеш да останеш по-дълго без работа, а в същото време хубавите работни места са ограничен брой.
Всъщност нищо ново под слънцето - просто последната голяма рецесия в световната икономика е била твърде назад във времето, за да можем да си спомним за нея.
След 2-3 години навярно трендът ще се обърне и ще започне растеж - просто такъв е животът при капитализма. Хубавото е, че в такива години, в които се налагат ограничения за някои нужди, а за много хора - и сериозни лишения, човешкият разум най-вероятно ще роди нови открития и технологии, които да ни изстрелят отново напред.
:)
-7 +8
овешкият разум най-вероятно ще роди нови открития и технологии, които да ни изстрелят отново напред. - цитат на коментар #34 от “theanalyser”
Звучи малко утопично ... то технологии има само,че технологиите и ресурсите са в ръцете на лошите , нарича се още класово неравенство)
На младите им предстои само да изплащат външните дългове на държавите си а след 20-30г. кой знае дали ще им стане по-лек живота?
-3 +25
Много ги съжалявам, ама ...
Били свръхобразовани и свръхквалифицирани? Вярно. Ама в какво?
Сложете до това наскоро излязлото, че ЕС има над 10 милионна "дупка" от инженери, техници, лекари, медицински сестри и лаборанти, учители (ама истински) и специалисти във фундаменталните науки. И че тази "дупка" до 2020 може да надхвърли 70 милиона!
За какво си говорим!
Само с учене на леки, приятни и фър-фър неща не става!
-3 +36
Мда...
Работата ми е свързана с необходимост от висококвалифицирани механици, стругар, шофьори, строителни работници, машинни оператори...
Чудя се напоследък - има ли млади хора, които учат за такива?
Не напразно някой от работниците получават заплати двойно и тройно над средните за страната. 95% са над 50 годишни. А след тях? Кой?!?
Идва голяма дупка и тя не е само сред инженерите, лекарите или които и да са високоспециализирани висшисти.
И друго се чудя - дали да не вложа 1-2 години от живота си и да стана стругар. Поне гарантирано ще се очистя от нервното напрежение в ежедневието си.
-3 +25
Май този цитат в статията казва всичко: " натрупване на дипломи и специализации, чиято цел е да отложат момента на влизане на трудовия пазар. Това увеличава очакванията и когато ги сблъска с все по-тъжната реалност..."
И нека ясно да проумеем, че в Гърция, Испания и Италия става дума основно за наистина мързелеви и неискащи да работят младежи.
-1 +15
дали да не вложа 1-2 години от живота си и да стана стругар- цитат на коментар #37 от “quasimodo”
Един стругар взимаше по 20лв на диск за да забере мустаците на спирачни дискове ...на час този изкарва повече от хирург или зъболекар.
-3 +7
дали да не вложа 1-2 години от живота си и да стана стругар- цитат на коментар #37 от “quasimodo”
Е, с 1-2 години не стига.
Поне 3.
Ама след това си наистина "търсен специалист". Много търсен!
А, и още нещо важно.
От всяко дърво свирка не става.
Ако не те бива - не се напъвай излишно.
-6
Наистина добър анализ, особено на фона на скорошния бълвоч от цитирания Иван Кръстев.
-4 +7
Здравейте, много може да се спори кое поколение е прецакано и кое е по-прецакано.
Сега могат да пътуват, да се радват на света.
Пари тук в БГ никога не е имало, така че по тази линия няма какво да се сравнява.
Но искам да кажа, че повечето от обсъжданото поколение не са сериозни, не са отговорни и си падат многознайковци, т.е. не искат съвет от никой, щото си знаят.
Да не говорим за обща и частна култура.
Това е животът, "кому как..."
-3 +23
До коментар [#16] от "mirohero":
Браво пич, истината 1 към 1. Докато не се прекрати тая идиотска глобализация запада ще затъва, защото свободната търговия води до изравняване на стандартите. За европейска фирма има планини от изисквания, за условия на труд, за безопастност, за екологичност, за обещетения при уволнение и какво ли още не, в същото време китайския конкурент не дава и стотинка за горните изисквания. Е, честни ли са тия правила на играта? Затова и затъването ще продължи, а като гледам колко са кадърни западните лидери има голяма вероятност да свършат на гилотината като ги подгони гладната тълпа.
_____
икономист - неграмотник с диплома-12 +15
Много ми е интересно защо повечето от пишещите тук (включвам и съответно плюсовете към тези мнения) решават че учещите и занимаващи се с изкуства или медии са безполезни за обществото и съответно затова били безработни и никой не ги искал. А да, и било много лесно.
-9 +4
""Отгледани сме със слогана "учи и ще сполучиш", но всички, които са инвестирали в образование, са свръхквалифицирани." Е, хайде де- всички ли са като съпруга ми със 3 образования, 10 сертификата, 3 магистратури, 10 год. проф.стаж по едната специалност и с мултифункционални способности, с 2 западни езика?! Уважаеми младежи, ако вие сте свръхобразовани, как ще погледнете на хора с магистратура и пиейчди по друга специалност или на вашите преподаватели- професори?! Хайде- нека не бъдем максималисти.....
-4 +8
До коментар [#45] от "dqdomart":
би ли дефинирала "мултифункционални способности".
Лично аз, никога не бих погледнал сериозно на кандидат, търкал студентската скамейка до 40 годишна възраст...
+12
Много ми е интересно защо повечето от пишещите тук (включвам и съответно плюсовете към тези мнения) решават че учещите и занимаващи се с изкуства или медии са безполезни за обществото и съответно затова били безработни и никой не ги искал. А да, и било много лесно. - цитат на коментар #44 от “Yard”
фундаменталния въпрос е че в определена обществена сфера има краен брой работни места и когато тази сфера стане супер престижна и всеки иска да е там , някой остават зад борда и това е нормално, не е нормално те после да плачат че не са оценени
-1 +2
До коментар [#47] от "stg":
За държавните работи, свързани с медии, ли говориш?
-8 +8
Лично аз, никога не бих погледнал сериозно на кандидат, търкал студентската скамейка до 40 годишна възраст...- цитат на коментар #46 от “klecho”
Да, и за това не е Ваш служител, а вече той избира служителите си:)
+7
До коментар [#48] от "Yard":
не само, във всяка дейност има краен брой необходими хора, като се достигне насищане пада дохода в тая сфера и остават излишни, прости пазарни отношения са това, ако има 100 фотографи снимат едно събитие едва ли всички ще могат да си продадат снимките
+13
Много ми е интересно защо повечето от пишещите тук (включвам и съответно плюсовете към тези мнения) решават че учещите и занимаващи се с изкуства или медии са безполезни за обществото и съответно затова били безработни и никой не ги искал. А да, и било много лесно. - цитат на коментар #44 от “Yard”
Оооо, нещо не си разбрал явно.
Не говорим "по принцип", а че и за този клон маймуните станаха прекалено много и клони за всички просто няма. Ама наплив - дал Бог. И системата ги окуражаваше плодейки места за образование на такива "специалисти".
А и какво значи "лесно"?
За мен, с две висши от тия, дет' сега ги търсят, не ми беше "трудно".
Вярно, яко бачкане си беше, но с кеф ...
Да не говорим, че от вашия въпрос излиза, че всяко усилие задължително трябва да се заплаща спрямо личната представа за "усилие" и очакваните от индивида "ползи".
Ми, не е така в живота!
+3
До коментар [#24] от "Desislava Sredkova":
Деси , мнението ти е изпълнено с идеализъм и добропожелание (не ми е удобно да напиша "наивност" )
Това вече в западния свят го няма (където мисля че си ) , какво остава за България .
Все едно да влезеш в модерен техно клуб и да чакаш паузите с блусове .
(защото аз го помня това време........и това за което ти говориш )
+7
Всеки шеф разполага точно с персонала, за който е платил!
Не напразно някой от работниците получават заплати двойно и тройно над средните за страната. 95% са над 50 годишни- цитат на коментар #37 от “quasimodo”
Ако мериш с БГ средна заплата, е нормално да нямаш млади кадри. Конкуренцията в пазара на труда е двойна: както между работниците (за работното място), така и между работодателите от различните държави (за свестни, млади кадри).
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...-7 +4
Учете теология! Професионална реализация в Н-ския манастир - гарантирана! Може и да ви покажат по Н-ската телевизия даже!
_____
Прочетете:http://www.veren.org/product.php?b=3922+7
До коментар [#51] от "xm...":
Университетите гледат да приемат много хора заради субсидиите от държавата, а дали има голям наплив точно към изкуствата и медиите не мисля. Така като гледам желанията на студентите и на родителите им последните години, оставам с впечалението, че се бутат точно за право и инженери.
А иначе лесно изглежда на всички останили занимаването с медии. Усеща се някакво пренебрежение, че нищо не се прави, всеки може да го прави това и подобни глупости.
Да не говорим, че от вашия въпрос излиза, че всяко усилие задължително трябва да се заплаща спрямо личната представа за "усилие" и очакваните от индивида "ползи".
Ми, не е така в живота! - цитат на коментар #51 от “xm...”
Не съм искал да кажа това.
-2 +18
До коментар [#24] от "Desislava Sredkova":
++++++++++
В Източна Европа и особено в Бг (като почти съветска провинция) са израсли няколко поколения хора, които са моделирани чисто психологически да чакат някой да ги "оправи", да им "предложи работа", да им даде нещо "безплатно"... А те в голямото си мнозинство не помислят как да се справят сами и да се измъкнат от нежеланата си житейска клетка. Всъщност свободната инициатива и предприемаческия дух като цяло правят голямата разлика между европейския и щатския манталитет. А за бг-манталитета да не говорим - тук тези програмирани от комунистическо време липси в начина на мислене и светоусещане на хората всъщност са най-голямата вреда, която е нанесена на обществото ни от червените демагози
+5
Няма такъв Свят в който всички така да са се отдалечили до "без карай" от създадения или създаващия се продукт.
Погледнете отношение между пряк производител и вижте какво става нагоре по "клоните"...Ами много"маймуни" и все на клоните с най много банани:-) Нещо се е объркало и трябва сега да дойде на мястото си.
Започна се от честа смяна на работата или специалността. Следват специализациите ,преспециализациите...До драстична смяна на професията, заниманието ! Обучението стана постоянно състояние на днешният човек.
Ученето или обучението в крайна сметка не е самоцел ,като мода или за "кетап". То не е пряко мерило до колко си полезен в едно или друго, изобщо в някаква работа. Ако с образованието ,което имаш, било то и най-престижното , не можеш или ако никой не ти даде право да създаваш блага и да ги продаваш...всичко си остава в мъртва и "безработна" точка. Тази зависимост от системата, от всички правила,закони ,норми,преоритети, квоти и не знам си какви още "пранги" за свободния човек ще претърпят изменения.
Дядо ми, когато видя как се развива комунистическата номенклатура около ТКЗС-та, ДЗС-та и Горски стопанства, казваше:
"ВСИЧКИ ИСКАТ ДА СА КАНЕЛКА НА БЪЧВАТА..."
Горещо препоръчвам на будните и мислещите да се опитат да погледнат "ЗАД" времето в което живеем.
Всички ние сме толкова различни и като ценности и като манталитет. Но ако човек...
Прочитане на целия коментар познава своите силни страни,престъпление е ако не им обърне внимание...Ох,лесно е да се каже наистина. Но явно в такова време живеем-предизвикателно . Просто" клона" много вече се е огънал и скоро ще де счупи.
Имаме две възможности: да си намерим ново място ,макар и не толкова "готино" или да се стискаме като Гюро Михайлов на пост. Това е във всяка област на човешката активност.
Позволих си да давам съвети-до тук. Само ще цитирам накрая една важна мисъл на Франц-Карл Рьоделбергер :" Гледай какво прави съседа и ти прави обратното" Казал го е в друга връзка и по друг повод ,но ако прочетете книгата му "Без земя-наръчник за изправяне на крака" ще имате повече и по-ясни идеи за живота ,който ви предстои. :-)
_____
inkata22-1 +2
не само, във всяка дейност има краен брой необходими хора, като се достигне насищане пада дохода в тая сфера и остават излишни, прости пазарни отношения са това, ако има 100 фотографи снимат едно събитие едва ли всички ще могат да си продадат снимките - цитат на коментар #50 от “stg”
Примерът ти е малко погрешен. Ти говориш за фотографи на свободна практика, които правят снимки на някакво събитие и после търсят печатна или интернет медия да си продадат снимките. Това не знам дали се прави изобщо. Всяка медия има определен брой фотографи, които работят за нея. Те се избират защото са най-кадърните (в идеалния случай, рабира се, а не с връзки), така че пренасисщане на пазара с фотографи би било проблем само за тези, които не си вършат работата достатъчно добре.
+7
А иначе лесно изглежда на всички останили занимаването с медии. Усеща се някакво пренебрежение, че нищо не се прави, всеки може да го прави това и подобни глупости. - цитат на коментар #55 от “Yard”
Мчи ... първо за какви и кои медии говорим? :)
Второ - ако е за българските ... някой да има изненадан от "оценката на обществото"?
Иначе за правото и инженерите ...
Покрай познати имам представа от тазгодишната "кампания" в България и резултатите.
За право в СУ кандидатите за едно място бяха наполовина спрямо предходните години. Инженерна физика в СУ - почти празно! МЕИ си задържа съотношението.
И нивото на "мат'рялът" ... малиййййй!
Нормално обикновено е около 10-15% "първокласни" и 30-тина % "става". В момента тези проценти отиват някъде наполовина.
Останалото е шкарто ...
+9
Обучението стана постоянно състояние на днешният човек. - цитат на коментар #57 от “Иван Кавръков”
Моля по-внимателно.
"Човек се учи цял живот" хич, ама хич не е клише!
:)
-5 +7
Аз мисля,че голяма доза истина има в написаното:"Затиснати между високите си дългове, фискалната строгост и изтичащата към Азия индустрия".За това няма работни места в ЕС и САЩ.Просто липсва елементарна регулация,всичко е обсебено от постигане на баснословни печалби от мултинационалните корпорации.Били те американски,английски,френ ски.Да, ама другия път са такива, след като тяхната политика с нищо не помага за решаването на тези проблеми в техните страни описани в статията.Нужна е тотална регулация,нужни са решителни действия от правителствата в Европа и САЩ.Може да звучи като соц. или ком.пасквил написаното от мене,но реалностите са такива....
-2 +4
До коментар [#59] от "xm...":
Е, ясно ми е отношението на обществото. То и всеки смята, че съдебната система с кошер с корумпирани свине, ама въпреки това родителите бутат децата си да учат право.
+2
Примерът ти е малко погрешен. Ти говориш за фотографи на свободна практика, които правят снимки на някакво събитие и после търсят печатна или интернет медия да си продадат снимките.- цитат на коментар #58 от “Yard”
дадох възможно най елементарния пример, така и 10 медии предлагат информация и рекламни площи а реално има за 5 останалите заедно със служителите им са излишни, не се хващай за конкретното
-7
До коментар [#43] от "tel_112":
----
eto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-n a-za.224664
Решението на тоя проблем е елементарно! Европа и САЩ да поставят изискване на Китай и Индия, последните да въведат в икономиките си същите условия, ако искат да имат достъп до (засега) богатите американски и европейски пазари (без тези два богати пазара размерите на износоориентираните китайска, индийска и прочие икономики драстично ще се свият). Естествено, заради плановете на елитарно-политическите структури начело на Европа и на САЩ, подобно нещо няма да бъде направено. Решено е света да се насочи към икономически упадък и към драматично разделение между едно безобразно-богато (и властно) малцинство и едно сравнително бедно, но за сметка на това пък огромно на брой мнозинство.
--------------------------------------------------
Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):
http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sleden
И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от...
Прочитане на целия коментар "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+3
То и всеки смята, че съдебната система с кошер с корумпирани свине, ама въпреки това родителите бутат децата си да учат право. - цитат на коментар #62 от “Yard”
Хм, и аз съм "за" правото.
За някои е майтап и празна работа, но и за философията също.
Като "втора степен" на ракетата даже понякога са по-полезни и от второ по "икономикс" :)
-5 +1
До коментар [#65] от "xm...":
:) Според мен най- доброто съчетание е право и икономика. Так и така в правото се учи търговско и облигационно право, основи на икономиката, данъчно право..има допирни точки между двете неща.
+6
До коментар [#66] от "dqdomart":
Най-доброто съчетание е това, което ти върши работа. :)
Май Архилох го беше казал:
Много знае лисицата, таралежът - едно. Най важното! :)
-4 +10
До коментар [#66] от "dqdomart":
Отново не сте в час! Истинските професионалисти имат само една диплома (по възможност със съответните следдипломни квалификации), но наистина добра!
Само тези, които се чувстват неудовлетворени от професията си, записват второ виШе. А виж за трето- направо да не дава Господ!
-7 +2
До коментар [#67] от "xm...":
На мен правото ми върши работа. Освен , че се занимавам основно с него, съм получила и още нещо- възможността да прилагам конструкцията на правното мислене към доста житейски ситуации. Оказвам се 99% права в случая, когато посоча ,че в пъзела на дадени взаимоотношения липсва еди какво си парченце, както и мога да посоча точното му място в дадена ситуация.Това не е като системното мислене- в правото се борави с факти, а не с предположения"какво би станало , ако" :)
-7 +3
Истинските професионалисти имат само една диплома (по възможност със съответните следдипломни квалификации), но наистина добра! - цитат на коментар #68 от “klecho”
Ами адвокат съм от 10тина години и се считам за истински професионалист, отделно имам и магистратура по медицина:) Хайде сега, кажете, че и мен няма да наемете на работа никога във Вашата фирма;) Нещо много на сериозно сте се взели- да не би само Вие да сте самонаето лице?!
-3 +4
Едно работно място струва много, инвестиция може би от порядъка на милион. Груба сметка: за да се осигури заетост на 12% безработни в България, ще са нужни инвестиции за стотици милиарди.
Вие да виждате от някъде да идват тези пари?? Аз не, за съжаление. :(
Тук е мястото да се зададе въпроса: Защо клони към 10% безработицата в САЩ, символът на предприемачество, с икономика за трилиони?! Капиталът е в изобилие, но... не работи в тяхна полза. Иначе техните данъци се наливат в крупните банки...
_____
Краят на "Държавна сигурност" и енергийната мафия СЕ ОТЛАГА С 3 ДО 500 ГОДИНИ!!! :( :( :(+3
Едно работно място струва много, инвестиция може би от порядъка на милион. - цитат на коментар #71 от “прелетна птица”
Тц!
Напоследък не знам, но в края на управлението на Царя грубо около 20 000 евро външна инвестиция даваше едно ново работно място. И то не в "търговийка".
-1
До коментар [#23] от "mick":
А светът е разделен на държави все още. - цитат на коментар #23 от “mick”
Ключовия израз е "все още".
_____
"И ний сме европейци, ама не чак дотам..."+1
Истинските професионалисти имат само една диплома (по възможност със съответните следдипломни квалификации)- цитат на коментар #68 от “klecho”
Мммммм?
От личен опит да ти кажа, че всичките там "квалификации" не могат да заменят системното обхващане на материала от един пълен курс.
+2
До коментар [#74] от "xm...":
Абсолютно си прав, но квалификациите са за да се употребяват пред ордите от HR.
Знаеш- колкото и вкусна да е тортата, има си нужда и от черешка.
-2 +6
До коментар [#70] от "dqdomart":
Милата, не е наясно, че не съществува такова животно като "магистър по медицина". Все пак, изхождаме от някакво основателно обстоятелство за да наричаме лекарите "доктори", не мислиш ли?
-3 +1
До коментар [#76] от "klecho": datsvane-v-mu-sofia.html нна степен "магистър” по специалностите "Медицина", "Дентална медицина" и "Фармация" се извършва чрез писмени конкурсни изпити по биология и химия, а за образователно-квалификаци нна степен "бакалавър" по специалността "Медицински рехабилитатор ерготерапевт" с писмен изпит по биология.
http://www.medfaculty.org/priem/pravilnik-za-kandi
КСК 2011: Правилник за кандидатстване в МУ София
Правилник За прием на студенти в Медицински университет-София
за учебната 2011/2012 година
Чл.4 Кандидатстването за образователно-квалификаци
Та....нямало образователно- квалификационна степен" магистър" със специалност "медицина";) НИКОГА не бих Ви наела на работа в МОЯТА кантора- нито като хигиенист, нито като офис- мениджър:)
+7
няма такова нещо като свръхквалифициран.
"но всички, които са инвестирали в образование, са свръхквалифицирани"
работодателите наемат трудът който им трябва на най-ниската възможна цена. ако те търсят чистач, а ти не можеш да метеш, но можеш да оперираш апендисит, те няма да те наемат не щото можеш да оперираш, а щото НЕ МОЖЕш ДА чИСТИш. тях не ги интересува какво можеш, което пък на тях не им трябва.
това е важно да се отбележи, щото като се каже свръхквалифициран и следващото нещо е призив към държавата да направи нещо да им намери работа на тея умници, които тъпия пазар не им дава работа.
-1 +12
До коментар [#77] от "dqdomart":
Признавам грешката си, ама все пак вие сте на 40+ години, не се позовавайте на приема за 2011, преди години без съмнение нямаше магистри по медицина.
А сега съвсем сериозно- някъде от година насам, досаждате на целия форум, коментирайки непрекъснато качествата на съпруга Ви, достолепието на тъща Ви и пр...
Ако обичате, по-добре е да се отнесете към лична драма.
P.S. Все някой трябваше да Ви го каже.
-5 +1
До коментар [#78] от "lvm": uri=CONSLEG:2005L0036:20071226:BG:PDF uri=CONSLEG:1998L0005:20070101:BG:PDF
За "тези умици" ЕС- не бг. държава -им дава / за някои професии/ статута на регулирана професия. Има професионално признаване в ЕС на целия статут на лекар, адвокат, мед. сестра, архитект и др.- т.е. можете да получите образованието си във България, но с тези професии можете да работите без ограничения във всички държави от ЕС. Естествено , има правила за тази цел, с които можете да се запознаете тук:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?
Запитвал ли се е някой защо е налице масово "изтичане" на лекари и мед. сестри от България и как така те отиват легално да работят в държави от ЕС при наличие на ограничение на ЕС трудиов пазар за българи?
-2 +4
Докато в ЕС на власт е демагогията и двойните стандарти не само младите ще си "имат" криза, но и по-старите....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-1 +5
:) Според мен най- доброто съчетание е право и икономика. - цитат на коментар #66 от “dqdomart”
Да, трябва да знаеш, за каква далавера, на колко ще те осъдят. А ако имаш късмет, може да те съди някой съвипускник. :))))
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...+7
"Но с достатъчно усилия и упражнения, всеки един може да нарисува и най-прекрасната картина и да реши и най-сложното диференциално уравнение"
Сори, ама такава голяма глупост не бях чел отдавна.... Де да беше така, ама не е
_____
Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.-2 +6
:) Според мен най- доброто съчетание е право и икономика. Так и така в правото се учи търговско и облигационно право, основи на икономиката, данъчно право..има допирни точки между двете неща. - цитат на коментар #66 от “dqdomart”
и кому смяташ че ще можеш да продадеш наученото в ПРАВОТО+ИКОНОМИКАТА и допирните им точки??
Първом си изясни купувача, после сядай да учиш, да не попълниш армията на нищо не правещите след време!!!!
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....+1
Не може всички да са инженери, физици и математици, финансисти..- цитат на коментар #3 от “mick”
Абсолютно си прав. Също не може всички да са богати.
-2 +1
и кому смяташ че ще можеш да продадеш наученото в ПРАВОТО+ИКОНОМИКАТА и допирните им точки?? - цитат на коментар #84 от “boby1945”
Можеш да си направиш напр. малка семейна фирма, в която да се използват и 2те възможности- повече професионални познания=повече възможности за извливаче на поуки от грешките+ повече възможности да се намалят грешните решения до минимум. Всъщност, всеки го разбира по свой начин. Вие го разбирайте, както желаете. Защо човек трябва да работи за някой си, който не може да оцени индивидуалността му, твърдейки, че " едно образование + специализации" е достатъчна гаранция за качествено изпълняване на задълженията?! Най-добре /според мен/ човек сам да има правомощията да взема управленски решения. Хопра - всяякакви, пътища за реализация- също...
-1
[quote#86:"dqdomart"]извливаче[ /quote]- "извличане"
-3 +8
До коментар [#1] от "NPaine":
До коментар [#7] от "NPaine":
До коментар [#9] от "КЛЮЧАРЪ":
++++ Т'ва е положението, ама рев голям. Години наред европейската система, в т.ч. българската бълва "правачи на нищо", професионални решавачи на кръстословици и всякакви други мушмороци с най-гръмки имена. После мамините дебилчета осъзнават че в тия молове някой ще продава обувки, друг якета, трети ще трябва да измие клозетите. И настава бунт - как бе, аз нали имам "вишу", как е възможно това, та това е работа за източноевропйци/цигани? И заплащането само 1000 евро! Сблъсъкът с реалността го побърква до степен да си счупят държавата.
Банките и политиците са стандартните заподозрени за нещастието на въпросните.
-4 +2
До коментар [#16] от "mirohero":
Като посамлят претенциите, всичко ще се оправи. Няма логика вашата фирма да продава в Китай и Индия, а да не наема хора от там. В глобалното село всички сме равни (като възможности). Ако твоята фирма подбира само WASP ще стане твърде скъпа за пазарите които преследва и ще фалира.
Който върви срещу пазара чипи чупи зъбките. Последното голямо бум беше СССР - и те смятаха да надхитрят пазара, ама не им се получи.
И накрая - добре прави твоята фирма - фирмите са за да печелят пари. Колкото повече - толкова по-добре. Ма с индийци - хубаво, може и с марсианци, ако са по-евтини, защо не?
-1 +4
решават че учещите и занимаващи се с изкуства или медии са безполезни за обществото - цитат на коментар #44 от “Yard”
Не, опазил господ, решава го пазара. Ние нямаме чак такива претенции да решаваме. Най-много да се усъмним в ползата от това да има 32 факултета за право и само 2-3 по информационни технологии. Кои сме ние да решаваме?
Специално за изкуствата - сериозно ли смяташ че висшето образование прави художника или оперния певец? А и темата е основно за разните там MBA специалисти, безработицата при които гони 80%. У нас имаше АОНСУ, на запад - MBA и ефекта е идентичен - много директори, малко стругари.
+1
До коментар [#61] от "miho45":
След регулациите, следва фалит. Нито Китай, нито Индия сериозно се интересуват от твоите виждания какво "трябва". Имаш пазар на жито, на цинк, на автомобили, на айфони, идеи, капитали и т.н. Ако искаш, прецакай си родните компании и отвори дупката, да видиш Азия как залива празното. Не работи, за добро или зло.
-1 +2
До коментар [#85] от "misho73":
Не става дума за това всички да са богати, а за това, че все повече хора от държавите с висок стандарт/включвам и България/ няма да има въобще какво да работят или доходите им ще са много ниски... след като 90% от нещата се внасят. Ще имат работа единствено в търговията, спедиторството, строителството/ако китайците не пуснат и малки строителни бригади от по 1000-100 хил строители по света/ ... и други локални професии. Резултатът - който работи само за локалния пазар в държава без производства ще има ниски ама много ниски доходи. Ако въобще си намери работа.
Всъщност и до преди 100-200 години е било точно така, богатите били не повече от няколко процента и печелили хиляди пъти повече, от останалите бедни...
-2 +2
До коментар [#89] от "misho73":
и, които се чудят по какви свръх-скъпи глезотии да си пилеят парите даже и по време на кризата) с развитието на икономиките и особено - на глобалната икономика?! (За сведение на посрещачите - икономиките са силни и се развиват, когато в тях протича все по-голяма размяна между купувачи и продавачи и същите икономики западат, когато капиталът за потребление се капсулира в малко, но свръх-богати ръце. Тоест - икономиите на фирмите от заплати на персонала, за да могат собствениците на тези фирми да живеят по-охолно и от царе, са крещящо несъвместими с икономическото развитие. И състоянието на българската и на световната икономика днес доказва този факт по най-безспорен начин.)
----
...
/>eto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-n a-za.224664
Ще оставя Миро да си ти отговори (изцяло съм съгласен с написаното от него до тук), но много бих се радвал да ме ограмотиш, какво общо имат свръх-печалбите на фирмите (подразбирай - на техните собственици-мултимилиарде
--------------------------------------------------
Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):
http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sleden
Прочитане на целия коментар
И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+3
До коментар [#26] от "pag":
Защото ми се отдава и го правя добре. Проблемът е, че на трудовия пазар няма конкуренция между добър и лош кадър, а между евтин и скъп. Щом си под 25, значи си евтин, независимо от образованието и сферата на дейност.
Освен това не знам кой е решил, че работата на хората, занимаващи се с медии, маркетинг и т.н. е лесна и се учи лесно за нея.
_____
Stop chasing shadows, just enjoy the ride.-1 +2
До коментар [#95] от "soregashi":
----
eto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-n a-za.224664
Причината е, че някои само се чудят, как да оплюват всеки, който търси по-достойно заплащане на труда си. Работниците били неефективни, макар висока трудова продуктивност да се получава единствено със сериозни инвестиции в скъпа техника (инвестиции, каквито у нас не се правят и едва ли скоро ще започнат да се правят), младежите не учели каквото трябва, макар и да учат исканото - започва да се врещи по тях, защо не искали да работят за без пари, както китайците (ама не се споменава, че китайското образование е държавно и поради това - евтино, китайското здравеопазване е държавно и поради това - евтино, китайската енергия е държавна и поради това - евтина, производството на храни в Китай е държавно и поради това - евтино и т.н. и т.н.)... Тука няма значение нито постигане на благоденствие (съчетано със запазване на екологичното равновесие), нито развиването на икономиките, нито никаква друга по-смислена цел от обща полза. Тука е важно единствено да се прилага мощна преса срещу всяко желание на мнозинството да живее по-добре. И докато някои само врещят срещу доходите на мнозинството, то управляващите разсипват доходите на всички съвсем реално и ускорено. А с разсипването на доходите на масовите потребители разсипват и икономиките на държавите, които управляват. С последното пък успяват да разсипят и глобалната икономика! Много ефективно и реално!
...
Прочитане на целия коментар --------------------------------------------------
Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):
http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sleden
И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-2 +9
Едно момче, дето сега учи в Англия се кахъри за бъдещето....
Ето какво му писах - мисля, че има отношение към тази статия, въпреки, че много от нещата са казани от коментиращите....
До коментар [#3] от "J.J.":
Приятелю,
Работа има колкото искаш. Проблема е, че в последните 20 години прекалено нарасна броя на мераклиите да работят на чисто, на топло, с климатик, на бюро, с химикалка, и служебен автомобил, ако може. Ама за да има работа за такива, трябва поне 10 пъти повече да работят онази, мръсната работа - на открито, на полето, на строежа, в завода.... А през последните години бройката на мераклиите за последното намалява.... И по едно време двете криви се пресичат...... нали знаеш как е на картинките с кривите - поне това трябва да си научил в Англия.....не се сърди, казвам го добронамерено.....
Та така - работа в Гърция има - на полето. И не им стигат работниците - затова и внасят работници отвън.... В Испания миналата година внасяха работници от Колумбия..... Никой от местните не ще да работи на полето......
Аз например, с моите 2 висши (завършени с отличие) и 2 езика, с удоволствие бих работил като боклукчия в Ню Йорк..... Там им плащат около 30 долара на час..... ама няма кой да ме уреди.....
Мисълта ми е - пазара на труда се пренасити с образовани млади хора. И те си мислят, че образованието им гарантира висока заплата и...
Прочитане на целия коментар чиста работа....
Но пренебрегват силата на пазара - а пазара казва - ако едно нещо е в излишък - цената му пада - ерго - младите, образовани "бели якички" са повече, отколкото пазара може да поеме.... Затова и цената на труда им пада.....
Сори пич, ама идват дълги години на "отрезвяване".... Аз неслучайно си мисля да се захвана със селско стопанство.....
_____
h2so4+5
Като си говорим за физици, химици и прочие други доктори на науката, питайте някой от сегашните докторанти по тези дисциплини в България, какво друго работят, за да могат да си издържат скъпото хоби в БАН?
Може да питате и специализантите, които 6 години са блъскали медицина, какви пари получават по време на специализацията си в България?
Европа и "Запада" са ясни. Друг е момента, че не всеки има капацитета за инженерство, медицина, физика, химия и прочие други науки. И не всеки има влечение към тях. Не виждам нищо лошо или грешно, човек с креативно мислене и художестжен талант да търси реализация в графичният дизайн, а словестно и писмено талантливи хора да желаят кариера в медиите. Това, според мен, не означава, че търсят "мекото" или "лесното". Разни хора, разни качества, разни идеали. Лошо няма.
Проблема е, че сме израстнали със стандарта от вчера, а трябва да живеем с утрешния такъв. А в него, вчерашните високо платени професии в секторите на маркетигна, рекламата, медиите, дизайна, бизнеса и т.н. вече или ги няма или са пренаситени. Трудовият пазар се променя, а младото поколение вече инвестира прекалено много ресурси в образованието си и не е готово да захвърли бакалавър и две магистратури, за да хване мотиката. И не би трябвало.
Проблема, както вече е казано, е глобален. Преди около месец имаше статия в New York Times, посветена на темата - поколение limbo, образовани, млади хора, които преди между 4-7...
Прочитане на целия коментар години са планирвали реализация, но сметките им са излезли криви. Беше даден пример с момиче, завършило Харвард, с английска литература и филология, планирваща кариера в журналистиката, но когато излязла на трудовия пазар, се оказало, че за млади хора като нея вече няма място. Сегашната й работа беше нещо от сорта на сервитьорка в заведение в Ню Йорк - пари изкарва, въпроса е, че не е инвестирала толкова хиляди долари и безбройни часове над учебниците за да може да стане сервитьорка. Такава можеше да стане и без диплома от Харвард.
+7
какво общо имат свръх-печалбите на фирмите (...-мултимилиардеи, които се чудят по какви свръх-скъпи глезотии да си пилеят парите ...) с развитието на икономиките и особено - на глобалната икономика?!- цитат на коментар #94 от “Станислав Янков”
Знам че звучи цинично, но собствениците на фирми нямат задължение (законно, морално или каквото и да било друго) да развиват икономиката, защото нямат власт над това. Задължени са да си плащат данъците и осигуровките в рамките на законовия ред. Ако им вменим тази отговорност, ще трябва да ги овластим, което е феодален модел. А харченето не спъва икономиката - даже и помага. Ако богаташ си купи Бентли, то работниците на Бентли ще имат заплата. Парите в икономиката не се губят при харчене от частните лица, губят се когато държавата харчи, защото плаща на чиновници, които не правят нито Бентли, нито нищо - просто решават кръстословици, от което дори богаташите нямат полза. Останалото е обичайната реторика на левите "говорители" срещу неравенството. Но случая "източна Европа" показа несъстоятелността на тезите на левите.
+3
До коментар [#92] от "mick":
Горе-долу и аз това казвам. От което следва че китайците ще са толкова богати (или бедни, според критерия), колкото и европейците, а ако станат по-богати ще се отворят работни места тук. Мислим в една посока, само че незнайно защо, ти смяташ ЧЕ ЕВРОПЕЙЦИТЕ ЗАСЛУЖАВАТ по някаква неведома логика да имат грубо 10 ПЪТИ ПО-ГОЛЯМ ДОХОД. А пазара смята друго. А той, пазарът е всемирния кръчмар и от него отърване няма. Предварително отказвам да спорим на тема глобализация (или евентуален протекционизъм), защото нямам намерение да преразказвам работата на поне 3-4ма нобелисти (единият е руснак-планировчик!). Приеми я за факт, нещо като зимата, без значение дали я харесваш или не. Предстоящото отваряне на ножицата бедни-богати е страничен ефект и е трудно преглъщаем, но неизбежен. Социална Европа е минало, и за всеки който го разбере, ще е от полза, така че да си пренастрои личните планове с оглед новите реалности.
-1
До коментар [#99] от "misho73":
----
eto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-n a-za.224664
Не звучи цинично, а е погрешно. Масовите доходи могат да се манипулират ефективно почти единствено с наличието на ефективно държавно социално подпомагане и въобще - с наличието на ефективни държавни социални функции (тук въобще не визирам измамите на БСП, които на дело са всичко друго, само не и социална партия). И при това - въпросните социални изисквания трябваше да са определени от Брюксел за целия Европейски съюз (със санкциите при неизпълнение и т.н.). Както е с изисканото от ЕС налагане на акциз на метана и с всички останали налагани от ЕС за всички държави в рамките на съюза данъчни и други утежнения. Тука въобще не говорим за задължаване на фирмите и на собствениците им да развиват икономиката. Последното може и трябва да си остане задължение единствено на държавните власти и още по-конкретно - на изпълнителната. Иначе - днес богатите (особено извън България) са по-властни и по-облагодетелствани от всякога преди! Но това не води до ръстове на икономиките, нали? Обратното! Смучат пари от бюджетите, за да не банкрутират! В същото време - за мизерстващите, които се нуждаят от много по-малко пари, за да оцелеят - за тях пари няма!!!
Логиката (не моята, а икономическата) е проста: По-високи доходи за мнозинството (по-висок стандарт на живот) = повече потребление и възможности за инвестиране от всички = повече стимули за производство и конкуренция = ускорено...
Прочитане на целия коментар икономическо развитие. Това е ясно за всеки икономически-грамотен! Как ще развиеш повече икономиката? Ако похарчиш, като милиардер, един милион долара (а вече и над милион) за едно единствено Бугати Вейрън или като похарчат няколко по-бедни същата сума за двайсетина по-евтини коли? Убеден съм - разбираш поне малко от икономика и че има потребление и потребление...
--------------------------------------------------
Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):
http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sleden
И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1
До коментар [#100] от "misho73":
Защо трябва да има глобализация? Защо трябва напълно да се отварят всички граници? Много по-добре би било да има умерен протекционизъм - т.е. да се дава предимство на местните икономики.
Състоянието на света в момента е такова - едни държави имат висок стандарт, други нисък. Не е нормално изведнъж да се махат ограниченията за внос и износ. Това води до хаос. Прекалено бързо стават промените и спадат доходите в развитите икономики. Прекалено бързо много хора остават без работа, просто защото всичко се прави в Азия.
Откакто има глобализация проблемите по света се увеличиха. Кризите започнаха да стават все по-често. Война след война за "демократизиране".. т.е. за преразпределяне на ресурси, които при тая глобализация са единственото нещо което не може да се прави в Китай и Индия и др. азиатски страни. Балон след балон.
България вече е в това състояние, в което САЩ и другите развити страни ще станат след десетина години ако глобализацията продължи. Почти без фирми произвеждащи нещо.
Може би най-дорбите квантитативни финансисти са именно физиците. Щото могат да мислят, да правят модели и т.н. е на да развиват празни теории и да водят счетоводство.- цитат на коментар #7 от “NPaine”
Абсолютно вярно. Само погледнете бройката на нобеловите лауреати по икономика излезнали от инжинеринговата специалност на Самюлсен в МИТ.
_____
Doing is better than dreaming.-1
До коментарите от "NPaine":
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
_____
Aut inveniam viam aut faciam.+1
До коментар [#95] от "soregashi":
Правото на свободен индивидуален избор е нещо страхотно, но то все пак върви ръка за ръка с индивидуално носене на отговорност и вина.
След като човек сам взима решение за бъдещето си, редно е той сам да носи отговорност за резултатите от тези решения след време.
Това го казвам в контекста на хората които решават да учат това което им доставя удоволствие, но след време казват 'няма работа обществото е виновно и длъжно да ми осигури такава' (интервюта с такива младежи има в съседната статия).
Напомня ми малко на социалистическото "моето си е мое, чуждото е общо".
А относно:
Освен това не знам кой е решил, че работата на хората, занимаващи се с медии, маркетинг и т.н. е лесна и се учи лесно за нея.- цитат на коментар #95 от “soregashi”
Еми и аз не знам кой го е решил, ама виждам доказателства за това всеки ден. Някак си интересно явление е да виждаш хората от маркетинга и пр-а в една фирма как правят опашка на вратата в 5 без 2, а математиците в същата фирма работят по 12-14 часа на ден. Да не говорим за следването, където дори си има статистика по специалности за успешно завършили, скорост на завършване, реализация и т.н.
_____
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."+3
До коментар [#101] от "Станислав Янков":
Логиката "да дадем на циганите помощи, те ще си купят банички и баничарите ще забогатеят" е очевидно погрешна, защото това даване има временен ефект - в дългосрочна перспектива циганите просто престават да работят и баничарите обедняват. Сега разшири и върху другите лежачи и ще получиш картинката в Европа.
Кейнс никога не е казвал че работещите трябва да изхранват (вечно) наработещите. Просто е предложил държавата да "отпуши" каналите, и то в специфичен момент, за специфичен, ограничен период, поради което е десен икономист. А ляв и икономист се несъвместими като понятия. Та, другото е зрял социализъм. За Бентли-то не си прав. Помисли пак.
+1
До коментар [#102] от "mick":
Казах го предварително:
Предварит лно отказвам да спорим на тема глобализация (или евентуален протекционизъм), защото нямам намерение да преразказвам работата на поне 3-4ма нобелисти (единият е руснак-планировчик!).- цитат на коментар #100 от “misho73”
Защо трябва да има глобализация?- цитат на коментар #102 от “mick”
Питай Сали Бериша и фамилията Ким в Северна Корея. Нямам какво да кажа повече, прочети поне теорията за относителните преимущества (http://en.wikipedia.org/wiki/Comparative_advantage), евентуално ще разбереш, поне основните принципи как глобализацията те прави по-богат (ако искаш).
+1
До коментар [#102] от "mick":
България вече е в това състояние, в което САЩ и другите развити страни ще станат след десетина години ако глобализацията продължи. Почти без фирми произвеждащи нещо.- цитат на коментар #102 от “mick”
SmithKline с китайска конкуренция? Intel, Google, Холивуд, Boeng, BMW, Pfizer, Coca Cola? А по-полека, а? То само с ориз не става. Усещаш трагедията обаче - просто в цитираните компании (яийто печалби растат) и подобните им няма място за разни льольовци, а последните искат част от тлъстото, защото видиш ли никой не ще да дава 70 евро за една риза, дето жълтурите и циганта от Бангладеш шият за $5. Съжалявам, но това са реалностите. Сложи ембарго/квоти/митн. ограниечния на Китай и Индия, за да видиш кон боб яде ли. Отдавна правилата са други и няма не искам, няма недей. Като с едни сухи пасти - или играеш или гориш. Изборът е твой, ама не мисли че ако натиснеш Pfizer с високи данъци, последните ще ти ги плащат - аре в първата офшорна зона, завод и Тайван и гледай как се обръщат полюсите и как се сервира в китайски ресторант. Избор НЯМА - или си на пазара или си ядеш картофите вкъщи. Ама и за кафенцето сутрин ще ти се наложи да търгуваш с Бразилия поне. И пак завъртаме схемата. Не работи, пробвано. Той капитализма не е от вчера,...
Прочитане на целия коментар та да му се скараш и той да се изчерви. No way.
+1
До коментар [#108] от "misho73":
"Intel, Google, Холивуд, Boeng, BMW, Pfizer, Coca Cola? " - 300 милиона не може да се изхранват от 7 фирми, колкото и големи да са те.
До коментар [#108] от "misho73":
"защото видиш ли никой не ще да дава 70 евро за една риза, дето жълтурите и циганта от Бангладеш шият за $5 " - Ами да само, че после доходите на тези дето не искат да дават 70 евра.. ще им станат толкова, колкото за 5$ ризата .... Щото тия 70 евра трябва с нещо да се заработят..
В големите и печеливши фирми/Гугъл, Интел и т.н./ които изнасят ще работят не по-вече от 10% от всички. Останалите ще дърпат стандарта яко надолу.
+2
До коментар [#109] от "mick":
Е не са 7-8, хиляди са. Освен това фирмите изхранват себе си - собствениците и работещите за тях. Пак казвам - те други ангажименти нямат.
До коментар [#110] от "mick":
Не точно. За Intel или Pfizer е безразлично дали ще продава на американци, българи или индийци. А факт е, че продажбите им растат, и растат и растат (поради глобализацията).
Останалите щели да дърпат стандарта надолу. Чий стандарт? Напротив, ще предоставят повече и по-евтини услуги на 10те процента, поне докато не започнат да правят конкурентен бизнес. Опростенчески казано, неконкурентните ще слугуват на конкурентните. Все повече, за все по-малко.
---
Знам че звуча кофти, ама това е положението. В САЩ и ЕС е достигнат предела на преразпределяне, повече няма да става. По-малко - да, предстои, което значи по-голямо разслоение.
+2
До коментар [#111] от "misho73":
Не схващаш най-важното. Връщаме се 100-200 години назад. Няма да има средна класа. Супер богати 5%, още 10% с добри доходи/които всеки момент може да отидат към бедните - инженери, учени и т.н., които наистина работят по търсени специалности/ и 85% бедни - работещи каквото падне.
+7
До коментар [#112] от "mick":
Аз го схващам, ама какво да направим? Да качиме ДДС на 60% ли, що ли? А и ще помогне ли? Когато само 10-20% от обществото работят, и то от трудоспособните, излиза че един работещ трябва да издържа 10тина - пенсионери, деца, невнятни съграждани, администрация и т.н. И възникват въпросите:
1. Може ли да плаща?
2. Иска ли да плаща?
3. А ако плаща, да не стане така че и той да се нареди на опашката за "солидарност" (намалена конкурентноспособност)? Роувър, Грундинг, Филипс и подобни го доказаха.
Пак ти казвам - като зимата е - няма значение дали я харесваш. Това че глобализацята унищожава ЗАПАДНАТА средна класа, не касае китйската такава. Изхода е в тотално пренареждане на приоритетите в "изставащите", така че една по-голяма част да станат плащащи. За всички има хляб (малко или много), ако схванат че защитата правата на кучетата (и каквото там се сещаш - виж съседните статии) не е професия, а начин за доене на кадърните. Писано ни е да живеем в един ултрадесен свят с ниска обществена защита. Но аз не мисля че това е чак толкова лошо? Ако издържам майка ми, (пенсионер е), защо държавата да ми става комисионер? Та покрай нея да храня и 20 циганина? Ми не става и все по-малко ще става. Реалност.
+1
До коментар [#113] от "misho73":
Това с безумните регулации и многото на държавна издръжка е едно. Сякаш нарочно се спъва европейския бизнес.
Какво прави Китай в момента? Защитава ли си пазара - поддържа ли нисък курс на юана? Значи Китай защитава икономиката си, а Европа и САЩ сами се набутаха между шамарите. И явно им харесва.
-1 +1
До коментар [#22] от "ivohammer": Учиш JAVA - защо? хахахахахахахахахахахаааа аааааааааааааааааахахахах ахахахахахахахахахахахааа ааахахахааааааааааааааааа хххахахааааааааааааааааах хахахаха
+1
До коментар [#114] от "mick":
Защитава юана, ама в резултат един китаец взеима 200 евро. За да може ризките да са по $5. Освен това, арабите петрол за юани не дават, рашките и те не щат ни рубли, ни юани. Та ако дайдем на кикайските заплати и пенсии - НЯМА НИКАКЪВ проблем. Работа ще има и за емигранти и за политолози и за к'вито кажеш. Проблема е че точно това се очертава, но по ирония точно това е което ЕС и САЩ НЕ ЩАТ. Справки - Гърция: сега се плашат взаимно по площадите че щтели да се докарат да българския сценарии, т.е. до китайската заплата (и малко отгоре). Не щат бе, щат да ядат и спят. Това е драмата. Наистина се радвам че стигаме до едно заключение, тръгвайки от уж диаметрално различни позиции :-)
До коментар [#116] от "misho73":
Че кой иска стандарта му на живот да спадне 10 пъти, че и повече?
Значи Китай си защитава бизнеса. А САЩ и Европа.. се радват на това, че ризката вече струва 50 долара/щото тя тръгва от Китай 5$.. ама стига до тях 50 и някой гушва 45 без да знае какво е риза/. Вместо да си я купуват за 70, но произведена у дома. На това му викам доене. Американските фирми доят америка. Българските - българите. След като опоскат всичко фирмите просто ще се преместят, някъде другаде да доят. А гражданите, много доволни допреди няколко години, от евтинията.. изведнъж се оказват измамените камилчета. Да се чудят какво да работят.
До коментар [#106] от "misho73":
----
eto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-n a-za.224664
Пак допускаш грешката да ми приписваш "логики", каквито никога не съм споменавал. Помощи - само в натура (безплатни кухни за нуждаещите се, общежития за бездомните, евтини дрехи и най-важното - задължаване на подпомаганите по такъв начин да участват в конкурси за постъпване на нискоквалифицирана работа, организирани от бюрата по труда). Аз лично преди време и за дълго бях от визираните от теб "лежачи" (добре, че насреща бяха мама и тати, щото данъците на държавата ги плащам, само за да ги плащам) и отлично зная за какво иде реч (нещата с намирането на работа в по-периферните населени места съвсем не са толкова розови, колкото изглеждат отстрани на устроените). Наложи се да "емигрирам" от родния си град в София, пък днес действам за основаването на собствен бизнес, макар някога да бях от онези, които ти квалифицираш като "лежачи". И имам новина за теб - НЕ СЪМ РОМ! Уж за да наказват ромите, надутите (всички различни от "лежачите") лишават от държавна помощ АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ (както действителните лежачи, каквито разбира се има, така и всички останали, били те виновни или невинни)! Нали всички бюджетни пари трябва да идат при "своите" бизнесмени (и малко от тях - за допълване на евросредствата за строене на пътища, без да е ясно, кой ще поддържа новите пътища след построяването им)...
------------------------...
Прочитане на целия коментар --------------------------
Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):
http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sleden
И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#116] от "misho73":
----
eto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-n a-za.224664
Освен колко пари получава китаеца, не е зле да споделиш с нас и колко струва на китаеца тока в сравнение с България, да речем, му струват горивата, колко му струва храната, колко му струват дрехите (както се вижда от коментара ти - една ризка е по-малко от 5 евро), колко му струва построяването на къщата, колко му струва телефончето... Много е хубаво да даваме за пример с колко малки заплати се задоволяват китайците, но не е зле заедно със заплатите да показваме и колко по-ниски са им издръжките, нали? Направи и в България тока, горивата, храната, колкото са за китайците и тогава и аз ще съм доволен, когато ми даваш 200 евро заплата!
--------------------------------------------------
Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):
http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sleden
И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в...
Прочитане на целия коментар Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#113] от "misho73":
----
eto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-n a-za.224664
Питаш - какво да се прави? Много е просто! Максимална автоматизация и роботизация буквално навсякъде, широк акцент върху спорта, забавленията, изкуствата и културата, ефективна социална система на държавата (това не се изчерпва само със социалните помощи за безработните и бездомните - единственото средство за работеща наказателна система срещу дребната криминална престъпност), прогресивни данъци, които да са много високи за най-богатите и за гигантските корпорации, рационална митническа политика (тоест - адекватно обмитяване на вносните стоки). Има какво да се направи и се знае точно какво трябва, но няма кой да го направи, защото политическите системи на най-влиятелните в глобален план държави са превзети от парите на най-богатите (тоест - даренията за партиите в "демокрациите" и инсталирането на "свои хора" около политическите лидери, разбира се, със съзнателното съдействие на последните). Затова днешния свят се насочил към икономически упадък - процес, от който, по ред причини (една от които са и ниските заплати, но и ниските издръжки там) печеливш ще излезе Китай. В някой не особено далечен бъдещ момент Китай ще стане най-силната икономика в света, като ще измеси от тази позиция САЩ.
--------------------------------------------------
Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат...
Прочитане на целия коментар българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):
http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sleden
И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/-1 +3
До коментар [#120] от "Станислав Янков":
До коментар [#117] от "mick":
Обобщава всичките 4 поста, доколкото е възможно в рамките на формата:
1. Безработните, особено тези които си търсят (и намират) работа са най-малкия проблем на социалните системи. Големия проблем е в раздутата до безобразие държава (70 хил полицаи, които прекарват 27 години в пенсионерство, БДЖ и т.н.).Там са основно лежачите. Дургото са лични истории и - погледни бюджета - не тежат. Изключвам ромите.
2. При свободния пазар няма "високи" надценки. Ризките се покачват с много, защот няоки хора държат да си ги купуват от мол, с персонални грижи (наем - 80% от цената). На Илиянци са си по $5-$10, колкото и струват.
3. Ако въведем протекции спрямо Китай, ще получим същото и сметката ще е в наш минус. Това е сигурно. ЕС отдавна я играе тази игра, както виждаме не много успешно.
4. Упадъка на запада е закономерен процес, произхождащ от демографски и ресурсни фактори. Единственото което може да ни спаси са технологиите, но те имат склонноста да разслояват обществото, за което изписах стотина поста по-горе и не само тук.
5. Китаеца и аз плащаме еднакво скъпо за една и съща стока. Пак казвам - една и съща стока. Евтини жилиша в Китай?!? Проверете цените и не се излагайте. Само не сравнявайте София и някое китайски село, защото следва да сравним Ямбол с...
Прочитане на целия коментар Пекин и ще спорим още три дни.
6. Корупцията в БГ и други дърави не обяснява кризата, защото такава има и в далче не-корумпирани държави. Да речем Финландия, където се пече същото като и в Ню Йорк.
---
Всичко казано от мен и вас, трябва да се погледне от гледна точка на пазара. А там се случва това, за което говоря. Световен заговор, уви, няма. Ако имаше, щеше да е далеч по-просто. Представата че, видиш ли, при по-добро управление ще станем по-богати е химера. По-добро управление от ЕС и САЩ няма познато на човечеството. Може да се подобри, но това не решава фундаменталния въпрос че сме на глобална (неизбежно) сцена и че по-голяна част от нас няма какво да изтъргуват, така че да живеят 10 пъти по-богато от китаеца или индиеца. А малцината които имат, го правят и богатеят. Което се опитвам да обясня. И не, по-голям разпределение няма да доведе до всемирен купон. Довежда до Гръцки сценарии. Изтриването на средната класа от САЩ и ЕС е неизбежно в този момент, както и всеобщото благополучие. Ще има все по-богати (малко) и все по-"уравнени" от глобализацията. Вие ги наричате бедни (спрямо какво?), аз - нормализирани. А усещането за бедност идва от съотнасянето с по-богатия. Е, това вече не е икономически, а психологически проблем, и следователно нерешим в рамките на икономиката. Слугуването също е неизбежно, все някой трябва да сервира и мие кенефите, даже не знам защо спорим по темата? И ако миещият тоалетната има ненужна за пазара магистратура - така де е, да ги мие образовано, негов проблем.
+1
До коментар [#121] от "misho73":
----
eto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-n a-za.224664
1) Виждам, че пак щедро квалифицираш труда на другите като маловажен! Вече лежачи за теб станаха и полицаите, и работещите в БДЖ и кой знае кои още други... Следвайки стриктно твоя подход, аз най-спокойно мога да заявя, че заплатата ти трябва да бъде намалена наполовина, независимо какво работиш, защото не заслужаваш повече! Естествено - аз нито зная с какво се занимаваш, нито колко усилия полагаш в работата ти или колко си ефективен, но и ти не познаваш хората, които така щедро квалифицираш като "лежачи", което въобще не те спира обилно да им лепваш квалификацията... Що се отнася до тежестта на бюджета - държавните поръчки към фирмите (да речем - поръчки като тази за новата спортна зала и т.н.) със сигурност си тежат и то съвсем не символично... Ако не бяха направени поръчаните от държавата строежи - броят на полицаите, учителите и т.н. нямаше да е такъв проблем, нали? (При БДЖ нещата стоят по по-друг начин и там проблемът е в кражбите и в скъпите поръчки за външни услуги - неща, които БДЖ би могла да си върши сама по-евтино...) Ромите не можеш да ги изключваш от нищо, защото, заедно с мюсюлманите, грешка в тази област много лесно може да ни превърне в следващите Сърбия и Косово... Лични-нелични истории - данъците ми се прибират, докато работя, съвсем обективно и още по-обективно и безсрамно съм изоставен на произвола (може би, за да може по-лесно да започна да крада...
Прочитане на целия коментар за оцеляването си...), когато остана без работа.
2) При наистина свободен пазар има конкуренция. Рационалната конкуренция на евтината китайска и друга работна ръка са машините (автоматизацията и роботизацията буквално навсякъде, както вече написах) и ако пазара беше наистина свободен - нямаше да се мъчат разни некадърници (или по-скоро - съвсем съзнателни измамници) във властта да свалят доходите до китайските (но при несравнимо по-скъпи издръжки от китайските), ами щяха да стимулират прехода към автоматизация и роботизация навсякъде, където може. Ако на Илиянци китайските ризки са по 5-10 $, то цената им в Китай със сигурност е още по-ниска, защото със сигурност не се транспортират безплатно. Ето ти още едно обяснение, защо китайската заплата може да е 200 евро, но европейската няма как да бъде толкова ниска (освен ако не иде реч за мазо-мазохистична държава като българската, която съвсем целенасочено се е запътила към самоубийство, при това - не само икономическо...).
3) ЕС просто се самоубива (както и САЩ)! Смисълът от обмитяването е този - да се подкрепи собственото производство срещу вноса. Ако ЕС наистина правеше това - нямаше да става това, което става! Това, което от ЕС правят (за България - да не говорим, че ние сме под всякаква критика!) е, непрекъснато да натоварват масовото потребление с всякакви утежнения, но не при растящи, а при свиващи се масови заплати. Така още повече тласкат потребителите, които въобще могат да потребяват, към евтините и изгодни за изтъняващите заплати китайски и други вносни стоки.
4) Демографските и ресурсни фактори, които водят до упадъка на Запада, са такива заради преднамерените държавни политики на скъпи суровини и издръжки и на намаляващи доходи (за отглеждането на едно дете до пълнолетието му са нужни наистина много пари, а липсата на ограничения за вноса на външни, по-непретенциозни специалисти в различните области, също си казва тежката дума...). За голямото значение на технологиите съм изцяло съгласен, като ще уточня - не просто технологиите, а конкретно иновациите (новите, оригинални разработки).
5) Плащате ти и китаеца еднакво скъпо, ама друг път (освен, ако не живееш в Китай, ама не ми се вярва)! Освен разхода за транспорта, в доставената от Китай стока се включва и печалбата за доставчика (много по-голяма, отколкото при продаването на същата стока в Китай), така че НЕ СЪЩЕСТВУВА ВЪЗМОЖНОСТ ти и китаеца да плащате една и съща цена за една и съща стока. За тебе китайската стока ще е ВИНАГИ по-скъпа, отколкото за китаеца. Със сигурност построяването на един небостъргач в Пекин няма да струва, колкото построяването на абсолютно същия в Ню Йорк. Каквито и видове къщи да се разгледат - построяването им в Китай ще си стане по-евтино, отколкото построяването им където и да било в ЕС, включително и в България. Строенето тука има твърде много разходи (особено за енергия), които са осезаемо по-високи от същите разходи в Китай.
6) Аз не пиша за корупция, а за съвсем узаконено и целенасочено ограбване на масите от свръх-богатите, посредством помощта на управляващите (при което и към управляващите се посипва по някоя "троха" от бюджетната софра, както и от богаташките портфейли...). Некорумпирани държави не съществуват, като най-богатите икономически са и най-зле (наистина - кражбите там се правят по-рафинирано, но пък са в несравнимо по-големи мащаби)...
---
Точно пазара казва, че без възможност за потребяване няма и стимули за производство (надявам се не смяташ, че можеш да произвеждаш нещо, което не може да се изкупи поне до избиване на инвестицията?!)! Казваш, че партиите по света се финансират с пари свише и затова всичко си е съвсем наред?!!! Очакването на по-добро, доходоносно ЗА ВСИЧКИ управление е химера не, защото подобно управление е невъзможно (възможно е, разбира се), а защото никога в политиката няма да влезе човек, който реално да цели реализирането на подобно управление. Почтени хора не получават нужните пари, за да спечелят избори. По-добро управление от това на ЕС и на САЩ има и това е китайското. Икономическите и останалите резултати на Китай доказват това. Съобразяването с глобалните процеси е наистина неизбежно и точно защото ЕС и САЩ се мъчат да не се съобразяват с въпросните процеси (и с икономическите необходимости) - ще загубят палмата на първенството в полза на Китай... Без американския и европейския пазар китаецът и индиецът (и още кой ли не друг) въобще нямаше да разполага с икономиката, с която разполага в момента, така че - помисли си още веднъж, дали САЩ и ЕС няма какво да "търгуват" (в случая - просто трябва по уместен начин да защитят пазарите си от вноса)... И не говорим за по-богат живот, а за РАВНОСТОЕН живот (цените в ЕС и още по-конкретно в България да не са по-високи от цените на същата продукция в Китай). Твърдиш, че Китай има повече за търгуване, но процентно спрямо населението милиардерите му са по-малко от милиардерите на Европа и на САЩ. Защо броят на милиардерите (и тяхното състояние) в САЩ и в Европа не спада драстично, след като САЩ и ЕС имат по-малко от Китай?!!! До гръцкия сценарий доведе широкото разчитане на заеми и допускането на фрапантни бюджетни дефицити, а не начина, по който наличните пари се разпределят. Ако Гърция се грижеше за мизерстващите си граждани, без да допуска големи държавни заеми и дефицити (само не ми казвай, че това е невъзможно!) - въобще нямаше да е в това положение. Швеция, да речем, си се справя отлично, макар да има социална система за пример (че и икономически ръстове след кризата има, при това - по-високи и от немските!). Изтриването на средната класа в САЩ и ЕС е неизбежно ПРИ ТАЗИ ПОЛИТИКА на двете структури. За това моментът няма никаква вина. Той (моментът) само се ползва за прикриване на вредните политики. Да! Дистанцията между малцина свръх-богати и огромно мнозинство бедни (спрямо "кошница" от придобивки, които са необходими за нормален живот - жилище, автомобил, компютър, пералня, телевизор, домакински принадлежности, облекло, храна...) наистина ще се увеличи още, както твърдиш и това допълнително ще срине световната икономика (и демократичността, защото няма политическа свобода без икономическа независимост). Усещането за бедност идва от това, че ако вчера си можел да си купиш нова пералня, когато ти се повреди старата - днес вече не можеш, макар и вчера, и днес да си на една и съща работа. Това не е психологически, а съвсем материален проблем (едва в следствие на това става и психологически проблем). И този проблем е решим с икономически мерки, но актуалните политически структури не желаят да го решат съвсем умишлено. Щом като все някой трябва да сервира и да мие кенефите - значи този някой трябва и да получава нормално за преживяването си заплащане. Иначе - да си сервира и мие кенефите работодателя... Ако на някой с магистратура се налага да сервира и мие кенефи - добре! Но не е добре, когато същия някой, за абсолютно същата работа, взема ДЕСЕТКИ ПЪТИ ПО-МАЛКО от сервиращия и миещия кенефите (със или без магистратура) в Германия, да речем... И единия, и другия е в ЕС, граници няма, върши съвършено една и съща работа, наложени са от ЕС еднакви видове данъци за всички държави-членки, а цените дори не са еднакви, ами за този извън Германия са и по-високи в някои случаи...
--------------------------------------------------
Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):
http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sleden
И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/До коментар [#121] от "misho73":
Колкото и ефектива да е една държава или икономика, махнат ли си границите, се превръща в разграден двор.
Може би се успокояваш, че твоята професия е търсена и ще имаш работа и добра заплата. Да, но и при нея ще има изравняване, и то надолу. Много надолу. Въпрос на време е.
Иначе според мен, България е това/без читави производства, износ само на суровини/, което ще бъде САЩ и Европа след 10 години да речем, ако не се спре с глобализацията. А че има вариант да се спре, има, но трябва някой да го реши. Защо да не се въведат умерени мита, които да защитават родното производство? Какво от че ще има ответни мерки? Даже още по-добре.
+2
Светът се изравнява. Китайците и индиците не са по-малко хора от нас; и те семейства хранят. За да помогнем на нашите млади, трябва да помогнем на азиатците да живеят като хора, а не като роби. Западът трябва да принуди азиатския бизнес да осигурява подобна социална защита като западния и цената на труда ще се поизравни. Не ви пука, че китайски деца работят по 12 часа на ден 6 дни в седмицата? Време е да ви запука, за да не работят и вашите деца по толкова. Както има забрана за внос на играчки с оловна боя, така трябва да има забрана и на стоки, произведени с робски труд. Да, това значи Западът да си изцапа ръцете с азиатска политика и да настоява за демокрация в Китай. Но поне ще имаме подкрепата не само на собствените си работници, но и на милиарди обикновени азиатци, за чиито по-добър живот се борим.
+1
До коментар [#123] от "mick":
Аз лично на заплата не разчитам. Правя собствен бизнес и го препроъчвам на всеки със по-здрави гащи. Протекционизма не решава проблема, писал съм защо. Иначе колегата е дал насока:
трябва да помогнем на азиатците да живеят като хора, а не като роби ... за да не работят и вашите деца по толкова- цитат на коментар #124 от “lorem_ipsum”
Отделен е въпросът дали ще успеем, защото социалната защита е възможна при относително голямо богатство. Аз лично не съм оптимист. В селска Индия заплатите са от порядъка на $8-$15, без течаща вода и електричество. Бангладеш - сходна картинка. Под $100 заплата получават поне 2 милиарда, което не предвещава добри години за материалното производство в САЩ и ЕС.
До коментар [#124] от "lorem_ipsum":
Никой не е казал, че не трябва да има вдигане на доходите в бедните страни, но кой е казал, че това трябва да е за наша сметка?
До коментар [#125] от "misho73":
----
eto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-n a-za.224664
Индия си направи ядрено оръжие и съответните ракети. Както знаеш - това никак, ама никак не е евтино... И щеше да е съвсем друго, ако тези пари бяха отишли за водоснабдяване, канализация, електрифициране и други полезни за индийското население неща. Всичко е въпрос на политика! Включително и в България...
--------------------------------------------------
Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):
http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sleden
И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.
...
Прочитане на целия коментар rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/+1
До коментар [#127] от "Станислав Янков":
Дали ще даваш пари за ядрена ракета или като директна субисдия на нещо като БАН, голяма разлика няма. Това са пари за наука. Освен това Индия има сериозни спорове с Пакистан, който по спомен също има ядрена ракета. Политиката за която говориш фаворизира преразпределението в една посока - към изпадащите от състезанието и то за едно - за жизнен стандарт. Ляво. Хабовто на лявото е че има граници. Те са достигнати. Каквото и да си говорим в следващите 20г. посоката ще е обратна - надясно.
-1 +1
До коментар [#128] от "misho73":
среда (у нас - упоритите усилия да възникне междуетничеко напрежение, както и развиването на криминогенната среда).
----
eto-na-choveshkite-misli-veche-stana-i-publichno-n a-za.224664
Има огромна разлика! Ако дадеш парите за ядрена ракета - гориш държавен ресурс на вятъра (неслучайно САЩ драпат усилено да се изтеглят от Ирак и Афганистан... Войните и военните разходи само смучат бюджетен и материален ресурс без никаква файда и дори с опасност войнолюбивата държава да банкрутира. Бивши военни разработки, които преминават в цивилната сфера, биха могли да станат факт и дори да дебютират в още по-съвършена форма, ако военните бюджети бяха насочени директно към разработките за цивилна употреба.). Но ако Индия беше дала същите пари за ядрени електроцентрали, вместо за ракети с ядрени глави - тогава тези пари щяха да отидат за нещо от полза за всички. Ако Индия беше избрала да стане членка на НАТО (както направи България), вместо да троши грешни пари за ядрено оръжие (Пакистан също много губи от хабенето на огромни средства за военното си съперничество с Индия, докато икономиката му е буквално посредствена, а какво да кажем за Иран и Северна Корея...), с това членство в НАТО Индия щеше да озапти войнствеността на Пакистан и едновременно с това щеше спокойно да може да пренасочи средства в полза на населението си, ако искаше (подчертавам - АКО ИСКАШЕ - защото и като членка на НАТО и без драматични военни разходи, България пак не иска да работи в полза на цялото си население).
Не зная защо всички, дето плюете по труда на другите (били лежачи, изпадали...
Прочитане на целия коментар от състезанието и т.н. арогантни изяви), се смятате за нещо по-различно от тях?!!! Нека някой тук направи първия си милиард в долари, да бъде признат от Forbes и тогава да се пъчи тук-там, че е поуспял малко повече от другите! Ти и бизнеса ти съществувате, защото сте твърде дребни риби, за да провокирате апетита на големите акули и те да ви погълнат заедно с парцалите (и с необяснимата арогантност...)!
Аз говоря само за едно и то е просто - икономическа логика. Колкото по-концентрирани са капиталите и икономическите възможности във все по-малко ръце - толкова повече потреблението се свива, така се смачкват и стимулите за производство, икономиките западат и остават да просперират само оръжейната, хранителната и енергийната сфера. Дори един мулти-трилионер да е в състояние да финансира изграждането на завод и да си поръча построяването на личен автомобил, това по никакъв начин не би могло да се сравни с икономическия ръст и икономическите стимули, с мащабната конкуренция, които би стимулирало масовото производство на автомобили. Забиването на почти целия държавен икономически ресурс в обслужването на прищевките на малоброен "елит", докато останалите хора са държани на ръба на оцеляването и без почти никаква възможност да потребяват (концлагер, при който са затворени не всички, а само икономическите ресурси, посредством които всички преживяват - земя, вода, въздух, храна...), директно води до икономически упадък (нещо, непосредствено видимо по състоянието на България) и до изостряне на политическата/общественат
Хубавото е, че твоята посока, която фаворизираш ти ("дясна"-"лява" - това са кухи дефиниции, предвид крайните резултати), има предизвестен край, отработен неведнъж през вековете. И този предизвестен край е стремеж към диктатура (прикрита или открита, просто военна или военно-икономическа - все едно), следван от голяма война. Тоест - следващите години посоката е към Трета световна война. Това е нещо като икономическите цикли. Всеки исторически период на относителен мир е следван от амбиции за господство (нищо не пречи това да са амбициите на свръх-богатите, като надутите "успели" на по-ниско ниво са само безличен фон и без никакво значение). И тези амбиции за господство (в случая - военно-икономическо) приключват със световна война. Наблюдавай внимателно Близкия Изток и по-конкретно - Иран... Икономическото напрежение, което ще породи "дясната" ти (всъщност - само алчна до безогледност) политика само подготвя почвата за възможния пореден глобален катаклизъм. Защото както ти искаш да ми видиш сметката, докато бях безработен (бил съм "лентяй", "изпаднал от състезанието" и прочее...), така и аз няма да отида на фронта, за да се бия заради теб, ами ще се обърна срещу теб, когато стане достатъчно напечено... Та, всички (или в краен случай - децата ни) ще си получим заслуженото рано или късно за тези цинична арогантност и алчно бездушие... Това наистина е хубаво! И справедливо!
--------------------------------------------------
Който се интересува, може да погледне, извършването на какви гнусотии поддържат българските управляващи (тези на власт и тези в опозиция, заедно):
http://theworld.blog.bg/politika/2008/08/20/sleden
И нещо не толкова "екзотично", не но не по-малко опасно или защо Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от "Шеврон" на шистов газ в Добруджа и в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.
http://www.youtube.com/watch?v=jUzxnQiFvyc
_____
http://polit-analizi.blogspot.com/преглед на коментар
Нов Коментар