Интересна статия...не познавам такива хора които живеят сами но сигурно има:)...а пък във века на комуникациите те сигурно не се чувстват толкова самотни:)

_____

Когато бях тинейджър питах баба ми какъв е смисъла да се живее и тя след кратко мислене ми каза „да се отгледат деца”. Тогава ми се стори доста тъпо, а сега вярвам, че това е най-важното в живота. Да си отговорен за друг повече отколкото за себе си (било то съпруг или дете) само по себе си те прави повече от тези соло нещастници.
Когато си на 30 и влезеш в болница като пациент (или си пред друга подобна трудност), тези които ще дойдат да те видят и наистина ще им пука за теб са родителите и съпруга ти, а когато си на 60 и влезеш в болница като пациент и си соло няма да има такива, на които да им пука за теб! Оставаш просто един самотен дърт егоист, които едва ли ще завърже толкова лесно нови приятелства, връзки и тн.

@Николай,
така си го написал, че единствената причина да оставиш поколение е да има кой да ти бърше **** на стари години. Доста егоистична гледна точка.

Да не би икономическото развитие, урбанизацията и революцията в комуникациите да са убили любовта?
Или е просто любовта е непрактична за "жители на големите градове, в икономически активна възраст, с добра професионална реализация и равнище на доходите над средното за страната" и те съвсем целенасочено решават да са сами?
Нещо не е съвсем така струва ми се

До коментар [#4] от "nikolai":
Баба ти е много права.
Статията е подвеждаща, защото 6/7 от човечеството си живеят съвсем нормално - събират се, сексуват се, раждат и отглеждат деца с всичките трудности и лишения както са го правили в продължения на милиони години.
Една много малка часто от хората на планетата, основно поради идеологически (идейни) причини се самозаблуждават и объркват приоритетите в името на временното "удобство" на съществуването си или някаква силна амбиция, толкова силна че подтиска инстикнкта за самосъхранение.
Подвеждащото в статията е, че представя отклоненията за норма. Нормалнно е да има отклонения, но те не са норма.
След 20-30г светът ще изглежда съвсем различен от сега и едва ли някой ще обръща внимание на изтляващите съмотници, решили по собствено желание да останат такива без близък човек и деца докато са биле млади, защото ги е мързяло или страх да поемат отговорност в създаването и отглеждането на дете.
Истината е, че 6/7 от младите хора по света в момента се сексуват, раждат и отглеждат деца без въобще да им пука за душевните терзания на някви Ню Йорски или Софийски самотници в апартаменти.

До коментар [#13] от "ivan_g":
В глобалният свят т.н. "Западен свят" е малцинство.
За 6/7 от човечеството понятия като "осигуровки, кредит, застраховки" не означават нищо. И това по никакъв начин не им пречи да се развиват по свой си начин, не задължително следвайки "западния" път.
Какво ще се получи - ще узнаем след около 20-30г, ако доживеем до тогава.
Не мисля, че "осигуровки, кредит, застраховки" са най-правилният начин, по-скоро няква форма на масова измама на която и се вижда краят.

Ако паднеш в банята от инфаркт на 35 , кой ще ти помогне - туитър или фейсбук?

Ако на 40 си сам на колко ще имаш деца - на 50? Или няма да имаш?

Ако не можеш да правиш компромис означава , че си останал на 16 за цял живот.

http://mobile.nytimes.com/article?a=938893

Ето от това е отговорът на тази статия. Както каза някой по горе.

Публикувано през m.capital.bg

Независимо от спорните и безспорните лични предимства на това да живееш сам остава въпроса каква е ползата за обществото от един живот изживян "соло"? Изключвам тези един или два процента, които биха оставили трайна следа в някоя значима за човечеството област. За средностатистически човек остава единствено да отгледа и възпита добре деца, доколкото може и по този начин да даде своя принос към обществото. От глобална гледна точка живота соло е само едно похабяване на ресурс.

До коментар [#17] от "avorazal":
В огромното си мнозинство хората оставили среда в историята са имали семейства и деца, понякога дори повече от нормалното. Слабите и неуверени характери се плашат от поемането на отговорност и това е основната причина за "оставането сам", независимо какви идеологически конструкции ползват за собствено морално успокоение и оправдание.

До коментар [#17] от "avorazal": Протестирам - хората затова са хора, защото животът им е ценен сам по себе си, те не са животни за разплод. Затова не е възможно да сведем смисълът на човешкия живот до отглеждането на деца. Ако мислим така, значи сме някъде в 19-ти век. Ами ако не можеш да имаш деца по физиологични причини? Пак ли ще кажем тогава че си си пропилял живота? Не, моля ви това е не просто невярно, а ми и опасно твърдение. Хората не се събират заедно за да се плодят. А и няма гаранция кой прави по-голямо зло на човечеството - родителите които отглеждат деца зомбита (висящи по цял ден в кафенетата, без амбиции, неграмотни, но облечени, гримирани но глупави и празноглави - това е за мен дете зомби) или онези, които не успяват да отгледат деца. Ако един човек родите успее д амисли за себе си отвъд децата, то той е наистина успял мислещ човек, и е много по-полезен за децата отколкото родителят, който е свел живота си до този на дететео си и е престанал д агледа на себе си като на човек.

До коментар [#19] от "province2001":
Любов, секс, деца са инстинки, наследство от животинското у нас.
Да, при някои хора този инстинкт е по-притъпен, но това в никакъв случай не ги прави по-умни и по-човеци от другите.
Сред тях има умни и не-толкова.
Общото сред тях е податливостта на страх от поемането на отговорност и слабохарактерност.
Медицинските физиологични случаи, разбира се, не попадат в тая категория.

До коментар [#19] от "province2001":

Щом живота е ценен сам по себе си не е ли най-големия дар, който може един човек да направи за друг да го дари с живот? Защо мислите, че наличието на деца свежда живота на родителя до този на детето, говорите от собствен опит или просто повтаряте автоматично поредното клише?

Докато нашите баби са живеели наблъскани в една къща с цялата рода,то днес се радваме на просторни,тихи апартаменти.За мен ,разпадането на традициите в семейството и модернизирането на възгледите и морала ще ни доведе до една нация от самотници.Днес не е нито страшно,нито впечатляващо да останеш сам просто защото така ти харесва.

Дали ако заживеете с някого , връзката ви неминуемо ще бъде разбита? Истината е, че винаги има доза риск в това наглед просто начинание. Тогава всички се обричате да живеете сами като скотове до края на дните си? Това вариант ли е? С този страх и бягане от отговорност никога няма да създадете семейства. Никой не е казал, че е ЛЕСНО, човек се бори за любовта си, подклажда я и поема отговорност, прави КОМПРОМИСИ. По другата логика, всички ще си умрем сами.

До коментар [#23] от "petar_333":
Разделянето на поколението е резултат от индустриализацията в Западното общество, наследила аграраното. Машините налагат да бъдат обслужвани от хора и поради това се налага преместването в пространството на работоспособната част от наслението.
Тофлър анализира брилянтно тези ефекти в 80-те години на миналия век. В постиндустриалното общество, в началото на което сме в момента това разделение ще изчезне по естествен начин, заедно с пенсионните и спестовни системи, създавщи илюзорното впечатление че е възможно да живееш сам на старини. Повечето от сегашните "самотници" в работоспособна възраст най-вероятно ще прекарат старините си в някой дом за възрастни в крайна мизерия, общуващи едниствено с обслужващия персонал или себеподобни с различна степен на деменция.

До коментар [#14] от "k_":

Да но България е част от т.нар. западен свят, който живее на кредит. Домакинствата не могат да си позволят къща, кола, възпитание и техника лесно и са принудени да плащат кредити, което ги кара да се ограничават, притесняват и често се стига до раздяла тъй като сам по-лесно оцеляваш. Циганите, които живеят по 10 в къща нямат това притеснение тъй като за тях личната свобода и пространство не са толкова ценни и дълбоко втълпени и се задоволяват с малкото да оцелеят.

Според мен,тук идва ролята на държавата,която отдавна трябваше да измисли социални механизми,които да насърчават младите да създават семейства и да раждат деца!

До коментар [#27] от "ivan_g":
Да, България е на кръстопътно положение. Само малка част от населението (основно в София и по-големите градове) е зарибена хаваната в кредитния капан, защото в големия град по-трудно се устоява на изкушенията - когато всички край тебе имат най-новия телефон да си играят на зайчета, трябва даси много силен характер и устоиш на желението да го притежаваш. Същото е с коли, къщи и пр.
Иначе повечето хора в БГ са нормални и докато са млади като им падне пердето се женят и правят деца, за което с минаване на времето със сигурност не съжаляват за преживените трудности и лишения по отглеждането на децата.
Докато, по страхливичките и слабохарактерните като минат 30-те и нивото на хормоните почва да пада, съответно разума надделява над изначалния инстинкт, я карат доста по-свободно и лежерно от "заробилите се с деца" до към 50г, но после настъпва срива и почват панически да търсят дете на пожар или се привързват към роднини, животни и пр. да облекчат поне с малко задаващата се непрогледна самота на старите години.
Така че, вършете си тая работа докато сте млади, защото после става кофти и възможността живота да угасне в самотна мизерия е съвсем реална.

До коментар [#28] от "niki2003":

Айде сега - на бате ти Бойко не му стига, че е премиер-слънце, ами сега и майка-кърмачка трябва да стане.....

_____

До коментар [#30] от "anihilator_jack":
Не майка-кърмачка, не че не би искал и да ни кърми. Просто от 22г. насам държавата по никакъв начин не насърчава раждането на данъкоплатци. Ако децата не са приоритет, то поне идиотите като нас на заплата да работят за осигуровки и да плащат данъци.
Та смисъла на живота изобщо на планетата Земя като почнеш от едноклетъчните до изправения човек, дето си мисли, че е върха на хранителната пирамида, е продължаване на вида.

До коментар [#31] от "ducksmiile":
Никой и нищо не съдим. Просто предупреждавам младите да се отнасят по-отговорно към собствения си живот и живеят природосъобразно.
Всичко е възможно на тоя свят, но това не изключва факта че мързела и леността, слабохарактерността се заплащат рано или късно.

Браво на автора! Личи, че е вложил душа!

_____

Смисъла на живота е самия живот и за да бъде сам по себе си всеки живот уникален и ценен, първо трябва да бъде създаден! Ако всеки родил се вече човек, реши че сам му е по-удобно и няма смисъл да създава нов живот, защото това ще наруши в някаква степен личния му комфорт, то тогава човешкият род напълно ще изчезне...така излиза!
Самият човек започва да се усеща самотен наистина към 40-те си години, но тогава обикновенно вече е много по-трудно и да намери партньор и да се научи да живее с него. А тази самотност е най-болезненна не само в трудни моменти, но най-вече на празници, когато всички се събират със семействата си, с децата, а самият човек е сам и самотен... Имам много примери около себе си, при всички е така!
Колкото до статията - тезата за правото на избор да си сам е доста несериозно защитена, с взаимно противоречащи си аргументи.

1. По-добре сам отколкото зле придружен

2. Смисълът на човешкият живот НЕ Е създаването на деца.То е все едно да кажете, че смисълът от съществуването на една кола е да създаде друга кола.Смисълът е да превозва хора и товари!
Да цитирам Дмитрий Верешчагин:
"Смисълът на човешкият живот ( на човешкият, а не по принцип) е да изпълни своите искрени и най-дълбоки желания"
т.е. искаш да станеш космонавт-работиш да станаеш такъв
Искаш да си хъдожник-правиш струваш да станеш художник
Искаш да си пръзнеш мозъка-ми пръсни си мозъка!

3.Хората сега не са притиснати от обстоятелствата да се събират заедно на всяка цена.аз лично не съм го направил по 2 причини:
(освен че сам ми е много свободно)
-тотално липсва лоялност между хората-утре ако не я черпиш и ти е обърнала гръб или поне се е нацупила мадамата
-липсва последователност/предсказемост/приемственост в поведението на хората-не може цяла седмица всеки ден да напира да се видите, а после без нещо да се е промкенило да се прави на заета цял месец и да си Н-ти приоритет.И после пак да станеш много желан.Вие ще се обвържете ли с такива лица?

Аз лично чета духовна литература, имам 2 висши, уча трето, лягам и ставам когато искам и ям каквото и когато искам, мога още днес да отлетя някъде за 2 седмици.Никак не ми е зле.Добре е да има човек до мен, ДА, но не на всяка цена!

До коментар [#37] от "galega":
"Смисъла на живота е самия живот и за да бъде сам по себе си всеки живот уникален и ценен, първо трябва да бъде създаден! Ако всеки родил се вече човек, реши че сам му е по-удобно и няма смисъл да създава нов живот, защото това ще наруши в някаква степен личния му комфорт, то тогава човешкият род напълно ще изчезне...така излиза! "
------------------
Ще изчезне и какво?
Живота има много форми!

За самотата:
повечето хора НЯМАТ цел в живота, истинска цел.
НЕ Е истинска цел "да си купя дом", " да ме повишат"
Човек нищо не взема в отвъдното освен своя опит и познание
Аз 9 месеца в годината съм свободен и нямам грам свободна минута да скучая!Имам да чета около 500 книги и то не по диагоналната система естествено, уча, излизам, хдя по кафета и кръчмета
Как ви е скучно бе хора??

До коментар [#34] от "k_":
Е, чак пък ужас появата на едно дете не докарва /освен в криминалната хроника - бебета в тоаленти и контейнери/. Повечето деца се раждат непланирани и хората се справят.
Държавата не е длъжна на никого, за да му плаща за децата, но последния популистки пример - увеличение на минималната заплата на 290лв, от 1ви май беше повече от изненада. В същото време помощта за отглеждане на дете не е мръднала и остава пак 240, детските остават по 35лв. Ако има застъпена политика за плащане на тези пари, то да я продължават. И развиват. В същото време обаче наложиха по-голям осигурителен стаж, за да има право майка на такова обезщетение. А млади момичета раждат, не щото бързат, а защото бъркат и не получават тези пари, а социална помощ.
Т.е. държавата в момента пести от бебета, грубо казано.
Между другото колко деца имаш, щото ако имаш поне 1 ще знаеш, че не чакаш на тези пари да решиш да го имаш. И те не стигат до никъде като се появи.

"...през последните десет години се увеличава два пъти делът на двойките, които живеят заедно без брак - от 4% през 2001 г. до 8% през 2011 г."

Това според мен е тотално погрешно - в големите градове си мисля, че този процент е между 40 и 50. Поне половината от познатите ми си живеят и си гледат деца без брак.

_____

До коментар [#41] от "jelezen":
Няма как да знам на каква възраст си, но от тук нататък единствената възможна и логична политика на държавата в западиня и нашия свят е да ограничава раздаването на пари на калпак под каквато и да е форма, докато тия рудимети от индустриалното общество съвсем изчезнат.
Просто защото дотук държаватие в световен мащаб са опапали няколко десетки трилиона суха пара.
ПОХАРЧЕНИ, не СПЕСТЕНИ!
И няма как да се иска от младите поколения първо да възстановят тези пари, или вземат още от следващите да си покрият някакви ежедневни нужди.

Няма лошо всеки да поживее сам известно време.
Страшно става, когато от егоизъм и стремеж да разполагаш с личното си време и пространство, не усещаш как минават годините. Една сутрин се събуждаш на 50 години и осъзнаваш, какво имаш зад себе си... или още по лошо - какво нямаш...

_____

До коментар [#46] от "jelezen":

Имам 2 деца и няма сила, която да накара майка им или мен да загубя не знам колко време за 35 лева месечно. Тези пари са прах в очите на маргинализираните групи от населението, разчитащи на доходи от социални програми на държавата.
Ако обстоятелствата притискат човек може и да опре до тях, но в нормална ситуация предполагам мераклиите да се борят и чакат с циганите пред социалните служби не са много.

_____

До коментар [#48] от "ivan":

Радвам се , че има хора, които не им пука за тези пари. Дарявате ги обратно на държавата.
Ще се изненадате колко хора чакат за тях. Айде, тези маргинализираните, демек работещите бедняци, дето наистина на инат губят време по опашки и се бутат заедно с циганите.
Но има и една друга група хора. Тези, които надхитрят системата. Работят за едни доходи, декларират други. И се чувстват много добре, като спестяват тези пари. Но не държат децата си гладни и мръсни, и болни като циганите. Гледат си ги.
Не можах да разбера що толкова остро се гледа на имането на деца и правото на всеки родител да си търси парите, които държавата дава за тях. Тя, държавата е решила да ги дава. Имате право на тях. Вземайте ги.
Но да скачате срещу това колко е лоша държавата като дава пари на калпак ... Все пак имаме някаква социална политика, че дори и социално министерство.
А и пишещите тук също са расли с такива държавни пари. И ако питате майките си защо са взимали, ще ви отговорят като ти дават вземай. И са имали нужда от тях. И кво, ще ги връщате ли в знак на протест?

До коментар [#44] от "10 стинки":
Ти си сигур някой Данко, отдаващ живота си безвъзмездно за полза на обществото.
Всички не можем да бъдем като тебе, но не искай де те следваме в тъмната гора.
"Данковците" сте демоде на тия времена.

Прави ми впечатлени изобщо, че хора, които не им стига малко да вземат тези пари са най-сърдити, и то по начин, по който гледат да се извисят от тези дето вземат, мързеливите, чакащи наготово.
Не можах да разбера в тази тема, за сами живеещите хора по свой избор, защо едни помощи за деца предизвика негативно отношение към имането на деца изобщо. Който може взема, който не - съска. Или се прави на идеалист. Идеалист е синоним на една друга дума с "и", но до този извод стига всеки млад човек, станал бивш идеалист. И аз съм минал оттам и съм отрезвял.

До коментар [#52] от "k_":

Не знам кой е Данко, вероятно поради това че съм доста далеч от пенсия. Не карам никой да ме следва, нито определям чий животец е мизерен и чий не е. Може да искаш и ергенски данък да плащам :) защото съм мизерник и не правя деца. Соцът не прощава на мисленето...
С хора родени преди 80 година избягвам да дискутирам, защото за тях всичко трябва да е според стереотипа и всичко в страни от него е излишно, безполезно и мизерно...

Не няма да съм самотен на стари години, защото сега не съм. Човек научи ли се да общува и да получава удовлетворение от това, никога не е самотен. А когато те удари деменцията и 20 деца да имаш все същата работа. Хич няма да ти пука кой ще ти сменя памперса, така или иначе няма да си спомняш името му.

_____

Много спорна тема. Лично мнение - да живееш сам и най-вече - да не желаеш да живееш по друг начин означава, че не успяваш да мислиш дългосрочно и да планираш бъдещето си адекватно. Означава, че не можеш да взимаш решения и да носиш отговорност за тях.

До коментар [#58] от "$":
Това не влиза в категоорите за които говорех. За семейна фирма си трябва капитал :) щом го имате, имате и свободата да си живеете както ви харесва.
И все пак това че отхвърляте покани от приятели и работохолизмът оже да доведе до отчуждение и самота. Едното за сметка на другото винаги.
Коментирах най-вече срещу омаловажаването на живота на избралите да живеят сами (временно или постоянно).

_____

До коментар [#58] от "$":

Що досега не му ли се радвате... И какво ще стане ако някой на 40 реши, че иска да живее все едно е на 20

До коментар [#59] от "10 стинки":

Отхвърлянето на покани не е от работохолизъм, а от простия факт, че си гледаме децата сами - нямаме си баби и дядовци. А децата по кръчми не ходят :)))

До коментар [#60] от "ivan_g":

Никой не знае какво ще стане... Дори двамата сме си говорили, че дори ако на 40 някой от нас си намери друга половинка, това пак ще е ОК, тъй като ще си имаме нещо общо, което няма да бъде споделено с никой друг - децата ни!!! Децата ни са нашата, обща инвестиция в дългосрочното бъдеще. Това, днес, е смисълът на живота ни. И стимулът ни за развитие - професионално и духовно - е именно такъв - да осигурим бъдеще за децата ни и да даваме пример с адекватното си поведение.

До коментар [#55] от "10 стинки":

Имам деца, надявам се като остарея да не се занимават със смяна на памперсите ми, не разчитам на това, винаги може и друг да го направи нали ще ме е "ударила деменцията" и ще ми бъде все едно. Разчитам обаче да вложат енергията си и усилията си и в създаването и възпитанието на следващото поколение, а не да живеят само за собствения си кеф (едното според мен не изключва другото важно е да можеш да балансираш между двете).

До коментар [#55] от "10 стинки":
Нищо не искам да плащаш. Ти говориш за колко си бил полезен на обществото, като "твориш" и "рискуваш".
Всеки си живее сам живота и носи кръста, ако има кураж и сила да го направи. По принцип съм съгласен, че по слабите и по нерешителните не трябва да поемат прекомерна отговорност преко силите им.

До коментар [#65] от "Bulgarische Motoren Werke":

Да бе и да се чуди човек, как при тая "ОТРОВЕНА" среда още Човеци са въдят а? :-) или не? Па представи си тия човеци и нещо по средата си да поработят, а? А за срещата, на подходящия човек, еми, ако много го искаш, търсиш, а и ти си подходящ човек, що да не стане? па ако не стане, ше пробваш пак ;-)

До коментар [#38] от "vesko_dechev":

Много ми хареса твоята позиция изразена в коментара ти!Тъкмо вече бях започвала да се отчайвам от преобладаващите консервативно-стандартни мнения и изведнъж- свежа струя!:-) Напълно споделям мнението ти и се радвам че има и други подобни на мен извънземни!:-)

Ако майка Ви и баща Ви бяха разсъждавали като Вас, сега Вас нямаше да Ви има да давате мнение във форумите на "Капитал" ;) - цитат на коментар #45 от “bombichka”

Напротив, душите ни щяха да се вселят в други тела, може би дори в други държави или други планети
Разширете своя кръгозор!

ние не сме избирали сами дали да се пръкнем на този свят или не, нито кога, къде и как да се пръкнем- цитат на коментар #45 от “bombichka”

Напротив!
Избира си не само къде и в кое семейство, но и каква мисия ще поеме
Така се твърди.

До коментар [#58] от "$":

Браво. Но защо се опитваш да убедиш другите, избрали по собствено желание или стечение на обстоятелствата да са сами, че видиш ли техният живот е минал напразно? Честно ли ти се струва или има завиждаш? Да ти е живо и здраво семейството, гледай си го и не натрапвай твоят стил на живот на другите хора!

_____

До коментар [#72] от "ducksmiile":
По принцип си прав - всеки има право на избор как да прекара живота си.
И това щеше да бъде верно, ако ги нямаше 200-300 хил самотни пенсионера в панелките на София, откъснати от деца и роднини, разчитащи единствено на мизерните си пенсии за съществуването си.
И когато се вижда, че подобен ефект се мултиплицира в градската част от западното общество, някой трябва да каже на тия хора, че в постиндустриалното глобално общество пенсии и обществени грижи няма да има, или поне такива каквито са биле преди 30г по време на "развития индустриализъм". Вече е ясно, че сегашните млади няма да изживеят старините си както родителите си.

До коментар [#73] от "k_":

Един ден и твоите деца, могат да изберат или така да се стече живота, че да са сами. Дали тогава ще си толкова настоятелен? Имам чичо, който само се подиграваше на "сатрите моми и ергени". И двете му дъщери не могат да се оженят, даже нямат приятели, а са нормални момичета, не изглеждат зле и си работят и печелят хляба сами... А искат да имат семейства..Така че, както казано в една книга, който е безгрешен, той да хвърли камък пръв...

_____

До коментар [#75] от "vesko_dechev":

както се казва, никога не е късно да станеш за резил

_____

До коментар [#74] от "ducksmiile":
Всичко е възможно, разбира се.Аз просто излагам моята гледна точка, тя е че огромното мнозинство от хората на планетата (6/7ми) си живеят нормално - живеят по двойки (официализирано или не с документ), правят и отглеждат деца докато са млади и остаряват и умират около близките си.
Това не означава, че няма изключения и примери по физиологични или идеологически причини.
Да съществуват случаи и примери на щастливо остарели самотници, така както и има монаси в манастирите. Но огромното мнозинство от самотниците изтляват в самота и мизерия.

Значи, да се откаже жената от професията си и всичко, за да се наслаждава по цял ден на безцената компания на мъжа си (който какво прави вкъщи през това време, може би чака на жена си да го издържа?) ;) - цитат на коментар #78 от “bombichka”

Мъжът и си е уредил нещата така, че да работи малко време , а да почива много
Не е моя работа какво ще прави с професията си.Просто с такова "внимание" връзка НЯМА да има.

Поздравления за авторите - напипали са злободневна, интересна тема което се забелязва и в коментарите - коментиращите не се гризат един-друг за това или онова, а споделят личния си опит и наблюдения.

до vesko_dechev

насрочи си среща с психиатър, спешно е!

До коментар [#84] от "vesko_dechev":

а би ли се съгласил да издържаш половинката до себе си и тя да не работи, само и само като ти се прибереш от работа да те обгрижва и да бъде нейното внимание само за теб?

_____

До коментар [#88] от "ducksmiile":

Разбира се!
Все пак аз получавам ок 25 пъти повече от нея
Няма смисъл от пилеене на жизнено време

Аз не мога да си представя не само да ме ограничават за такива глупости, но и аз да ограничавам!

Истинската радост е, когато човека до теб в 8-9 от 10 случая избира да бъде с теб защото иска, а не защото е завързан със синджир и няма дръг избор!

Сещам се един великолепен цитат от "Пазговори с Бога 1":

Успехът на една връзка не се измерва с нейната продължителност

бтв отивам да чета Капитал на кафето и няма кой да ме спре!Или да мърмори! :)

Пророците, които пророкуват, че всеки живееш сам, ще изтлее в мизерия, да внимават да не ги стигне тях! Чупката, ако искам да слушам нравоучения, ще отида в църква. В нале време всеки избира как да живее по собствена воля, било с партньор, било сам и това е огромен плюс! И има разлика между сам/а и самотен/на. Да живееш сам не означава да си самотен, а може и да си самитен, дори ако живееш с някого. Нещо много на мелодрама обърнахте нещата. В кой век живеете?

Публикувано през m.capital.bg

_____

Ако този " тренд" не е поредната мода, а е устойчива тенденция, значи вървим към изчезване. След като човечеството не намира смисъл да се самовъзпроизвежда, че трябва да намира допълнителни причини за размножаване, значи сме се изчерпали и трябва да отстъпим хабитата си на друг вид

До коментар [#89] от "ducksmiile":

Една реплика от Love.net:

Мъжът: Мълчим си с Ники Кънчев
Жената: Говорим си с Ники Кънчев

Семейството не е панацея. Особено ако си го избрал заради причините посочени в с статията: Относително сигурно икономическо и сексуално благоденствие.

Партньорът в живота се разбира на принципа, искам го защото е той/тя. А не защото може да ми осигури това/онова.

При втория вариант, изтъргуваш свободата си за сигурност. Сигурност, която постенпенно нараства в стагнация, постоянна умора и страх от новото.

Поне в наше време приятелката ти има право на избор. Във всеки един момент. Всичко друго е предимно оправдания и извинения.

_____

До коментар [#94] от "Ники Михайлов":
След около 30-35г, когато нивото на хормоните започне да пада, е съвсем естествено "трезвите" преценки да вземат връх над емоционалните.
към 45-50 вече и последните остатъци от сексуалността замират и тогава окончателен превес взима сигурността.

"Тя е на 33 и живее сама от пет години. Този въпрос обаче по-скоро я забавлява и тя на свой ред пита: "Абе, чудя се, на мен защо не ми е зле?" - Абе то на 33 и на мен не ми беше зле. Ама ще я питам госпожицата след 10-ина година;-)

А сега сериозно - този "тренд" (много харесвам тази дума. Показва, че знаеш английски и четеш чуждестранни статии;-) ) се дължи на много фактори, някои от които вече са изброили читателите. Други два, според мен, са егоизъм и липса на склонност към компромиси и повишена избирателност и претенциозност към качествата на другия. След 35-40 години се прибавят и вече изградени и утвърдени навици, които по-трудно се променят заради друг човек.

_____

Питай същия този някой,
който днес живее с никой,
след 20, да речем 30 лета
как му се отразява избраната от него самота
и не се учудвай ако го видиш ти
с посивели от болка очи
молещ се като просяк за секунда внимание
и човешкото състрадание.
Няма ги, човек ти си го избра,
сам оплете своята сътба!

До коментар [#95] от "k_":

;) Аз питам нормално ли е да вземаш пределно трезви оценки на ранна 'детска' възраст, при положение че основните положителни резултати се очакват след 10-20-30 години.

Кой рационален човек би налял жизнената си енергия в нещо което му връща по 3-4-5% от инвестицията на година?

_____

До коментар [#96] от "борко":

Според мен, знаенето на английски не се измерва с ползването чуждици. По-скоро с постигнати професионални и лични успехи чрез 'средството' на чуждия език.

С думи прости: Колко пари си изкарал с английския си и колко мацки си свалил по морето и по чужбината ;)

_____

До коментар [#100] от "Ники Михайлов":

Според мен, знаенето на английски не се измерва с ползването чуждици. По-скоро с постигнати професионални и лични успехи чрез 'средството' на чуждия език. - цитат на коментар #100 от “Ники Михайлов”

Именно!

До коментар [#101] от "dqdomart":
Повечето мъже биха "избягали" от такава жена именно поради високите й изиксвания. Впрочем, имам 2 познати жени, на около 35-36 г., които имат желания за сериозна връзка, но все не се получава, предполагам именно поради тези високи изисквания и нежеланието да се отстъпи ни на крачка от нито едно от тях. Разбира се, не изключвам вероятността човек да намери друг, който напълно отговаря на критериите и очакванията му. Както разбирам от написаното от теб ти си една от тях, което е хубаво.

_____

Повечето мъже биха "избягали" от такава жена именно поради високите й изиксвания. - цитат на коментар #102 от “борко”

Да, но в моя случай мъжете бягаха, защото комбинацията беше опасна за тях - интелект + да кажем, някаква нормална красота; а не защото изискванията ми бяха високи:) Жалих мъжете със средно образование, полагах усилие да не пооказвам интелекта си и въпреки това, те бягаха:) Накрая ми писна и казах- е това съм аз - като не ви харесвам, май..та ви- и взеха , че ми се получиха нещата:)

До коментар [#102] от "борко":
Има и друго- два пъти бях студентка, и предпочетох 1во да се реализирам в професиите си. Оказа се , че предпочитам реализация в едната професия, но и двете следвания са трудни и не оставаше много свободно време за мъже. А иначе до 38-39 тата ми година от 4 джипа, преминаващи край мен напр., трима от шофьорите са си обръщали главите, за да ми видят лицето- явно фигурата ми им е харесала;)

До коментар [#103] от "dqdomart":
Много може да си говори по тези теми... Няма лошо човек да държи на някакви качества у другия - финансова обезпеченост, интелект, образование, интереси, привлекателност, общи цели и т.н. Проблемът е кога, за какво и при какви условия може да отстъпи. Твоят случай е хубаво изключение, но на въпросните мои познати съм казвал на шега "Виж, сега няма да намериш мъж, който да печели по 5 хиляди на месец, да слуша Шопен, рок, джаз, блус, да има апартамент 200 кв. м., да изглежда като Клайв Оуен, да е грижовен, мил и компромисен, да иска да прави всеки ден секс поне по 2 пъти на ден, да е с чувство за хумор, да иска 2 деца, да играе мачле с тях, да простира прането и да готви спагети по сицилиански. Просто няма такъв човек. Изберете си 2-3, макс. 4 неща и дръжте на тях."

_____

Няма лошо човек да държи на някакви качества у другия - финансова обезпеченост, интелект, образование, интереси, привлекателност, общи цели- цитат на коментар #105 от “борко”

Финансовата обезпеченост не е на първо място. Важен е потенциала на мъжа - т.е. ако се инвестира в него, дали той има качествата да възвърне инвестицията и тя да остане в семейството.За другите качества - да, все още мисля, че е по-добре хората, изправени пред решението дали да сключат брак или не, да имат сходни интереси, интелект и т.н., а не да са коренно различни. При наличие на сходство се получава едно допълване на съвместните семейни решения- всеки изказва собствената си гледна точка и другият партньор се явява като коректив- т.е. по-различната гледна точка.Това няма как да се получи, ако съпругът/ съпругата / или само един от тях/ са тип "Барби"и нямат необходимият житрейски или професионален опит или способности за вземане на оптимални решения.

За 4 членно семейство в България минималния доход трябва да в минимум 2000 лв. Значи майката и бащата трябва да вадят по 1000 лв. месечно. А в нашата страна, ако си късметлия 500 лева. В Америка хората са асоциални, в северна Европа хората са студени, безчуствени и скучни така, че те не ме изненадват. Я сметнете, колко пари ще са ви нужни за да започнете семейство днес в България...

До коментар [#106] от "dqdomart":
Всички двойки (някъде по света и не само двойки) са уникално съчетание, както са уникални генетичните съчетания ако се получи продукт на живота.
Това е извечната игра на природата, от която сме част и ние.
Всякакви "рецепти" в тази област са натоварени с идеологии и могат да изгелждат нелепи извадени от конкретиката на дадена обществена група. Само на пръв поглед съществуват някакви общи правила в семейните отношения. Дори и ако погледенем малко по-детайлно само хриситянския свят различията са огромни в пространството.
Считам че съзнателният избор "животът соло" е резултат от най-обикновена леност и слабохарактерност. Твояти (и още няколко споменати по-горе във форума) случай на активно търсене на подходящия партньор показват, че когато то е налице винаги се получава резултат. Което е съвсем различно от "Добре ми е така - що ми трябват ядове."
И което от природна гледна точка е нормално в смисъл леността и слабото да не дава поколение.

Слабите и неуверени характери се плашат от поемането на отговорност и това е основната причина за "оставането сам", - цитат на коментар #18 от “k_”

Това обобщение е много едностранно. Според мен хората, които по собствен избор остават 'соло', не са толкова много. Повече са онези, които са принудени по една или друга причина да живеят сами, макар че сигурно се залъгват (дори и несъзнателно) че го правят от лично желание. Примерите, дадени в статията, са все от сравнително млади хора. Нека ги видим след 10-20 години дали ще бъдат на същото мнение. Аз познавам доста хора, които са останали сами - по здравословни причини или липса на късмет да срещнат подходящ партньор. И колкото да са независими и преуспяващи в кариерата си, те се чувстват неудовлетворени и копнеят за семейство. Друг е въпросът, че много семейства не функционират добре и имат отрицателен ефект върху членовете им и тяхното психическо и физическо здраве.
Би могло да се спори, че е необходима голяма смелост и чувство за отговорност, за да се създаде едно добро семейство и да се отгледат здраво и достойно поколение. Колко са онези, които без да се замислят се женят, раждат и създават 'зомбита' ( по думите на някой по-горе) или дори ги захвърлят по социалните домове!
А що се отнася до индивидуалното легло и с...

Прочитане на целия коментар палня - това е въпрос на цивилизованост. Не мога да си представя да спя с друг човек в едно легло, в продължение на години! Това сигурно е една от причините за много брачни конфликти.

Считам че съзнателният избор "животът соло" е резултат от най-обикновена леност и слабохарактерност. Твояти (и още няколко споменати по-горе във форума) случай на активно търсене на подходящия партньор показват, - цитат на коментар #108 от “k_”

УЖАС! Не сте ме разбрали правилно! Точно това подчертах- че когато СПРЯХ активно да търся партньор, той се появи! Не мога да живея с човек, който е твърде различен от моят поглед върху съвременният свят- това исках да подчертая! И по- добре човек да е сам, отколкото с неподходящ партньор! Не приемам човек да има какъвто и да е партньор, само защото е над определена възраст!!!! Когато партньора носи само раздразнение, създава ядове, не носи радост или любов- за какво ми е?! И без това си бях материално обезпечена!Не отричам съжителството между мъж и жена , а насилственото живеене с човек, с когото не ни свързва любов, само заради някаква обезпеченост! И не забравяйте , че избора на гени го всеки сам за себе си.

го всеки сам за себе си. - цитат на коментар #110 от “dqdomart”

да се чете "го прави всеки сам за себе си". Каква леност, каква безотговорност- я завършете Вие медицина и след една година започнете да учите право- нека видим как ще се справите!

мъжете бягаха, защото комбинацията беше опасна за тях - интелект + да кажем, някаква нормална красота; а не защото изискванията ми бяха високи- цитат на коментар #103 от “dqdomart”

Ех, още Джейн Остин е писала по този въпрос, как жените трябва да прикриват интелигентността и знанията си, ако искат да се харесат на някой мъж. А по нейно време е било доста по-лесно, като се има пред вид трудния достъп на жените до качествено образование.

Ех, още Джейн Остин е писала по този въпрос, как жените трябва да прикриват интелигентността и знанията си, ако искат да се харесат на някой мъж- цитат на коментар #112 от “princess_x”

Както писах , накрая ми писнах и реших- никакъв компромис! Няма какво да скривам за себе си- който ме приеме, ще ме приеме такава, каквато съм- с плюсовете и минусите:) Като не може- значи не е за мен. За това сега съм щастлива и не съжалявам за времето, през което съм живяла сама- трябвало е да узрея за съжителството с друг човек.

До коментар [#113] от "dqdomart":

Правилно! Няма да се даваш току-така. Никакви компромиси, ако е гарга- да е рошава. Кристияно Роналдо, в най-лошия случай Брат Пит (щото вече одъртя)
С този тип мислене, ако е вярно, защото много по-често срещан е вида "Гроздето е кисело". След 35тата си година този тип жени имат 2 варианта.
1. С ника Palawata i Neustoimata се подвизаваш в сайтове като Сибир бг или Гепи ме, като се надяваш някой с прилична нормалност да клъвне
2.Пазаруваш си жиголо във фитнеса за начесване на сърбежите.

пп. Не съм много сигурен, но ми се струва, че в днешните си коментари правиш някакъв свободен преразказ на Сексът и града от първо лице

До коментар [#103] от "dqdomart":

Браво!точно така!Човек ако няма самоуважение никой няма да го уважава и да го бръсне за слива!

До коментар [#101] от "dqdomart":

Ти си по-скоро изключение отколкото правило :)
Учила си медицина и право, което е необичайна комбинация, хубава си много щом си на 40 години и шофьорите на джипове забравят къде са и се обръщат да те огледат добре /а тия в лимузините вероятно нямат вкус ;) Намерила си сродната си душа, определено имаш късмет :)

До коментар [#116] от "ducksmiile":

Прекалено много отговори ми идват и не знам с кой да започна.
Като начало- една от най-шокиращите гледки за мъжа е вида сутрин на сношната тунингована красавица, която изглежда като претърпяла ПТП и ие изпадал кита и скорошната боя. За стриите, целулита и непрестанните оплаквания от бавния стомашно-чревен тракт и болките в краката заради високите токчета да не говорим.Относно четенето- любимите класики са рекламните брошури на Ейвън и списание Блясък. Предпочитаните културни средища са МОЛовете, а предпочитана стойка за секс- мъжът се е навел над касата в същия този МОЛ и плаща поредната ненужна изгъзица, с която компенсирате самочувствието си. Та като стана дума за пари, стойността на връзката се измерва с количеството кинти, които мъжът е изсипал по вас и ако те не са поне 2 пъти повече от тези, които е инкасирала най-близката ви приятелка, значи гаджето ви е мухльо, мекотело и некадърна отрепка.
Сигурен съм, че дамите , които ни озаряват с присъствието си в този форум, нямат нишо обшо с гореспоменатия тип жени. Те са плод на болната ми фантазия.
Погледнете пак заглавието на статията, може и да откриете , че доста мъже предпочитат да бъдат самотни, вместо да се обвързват с такива интелигентни хубавици.

До коментар [#119] от "Dante":

Като сте започнали да правите разбор на жените, защо не продължите и с мъжете - сякаш тези 'тунингови' хубавици висят във въздуха. Нали ги свалят/женят/ съжителстват с тях мъже. Общо взето е валиден принципът 'каквото повикало, такова му отговорило'. Една жена, подобна на описаната от вас, едва ли би се харесала и задържала със стойностен мъж. От друга страна, жена, която е привлекателна, високоинтелигентна и ерудирана, плаши мъжете, но едва ли ще се задоволи да бъде харесвана от типа мъже, които се чувстват застрашени от нейните качества.

До коментар [#120] от "princess_x":

1. Не правя разбор на жените. Споделям лични наблюдения.
2. Не знам защо трябва да описвам типичния отрицателен модел на мъж- вие жените се справяте доста задоволително с тази работа и имате лични впечатления за разлика от мен . А и не виждам смисъл да си вкарвам автоголове.
3 Секситските спорове винаги са ме забавлявали, а както изглежда ерудираните , интелигентни и привлекателни жени вземате нещата твърде навътре и се засягате. Човек започва да се чуди защо приемате всичко твърде лично. Има една личност във форума с ник "Дива селянка" , която няма проблем с егото и с нея е много по-лесно да се беседва.

До коментар [#112] от "princess_x":

"Ех, още Джейн Остин е писала по този въпрос, как жените трябва да прикриват интелигентността и знанията си, ако искат да се харесат на някой мъж"

А не трябва. Smart is sexy.

Smart is sexy.- цитат на коментар #122 от “BohrMottelson”

О, това е валидно още повече за мъжете. Ако един мъж е интелигентен и остроумен - друго не му трябва.;)

както изглежда ерудираните , интелигентни и привлекателни жени вземате нещата твърде навътре и се засягате. Човек започва да се чуди защо приемате всичко твърде лично.- цитат на коментар #121 от “Dante”

1. Не се знае дали съм 'ерудирана, интелигентна и привлекателна' ;)
2. Не приемам никакви коментари в този форум лично и не се засягам (иначе наистина трябваше да си търся психолог, както ме бяха 'посъветвали' в една друга дискусия).
3. Просто има нужда от обективност и равновесие в разискванията.
4. Споровете между половете край нямат.

Натрупваш капитал и ставаш пич/ка със собствени интереси в сферата на пост-модерното изкуство, с апартамент, кола и джаджи. Време за излизане с приятели има. Хората ти завиждат. Егото прелива.

Самият аз съм тръгнал по тоя път. Не съм сигурен че ми харесва. - цитат на коментар #86 от “Ники Михайлов”

Не се притеснявайте, този път едва ли ще е много дълъг. Не забравяйте, че човек еволюира - ще се изненадате, след известен брой години, как са се променили вкусовете ви, ценностите ви. Разбира се, срещат се и много закостенели изкопаеми, които не мръдват и милиметър, но вие не изглеждате от тях. :)

До коментар [#6] от "kardinalat":

"Напипали" са го... преди две седмици в "Иконъмист" ако не се лъжа. Разбира се, без данните за България.

_____

Познавам 5-6 човека, които са "сами" на възраст 40 години. Никой от тях не е щастлив. Може да са доволни, заемат добри професионални позиции, образовани са... Но всички избягват темата за брака вече заради идеята, че са си объркали живота, а не че някой им се бърка в живота.
Две от жените, които познавам не са оставали на сухо. Винаги могат да намерят кой да ги *** за една вечер, пък и за следващата, но не и на кого да родят деца и да ги отгледат, да остареят заедно, да споделят щастливите си и нещастни мигове... И те го знаят. Пише го в погледа им.
За мъжете е малко по-лесно и на 40 имат някакъв шанс... или поне така си мислят. И те от време на време поглеждат на зад и си мислят за пропилените моменти и децата покрай тях викащи им чичо са доказателството, което ги натъжава.

Тези хора трудно ще интервюирате и намерите, защото те това не го показват - те са силни, независими, самостоятелни, решителни... Докато не намерят някой близък приятел или напълно непознат на когото да споделят грешката си... че е по-добре да живееш с човек, който "става", отколкото сам търсещ принца на бял кон.

Подобни размисли има и у родителите им, ако са се месили в избора им и живота на децата си твърде силно. Познавам родители, на които децата заминаха за чужбина, защото им попречиха тук да се обвържат и съжаляват за това и такива, които съжаляват че не са оставили децата си да търсят щастието, а са ги държали близо до себе си....

Прочитане на целия коментар

Това е грешна тенденция и хората не рано, но късно го осъзнават, прекалено късно. В този случай първите 2 страници на тази статия се явяват като "оправдания"

_____

До коментар [#110] от "dqdomart":
Не съм се изразил правилно. Струва ми се, че Вие по-скоро сте била суперактивна в търсенето. И дори когато си мислите, че сте "спрели" вие всъщност сте била готова за намирането на точния човек и затова при Вас се е получило.
Това е съвсем различно от притесненията от типа на "кой ще мие чиниите", "добре ми е така, никой да не ми се пречка", "как ще го гледаме тва дете", "колко ресурс и средства ще отидат по него" и пр., които са основните причини за оправдание на т.н. самотници по собствен избор. Струва ми се, че те са масовите случаи за "самотничеството", а не медицинските случаи.
Възможно е всеки в определен период от живота си да остане без партньор по една или друга причина и точно по реакцията му в този момент си проличават чертите на характера. Моята интерпретация е, че по-слабите и страхливи характери се отдават на ленноста и страха от поемане на отговорност. Ако това се случи в относително млади години, естественият подтик (нивото на хормоните) помагат да се преодолеят отпускането. При някои хора хормоналното ниво пада много бързо (предполагам наследственост) - дори на 30г промените почват да ги дразнят и губят адаптивността си. При други - дори и на 50 са готови да посрещат предизвикателствата и предприемат авантюри. Вичко е различно и вечната природна игра на гените.
И за това всякакви...

Прочитане на целия коментар обобщения в тази област, базирани на конкретни примери, са неуместни. Считам, че природата е закодирала у нас (пък и не само в човека) способността за активно отношение към околния свят, водеща в крайна сметка до продължаване на това ужасно "мъчително", но най-приятно явление като ЖИВОТА.
Ако тези предположения са верни, логически би било верно твърдението, че ленността, неактивността или обикновения мързел статистически е правилно от природна гледна точка да останат без поколение.

До коментар [#115] от "Dante":
Алигиери, написаното от мен са житейските факти от моят живот. Излиза, че ти по-добре познаваш моят личен живот от мен самата?!

"как ще го гледаме тва дете"- цитат на коментар #128 от “k_”

Естествено, че това е 1вото, което си мисли една жена! Не исках да създавам социален роб с 3 гънки в мозъка, защото за едно дете действително е нужно много повече като инвестиция, за да бъде отгледано и възпитано правилно.Това ме е спирало по време на студенстствата си бъда единствен родител.Считам, че на едно дете се полага да расте в среда с двама родители от различен пол- майка и баща.Така съм била отглеждана и искам да дам повече, а не по- малко, на онова, което ще дойде след мен.В крайна сметка, като дете посещавах поне 5 различни кръжока + 4 различни видове спорт,за да се разбере какви са дарбите ми. В днешно време това струва пари,които трябва да дойдат от някъде, нали? Не е добре човек да не може да създаде нормална основа за отглеждане на дете, и после да се чуди защо детето му се дразнело, че другите деца ядат шоколади и сладолед, а неговото дете не може да възприеме значението на израза:" Нямаме пари". За тези ситуации са отговорни РОДИТЕЛИТЕ и те са ДЛЪЖНИ да мислят за тях още ПРЕДИ да се появи...

Прочитане на целия коментар детето.Не е добре да се освобождават родителите от тяхната отговорност за децата!

До коментар [#129] от "dqdomart":
Разбира се, че родителите носят цялата отговорност за децата си и възпитанието им. Съществуват и са популярни и други мнения сред обществото.
Инстинктът - за моето дете възможно най-добрите условия е заложен в човека с много малки патологически изключения. Дори и тези, от малцинствата продаващи пеленачета го правят с ясното съзнание, че това е за тяхно добро.
Но понеже, човекът е "идейно животно", в смисъл има способността да интерпретира минал опит в бъдещето, проблемите и изкривяванията се появат, когато интерпретацията надхвърли що-годе разумни времеви граници. Народната мъдрост е създала приказката за "Нероден Петко" по този повод.
Друга основна порочност на "длъгосрочното планиране", е че по този начин на подсъзнателно ниво е всъщност опит да се отложат или избягнат предстоящи очевидни проблеми. Това важи не само за планирането и отглеждането на деца, а по принцип.
На ми се струва няква патология, ако някой прави секс с любов и в най-сюблимния момент да му дойде на ума, че няма да може да осигури шоколадче или как ще го изучи слуд 20г на нещото, което може би ще се зачене точно в този момент.
Живот всякакъв, всичко е възмогно все пак.

3 Секситските спорове винаги са ме забавлявали, а както изглежда ерудираните , интелигентни и привлекателни жени вземате нещата твърде навътре и се засягате. Човек започва да се чуди защо приемате всичко твърде лично.- цитат на коментар #121 от “Dante”

Сладур, когато преди се запознавах с мъж, той първоначално ме черпеше с една малка ракийка в заведението. Когато разбира, че съм адвокат, веднага сменя поръчката на едно малко уиски и за втора среща - забрави:) Съжалявам, но това е моят опит със свободните/ несемейни или разведени/ мъже над 30 годишна възраст. И така- 4-5 години:) Нещо сексистко да виждаш в това поведение или след като не се е случило на теб- кво ти пука;)

На ми се струва няква патология, ако някой прави секс с любов и в най-сюблимния момент да му дойде на ума, че няма да може да осигури шоколадче или как ще го изучи слуд 20г на нещото- цитат на коментар #130 от “k_”

Не говорим за сюблимен момент, а за моментът преди това- когато човек осъзнае, че иска да е родител. Явно при Вас нещата са ралични- е, колкото хора има, толкова и различно мислене има.

До коментар [#129] от "dqdomart":

Не се познаваме лично, затова нито отхвърлям, нито приемам фактите за живота ти на доверие. В интернета е пълно с недооценени всестранно развити и хармонични личности. Реалния живот не се срещат чак толкова често. Имал съм много контакти с хора от различни сфери и професии и твърдо мога да заявя, че подобен тип мога да ги преброя на пръстите на едната си ръка. Какво означава това- че само те би трябвало да създават връзки, а останалите просто да си изживеят мижавото съществуване и да потънат в небитието?
Относно собствените си качества не знам всъщност кого се мъчиш да убедиш- мен или себе си.

До коментар [#131] от "dqdomart":

Благодаря за обръщението, но по общо мнение на познатите ми не ми пасва. Ама изобщо.
Благодаря и за историята за срещите- много е поучителна. Аз поне разбрах, че дали мъж ще има успех при теб зависи от големината на уискито. Голямо уиски- печелиш, молко- не.
според мен човека е постъпил доста разумно, при такива срещи тестовете са двустранни, ти си прецени как си се представила.

До коментар [#133] от "Dante":
Не съм мъж, за да робувам на егото си:) Не става въпрос за моите качества, а за поведението на "средностатистическият", несемеен или разведен свободен мъж. Всъщност, за мен спорът е безсмислен.Всеки има право на своя гледна точка и на свое мнение.Мислете си каквото си искате, а другите ще си живеем своят си живот- добър или лош/ според Вас/, но това е животът на другите, а не Вашият.

До коментар [#132] от "dqdomart":
Е, да - хора всякакви, както се вижда от приказката:

http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=16&WorkID=3542&Level=1
Аз по принцип съм приел за себе си, че когато се правят екстраполации и проекти в бъдещето за повече от 20г се навлиза в областта на чистите идеи, които в исторически план нищо добро не са донесли нито на отделните хора, нито на обществото като цяло.
Вярвам, че по прницип животът като явление е недерминиран с голямам степен на неопределеност.

До коментар [#135] от "dqdomart":

Май нещо се засегнахме? Нямам никакво намерение да се намесвам в ли личния ти живот. Сомо че ти го изложи до известна степен на показ и когато коментарите не бяха толкова възторжени се обиди. Един добър адвокат задължително трябва да бъде добър психолог и да овладява емоциите си. Добър адвокат ли си?

До коментар [#137] от "Dante":
Не може да ме засегне един анонимен ник във форум, когото не познавам в реалният живот:) Май не разбирате какво означава промяната на тона...Е, нищо- времето е пред Вас- все някога ще разберете някои нюанси на човешкото общуване:)

До коментар [#138] от "dqdomart":

Приятен ден и успешна работал

Изкушавам се да пусна и еди готин анализ на приказката за неродения Петко:
http://liternet.bg/publish/tmollov/neroden.htm

. Добър адвокат ли си?- цитат на коментар #137 от “Dante”

Данте, много питаш. При вторият ти въпрос - 60 лв. за правна консултация:)

Абе, то и педерастията навремето започна като плах личен избор, пък глей докъде я докараха, дае.

Постоянни срещи с "приятели", кина, театри, пътувания, джаджи... Абе, вие "соловите" да не живеете в реклама на дамски превръзки, продавани от мобилен оператор, бе?! Ама за кренвиршите ви вярвам...

Па, чак и се сърдят, че старите ги одумваме, щот сме ретроградни балкански субекти. Аре, бе, 30 хил. години човешка история и баш па вие сте апотеоза й?!

Както беше посочено по-горе, що така, бе авторе, всичкото щастливи единаци сте ги събрали да са на по 20 и 30 и нещо? "Трендим" нещо, а?

До коментар [#141] от "dqdomart":

Вече не ми е интересно, не ми се спори с докачливи хора, но каква правна консултация е личната самооценка дали сте добър адвокат? Ако вземате хонорари и за таква сведения- поздравления

Самотен си когато нямаш пълноценно общуване, към което се стремиш и от което страдаш.

Горката Петя.
Познавам няколко жени като нея в България, а в чужбина са много повече.
Тя е сама, защото не е намерила мъж - не по желание. Едва ли има жена, която не мечтае да е майка - а майка не се става на годините на онази от Русе, която я даваха по новините.
Не е намерила мъж, защото критериите й са твърде високи. Тя верояно мисли, че заслужава страхотен мъж само защото има магистърка степен и работи нещо важно в някоя сграда с лъскави стъкла. Съответно търси мъж-мечта: с пари, красив, с чувство за хумор, и да не забравяме - да пада и малко бунтар, да я възбужда, да е непредвидим. А в себе си вероятно не вижда няколкото излишни килограми, сприхавостта, желанието да командва, и капризността.
Докато има кой да я пожелае за по една вечер, тя е спокойна, защото бърка това с възможността някой да поиска да се обвърже с нея. Връща сериозните кандидати, които не отговарят на 100% от точките в дългия й списък. Вероятно не забелязва, че с годините те стават все по-малко и скоро съвсем ще изчезнат.
Горката Петя. Успех все пак.

П.С. И не сте прави, че ще умре сама. Винаги може да си вземе котка.

До коментар [#145] от "Камен":
В Западния свят може да са повече, но като цяло Светът е много по-голям. Всъщност нито на Запад, нито у нас - са чак толкова много. Винаги ги е имало, просто медиите (по-горе някои установиха, че темата е притоплена манджа от външни медии) в търсене на екзотика понякога се фокусират върху аномалиите, защото аномалното продава.
Глей колко поста назвъкахме под на практика маловажен проблем, който утре ще бъде забравен докато припаламне отново ако закъсат от към новини.

Дааа винаги съм твърдял, че психологическата култура на хората е доста ниска. И винаги са ме учудвали статии като тая, дето се чудят нормално ли е ненормалното и вместо да дадат думата на специалиста, те смотават мнението му между мненията на невежите.
А то си е от векове ясно, че мъжът иска жена а жената мъж. Съвременното отчуждаване на хората един от друг не е нормално. То е патология, между другото предсказана не от кой да е, а от Маркс. Това е патология на сбърканите ценности, когато на човек от малък му се втълпява, че да имаш (онова което се рекламира) е по-важно отколкото да бъдеш (добър човек, съпруг/а и родител).
Неспособността да създадеш трайна връзка с друг човек говори за собствени вътрешни проблеми, независимо даали са осъзнати или не. По-скоро неосъзнати, тъй като човек обикновено решава осъзнатите си проблеми, или поне опитва. Статии като тази направо ме дразнят, щото те отричат проблема, вместо да търсят източника и решението му. Просто като чета се чудя къде живея. Предимство било да не делиш леглото си с някого. Както казва една публична личност, чета и не вярвам на ушите си. Свобода било да не се съобразяваш с никого и да не се грижиш за никого. Ама това господа си е чист каприз, разглезеност и безотговорност. Кръчмите са доста ограничено място за социални контакти, а социалните мрежи в интернет са средство за избягване, а не за създаване на социални контакнти.
Никога хората не са имали материалната задоволеност която имаме днес. И...

Прочитане на целия коментар какво от това? Спряхме да раждаме деца. (не само ние, а и развитите страни от които тръгва всичко) Което значи че не оцеляваме. Цялата тази работа трябва да ви говори, че има нещо сбъркано в западния начин на живот. И сбърканото е очевидно - ценностаната система е сбъркана.
Защо никъде в статията не се говори за деца? Понякога се чудя, дали наистина няма конспирация за намаляване на населението на планетата.
А другата страна на истината е, че самотниците са нещастни колкото и да го отричат. С годините нещастието се задълбочава. Семейният живот може да не гарантира щастие, но самотата гарантира нещастие. Това е заложено в същността на човека. И ми е много интересено, как икономисти се напъват да докажат, че онова което можем да променим - икономическата система (за което вече има пример и ние бяхме част от него) - било едва ли не природен закон, а онова което не можем да променим - човешката психическа същност - трябвало да се приспособи към икономическите условия. Е не може, господа, не може да се приспособи. Може само донякъде и то с цената на нарастващо страдание. Така стоят нещата. И е тревожно, че нараства броят на разглезените и неспособните на човешки взаимоотношения хора. Затова бих обесил авторите на тая повърня "Сексът и градът".

_____

Егати как ме уцели тая статия. Не е истина просто.

Да взема и аз да се изкажа като самостоятелна единица от някоя друга година време.

Моето решение за свиване на гнездо с някого го взех на няма и 23 годишна възраст. Приключих с целия купон дето беше около мен, отказах се от финансовата сигурност и от всичко предоставено с идеята да направя нещо самостоятелно с лични мои и на избраника усилия... от едва ли не абсолютната нула, от нищото. Та мина не мина време и стигнахме до момента - Ми аз не съм живял като теб, искам всичко сега, веднага и на момента, ти си прекалено голям ангажимент и прочее и прочее. Аз бях меко казано потресена - отказах се от всичко, за да съградим нещо с цената на безумни компромиси и много усилия и труд... и да ми каже накрая - аз не искам гурме, а пица... и то заради миг слабост...? А връзка като нашата е голяма рядкост - споделена, дълбока, отдадена, спокойна и т.н. Е да, но имало да става... Сега той търси това което беше 4-та година, а аз минах на друг етап от живота си - инвестирам в себе си... а семейство - когато тогава.

Човека не е създаден да живее сам, но не трябва и да робува на обществени модели.

_____

До коментар [#148] от "kihano":
Хахаха Кари, Миранда, Шарлът и Саманта - до стената !!!
Проблем ли ти е, че не уважаваш изборите на другите?
Проблем ли е, че някой предпочита да има отколкото да бъде?
Проблем ли е, че някой предпочита да бъде пред това да има?
Ако ти е проблем западният начин на живот - избери източният, южният, сверозападният също може да избереш.
Спряхме да раждаме деца - ми роди си.
Въобще явно имаме някакъв проблем със свободата на избора тук.

До коментар [#151] от "blockblock":

Проблемът не е мой, а на тия които избират. човек може да избере и да се самоубие, но не вярвам да тръгнеш да ме убеждаваш, че хората се самоубиват от щастие. В човешката психическа същност има твърдо, неприспособимо и обективно съществуващо ядро. Тръгнеш ли срещу него резултатът винаги е гарантиран - нещастие. Както ако се порежеш резултатът винаги е гарантиран - болка. Едно здраво общество не трябва да принуждава хората да правят противоречащи на същността си избори и не би трябвало да ги поощтрява когато правят такива. Западното общество прави точно обратното. То отклонява човека от здравословния път на индивидуалното развитие и съзряване следствие на което то застива на психическа възраст от около 12-16 години. Затова се увеличава броят на егоистите и на ония които не са способни на нормална човешка връзка. А без такава човек остава нещастен тъй като тя, любовта е неизменна част от онова твърдо ядро на човешката същност за което пиша. И да, любовта, а не секса. Психологията прави разлика между тях. Затова такива писания, че се губело предимството "на партньора за секс под ръка" са толкова повърхностни и дилетантски, че не би следвало да се появяват в медии претендиращи за сериозност и качество.
Проблемът на четирите кошници, Кари, Миранда, Шарлът и Саманта е същият. Те никога няма да се задомят, защото не това е "лайфстайлът", който тоя скапан...

Прочитане на целия коментар филм утвърждава. Филмът е само дъвка за болната част на ума. Повърхностна измислица която има за цел единствено да продължава повече серии и да носи повече приходи, а не да представя някаква реалност или проблематика. Какво въздействие оказва на зрителките си никого не го е еня. Не че за другите сериали е по-различно. Самото гледане на сериали и измислени безмислени истории е отражение на това което писах - индивидуалното психическо развитие на човека застива на около 12-16 годишна възраст. Затова сега и думата "мъдрост" все по-малко се употребява и все по-малко се разбира понече хората които доживяват до психическа възраст над 40, когато мъдростта започва да се формира, значително са намалели.

_____

Въобще явно имаме някакъв проблем със свободата на избора тук.- цитат на коментар #151 от “blockblock”

Едва ли повечето жени, които решават да нямат деца, биха постъпили так, ако бяха по-информирани, че този 'свободен избор' ще увеличи доста риска им да развият рак на гърдата!

До коментар [#60] от "ivan_g":

Ще умре от инфаркт. Повечето самотници умират по-рано - статистика, не съм го измислил аз.

За китайците например / а аз работя и познавам стотици/ БЕЗ изключение децата са най-голямото богатство. Имат традиция в мисленето и оцеляването хората, затова са с най-стабилни бракове и почти два милиарда от планетата :). А самотните типажи от тази статия след 20ина години просто няма да съществуват...

Междувпрочем, от мъжка гледна точка жените над 30 за семейство не стават - инстикт, излизат от фертилна възраст. Разбира се стават за секс, но не смесвайте това с живота :).
Мъжете над 40 без пари също не стават, щото риска да умрат е голям. Тези с пари са ОК, в тях и на 100 години все някоя ще се влюби и деца ще им роди, искрено.

Та общо взето бабите са прави, единственото важно нещо са децата. Някои го осъзнават твърде късно просто.

До коментар [#145] от "Камен":

Това е най-точния коментар, поздравления. Виждам около мен такива и ми е жал понякога.

До коментар [#132] от "dqdomart":

Проблемът е, че се надбягваш с времето. Ако си над 30 и нераждала, шансът ти пада под 50%, на 35 шансът ти е около 15%...питай гинеколога си.
А как мислят мъжете? Един млад 20 годишен мъж не му хрумва за отговорност и деца, влюбва се лесно, но обикновено няма пари :), тоест купува малки уискита.
Сега, тези които купуват големи уискита са обикновено над 40, не се влюбват въобще, но са изключително добри лъжци :)...и опитни прагматици. Даже и да се влюбят в теб, никога няма да се обвържат, и винаги ще предпочетат някоя 26 годишна за децата си.

Тоест състезанието не е за намиране на най-подходящия партньор, състезанието е с времето, а досега не знам някой да го е победил...

http://fakti.bg/bulgaria/37936-balgaria-izchezva

До коментар [#110] от "dqdomart":

+++++++++ 1000 Х +++++++++

До коментар [#9] от "k_":
Приятелю айде да не се обиждаме, какво ще кажеш?
Какво значи "самотници"
Самотен е човекът, който се измъчва че живее сам и няма жена и деца.
Знаеш ли АЗ защо не се ожених?
Защото много добре знам какво представляват любовта и бракът, и честно да ти кажа, не ме устройва това което те предлагат. Какво предлагат те за мен? Къща, пълна с хора? Защо ми е жена, която да ме хока задето не ѝ обръщам внимание, защо са ми деца, които ще пердаша защото имам слаби нерви. Защо изобщо ми е компания, като аз обичам усамотението. Излизам и говоря с приятели, общувам с тях с помощта на Скайп, Фейсбук и рядко ползвания от мен телефон, но в края на деня, от 18:00 докато си легна, искам моето легло да е мое легло, моя компютър да е мой компютър, моите пари са мои пари. Или може би любовта и семейството ми дават секс и женска ласка? Не че ти влиза в работата, но аз съм асексуален. Когато бях тийнейджър се смеех с гнусно лично задоволство в лицата на обвързаните ми връстници, и с недоумение се чудех какво толкова намираха в този прехвален от тях "секс", и защо намирах за глуповато това, което те толкова харесват. Вярно, хората трябва да се множат, но ако ти през живота си си правил секс, а аз не, това не те прави толкова по-добър от мен. Обаче най ме дразни отношението към хомосексуалните в сравнение със това към асексуалните. Има един стереотип в наши дни че...

Прочитане на целия коментар по-добре един мъж да съжителства с мъж и да е спал с мъж, отколкото да живее сам и никога де не е правил секс. Крайно съм несъгласен с такова мислене.....
А най-хубавото е, че майка ми и баща ми перфекно ме разбраха като им казах за намерението ми да живея соло (често си говорих с тях че с нетърпение очаквам да поема живота си в свои ръце) за което съм им безкрайно благодарен. Не че щяха да ме разубедят, но нямаше да ми е приятно да се скараме за това. Сега аз живея сам в просторно жилище, печеля сума която е голяма за сам човек, и като цяло, мога да си позволя соло-живота, който толкова обичам. Аз харесвам живота си и съм доволен от него, такъв какъвто е, и така ще е до сетния ми дъх, дори и този живот да е плод на егоизъм, саможивничество и липса на либидо. Щом не одобряваш моя живот, живей своя както искаш и както ти харесва. Със жена, деца, и като цяло, щастливо семейство. Желая ти всичко най-хубаво.

До коментар [#159] от "deadite":

Така, кактоо се описваш, едва ли би те издържал някой за по-дълго време; следователно си взел правилно решение и си избавил от мизерен живот на някоя жена. ;)