Бога ми, докато не прочетох колко е гениален президентският екип, капиталците звучаха наистина сериозно!

Поредна тенденциозна статия на Капитал.
Не е толкова скъпо да наемете някой юрист да Ви го разтълкува закона новия и стария. И ще разберете какви глупости пишете.
Но пусто издателя е казал да плюете и Вие слушкате.
Не случайно оценката на външните експерти за журналистите в България се понижава.
Жалко допреди залитанията по Кунева-Пръмова беше доста по четим този сайт.

Този път Президента се опита да влезне в час. Дано да се е ядосал на Бойко и се позамисли.

_____

До коментар [#2] от "bz":
Би ли споделил аргументите за твърдението си? Може би си юрист и може да разтълкуваш закона тук за нас, за да ни убедиш в думите си?

Цитат:"Юридическият екип на президента ги е разпознал в конкретните им измерения, посочвайки в мотивите към ветото му, че "законът създава основателни съмнения за несъответствие с основните начала на конституцията и правата на гражданите, за противоречие с правото на ЕС и за небалансирани решения, които ще ни изправят пред непоправими последици за околната среда"."

Само дето случайно или не юридическият екип на Президента НЕ казва КОИ ТОЧНО членове и алинеи на Закона за горите предизвикват техните "основателни" забележете СЪМНЕНИЯ и С КАКВО.

Толкова СЛАБИ мотиви не съм чел. Както и толкова СЛАБА и НЕ аргументирана статия от дежурния редактор на "Капитал".

_____

Президентстващият умишлено връща закона за ново разискване със слаби мотиви, за да може хем нещата да се случат както е угодно на ГЕРБ-овците, хем той самият да не се покаже прекалено слаб и безволев на фона на общественното недоволство. Сега има един-единствен сценарий - събужда се Бат' Бам-Бам и получава прозрение. Много вероятно ми се струва поправките да минат нероменени, след като са поети толкова много и тежки ангажименти към "инвеститорите".
Ако "либерализацията" на строителните дейности в горите се запази, едното последствие ще е наказателна процедура от ЕК, а санкцията ще я платим всички ние - ощетените. По-тежките последици ще са за околната среда - изсечени гори и някакви писти, на които няма да има сняг, след като се изсекат горите. Няма да има и дъждовни валежи, което ще промени режима на речния отток за години напред.
Всъщност за какъв ски-туризъм си говорим и какви са тия сравнения с Алпите?! Толкова е несъстоятелен такъв мотив, че няма какво да му се коментира даже. Но пък безконтролното изсичане на няколко десетки хиляди кубика първокласна дървесина си заслужава усилията. Както и парите, които държавата няма да получи от промрнрното предназначение на терените да се пренасочат към "съответните" чстни и партийни сметки...

_____

Ако "либерализацията" на строителните дейности в горите се запази, едното последствие ще е наказателна процедура от ЕК, а санкцията ще я платим всички ние - ощетените- цитат на коментар #9 от “тимирут'”

Това твърдение е недоказана ЛЪЖА! Моля, докажете ако можете или се извинете за грешката.

По-тежките последици ще са за околната среда - изсечени гори и някакви писти, на които няма да има сняг, след като се изсекат горите. Няма да има и дъждовни валежи, което ще промени режима на речния отток за години напред.- цитат на коментар #9 от “тимирут'”

Глупости на търкалета.

Цитат:"Пистите и лифтовете на Банско с нищо не заплашват световното природно наследство. Ски съоръженията нямат негативен ефект и не са заплаха за изключителната стойност на Национален парк „Пирин”. Това сочи докладът на ЮНЕСКО и Международния съюз за консервация на природата." http://www.vsekiden.com/118647/yunesko-haresa-pistite-i-liftovete-na-bansko/

_____

До коментар [#10] от "BlueWater":

Оооо титан на мъсълта и аргументацията би ли обяснил на нас неведующите като как едно твърдение може да бъде недоказана лъжа!?
Вярно ли е твърдение или не в крайна сметка!?

И тоз цитат за Банско какво точно трябва да ни докаже?
Че вече построените писти не влияят на околната среда може би е очевидно.
Че става въпрос само за Банско това също се вижда от цитата.
Но кажете, О Велики, как това доказва, че разширяване на тези зони (заради което е и промяната в закона) няма да има негативни последици. Нещо това твърдение в цитата ми убягва ;-)

ние монахините от 5-та звездна умопомрачителна селкостопанска бригада и оператори на звездолет тип комбайн ти присъждаме:
лента - кавалер на загадъчните изказвания 7-ма степен
сорри за правописните грешки.... вълнение ко да прайш

как едно твърдение може да бъде недоказана лъжа!?- цитат на коментар #11 от “_hmm”

Като промените словореда може и да разберете, че е тези твърдения не могат да бъдат доказани защото са ЛЪЖА! Опитайте да ги докажете, ако го оспорвате.

как това доказва, че разширяване на тези зони (заради което е и промяната в закона) няма да има негативни последици. Нещо това твърдение в цитата ми убягва ;-) - цитат на коментар #11 от “_hmm”

Очевидно не само това, а и много други твърдения ви убягват. Примера с оценката на ЮНЕСКО за курорта в Банско показва, че и на много други места могат да се направят такива ски писти и лифтове, които да НЕ вредят на природата. За ваше сведение в Германия която има близки по височина и площ планини има 81 ски курорта, а в България има 5. В най-големия германски курорт извън Алпите, където най-високия връх е 1500м, има 170 лифта, 250 км писти за спускане и 1000 км писти за ски бягане. За сравнение в България има 200 км писти ОБЩО. Сега кажете, че германските природозащитници са по-слаби от българските.

_____

До коментар [#10] от "BlueWater":

Малко много си глупав/а. Това е същата лексика, като недоказаната лъжа.
Наказателната процедура на ЕК ще започне за нерегламентирана държавна помощ. Това ще е неизбежно, защото е нарушена процедурата - обявява се държавната помощ и се съгласува. ЕК може да даде становище срещу държавната помощ, може и да я одобри, по-често не я допуска. Защото водещ мотив е свободната конкуренция, която се нарушава с процедура на целево даване на терени на "свои" фирми. Санкцията е в размер на 3-кратната полза, все едно дали е получена или е само потенциална. Плаща се от републиканския бюджет, а аз не съм съгласен да плащам с данъците си за безобразията на Мирко Пародията и клиентелистите. Както няма да видя и стотинка данъчни приходи от офшорките на Цеко Минев, Цветелина Бориславова, Петя Славова, Цветан Василев и с-ие.

_____

До коментар [#10] от "BlueWater":

Не знам какво е становището на ЮНЕСКО и не ме интересува, но във всеки случай те не са компетентни да правят такава оценка. Оценка на ОВОС се прави от компетентен орган по нашето законодателство към МОСВ. По новия закон ОВОС не се иска, което е показаателно, че не може да се даде положително становище и затова се избягва. Също така, бих се вслушал в оценка на WWF, а те в момента също са против наложените клиентелистки изменения в закона за горите.
Другото си е чиста екология. Но понеже не си компетентен/компетентна, да ти кажа с няколко изречения. Дъждовете и снегът се образуват благодарение на горите, които целогодишно изпаряват влага и създават микроклимат с определена въздушна температура и влажност. Реките в България се подхранват от валежите и снеготопенето. Когато няма да има гори, съответно ще намалеят валежите, а през зимата снегът ще е по-малко и за по-кратко. От там следва въпроса - а защо са ни писти, когато няма да има сняг?! По-лошо е друго - нарушаването на речния отток ще увреди климата по цялото поречие на реките Искър, Марица, Места, Струма и Арда, което вече е над 1/4 от територита на страната. Тази цена е прекалено висока и не мисля, че някой някога ще е съгласен да я плати.
Ако не ти се вярва какви са последиците от сечта на горите, ела да видиш какво се случва в района на Тетевен. Пълноводната в миналото река Вит през последните години...

Прочитане на целия коментар пресъхва през лятото, защото са отсечени наколко хиляди хектара гори в планината. Общото в двата случая е, че се прави гола сеч. Схвана ли?

_____

Юридическия екип напрезидента вероятно е Боко и Цоко :)

_____

Малко много си глупав/а.- цитат на коментар #13 от “тимирут'”

Това е единствения ви аргумент, защото други нямате които да подкрепят измислиците ви.

Наказателната процедура на ЕК ще започне за нерегламентирана държавна помощ. Това ще е неизбежно, защото е нарушена процедурата - обявява се държавната помощ и се съгласува. - цитат на коментар #13 от “тимирут'”

Каква държавна помощ може да има когато фирма спечели ОТКРИТ ТЪРГ.

Това не са заменките на земи правени дълги години от БСП, ДПС и НДСВ, където наистина имаше държвна помощ поради НЕРАВНОСТОЙНА РАЗМЯНА.

Това което вие твърдите по мой адрес, в същност се отнася за вас.

_____

Естествено е да има важни за Правителството инвеститори и не толкова важни....
Тези които развиват бизнеса си така че трупат БВП в страната са ВАЖНИ, тези дето спекулират с капитали и инвестиции и на практика изнасят БВП от страната са НЕ-ВАЖНИ...... какво толкова му философствате....?

_____

До коментар [#5] от "gl_avatar":

Ти преди да плюеш на едро проучи добре родата на Татарски, какво е направила за Разлог ........

_____

До коментар [#16] от "BlueWater":

Дишай спокойно. Не се отнася за мен, защото никога не съм инвестирал в ски-пистии, влекове и лифтове. И нищо не твърдя за никого. Казвам само, че държавата гласи голяма далавера в полза на "съответните" фирми. Съответно, след години, когато това правителство няма да е на власт, най-вероятно ще се плащат глоби за неправомерна държавна помощ, освен ако всичко не бъде спряно още сега. Защо е държавна помощ - по тази тема и има достатъчно информация. Като за начало е достатъчно да се изчетат няколко регламента на Съвета на Европа и на Европейската комисия. За истинската Европа е важно да се защити свободната конкуренция в икономиката и да се съхранят екологичните условия. Някъде там са залложени и интересите на фиска. Критерий "полезност на инвестицията" се разглежда само в България. Толкова по темата.
По въпроса за търговете - в България има много примери, когато се правят тръжни процедури, но печелят "правилните" кандидати. Търгът може да е открит, но къде е гаранцията, че ще е прозрачен? Оставаше само да запишат в закона, че търгът ще е закрит... На открития търг много лесно може да се поставят условия, които практически да сведат кандидатите до 1-2. А ако се вкара в играта ПЧП, дори и търг няма да има...

_____