Плевнелиев бил символ на нормалност?

За същия ли човек става дума?

http://www.segabg.com/article.php?id=608724

_____

Думи от които нищо не следва.

"ЕК е загрижена за независимостта на съдебната система в България." ...Ами да предприеме мерки за натиск върху правителството, с което иначе много добре си партнира!

Може би й е по-изгодно да изчака, тотална криза като в Гърция, и тогава чак да се намеси, за да задълбочи процесите още повече ?!

В случващото се все пак има и два положителни момента. Президентът Росен Плевнелиев се разграничи публично от решението на Висшия съдебен съвет, а после и от мракобесните изказвания на Цветан Цветанов и показа, че нормалността все пак има място в българската политика. Хората видяха също, че и в самата съдебна система има магистрати, които също искат промяна. И това е много по-важно от сто имититативни закона. Работата на политиците е да разчистват пътя пред тези хора, а не да ги мачкат и уволняват.

АМЕН!

Европейската комисия е загрижена и за други не по-малко страшни неща - защо ли сте ги пропуснали? Въпросът е риторичен.

Решението е: да се изнесат недобрите дейности в фрайчайзинг зони, поне това правят фирмите.

Публикувано през m.capital.bg

_____

Работата на политиците е да разчистват пътя пред тези хора, а не да ги мачкат и уволняват.- цитат на коментар #0 от “Капитал”

Това се прави само, че за Цецковите хора

_____

А за суверенитета на България не е ли загрижен? ЕК е една тоталитарна бюрократична структура, която ражда само политкоректни глупости.

_____

Това си го знаем ние и без евродоклади!Престъпността процъфтява,защото държавата се е сраснала с мафията!Само маркиране на дейност,завършващо с оправдателни присъди или пък ако осъдят някого просто ги оставят да се скрият или изчезнат!

А!
То да "ръководиш" държава се оказва по-сложно отколкото да "управляваш" магистрали, зали, музеи, заеми и ... калинки. Точно в тази поредица.
Аре чао, да идват следващите да ги обучаваме и тях. Ко да прайш - лош политически матриал. Докато си го отгледаме сносен току виж сме се гътнали. На работното си място.

"Президентът Росен Плевнелиев се разграничи публично от решението на Висшия съдебен съвет, а после и от мракобесните изказвания на Цветан Цветанов"

Това щеше да е добре ако беше вярно. Протестът на Плевнелиев ми изглежда проформа и изкуствено инспириран само и единствено за да внесе някакво равновесие, и то привидно. Борисов, Цветанов, Плевнелиев действат в отбор и съгласувано - дайте да не се лъжем. Нека не гледаме кой какво казва, а реалните резултати.

_____

Тези от ЕК как не ги е срам? Имаме си такова невероятно правителство такъв невероятен министър-председател. Ами министъра на милицията му? Ами министъра на правосъдието му? Тези хора какво са гледали?! Те успехите не виждат ли, че пишат лоши оценки?
Сега сериозно. Голям провал по линия на най-неработещата структура в държавата - МВР. Но как да е различно, когато министър е едно смехотворно същество, каквото е Цецко Физкултурника?! Какво трябва да се случи, за да бъде разкарано от кабинета му това недоразумение? Докладът едва ли е изненадал някого, но защо ли никой от сега управляващите не си мръдна пръста да поправи нещата цели 3 години?! Вместо това поредица недомислици в законодателството и шумни акции на "качулки" срещу публично известни престъпници. И класически случай на прехвърляне на отговорност към съда за грешките на неграмотните "дознайващи" милиционери и неработещите прокурори. За прокурорите поне видяхме критичен доклад от Главния им прокурор. Обаче докладът на милицията - щеше да е смешен, ако не ставаше дума за нещо толкова сериозно и отговорно.
С една дума - и тези не стават. Да си ходят ден по-скоро.

_____

ЕК да не се занимава с глупости и мантри, а да се "загрижи" за излизане от кризата в която ни набута заедно с Меркозето в последните 3 години.....

_____

Чета тук и там - сума народ "едвам чакат изборите".
Седя и си мисля - то че се редят некадърници след некадърници изобщо не подлежи на коментар... но не е ли тука и нашата, на избирателите, грешка? За целия период на прехода ние сменяме едни с други, на мястото на некадърните и корумпираните идват други /по-/некадърни и /по-/корумпирани и нищо не се променя. Е та толкова опити проба-грешка вече би трябвало да ни наведат на мисълта, че не правим нещо както трябва - така ли пък за 20 и кусур години не успяхме да изберем един дето да става за работа?
Е та като си мисля, дали пък "нещата" да се случват по правилния начин не е и наша отговорност. Дали ние, гражданите не трябва да държим юздите на управляващите, които сме избрали и при всяко кривване да им напомняме за какво са там и какво искаме, тези, които сме ги назначли да работят за нас? Малко е наивно може би, но пък след като почти четвърт век въртележката на всякакви "избранници" води до никъде, явно подхода е грешен. Май трябва да осъзнаем, че няма да намерим "правилните хора" и че след като сме ги избрали веднъж не бива да бъдем просто зрители и да чакаме нещо да се случи, а ако не стане това, което очакваме, просто да минем на следващия "канал" , където пак няма да ни хареса и после пак и пак. Рано или късно каналите свършват и се връщаме пак от там, където сме започнали. Така май не става, нали?
Затова - без да защитавам управляващите - те си...

Прочитане на целия коментар имат цели греди за дялане, нека бъдем много, много по - активни в "дялането" ... и току виж нещата "тръгнали"...

_____

Е как да е независим съда когато хора като Красьо Черничкия кадруват във ВСС. И правителството като се опита да се намеси му казват, че нарушава независимостта на съдебната система. Който и да дойде на власт няма полезен ход при тази ситуация. Хем боли, хем сърби.
И кой е този дето ще оправи нещата след догодина? Станишев? Кунева? Доган? Костов? Друг цар нямаме. Ами нали те докараха нещата до това положение!

_____

Ех, "Капитал", хубав вестник бяхте, но пробутването на "алтернативата" Пръмова чрез манипулативни и избирателни критики на властта почна да става прекалено.
Представете си за момент, че (син, червен, зелен, жълт, на ивици....) читател иска да се информира ОТНОСИТЕЛНО ОБЕКТИВНО И НЕПРЕДВЗЕТО за политиката и икономиката по света и у нас, и не за да блесне в дебатите с комшията над ракийката и салатката, а за да взема правилни бизнес и житейски решения.
Вие ставате все по-малко надежден източник за такава информация.
Внимавайте, опитите за манипулация (независимо в каква посока и с каква цел) са най-сигурният начин да си загубите читателите, които може да са всякакви цветове и убеждения, но никак не са глупави.

Аз пък не разбирам, какви опции има правителството да реформира съдебната система, като трябва да й опазва независимостта?

Каква е отговорността за случването (неслучването) на нещо, в което нямаш право на намеса?

До коментар [#22] от "Тихомир Гочев":

Аз съм за. Даже много.
Ама айде да видим как е на практика.
Кога точно да ги оглАвим - преди да прокарат непрозрачно поредната поправка в поредния лобистки закон, или след като са си издали поредния захаросан доклад/отчет, според който те всичките измрели от работа, ама и всичко вече е ПЦолютно на 100% наред. Даже на 110%!
1. Май изглежда ще трябва да си направим списък за дежурене по Орлов и други мостове с лозунги по всяка възможна тема.
(Щот непокорните от София и Варна не могат огря навсякъде, да?)
2. А други пък от нас да "получат годишно тематично разпределение" да четат докладите и отчетите ИМ и да ги сравняват с европейските "констатации".
3. Третите пък трябва да ги слухтим на смени, докато ТЕ на тъмно, по политически "заслуги" си разпределят порциите, пардон - "инвестиционните приоритети" исках да кажа.
(Ама многобройните органи "работещи за нашата сигурност" дали ще се съгласят така да ИМ се намесим в монопола, как мислите, А?)
4. Четвърти пък ше трябва да седят преди всички избори и да отгатват кой точно конгломерат от лобисти е написал програмата на следващите "граждани", така щото своевременно да започнат работата по лозунгите за протестиращите по мостовете и други тесни места (виж първа точка).

Това малко организационно...

Прочитане на целия коментар трудничко почва да ми изглежда.
Няма ли да е по-лесно и евтино направо да си закрием всичките "демократични" институции БЕЗ омбудсмана, и да преминем на пряко управление на ЕК? Или в краен случай да обявим война на Дойчланд юбер алес и Холандия едновременно за по-сигурно. Пак ще е по-добре да сме тяхна провинция отколкото Китайска, Катарска или Йорданска както почва да се заформя? Не мислите ли, М?

До коментар [#26] от "йотата":
Щом си ЗА, все е нещо - първата стъпка е човек да се убеди, че не е сам, има и други, които мислят като него и така, поне на теория би следвало да се съберат хора с близко мнение, които се подкрепят.
От тук нататък:
Никой не е казал че е лесно - то ако беше отдавна щеше да бъде направено, но някак си не ми се вярва, че при население от над 7 000 000 не може да се контролират 240 лумпена.
Като първа стъпка според мен е достатъчно просто всеки да направи необходимото за да има гласност на решенията им - информацията вече е публична - всички законопроекти се подлагат на обсъждане.
Относно предложението да станем провинция на Германия или Холандия - мислиш ли, че състоянието там е даденост? Според мен не е - извоювано е от хората там и ако осе наложи пак ще си го отвоюват... Т. нар. демокрация не е нещо, което става от самосебе си - тя има цена, която за съжаление ние не сме дорасли да платим - сложно ни е, не ни се влиза в конфронтации, ако може нищо да не правим, да не влагаме услилия ...
Така или иначе поста ми имаше малко по - друг смисъл - не точно организационен - това е следващ етап.
Идеята ми да напиша предния пост беше по скоро да задам въпроса аджеба, след като тази смяна на едни с други не дава резултат ,дали това е решение, на което трябва да залагаме и в бъдеще?

_____

До коментар [#22] от "Тихомир Гочев":

Не ти е правилно решението и малко хора биха го подкрепили. Ако един управляващ прави грешки, или върши безобразия, или е некомпетентен, трябва да изкара от властта. Няма място да се чака докато му се "рендосат" треските. Отговорност на партията е да има готовност да го замени, но преди това да направи оценка и да каже, че не става. В случая няма нито една негативна оценка за министър от кабинета на ГЕРБ, поне не публично изказана. От което следва, че партийците се разминават от общественото мнение, следователно просто трябва да си тръгнат, за да спре да ни се обяснява колко "бяло" е "черното". И тук дори не става дума за злоупотребите, които са всъщност много по-сериозен за нас проблем.
Другият много голям проблем на България е как се случва в партиите политическия живот. Това е нещо, което поне видимо няма аналог в ЕС, освен може би в Румъния. Нито една от "новите" партии не е била лоша в периода след основаването си - и СДС, и НДСВ, и ГЕРБ бяха нормални проевропейски партии. Проблемите почват, когато партията вземе властта и се повтарят по един и същи начин при всички. Някъде около втората година след спечелените избори партията се оказва превзета от "партизани". Това се повтяря и при трите партии, различни от БСП и били на власт. Въпросните "партизани" са една аморфна маса от бивши комсомолци и партийни...

Прочитане на целия коментар членове на БКП / БСП, нагаждачи и лицемери, гешефтари и клиентелисти, която се мести с успех между управляващите партии. Тези хора нямат идеология и единствено властта ги събира, а тя властта трябва да е в тях, защото са родени да управляват. С една дума - те провалят всяка партия, защото не стават и за полски пъдари, но нямат скрупули да "кешират"властта. Питам риторично - не бяхали те, които се възползваха от "малката" приватизация с РМД-та при СДС? А кой беше идеолога на "царските чешмички"? Разликата между партиите е, че в БСП са били достатъчно прозорливи да ги оценят и да ги оставят далече от властта. Докато новите партии нямат филтър и работеща имунна система срещу подобни навлеци. Особено остър е този проблем в малките областни градове, където хем няма достатъчно кадрови ресурс, хем доколкото го има - стои настрана заради подобни тарикати.
Ето затова ГЕРБ са обречени да се сринат, както се сринаха и НДСВ, и СДС преди това. Само Костов през 1999-та тръгна да разчиства "авгиевите обори" на СДС, но се оказа, че вече не е господар на партийния апарат. А междувременно "партизаните" вече бяха усетили "на къде вее вятъра" и се бяха понесли към царската партия.

_____